Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 761/24, KIO 784/24 – Wyrok KIO – 2024-03-26 49 fragmentów Premium

2024-03-26 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

S... w piśmie z dnia 3 stycznia 2024 r. odpowiedzieli uzasadniając przesłanki dzięki którym mogli zaoferować atrakcyjną cenowo ofertę (posiadanie własnych środków transportu, własnych pracowników oraz doświadczenie w realizacji tego typu zadań, co przy stałych kontraktach z kontrahentami wpływa na obniżenie cen i kosztów realizowanej usługi). Konsorcjum S... wskazało też, że sam termin sformułowania wezwania (tuż przed Świętami Bożego Narodzenia) utrudnił mu złożenie bardzo szczegółowych wyjaśnień. Zamawiający uznał ...

wątpliwości odnośnie transparentności przedmiotowego przetargu, biorąc pod uwagę zwłaszcza to, że nieuzasadniona różnica w cenach zaoferowanych przez zwycięskiego oferenta za realizację poszczególnych zadań, które w istocie polegają na tym samym, prowadzi do wniosku, że zwycięski wykonawca ...

są różnie oceniani z punktu widzenia ryzyka kontraktowego jakim jest hipotetyczna utrata decyzji w trakcie realizacji umowy, ponieważ skutki w każdym przypadku wiążą się z brakiem możliwości dalszej realizacji zamówienia. Zamawiający w projekcie Umowy dla zadania nr 4 w § 3 ust. 8 umowy zobowiązuje wykonawcę do zachowania ciągłości posiadanych uprawnień koniecznych do realizacji przedmiotu umowy, zaś w § 3 ust. 9 umowy zobowiązuje wykonawcę do dostarczenie w terminie do 7 dni od uzyskania, każdą ostateczną decyzję zmieniającą decyzję, o której mowa w ust ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 29 fragmentów

2022-11-29 » Oddala odwołanie

jednostkowych dotyczących odpadów z pozycji 3, 6 i 8. Złożone przez Przystępującego wyjaśnienia potwierdziły możliwość realizacji tych części zamówienia za zaoferowane części jednostkowe, zatem Zamawiający prawidłowo wybrał jego ofertę jako najkorzystniejszą. Odwołujący próbował w swoim odwołaniu ...

z siedzibą w Bolesławiu - z ceną całkowitą 53 994 868,20 zł. Zamawiający przeznaczył na realizację przedmiotu zamówienia 56 204 604,00 zł. W zakresie odbioru i zagospodarowania w instalacjach wskazanych przez Przystępującego w Zestawieniu instalacji zaoferował on następujące ceny: 2. Odpady segregowane: papier i tektura (15 01 01, 20 01 01 ...

zakładanego obecnie poziomu efektywności. Odwołujący nie podjął jednak choćby próby wykazania, że dowody dotyczące wcześniejszej realizacji usługi przez Przystępującego są miarodajne do oceny zamiaru sposobu świadczenia zamówienia w 2023 r. Odwołujący poprzestał w tym zakresie na oświadczeniu. Nie wiadomo zatem jakiego sposobu realizacji usługi wymagał Zamawiający, nie wiadomo nawet jaki był zakres tej usługi. Z tego względu Izba uznała, że dowód ten nie jest wystarczający do uznania, że Przystępujący zaoferował rażąco niską cenę. Wnioski wyciągnięte przez Odwołującego z dowodu Zamawiającego dotyczącego efektywności realizacji odbioru odpadów w zakresie umowy realizowanej w 2022 r. przez Odwołującego również nie dawały podstawy do uznania, że założenie Przystępującego jest nierealne. Odwołujący nie podjął żadnej próby wykazania, że dane wynikające z dokumentów Zamawiającego mają na tyle ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 19 fragmentów

2010-05-14 » Uwzględnia odwołanie

błędnie przez Zamawiającego, który nie przeprowadził rzetelnego badania sytuacji rynkowej, gdyż samo porównanie wysokości cen zaoferowanych za wykonanie przedmiotowego zamówienia, nie uzasadnia stwierdzenia, iż cena jest rażąco niska tj. niewiarygodna, nierealistyczna w porównaniu z cenami rynkowymi podobnych zamówień, odbiegająca od cen przyjętych, wskazująca na fakt realizacji poniżej kosztów wytworzenia. Zdaniem Odwołującego - tak jak to wynika z orzecznictwa - oczywistym jest, iż nie tylko same uwarunkowania gospodarcze dla danego rynku decydują o kalkulacji kosztów realizacji inwestycji, ale przede wszystkim kondycja poszczególnych przedsiębiorców ma decydujące znaczenie dla kalkulacji poziomu kosztów i ...

poziomie od 0,96 do 1,2 zł/ kg. Składający niniejsze odwołanie w przedmiotowym przetargu zaoferował cenę 1,14 za kilogram odpadów, co świadczy o lepszym rozeznaniu rynku przez wykonawców niż ...

nie sprecyzował stopnia szczegółowości oczekiwanych wyjaśnień. Izba zauważa ponadto, że cena rażąco niska to cena nierealna, co w tym przypadku nie zostało przez Zamawiającego udowodnione. Izba podziela pogląd wynikający z orzecznictwa, że nie tylko same uwarunkowania gospodarcze dla danego rynku decydują o kalkulacji kosztów realizacji usługi, ale przede wszystkim kondycja poszczególnych przedsiębiorców ma decydujące znaczenie dla kalkulacji poziomu kosztów i ...

« poprzednie1...128129130131132133134135136137138...505następne »