Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 34 fragmenty

2017-05-23 » Oddala odwołanie

sprawie do czynienia właśnie z takimi praktykami, z uwagi na fakt, iż wykonawca M.-E. zaoferował ceny niepokrywające kosztów realizacji zamówienia. Nie budzi zatem wątpliwości, zdaniem Odwołującego, iż ich zaoferowanie było podyktowane wolą wygrania przetargu "za wszelką cenę", będącą wyrazem chęci wyeliminowania konkurencji, w tym ...

od tej kwoty. Wezwanie sformułowane przez Zamawiającego wskazywało, jak zauważył Odwołujący, na konieczność udowodnienia realności zaoferowanej ceny globalnej, a także poszczególnych składników Rozbicia Ceny Ofertowej. Zamawiający wezwał do przedłożenia dowodów na okoliczność realności zaoferowanej ceny. Wskazał na konieczność wykazania i udowodnienia istnienia konkretnych uwarunkowań i obiektywnych czynników towarzyszących realizacji zamówienia, które pozwoliły na obniżenie ceny przez M.-E. w porównaniu do wartości zamówienia oraz cen zaoferowanych przez pozostałych wykonawców. M.-E., jak podał Odwołujący, udzieliło wyjaśnień, które usatysfakcjonowały Zamawiającego, ale zdaniem Odwołującego, mając na uwadze przedmiot zamówienia objęty postępowaniem, w żadnej mierze nie mogą uzasadniać zaoferowania tak niskiej ceny, jaką przedstawiło w ofercie M.-E.. Zdaniem Odwołującego, cena zaoferowana przez M.-E. winna być wręcz wyższa niż innych wykonawców, którzy nie podzlecają części zamówienia ...

kalkulacji ceny oferty Przystępującego potwierdził biegły powołany w przedmiotowym postępowaniu, co wzmacnia stwierdzenie, iż cena zaoferowana przez Przystępującego ma charakter realny. Izba nie znalazła również podstaw do stwierdzenia, że ceny wskazane w pkt 2.5 do 2.9 RCO zostały zaoferowane poniżej kosztów świadczenia wymienionych tam usług. Zdaniem Izby, Przystępujący wykazał, że tego rodzaju usługi mogą ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 80 fragmentów

2017-11-23 » Oddala odwołanie

miało miejsce przy podpisaniu umowy. Bez zobowiązania się Zamawiającego do przekazania danych wyjściowych w określonym terminie wykonawca składając ofertę nie jest w stanie wiążąco i odpowiedzialnie zobowiązać się do realizacji obowiązków punktowanych w ramach kryterium 2 i 3 w określonych terminach. Najwyżej punktowany termin "do 7 dni od podpisania umowy" w kryteriach nr 2 i 3 jest terminem bezzasadnym z punktu widzenia potrzeb Zamawiającego, nierzetelnym z punktu widzenia jego faktycznej realizacji przez deklarującego go wykonawcę, nieadekwatnym i nieprzydatnym z punktu widzenia oceny przedmiotu zamówienia, a także ...

dostawy. Z tego względu, Zamawiający bez szkody dla swoich uzasadnionych potrzeb, a z korzyścią dla realnych możliwości potencjalnych wykonawców, którzy nie realizują obecnie dostawy tego czynnika, w kryterium nr 2 i 3, w miejsce obecnego terminu "do 7 dni" mógłby najwyżej punktować termin "do 1 miesiąca od dnia podpisania umowy i przekazania bazy danych pacjentów Wykonawcy". Odwołujący podkreśla, że kryteria te realnie mogą mieć odniesienie tylko do Zadania l. Zasadniczo jednak Odwołujący uważa, że kryteria te w ...

publicznie dostępnego SIWZ. Zamawiający jest w stanie udostępnić przed podpisaniem umowy dane ogólniejsze, które umożliwią realną ocenę możliwości zorganizowania personelu do realizacji przedmiotu zamówienia w określonym terminie i w wymaganym zakresie. Odwołujący podnosi, że tylko obecny dostawca posiada wiedzę o ilości i ...

« poprzednie1...120121122123124125126127128129130...505następne »