Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 482/16, KIO 484/16 – Wyrok KIO – 2016-04-25 59 fragmentów

2016-04-25 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

doszło do złożenia przez Odwołującego oferty z rażąco niską ceną, wskazać należy, że Zamawiający w zaoferowaniu przez Odwołującego ceny na określonym poziomie dopatruje się zaoferowania przedmiotu zamówienia niezgodnego z treścią SIWZ. Niemniej jednak ani informację zawarte w treści oferty, ani też wyjaśnienia wraz z kalkulacjami, uzasadniające zaoferowanie prawidłowej i realnej ceny za realizację całego przedmiotu zamówienia, nie pozwalają na przyjęcie, że Odwołujący faktycznie nie zaoferował, czy też nie wycenił całego przedmiotu zamówienia. Co więcej, uzasadnienie podane przez Zamawiającego bazuje na ...

lokalnym działa od kilku lat i ma możliwość poniesienia kosztów stałych bez względu na fakt realizacji przedmiotowego zamówienia, stanowi o poprawności i realności zaoferowanej ceny. Odwołujący wyliczył koszty stałe w wysokości przenoszącej aktualnie ponoszone przez niego koszty, a zatem uwzględniając wszelkie możliwe ryzyka wahań cen w okresie realizacji zamówienia. Wskazał również, że do wykonania zamówienia wykorzysta zamortyzowany już sprzęt i nie ma potrzeby ...

obliczeń czasochłonności pracy a co za tym idzie zaniedbania jakie mogą pojawić się w trakcie realizacji usługi. Odwołujący podał w odwołaniu wskazaną przez Zamawiającego kolejną przyczynę niewłaściwego skalkulowania ceny oferty a odnoszącą się do niezaoferowania usunięcia zachwaszczeń oraz zebrania zanieczyszczeń co nierozerwalnie związane jest z czasochłonności pracy. Zamawiający wskazał w ...

« poprzednie1...113114115116117118119120121122123...505następne »