Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1777/24 – Wyrok KIO – 2024-06-07 43 fragmenty Premium

2024-06-07 » Oddala odwołanie

oszacował wysokość kosztów zatrudnienia pracowników tymczasowych. Wartość ta zostanie zwrócona każdemu z wykonawców w ramach realizacji tej usługi i żaden z wykonawców nie będzie mieć wpływu na jej wysokość. Dysponując stawkami marży godzinowej i wartością wszystkich kosztów pracowniczych odwołujący może dokonać przeliczenia i porównania realnych cen ofert, tj. kwot jakie zamawiający będzie zobowiązany zapłacić poszczególnym wykonawcom: Z powyższego zestawienia wynika ...

10% wynagrodzenia zasadniczego kwartalnego. Uruchomienie kwartalnego funduszu premiowego należy do kompetencji Zamawiającego. Warunki minimalne dla realizacji wszystkich zadań będących przedmiotem zamówienia. Wykonawca opracuje i przedstawi Zamawiającemu do akceptacji w terminie do dwóch tygodni od podpisania umowy pisemne opracowanie "Zasad współpracy Wykonawcy z Zamawiającym", w którym zawrze co najmniej: - sposób realizacji współpracy z Zamawiającym, zgodnie z załącznikami do umowy, - sposób wymiany informacji pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą ...

badał stosunku cen całkowitych ofert do wartości zamówienia powiększonej o VAT obejmującej zarówno pełen koszt realizacji usługi jak i wyszacowaną marżę, ale porównywał wyłącznie stosunek wyszacowanej przez siebie marży do marż zaoferowanych przez pozostałych wykonawców, jak również stosunek poszczególnych marż do średniej arytmetycznej wszystkich zaoferowanych marż i w obu przypadkach stosunek ten w przypadku odwołującego wskazywał, że istotna część składowa ceny odbiega od innych zaoferowanych istotnych części składowych ceny i szacunku zamawiającego o ponad 30%. To oznacza, że zamawiający wbrew twierdzeniu odwołującego nie porównywał wartości całego zamówienia (pełen koszt realizacji usługi plus marża), ale wyłącznie same marże. W ocenie Izby takie działanie nie było nieuprawnione ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 37 fragmentów

2020-12-03 » Oddala odwołanie

przez Odwołującego niesie ryzyko niewykonania zamówienia. Przedstawione przez Odwołującego dowody - kalkulacje cen jednostkowych - potwierdzają, że zaoferowana przez Odwołującego cena ofertowa opiera się na realnych rynkowych kosztach wykonania danych elementów zamówienia. W tym zakresie należy podzielić także wyrok KIO z ...

Koszty wynagrodzeń są na poziomie wyższym od minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2020 r. Na zaoferowaną cenę oferty ogółem miały wpływ zaoferowane ceny jednostkowe za każdy element ZUD. Z kolei zaoferowane ceny jednostkowe uwzględniają w całości zawarty w SIWZ opis przedmiotu zamówienia. Lecz nie jest to jedyny, skądinąd oczywisty, element mający wpływ na cenę oferty. Na kalkulację zaoferowanych cen wpływ ma w szczególności: - własny sprzęt do wykonania robót, - własna baza warsztatowa oraz środków transportowych, - własne środki finansowe zapewniające płynność finansową przez cały okres realizacji robót, oraz, co ma istotne znaczenie, wieloletnie doświadczenie w wykonawstwie kontraktów tożsamych z przedmiotem zamówienia dla GDDKiA Oddział w Katowicach, wykwalifikowana załoga mająca doświadczenie w realizacji podobnych zadań oraz wykwalifikowana kadra zarządzająca. Nie bez znaczenia jest fakt, że Wykonawca (konsorcjum UTDM ...

złożonej przez Wykonawcę oferty jest skalkulowana rzetelnie, w sposób spełniający Państwa oczekiwania określone w SIWZ. Zaoferowana przez Wykonawcę cena jest adekwatna do zakresu prac związanych z realizacją zamówienia. Uwzględnia ona wszystkie elementy określone w dokumentacji przetargowej, koszty pośrednie, ryzyko oraz zysk. Poszczególne ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 32 fragmenty

2014-07-07 » Oddala odwołanie

z § 13 SIWZ), zaś waga dla poszczególnych części zamówienia przedstawiała się następująco: 1. Cena za realizację części podstawowej zamówienia 65; 2. Cena za realizację opcji zamówienia 35; RAZEM 100%. Nadto, zestawienie elementów cenotwórczych dla części podstawowej zamówienia jest znacznie bardziej złożone (21 pozycji) aniżeli dla realizacji opcji zamówienia (2 pozycje tożsame rodzajowo). W takiej sytuacji, Odwołujący nie ma żadnych wątpliwości, iż skoro Zamawiający nabrał wątpliwości co do ceny zaoferowanej przez Odwołującego w zakresie części opcjonalnej zamówienia (na co jednoznacznie wskazuje dopiero w uzasadnieniu odrzucenia ...

wszystkie zadania wykonawcy oraz produkty badania przy uwzględnieniu wszystkich obowiązków związanych z prawidłową i należytą realizacją zamówienia. W wyznaczonym terminie Wykonawca wyjaśnienia o treści opisanej w odwołaniu złożył. Ocena tych wyjaśnień przez Zamawiającego dokonana w ...

jeśli wyjaśnienia wykonawcy nie wskazują na indywidualne, dostępne wyłącznie tylko temu wykonawcy uwarunkowania, uzasadniające wysokość zaoferowanej ceny, należy uznać, że wyjaśniania spełniające wymagania przepisów ustawy Pzp, w ogóle nie zostały złożone. Wykonawca bowiem w udzielanych wyjaśnieniach powinien udowodnić Zamawiającemu, że jego cena ofertowa jest realna, wiarygodna, tzn., że z tytułu realizacji zamówienia i pozyskanego za nie wynagrodzenia, przy zachowaniu należytej staranności nie będzie ponosił strat. Takich ...

« poprzednie1...105106107108109110111112113114115...505następne »