Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2708/21 – Wyrok KIO – 2021-10-12 27 fragmentów

2021-10-12 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

konkurencję, sformułowanie warunków umowy w sposób naruszający swobodę umów poprzez wymagania od wykonawcy zaciągnięcia zobowiązania realizacji przedmiotu umowy w terminie nierealnym. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 16 ust. 1, art. 17 ust. 2, art. 520 ...

nakazanie Zamawiającemu zmiany postanowień SWZ w sposób umożliwiający Odwołującemu złożenie oferty, w szczególności poprzez: − określenie terminu składania ofert zgodnie z art.131 i art.138 ust.1 w związku z art. 90 ust. 1 po uprzedniej modyfikacji parametrów technicznych przedmiotu zamówienia, − określenie realnego terminu realizacji umowy - 80 dni od podpisania umowy, Sygn. akt KIO 2708/21 − zmianę parametrów technicznych przedmiotu ...

r. Zdaniem Odwołującego, mając na uwadze fakt, że postępowanie zostało wszczęte 3 września 2021 r., termin składania ofert wyznaczono na 16 września 2021 r., termin związania ofertą upływa 15 grudnia 2021 r., nierealnym jest aby od dnia podpisania umowy do upływu terminu zakończenia realizacji umowy upłynęło 45 dni. Samo założenie wyznaczenia terminu granicznego realizacji umowy do 30 listopada 2021 r., zanim upłynie termin związania ofertą, tj. czas przeznaczony na przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia, jest abstrakcją. Sygn. akt KIO 2708/21 Odwołujący wniósł o wyznaczenie terminu realizacji zamówienia na 80 dni od podpisania umowy oraz wykreślenie granicznej daty realizacji do 30 listopada 2021 r. Dalej Odwołujący zakwestionował opis przedmiotu zamówienia w następującym zakresie: 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 62 fragmenty

2018-02-06 » Oddala wszystkie odwołania

także, że Zamawiający uprawniony jest do odrzucenia oferty Wykonawcy wyłącznie w przypadku, gdy ustali, że zaoferowana cena lub koszt lub ich istotne części składowe są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. W omawianym postępowaniu, ani zaoferowana przez Odwołującego cena, ani jej istotne części składowe nie są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący argumentował, że przedmiotem zamówienia jest usługa pełnienia nadzoru nad projektowaniem i realizację Robót oraz zarządzanie Kontraktem. Oznacza to, że istotną częścią składową tego zamówienia jest usługa nadzoru ...

żadnym miejscu nie wymagają od wykonawcy przedkładania Harmonogramu Pracy Personelu Konsultanta (HPPK) jeszcze przed rozpoczęcie realizacji usługi. Jak stanowi § 11 ust. 3 projektu Umowy (IPU) dopiero "w terminie do 7 dni od daty rozpoczęcia świadczenia Usługi, Konsultant przekaże Kierownikowi Projektu pierwszy Harmonogram Pracy ...

wykonawca jest zwolniony z konieczności dokonywania prawidłowej kalkulacji ceny, opartej o rzeczywiste dane i o realne ceny. Dodatkowo na etapie wyjaśnień Odwołującego w zakresie rażąco niskiej ceny, zobligowany był on do rozbicia liczby dniówek na etapy: projektowania, realizacji oraz przeglądów i rozliczeń. Ta część wezwania nie była również kwestionowana przez Odwołującego. Pomimo tego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 32 fragmenty

2012-11-08 » Oddala odwołanie

będzie cena znacząco odbiegająca od cen rynkowych przyjętych dla danego przedmiotu zamówienia, wskazująca na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy, roboty budowlanej. Przyczyną wyraźnie niższej ceny od innych ofert może być albo świadome działanie wykonawcy albo nierzetelność kalkulacji wykonawcy. Oceny przesłanek zaoferowania rażąco niskiej ceny należy dokonywać w konkretnym przypadku, uwzględniając specyfikę danego przedmiotu zamówienia. Dla uznania ...

podmiotu. Podkreślił, że uczestnikiem wskazanego postępowania był Odwołujący. Mając na uwadze, że różnica pomiędzy ceną zaoferowaną, a ceną szacowaną kształtuje się na poziomie 29% uznał, iż cena zaoferowana przez wykonawcę nie jest rażąco niska, bowiem pozwoli wykonawcy osiągnąć zysk w toku realizacji zamówienia. Odnosząc się do uzasadnienia propozycji zmiany ustawy Prawo zamówień publicznych, obligującej Zamawiającego do wszczęcia ...

informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca w odpowiednim terminie zastrzegł, że wskazane informacje nie mogą być udostępniane. Nie jest sporne, że wszyscy trzej wykonawcy uczestniczący w postępowaniu zastrzegli, że koncepcje stanowiące w istocie opis sposobu realizacji usługi, stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu wskazanych wyżej przepisów prawnych. Zastrzeżenia wykonawców nie zostały podważone w toku postępowania, również Zamawiający nie uznał poczynionych zastrzeżeń za niezasadne. Ocena sposobu realizacji zamówienia dotyczyła więc części objętych zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa, wobec tego należy uznać, że ocena dotycząca ...

« poprzednie1...979899100101102103104105106107...505następne »