5057 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Następnie Odwołujący stwierdził w szczególności, że CPD System, który nie jest autoryzowanym partnerem producenta Rittal, zaoferował w swojej ofercie wyższą cenę za realizację całego przedmiotu zamówienia niż AODC w Części I (1.922.400,00 zł brutto vs ...
awarii i usterek, które są niemożliwe do dotrzymania w celu otrzymania najwyższej punktacji, zaś AODC zaoferował czasy realne, ale w związku z deklaracją CPD System nie był w stanie uzyskać zamówienia, i to ...
brak posiadania kodów autoryzacyjnych, które nie są udostępniane dowolnemu podmiotowi, wobec twierdzeń Przystępującego, że przy realizacji zamówienia będzie korzystał z podwykonawców, posiadających dostęp do kodów źródłowych, nie stanowi wystarczającego dowodu na potwierdzenie zasadności zarzutu odwołania. Jak wyżej wskazano nie zostało wykazane przez Odwołującego, aby zaoferowane przez Przystępującego czasy usunięcia awarii czy usterek, przewidziane w SWZ jako jedne z możliwych do zaoferowania, były czasami nierealnymi. W związku z tym również w zakresie drugiego zarzutu odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie ...
Z treści pisma można wywnioskować, że podstawą odrzucenie oferty jest brak przedstawienia dokumentów potwierdzających, że zaoferowana cena jest ceną rynkową i realną dla wykonania przedmiotu zamówienia. Z takim stanowiskiem Zamawiającego nie można się zgodzić, gdyż w ocenie Odwołującego złożone wyjaśnienia są w pełni wystarczające dla potwierdzenia, że zaoferowana cena jest ceną rynkową i realną do wykonania zamówienia. Dodatkowo Odwołujący podał, że obliczenie ceny było oparte na czynnikach kalkulacyjnych, takich ...
że wbrew twierdzeniom Odwołującego powodem odrzucenia jego oferty nie był brak przedstawienia dokumentów potwierdzających, że zaoferowana cena jest ceną rynkową. Zamawiający, uzasadniając odrzucenie oferty Odwołującego wskazał, iż w złożonych wyjaśnieniach brak chociażby analiz własnych, wyjaśniających jak wskazane przez Wykonawcę okoliczności przekładają się na koszt realizacji zamówienia i w jaki sposób wyróżniają go spośród pozostałych Wykonawców. Aby usprawiedliwić wysokość swojej ceny Odwołujący był zobowiązany przedstawić wymierne i realne oszczędności wynikające z doświadczenia w realizacji prac projektowych obiektów podobnych oraz lokalizacji inwestycji, umów o wzajemnej współpracy, sytuacji finansowej firmy oraz ...
ostat. akapit podaje: cyt. "powodem odrzucenia jego oferty nie był brak przedstawienia dokumentów potwierdzających, że zaoferowana cena jest ceną rynkową,(…). Aby usprawiedliwić wysokość swojej ceny Odwołujący był zobowiązany przedstawić wymierne i realne oszczędności wynikające z doświadczenia w realizacji prac projektowych obiektów podobnych oraz lokalizacji inwestycji, umów o wzajemnej współpracy, sytuacji finansowej firmy oraz ...
W ocenie odwołującego podany przez konsorcjum S... oraz wykonawcę I... w złożonych ofertach 30-dniowy "Termin konfiguracji i uruchomienia infrastruktury techniczno- systemowej sieci w środowisku nieprodukcyjnym" oraz 30-dniowy "Termin konfiguracji i uruchomienia infrastruktury techniczno-systemowej sieci w środowisku produkcyjnym" jest terminem nierealnym. Wskazał, że zgodnie z otrzymanymi od dystrybutorów produktów HPE informacjami orientacyjny termin dostawy przełączników LAN wynosi około 3 tygodnie oraz, że obliczając realny czas realizacji zamówienia należy mieć na względzie terminy, o których mowa w § 7 Wzoru Umowy (Realizacja i odbiór Przedmiotu Umowy}, pkt 17 a i 17b tj.: a) Wykonawca w terminie 2 Dni Roboczych od dnia zakończenia realizacji Usługi przygotowuje i przekazuje Zamawiającemu raport z realizacji Usługi, w którym szczegółowo określa wykonane czynności oraz wykazuje ich zgodność z Wymaganiami, b) Zamawiający weryfikuje prawidłowość wykonania Usługi w oparciu o dane określone w raporcie w terminie nie dłuższym niż 3 Dni Robocze od dnia przekazania raportu z realizacji Usługi. Stanął na stanowisku, że oznacza to, że rzeczywisty czas realizacji - przy założeniu, że raport złożony jest w dniu zakończenia usługi - wynosi 27 dni. Wyliczony czas ...
biorąc pod uwagę złożoność projektu, czas dostawy i warunki odbioru usługi, podane przez konkurencyjnych wykonawców terminy należy uznać za nierealne, zwłaszcza, że zgodnie z wymaganiami SIWZ wymagane są dodatkowo testy akceptacyjne, które zajmą co najmniej 1 dzień. W ocenie odwołującego działanie konsorcjum S... oraz wykonawcy I..., polegające na zaoferowaniu nierealnych terminów, za które każdy z tych wykonawców otrzymał maksymalną ilość punktów w kryteriach oceny ofert, stanowi ...
że dokonując modyfikacji pkt. 4 i 5 Formularza ofertowego zamawiający wiedział, jakie znaczenie ma wskazanie terminów minimalnych, ponieważ wykonawca wprost wyartykułował, że ich brak "może powodować, iż poszczególni wykonawcy zaoferują terminy nierealne, kierując się chęcią uzyskania Jak największej ilości punktów w przedmiotowych elementach." Zamawiający wiedział i to, że oczekiwaniem wykonawcy jest wskazanie przez zamawiającego realnych terminów realizacji ("Tym samym Zamawiający powinien określić możliwe do zaoferowania terminy, które powinny być obiektywnie wykonalne".) Ze względu na powyższe zgodzić należy się z przystępującym S..., iż Jeżeli Odwołujący uznawał, że termin minimalny wyznaczony przez Zamawiającego jest terminem nierealnym powinien złożyć odwołanie w zakresie zmian dokonanych przez Zamawiającego w treści SIWZ, czego nie zrobił ...
pierwszym miejscu. LEKARO stoi na stanowisku, iż złożone wyjaśnienia powinny doprowadzić Zamawiającego do przekonania, że zaoferowana przez LEKARO cena z tytułu realizacji przedmiotu zamówienia jest ceną realną i rynkową, umożliwiającą prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia. Uzasadniając stanowisko odwołujący wskazał, co następuje. Pismem z ...
informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej, zamawiający poinformował LEKARO o odrzuceniu jego oferty, wskazując iż LEKARO zaoferowało realizację przedmiotu zamówienia za cenę rażąco niską. Wskazując na pojęcie rażąco niskiej ceny odwołujący stwierdził, że podstawę wątpliwości Zamawiającego co do występowania w ofercie ceny rażąco niskiej było porównanie ceny zaoferowanej do szacunkowej wartości zamówienia. Okoliczność ta wynika wprost z pisma z 7 maja 2021 r ...
firmie uzyskanie dodatkowego wpływu ze sprzedaży surowców wtórnych, koszty pracy, wieloletnie i bogate doświadczenie w realizacji tożsamych zamówień co pozwala m.in. na szereg optymalizacji kosztowych. W podsumowaniu złożonych wyjaśnień wskazał, że cena zaoferowana przez niego za wykonanie zamówienia jest ceną rynkową, umożliwiającą prawidłowe wykonanie zamówienia, jak również zakładającą osiągnięcie zysku. Cena ustalona została w sposób realny, odzwierciedlający ponoszone koszty i nakłady na wykonanie zamówienia, a złożone wyjaśnienia w całej rozciągłości potwierdzały możliwość wykonania zamówienia za zaoferowaną cenę. Zamawiający z niezrozumiałych powodów, nie nadal właściwego znaczenia okolicznościom podnoszonym przez LEKARO w odpowiedzi ...
przez Odwołującego jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, a: (a) Zamawiający nie określił minimalnych terminów realizacji zamówienia; (b) termin realizacji zamówienia zaoferowany przez Odwołującego (w tym termin na realizację Etapu II) jest w pełni realny, co potwierdzają szczegółowe i wyczerpujące wyjaśnienia złożone na żądanie Zamawiającego; (c) Zamawiający nie wykluczył możliwości korzystania z transportu kołowego na etapie realizacji zamówienia; (ii) art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych w zw. z art ...
zawierają wieloaspektowe omówienie możliwych do wykorzystania sposobów transportu materiałów do miejsca wykonywania robót w ramach realizacji Etapu 2 w zaoferowanym przez Odwołującego terminie; (c) z kolei Wyjaśnienia 3 uszczegóławiają przyszłą realizację Etapu 2, w kontekście zasobów kadrowych i sprzętowych. Żadna z wątpliwości podniesionych w toku postępowania ...
3 ust. 1 i 2 oraz art. 10 ust. 1 Uznk. W opinii Zamawiającego fakt zaoferowania skróconego terminu realizacji jest czynem nieuczciwej konkurencji i, jak rozumie Odwołujący, zdaniem Zamawiającego zmierza jedynie do eliminacji z postępowania firm konkurencyjnych. Argumentacja Zamawiającego jest zdaniem Odwołującego błędna. Już samo wykazanie, że Odwołujący zaoferował realne, możliwe do dochowania terminy wykonania poszczególnych Etapów stanowi o niezasadności postawienia zarzutu w postaci czynu nieuczciwej konkurencji. Ponadto, na ...
odrębnych przepisów. Świadczy o tym nie tylko porównanie jego kwoty tj. 500 zł z kwotami zaoferowanymi przez innych wykonawców w tym postępowaniu (od minimum 1500 zł do 2900 zł netto), ale przede wszystkim zestawienie jej z realnymi kosztami realizacji aby wypełnić wymagania z SWZ m.in. biorąc pod uwagę liczbę km, wykaz aptek gm ...
dana usługa jest częścią zamówienia podlegającą wycenie, to powinna zostać wyceniona w sposób rzetelny i realny. Jeżeli zamawiający określa w SWZ, że cena musi uwzględniać wszystkie wymagania SWZ oraz obejmować wszelkie koszty, jakie poniesie wykonawca z tytułu należytej oraz zgodnej z obowiązującymi przepisami realizacji przedmiotu zamówienia, to odnosi się to nie tylko do ceny całkowitej oferty, ale w ocenie ...
porównaniu ceny oferty Przystępującego z innymi cenami oraz na blankietowym twierdzeniu, że zestawienie jej z realnymi kosztami realizacji nie jest wystarczające aby wypełnić wymagania z SWZ. Odwołujący nie przedstawił jednak w zasadzie żadnych ...
stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, polegający na zaniżeniu kosztów realizacji usługi poniżej stawek rynkowych, w szczególności poprzez przyjęcie minimalnego wynagrodzenia za pracę jako wartość niższą niżeli wynikająca z przepisów powszechnie obowiązujących, a w konsekwencji do nierealnego obniżenia wysokości ceny ofertowej, ewentualnie poprzez zaniechanie wezwania tego wykonawcy do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny za realizację przedmiotu zamówienia wraz z koniecznością złożenia w tej mierze dowodów, zarzucając zamawiającemu: • dokonanie wadliwego badania ...
stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, polegający na zaniżeniu kosztów realizacji usługi poniżej stawek rynkowych, w szczególności poprzez przyjęcie minimalnego wynagrodzenia za pracę jako wartość niższą niżeli wynikająca z przepisów powszechnie obowiązujących, a w konsekwencji do nierealnego obniżenia wysokości ceny ofertowej, czym zamawiający naruszył art. 97 ust. 5 w zw. z art ...
Dane do kalkulacji kosztów przyjęte zostały na podstawie rzeczywistych kosztów rejestrowanych przez nas w trakcie realizacji poszczególnych projektów, a także po wnikliwej analizie zakresów i terminów realizacji tego kontraktu. Wykonawca znając zakres usługi, jak również posiadając doświadczenie w realizacji zamówień o tożsamych zakresach, zaoferował cenę ofertową w oparciu o czynniki cenotwórcze umożliwiające wykonanie zamówienia w sposób terminowy, zgodny z ...
ceny w poszczególnych pozycjach mają charakter ceny rażąco niskiej, są niewiarygodne i posiadają znamiona stawki nierealnej lub wręcz niemożliwej do zaoferowania. Należy podkreślić, że czynniki składowe ceny są bardzo istotne, bez nich realizacja zamówienia w zakresie wymaganym przez Zamawiającego nie jest możliwa. Jak wynika z ugruntowanego orzecznictwa Krajowej ...
o takiej wartości a tym samym, dokonał zaniżenia ceny w istotnej części zamówienia. Nawet gdyby zaoferował 6 licencji MS SQL Server (każda na 2 rdzenie) - a nie wiadomo, ile zaoferował; jego oferta w tej części musiała wynosić minimum 1 230 000 zł brutto. Cena wskazana przez Wykonawcę Pentacomp jest ceną nierealną, która nie pokrywa realnych kosztów zakupu licencji. Odwołujący wskazał, że pozycja 1.1 w Formularzu ofertowym dotyczy także innych ...
vat) z uwzględnieniem ofert z rażącą ceną. To także potwierdza zaniżenie ceny przez Wykonawcę APN. Zaoferowana cena za ten istotny składnik oferty na poziomie 7 380,00 zł brutto, tj. 6.000,00 zł netto miesięcznie czyni tą ofertę nierealną i niedoszacowaną. Oferta Wykonawcy SII Oferta Wykonawcy SII zawiera w pozycji 1.2. i w ...
jego oferty została skalkulowana właściwie, nie jest niewiarygodna, oderwana od realiów rynkowych i możliwe oraz realne jest rzetelne wykonanie zamówienia za zaproponowaną cenę. Przystępujący wskazał, iż skalkulowana łączna cena ofertowa zawiera ...
zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa przedstawił informacje i wyjaśnienia, które w ocenie Zamawiającego utwierdziły go, iż cena zaoferowana przez Przystępującego jest realna i pozwala na realizację zamówienia w sposób gwarantujący Zamawiającemu pewność jego rzetelnego wykonania. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art ...
szacunkową zamówienia oszacował przy wykorzystaniu maksymalnych wskaźników, co spowodowało, iż tak znacznie odbiega ona od realnie uzyskanych, w przedmiotowym postępowaniu cen ofertowych, co z kolei nie oznacza, że ceny ofert są ...
formularza oferty na każdej stronie. Istotą oferty jest jej treść, a więc przedmiot oferowany, cena, termin realizacji zamówienia, nie zaś takie formalne aspekty, jak braki dotyczące parafek, pieczęci, numeracji stron, potwierdzania za ...
swoich zadań". Złożone wyjaśnienia przedstawiają zatem podstawowe okoliczności mające wpływ na wysokość ceny wskazanych za realizację przedmiotu zamówienia, tj. kalkulacji wyceny realizacji pojedynczego filmu - w której zostały wskazane kwoty wynagrodzenia ekipy, kosztów produkcji oraz dodatkowych elementów, takich ...
wysokości wynagrodzenia przedstawionego przez Wykonawcę. Nie zakwestionował wysokości przedstawionych stawek, nie wykazał, że są one nierealne. Skoro zaś wysokość wynagrodzeń przekracza kwoty wynikające z przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, to zaoferowana cena nie jest zaniżona czy nierealna. Ponadto Wykonawca A. B. w treści wyjaśnień wskazała, że posiada kompletny sprzęt filmowy niezbędny do ...
