Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 74 fragmenty

2011-03-28 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

przez zamawiającego Zapis Subklauzuli 11.5 [Zabranie wadliwej części Robót] wprowadza sytuację, w której kwota zabezpieczenia należytego wykonania umowy może być wyższa niż przewiduje ww. przepis, co jest niedopuszczalne i narusza zasady uczciwej konkurencji ...

zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim art. 150 ust. 2 ustawy reguluje odpowiedzialność kontraktową z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy i określa wysokość maksymalną tego zabezpieczenia. Ustawodawca wskazał jednocześnie, że zabezpieczenie to ma służyć także zabezpieczeniu roszczeń z tytułu rękojmi lub gwarancji. Subklauzula 11.5 stanowiąca podwyższeniu zabezpieczenia wykonania o równowartość zabranej z placu budowy wadliwej części robót, odnosi się do wykorzystania zabezpieczenia w sposób przewidziany ustawą i nie jest, jak określił to zamawiający, kaucją. Jednakże odwołujący nie ...

wprowadzenie subklauzuli 11.5 uniemożliwia mu złożenie oferty w postępowaniu, czy też grozi zawarciem nieważnej umowy. W ocenie Izby brak uprawnienia zamawiającego do żądania podwyższenia zabezpieczenia wykonania na gruncie art. 150 ust. 2 ustawy, będzie miał jedynie ten skutek, że żądanie zamawiającego podwyższenia zabezpieczenia będzie bezskuteczne i wykonawca będzie się mógł od niego uchylić. Postawiony zarzut nie może być ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 198 fragmentów

2023-11-16 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

z dnia 27 lipca 2023 r.]; - przygotowanie przez Zamawiającego harmonogramu dla poszczególnych Propozycji, co oznaczało wykonanie przez Zamawiającego zobowiązań DXC [informacja z Komitetu Sterującego z 8 sierpnia 2023 r.];Jednakże, nawet mimo wyżej opisanych działań Zamawiającego, istotnie wykraczających poza zwykły zakres należytego współdziałania, ze względu na rażące naruszanie Umowy nr 83 przez DXC i w efekcie zagrożenie wypłat środków dla beneficjentów, Zamawiający nie miał wyjścia i musiał rozwiązać Umowę nr 83 a następnie, w celu zachowania ciągłości świadczenia usług utrzymania oraz rozwoju SIA, a więc de facto zabezpieczenia realizacji swoich celów statutowych oraz zleconych, Zamawiający musiał udzielić zamówienia w jedynym możliwym trybie, jedynemu ...

znali kalendarz płatności i obie strony były świadome jak ważne jest dochowanie terminów. Zamawiający zawierając Umowę nr 83 nie mógł mieć świadomości, że DXC, będący profesjonalistą, będzie aż w tak znacznym stopniu nienależycie realizował Umowę, że zagrożone będą wypłaty środków dla beneficjentów. Odwołujący w argumentacji pomija kluczową kwestię -nie wskazuje jakie środki powinien przedsięwziąć jego zdaniem Zamawiający w celu zabezpieczenia realizacji swoich statutowych i zleconych zadań, gdyż powierzenie wykonania jednej modyfikacji Asseco nie było możliwe ze względu na to, że Zamawiający (i) nie zakładał, że DXC nie będzie w stanie wykonać modyfikacji, (ii) nie jest możliwe wydzielenie części świadczeń z umowy dla innego podmiotu, co wykazano wyżej. Zamawiający podkreśla, że wyjątkowość sytuacji, w której zmuszony był do wypowiedzenia Umowy, potwierdzona jest faktem, iż do zdarzenia takiego doszło pierwszy raz w praktyce Zamawiającego, pomimo dołożenia wszelkich starań w celu realizacji umowy z wykonawcą. Sytuacja, w której doszło do udzielenia zamówienia wynika - zdaniem odwołującego - z przyczyn leżących ...

przez Zamawiającego pełnej kontroli nad świadczeniem Usług oraz nad Systemem Informatycznym; Pkt 4 "Wymagania dotyczące wykonania Umowy" ppkt 4.1.: Wykonawca zapewnia Zamawiającego, że: dysponuje niezbędną wiedzą, doświadczeniem i profesjonalnymi kwalifikacjami, a także potencjałem ekonomicznym i technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania Umowy, znajduje się w sytuacji finansowej zapewniającej wykonanie Umowy, potwierdzonej złożeniem zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, zapoznał się z aktualną Dokumentacją, kodami źródłowymi, skryptami konfiguracyjnymi Systemu Informatycznego i na ich podstawie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 30 fragmentów

2023-03-30 » Oddala odwołanie

wypłacone w 6 odrębnych transzach, po zakończeniu każdego etapu zamówienia. W myśl § 4 ust. 1 umowy, za datę wykonania poszczególnych części przedmiotu umowy przyjmuje się datę podpisania protokołów odbioru poszczególnych części. Na dowód czego Przystępujący załączył przedmiotową umowę z dnia 5 maja 2021 r. Dalej, Przystępujący wskazał, że każdy z protokołów odbioru częściowego potwierdzał należytą realizację części przedmiotu umowy, co było podstawą do wystawienia faktury. W żadnym z protokołów odbioru nie pojawiło się jakiekolwiek zastrzeżenie co do jakości wykonanych usług, równocześnie Przystępujący przedłożył protokoły odbioru częściowego dotyczące ww. umowy, gdzie zamawiający oświadczał, że nie wnosi zastrzeżeń co do zakresu i jakości wykonanej usługi, co stanowi podstawę dla wykonawcy do wystawienia faktury częściowej. Dodatkowo, Przystępujący przedłożył sześć faktur ...

opłacił w całości. Przystępujący wskazał również, że Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych nie przewidziało obowiązku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Dlatego też, jak słusznie zauważył Przystępujący, można domniemywać, że gdyby zamawiający miał jakiekolwiek zastrzeżenia do ...

w stanie pozyskać informacji pisemnej od Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych. Dlatego też twierdzenia Odwołującego odnośnie nienależytego wykonania ww. umowy Izba uznała za gołosłowne. Odnosząc się zaś do umowy realizowanej na rzecz MSWiA, Przystępujący potwierdził, że zamawiający przesłał Przystępującemu noty księgowe oraz wezwał go ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 41 fragmentów

2020-12-28 » Uwzględnia odwołanie

w wyjaśnieniach, kary te rzeczywiście zostały naliczone z dwóch tytułów: 1) za 36 dni opóźnienia wykonania prac oraz 2) za opóźnienie w przedłożeniu przedłużonego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Okoliczność naliczenia kar w tym przypadku w żaden sposób nie świadczy o nienależytym wykonaniu zamówienia ujętego w poz. 2 Wykazu: i. są one naliczone bezpodstawnie, co spowodowało konieczność odmowy ...

Wojennym Gdynia - nr zadania 13691" . W pkt 5 tego dokumentu podano, że "w ramach zawartej umowy Wykonawca wykonał roboty polegające na przebudowie istniejącego budynku dwukondygnacyjnego, które obejmowały w swoim zakresie roboty rozbiórkowe, budowlano - remontowe, sanitarne, elektryczne i wykończeniowe. Została wykonana nowa konstrukcja zewnętrznej klatki schodowej przeznaczonej do ewakuacji ze strefy pożarowej. Potwierdzono, że roboty zostały wykonane w sposób należyty zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Izba ustaliła, że pomiędzy stronami nie istniał ...

usunięciu usterek, ujętych w załączniku 2 i 3 oraz za opóźnienie w przedłożeniu aneksu gwarancji należytego zabezpieczenia umowy. Zdaniem Izby, okoliczności powyższe nie świadczą o nienależytym wykonaniu podstawowego zakresu przedmiotu umowy, jakim była rozbudowa Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3 w Wejherowie o piętro z zasobem czterech ...

« poprzednie1...5758596061626364656667...495następne »