4957 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wystawiona gwarancja wadialna. Zamawiający stwierdził, że wniesiona gwarancja wadialna została wniesiona w sposób prawidłowy, gdyż zabezpiecza ona w sposób wystarczający interes zamawiającego. Zamawiający zwrócił uwagę, że w chwili złożenia oferty w postępowaniu przystępujący nie byli zobowiązany do złożenia umowy konsorcjum, a jedynie powinni ją złożyć przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego (Rozdział XVI pkt 6 s.i.w.z.). Zamawiający podniósł, że ...
ustawy P.z.p., wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielnie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Należy zaznaczyć też, iż konsorcjum nie jest podmiotem prawnym (przymiot ten mają poszczególni wykonawcy tworzący ...
że "fakt udzielenia zamawiającemu gwarancji bankowej na zlecenie jednego z członków Konsorcjum nie skutkuje ograniczeniem zabezpieczenia zamawiającego jedynie do możliwości domagania się wykonania tej gwarancji w przypadku, gdy do zawarcia umowy nie dojdzie z przyczyn obciążających wyłącznie podmiot, na którego zlecenie bank udzielił gwarancji. Analogiczny pogląd ...
8.7. Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, Zamawiający zwraca wadium niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz wniesieniu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jeżeli jego wniesienia żądano. 8.9. Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez Wykonawcę, któremu zwrócono ...
8.10. Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, Zamawiający zwraca wadium niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz wniesieniu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jeżeli jego wniesienia żądano. 8.9. Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez Wykonawcę, któremu zwrócono ...
negatywne konsekwencje w postaci wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, sam musi dochować należytej staranności, - i jeżeli wezwał wykonawcę w trybie art. 46 ust. 3 ustawy Pzp - dokonać wszystkich ...
przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej lub 2) pomimo, że oferta Wykonawcy została wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, lub b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lub c) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy." Nadto w ...
przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej lub 2) pomimo, że oferta Wykonawcy została wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, lub b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lub c) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy." Ponadto, w ...
Pzp, zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana: odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Ustawodawca dopuścić ...
o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Przyczynę tą należy ustalić. Zgodnie z art. 90 ust ...
Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana: 1) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Gwarant zobowiązał ...
O cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie ...
o.o. z dnia 27 stycznia 2021 r.; 2. porozumienie w sprawie wpłaty wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy z dnia 28 stycznia 2021 r.; 3. weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową. Izba ...
tym do pokrycia należności z tytułu pozyskania obu gwarancji ubezpieczeniowych. Strony ww. porozumienia ustaliły, że zabezpieczeniem roszczeń ww. gwarancji na rzecz UNIQUA TU S.A. mogących powstać z tytułu umowy o gwarancję ubezpieczeniową zapłaty wadium i gwarancję ubezpieczeniową zapłaty należytego wykonania umowy będą dla każdej umowy z osobna po jednym wekslu własnym in blanco wraz z deklaracją wekslową wystawionym przez lidera ...
Ubezpieczeń SILESIA w Lublinie oraz porozumienie zawarte przez członków konsorcjum w sprawie wpłaty wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostały wystawione przed upływem terminu składania ofert (29 stycznia 2021 r.), tym samym w okolicznościach ...
dnia 3.09.2014 r. (wraz z późniejszymi aneksami) są realizowane (na bieżąco) zgodnie z umową oraz harmonogramem i do dnia wystawienia ww. oświadczenia nie zaistniały podstawy, które mogłyby skutkować odpowiedzialnością wykonawcy z gwarancji należytego wykonania kontraktu. Nie jest to w żaden sposób równoznaczne z poświadczeniem ze strony Inwestora prawidłowego ukończenia ...
na budynku 33 (roboty zakończone), aktualny harmonogram prac na budynku 31 wraz z oświadczeniem o należytym wykonaniu prac, które zamawiający wystawił dla ubezpieczyciela w dniu 04.10.2018 r. w związku z przedłużeniem gwarancji w zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Odwołujący, w celu wykazania należytego wykonania robót wskazanych w pozycji 4 przedstawił następujące dokumenty: - Protokół odbioru końcowego robót budowlanych i przekazania obiektu administratorowi z dnia 2.06.2015 r. dot. zadania nr 16117 (zaprojektowanie i wykonanie robót budowanych obejmujących część pomieszczeń w budynku nr 33 na terenie kompleksu wojskowego przy ul. Wojska Polskiego 250 w Szczecinie). Zgodnie z treścią protokołu, wartość brutto inwestycji według umowy wyniosła 1.254.086,11 zł, co powtórzone zostało w punkcie protokołu dotyczącym "wynagrodzenia wykonawcy za przedmiot odbioru". - Harmonogram Rzeczowo — Finansowy (formularz cenowy) dot. zaprojektowania i wykonania robót budowlanych dla zadania nr 16124 (przebudowa budynku sztabowego nr 31), - oświadczenie inwestora z dnia ...
dnia 3.09.2014 r. (wraz z późniejszymi aneksami) są realizowane (na bieżąco) zgodnie z umową oraz harmonogramem i do dnia wystawienia ww. oświadczenia nie zaistniały podstawy, które mogłyby skutkować odpowiedzialnością wykonawcy z gwarancji należytego wykonania kontraktu. Przystępujący wraz z ofertą, w załączniku nr 2 (str. 4-5 oferty) przedłożył wykaz wykonanych robót, w którym wskazano realizacje, za które zamawiający przyznał maksymalną liczbę punktów możliwych do zdobycia w ramach kryterium — tj. 20 punktów. Wszystkie roboty zostały wykonane przez podmiot wskazany w ofercie jako podmiot udostępniający zasób doświadczenia i podwykonawca: Zakład Usług Budowlanych ...
jako oferty zawierającej rażąco niską cenę. Wybranie bowiem oferty z rażąco niską ceną stwarza zagrożenie nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę, który taką ofertę złożył. Składając wyjaśnienia wykonawca nie wskazał żadnych obiektywnych czynników uzasadniających ...
wskazać rynkowość, realność i rzetelność obliczenia oraz to, że taki poziom cen pozwala mu na należyte wykonanie umowy. W swoich wyjaśnieniach, co ważne, wskazał elementy składowe swojej oferty poprzez przedstawienie głównych elementów kalkulacji. Teraz do Zamawiającego należy ocena, czy poziom tej kalkulacji pozwala na pokrycie kosztów wykonania zamówienia. Jak już wskazano powyżej, Zamawiający nie musi udowodnić, że cena danej oferty jest rażąco ...
się o udzielenie zamówienia, poza sytuacją opisaną w art. 141 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonaniem umowy i wniesieniem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nie istnieje żadna odpowiedzialność solidarna wobec zamawiającego. Dodatkowo - z punktu widzenia prawa zobowiązań, w zakresie ...
przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie) wykonał lub wykonuje (przy czym w tym przypadku będzie liczona wartość zrealizowanej części przedmiotu umowy) w okresie następujących po sobie 12 miesięcy : • co najmniej 1 usługę (przez usługę rozumie się wykonywanie prac na podstawie 1 umowy) polegającą na wykonywaniu prac z zakresu zagospodarowania lasu, zrywki i pozyskania drewna, na kwotę nie ...
wykazać się co najmniej 1 usługą (przez usługę rozumie się wykonywanie prac na podstawie 1 umowy) w zakresie i kwocie wskazanej dla określonego pakietu w SIWZ. Dowodami, potwierdzającymi należyte wykonanie są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a ...
art. 141 ustanawia solidarną odpowiedzialność wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dopiero za wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy i za wykonanie umowy. Złożenie oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia nie może być uznane za ...
odwołujący złożył Harmonogram pierwotny (ustalony na podstawie założeń zamawiającego), harmonogram uwzględniający realną i rzeczywistą możliwość wykonania zamówienia uwzględnieniem ryzyk kontraktowych. Ad. 2) Odwołujący zwrócił uwagę, że zgodnie z art. 150 ustawy Pzp zamawiający uprawniony jest do żądania udzielenia przez wykonawcę, z którym podpisuje umowę na realizację zamówienia publicznego, zabezpieczenia ewentualnych roszczeń zamawiającego z tytułu niewykonania i nienależytego wykonania zamówienia przez wykonawcę. Ustawodawca sprecyzował w sposób jednoznaczny formę, w jakiej wykonawca może udzielić zabezpieczenia oraz minimalną i maksymalną wartość udzielanego zabezpieczenia. Odwołujący podkreślił, iż w świetle ustawy Pzp zamawiający nie może żądać tytułem zabezpieczenia kwoty wyższej niż 10% wartości zamówienia brutto. Z powyższego odwołujący wywiódł, iż zapis zobowiązujący wykonawcę do utrzymywania zabezpieczenia na poziomie 10% ceny całkowitej brutto wskazanej w ofercie wykonawcy, jest niezgodny z art. 150 ustawy Pzp. W konsekwencji, postanowienie umowy nakładające na wykonawcę obowiązek, o którym mowa powyżej, w świetle art. 58 KC nie może ...
postępowaniu. Izba uznała za zasadny zarzut postawiony przez odwołującego Budimex S.A. dotyczący wymogu utrzymania zabezpieczenia wykonania w pełnej wysokości przez cały okres obowiązywania umowy. Izba stwierdziła, że złożone na rozprawie oświadczenie, iż zamawiający nie będzie domagał się uzupełnienia zabezpieczenia do wartości 10%, a utrzymanie, o którym mowa w skarżonej subklauzuli 4.2. dotyczy ewentualnego przedłużonego terminu na wykonanie zamówienia, nie znajduje oparcia w treści postanowień subklauzuli 4.2. Poddając ocenie treść spornego postanowienia w brzmieniu: "Przez cały okres obowiązywania Umowy, Wykonawca zobowiązany jest utrzymać Zabezpieczenie Wykonania w wysokości określonej Prawem i Kontraktem." Izba stwierdziła, że jego treść wskazuje na wymóg utrzymania zabezpieczenia w wysokości 10% przez cały okres obowiązywania umowy. Powyższe potwierdza również okoliczność, że subklauzula 4.2. zawiera również osobne postanowienie o konieczności przedłużenia ważności Zabezpieczenia Wykonania o treści: "Jeżeli Zabezpieczenie Wykonania będzie wniesione w formie innej niż pieniężna, to Wykonawca będzie samodzielnie, bez odrębnego wezwania przez Zamawiającego przedłużał ważność Zabezpieczenia Wykonania, o ile w toku realizacji umowy okaże się to konieczne". Stwierdzony wymóg utrzymania przez wykonawcę Zabezpieczenia wykonania w wysokości 10% przez cały okres realizacji umowy jest niezgodny z art. 150 ust. 2 ustawy Pzp. Art. 150 ust. 2 ustawy ustala maksymalną wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy. Przepis ten należy czytać przez pryzmat celu zabezpieczenia, jaki określił ustawodawca w art. 147 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem, zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń zamawiającego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Wobec powyższego, skoro ustawodawca z jednej strony przewidział pokrywanie roszczeń zamawiającego z zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a z drugiej wprowadził ustawowe ograniczenie takiego zabezpieczenia, to brak jest podstaw do przyjęcia, że uprawnione jest podwyższanie zabezpieczenia ponad limit ustawowy w przypadku, gdy zamawiający pokrył częścią zabezpieczenia swoją szkodę. Takiej interpretacji ww. przepisów sprzeciwia się treść art. 150 ust.2 ustawy, a także cel ustanawiania zabezpieczenia. Izba stwierdziła, że przepisy prawa nie zostały naruszone przez wprowadzone w subklauzuli 4.4. postanowienia ...
wykonawcę każdego dostawcy i usługodawcy, - obowiązku wskazywania w zgłoszeniu nazwy dostawcy/usługodawcy, składania kopii zawartej umowy, zakresu rzeczowego i wartości świadczeń, - prawa potrącenia z wynagrodzenia wykonawcy kwot odpowiadających wartości wynagrodzenia dostawcy/usługodawcy, - prawa do uiszczenia wynagrodzenia dostawcy/usługodawcy z zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia, - prawa zamawiającego do wyeliminowania podwykonawcy z realizacji prac budowlanych, jak też - obowiązku zamieszczenia wskazanych przez zamawiającego postanowień w umowach z podwykonawcami. Izba uznała, że postawienie takich wymogów jest dopuszczalne w ramach swobody umów. Warto ...
b) pomimo iż Oferta Wykonawcy została wybrana, wystąpiła jedna z poniższych okoliczności: - Wykonawca odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w Ofercie, - Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Sygn. akt KIO 2529/18 - zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. Ponadto w ...
inwestora z wykonawcami i podwykonawcami. Lider Konsorcjum ponosi solidarną odpowiedzialność wraz z członkiem Konsorcjum za należyte wykonanie umowy inwestycyjnej. Wartość robót wynosiła łącznie 12.675,00 zł brutto. Według naszej wiedzy roboty budowlane wykonał członek Konsorcjum zaś dostawę sprzętu realizował Lider. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 ...
podział rzeczowy zadań, nie stoi to na przeszkodzie ustaleniu faktycznego udziału poszczególnych podmiotów w ich wykonaniu. Jeśli nawet umowa konsorcjum, która określa wzajemne prawa i obowiązki współkonsorcjantów, nie określała takiego podziału (czego jednak nie ...
