Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 3389/23 – Wyrok KIO – 2023-11-28 91 fragmentów Premium

2023-11-28 » Umarza postępowanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

art. 8 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie niejasnych i niespójnych postanowień dotyczących odbioru przedmiotu Umowy, uzależniających de facto dokonanie odbioru i zapłatę wynagrodzenia od usunięcia nieistotnych wad stwierdzonych podczas poszczególnych odbiorów przedmiotu Umowy, a zatem sprzecznych z właściwymi dla umów o dzieło oraz o roboty budowlane zasadami odbioru i obowiązkami zamawiającego, co z kolei powoduje nieprawidłowe określenie zasad uznania przedmiotu Umowy za wykonany, zasad rozliczenia wynagrodzenia, rozpoczęcia biegu okresu udzielonej gwarancji i rękojmi, a także biegu terminu 30 dni na zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz nieuzasadnione zastrzeżenie kar umownych, określonych w § 12 ust. 1 pkt 11 Umowy, czym zamawiający naruszył również zasadę proporcjonalności udzielanych zamówień; b. art. 353[1] w zw. art ...

1 ustawy Pzp poprzez uzależnienie przewidzianych w Umowie poszczególnych odbiorów i zapłaty wynagrodzenia oraz uznania Umowy za wykonaną od usunięcia wad nieistotnych, a także uzależnienie rozpoczęcia biegu okresu gwarancji i rękojmi oraz zwrotu 70% zabezpieczenia należytego wykonania umowy od dnia dokonania "bezusterkowego" odbioru robót, co pozostaje w sprzeczności z właściwością (naturą) umowy o dzieło i umowy o roboty budowlane i narusza zasadę swobody umów i równowagę stron umowy; c. art. 453 ust. 1 ustawy Pzp poprzez nieprawidłowe określenie rozpoczęcia biegu terminu 30 dni przewidzianego na zwrot 70% zabezpieczenia należytego wykonania umowy; d. art. 16 pkt 1 ustawy Pzp poprzez niezgodne z art. 643 i 647 KC określenie zasad dotyczących rozliczenia przedmiotu Umowy oraz poszczególnych, przewidzianych w Umowie odbiorów, okresu biegu gwarancji i rękojmi oraz zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które to dodatkowo nie odpowiada regułom określonym w art. 453 ust. 1 ustawy Pzp, co ...

przewidując płatność za poszczególne etapy realizacji zamówienia, określając jaki procent wynagrodzenia zostanie wykonawcy wypłacony, po wykonaniu określonych w umowie etapów. Dodatkowo, w § 3 ust. 5 Umowy przewidział udzielenie zaliczki na poczet wykonania przedmiotowego zamówienia w wysokości 4 000 000,00 zł., pod warunkiem spełnienia łącznie określonych przesłanek, tj. po przedłożeniu zamawiającemu i zaakceptowaniu przez niego zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, podpisaniu Umowy oraz przedłożeniu zamawiającemu przez wykonawcę oddzielnego zabezpieczenia zaliczki w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. Nie sposób zatem dopatrzeć się w działaniach zamawiającego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 49 fragmentów

2017-06-08 » Oddala odwołanie

postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę który, z przyczyn leżących po jego stronie, nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego zawartą z zamawiającym co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania". W uzasadnieniu faktycznym decyzji powołał następujące okoliczności: "Zamawiający podjął decyzję o zastosowaniu ...

Zgodnie z jej brzmieniem, wykluczeniu podlega wykonawca, który z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt. 1- 4 Ustawy, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. W złożonym przez Towarzystwo Akcyjne Telimena S.A. jednolitym dokumencie, w części ...

odstąpił, składając oświadczenie w dniu 29.01.2016 r. na podstawie § 3 ust.4 tej umowy, w którym zastrzegł, że terminy realizacji (…) mają charakter ściśle określony (…) i ich naruszenie - zarówno co do całości i co do części dostawy - może powodować odstąpienie od tej umowy. Konsekwencją odstąpienia od tej umowy była także zapłata kary odszkodowawczej z zabezpieczenia należytego wykonania umowy wskazanego w § 10 tej umowy. Zabezpieczenie zgodnie z jego ust. 2 służyło pokryciu "roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy". Tak jak wskazał Zamawiający - w uzasadnieniu decyzji o wykluczeniu Konsorcjum z postępowania - w związku z rozwiązaniem umowy nr 92/BLP/11/Ckt/15/RK "przed czasem" wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z ...

« poprzednie1...4445464748495051525354...495następne »