Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/UZP 852/09 – Wyrok KIO – 2009-07-17 13 fragmentów

2009-07-17 » Uwzględnia odwołanie

przepisy ustawy prawo zamówień publicznych. Uzasadniając zarzuty Odwołujący stwierdził, że nie uchylił się od podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie. Wskazał, że jego przedstawiciele zgłosili się dnia 29 maja 2009 r. u Zamawiającego z zamiarem podpisania umowy. Na żądanie Zamawiającego przedstawili zabezpieczenie należytego wykonania umowy i polisy ubezpieczeniowe oraz przekazali wykaz pracowników, którymi posłuży się przy wykonywaniu przedmiotu zamówienia wraz ...

Wskazując powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1/ unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, 2/ zawarcia umowy z Odwołującym na warunkach określonych w ofercie, 3/ zwrotu Odwołującemu wadium w wysokości 38.000 zł. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania i utrzymanie w mocy wykonanych czynności w prowadzonym postępowaniu. Stwierdził, że Odwołujący nie ma interesu prawnego we wnoszeniu środków ochrony prawnej z uwagi na to, że upłynął termin rozpoczęcia realizacji umowy (1 czerwca 2009 r.), a specyfikacja nie przewidywała zmiany terminu. Ponadto przetarg został już unieważniony. Zamawiający podtrzymał stanowisko, że to Odwołujący uchylił się od zawarcia umowy na warunkach zawartych w ofercie. Stwierdził, że w załączniku do oferty wskazano 90 osób pracowników ...

również ze wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ i jednocześnie załącznik nr 3 do umowy. Zamawiający stwierdził, że unieważnienie postępowania nastąpiło wobec stwierdzenia niemożności zawarcia umowy na warunkach określonych w specyfikacji i ujętych w złożonej ofercie. Zawarcie umowy z Odwołującym według obecnie żądanych warunków byłoby niezgodne z warunkami zawartymi w ofercie. Skład orzekający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 162 fragmenty

2015-02-16 » Oddala obydwa odwołania

postępowania zachowania zasad uczciwej konkurencji i ustalenie kryteriów oceny oferty, które w połączeniu z niezapewnieniem należytego zabezpieczenia wykonania umowy umożliwiają nieuczciwą konkurencję. Z uwagi na powyższe naruszenia, odwołujący wniósł o: 1. uwzględnienie odwołania w ...

Warunków Zamówienia oraz § 13 ust. 1 Załącznika nr 3 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - Wzoru Umowy [dalej: Umowa], poprzez uwzględnienie przy określaniu wysokości zabezpieczenia należytego wykonania Umowy [dalej: ZNWU] oprócz wysokości Wynagrodzenia za Rozbudowę Sieci również kwoty Czynszu Dzierżawnego należnej Zamawiającemu w trakcie okresu trwania Umowy, 3. zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą w tym ...

Podmiotu Publicznego) na tym etapie będzie przede wszystkim zgodnie m. in. z § 6 ust. 1 Umowy udostępnienie - dzierżawa Sieci SSPW w zamian za otrzymywany od Partnera Prywatnego "Czynsz Dzierżawy" - definicja wprost z Umowy (§ 1 Pkt 14), W pkt XXI ust. 1 SIWZ Zamawiający przewidział obowiązek ustanowienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy jednocześnie wskazując, że powinno ono stanowić 2% ceny ofertowej (Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana, do dnia podpisania umowy, wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości stanowiącej 2 % ceny oferowanej). W § 13 ust. 1 Umowy Zamawiający sprecyzował zaś, że: Partner Prywatny przed podpisaniem Umowy wniósł zabezpieczenie należytego wykonania Umowy, w wysokości 2% Wynagrodzenia ~ Rozbudowa Sieci, tj. w kwocie … zł (słownie:………………złotych 00/100). Dowód wniesienia zabezpieczenia przez Partnera stanowi załącznik do Umowy. Zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, w tym z tytułu rękojmi za wady. Zgodnie z powyższym Zamawiający przewidział, że ZNWU obliczane będzie w odniesieniu wyłącznie do zaoferowanego wynagrodzenia za wykonanie Etapu Rozbudowy zgodnie z § 22 Umowy (Wynagrodzenia - Rozbudowa Sieci), pomijając całkowicie Etap Operacyjny, a tym samym wartość drugiej części wynagrodzenia - tj. Czynszu Dzierżawnego. Należy mieć jednocześnie na uwadze, że: Umowa ma zostać zawarta na okres 15 lat (§ 1 pkt 7 w zw. z § 1 pkt 15 oraz § 1 pkt 16 Umowy), przy czym Etap Rozbudowy nie powinien trwać dłużej niż do 10.09.2015 r. (Termin Zakończenia Rozbudowy - § 1 pkt 95 Umowy), a Partner Prywatny powinien uzyskać gotowość do świadczenia Usług Dostępowych nie później niż 01.11.2015 r. (Dzień Gotowości Świadczenia Dostępu - § 1 pkt 24 Umowy). Z powyższego jednoznacznie wynika, że kluczowym zadaniem Umowy, mającym trwać ponad 14 lat, jest świadczenie przez Partnera Prywatnego usług operatorskich (Etap Operacyjny). Zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 34 fragmenty

2015-11-05 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

siwz w kształcie nadanym przez Zamawiającego należy uznać za bezcelowe. Co do kwestii rozdziału kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy Gminę Lublin i Uniwersytet to Izba stwierdziła, że Zamawiający w ramach prowadzonego postępowania nie wyodrębnił prac wykonywanych na rzecz Uniwersytetu. Powyższe przemawiałoby za możliwością rozdzielenia kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Podkreślić należy, że we wzorze umowy, stanowiącej załącznik nr 9 do siwz w § 2 ust. 2 pkt 17 wskazano jedynie, że przedmiot umowy będzie obejmować wykonanie - w ramach zakresu rzeczowego - prac polegających na zmianie lokalizacji stacji meteorologicznej wraz z jej przebudową. Natomiast w toku rozprawy strony zgodnie stwierdziły, że wykonanie ww. prac stanowi jedynie niewielki ułamek prac realizowanych w ramach przedmiotu zamówienia. Również wyjaśnienia Zamawiającego, który podnosił, że Uniwersytet - przez takie ukształtowanie treści porozumienia w kwestii wadium i zabezpieczenia - chciał mieć wpływ na przebieg niniejszego postępowania nie uzasadniają przyjęcia rozwiązań skutkujących koniecznością wniesienia kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy, odrębnie na rzecz Gminy Lublin oraz odrębnie na rzecz Uniwersytetu. Należy zwrócić uwagę również na ...

jako podmiot czuwający nad prawidłowością realizacji inwestycji, byłby podmiotem najbardziej kompetentnym do rozliczeń związanych z zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Biorąc pod uwagę powyższe Izba nakazała dokonanie zmiany: • treści pkt 8.1 specyfikacji poprzez wykreślenie ...

określenie obowiązku wniesienia wadium w pełnej wysokości na rzecz Zamawiającego Wiodącego - Gminy Lublin, • treści wzoru umowy o roboty budowlane, stanowiącego Załącznik nr 9 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, poprzez usunięcie zobowiązania do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiednio z podziałem na rzecz Gminy Lublin oraz na rzecz Uniwersytetu Marii Curie- Skłodowskiej, a w to miejsce określenie obowiązku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wymaganej wysokości na rzecz Zamawiającego Wiodącego - Gminy Lublin. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 192 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 43 fragmenty

2013-01-14 » Uwzględnia odwołanie

z usług podwykonawców przy realizacji przedmiotowego zamówienia, obowiązany jest wskazać w ofercie część zamówienia, której wykonanie zleci podwykonawcom - o ile dotyczy; 9) potwierdzenie wniesienia wadium; 10) zobowiązanie Wykonawcy do zawarcia umowy sporządzonej według wzoru umowy stanowiącego załącznik C do siwz; W załączniku C do siwz - we wzorze umowy zamawiający w § 4 określił zabezpieczenie należytego wykonania umowy i podał, że wykonawca, którego oferta zostanie wybrana, zobowiązany jest przed zawarciem umowy wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 2 % szacunkowej całkowitej wartości przedmiotu umowy brutto (maksymalna wartość nominalna), określonej w § 3 ust. 13 umowy. Kwota zabezpieczenia zostanie zwolniona w ciągu 30 dni od daty wykonania przez wykonawcę całości przedmiotu umowy bez zastrzeżeń. Pozostała kwota zostanie zwolniona nie później niż w 15 dniu po upływie okresu ...

opłat za trakty PRA poprzez wykreślenie słowa lub. 5) W Załączniku C do SIWZ _ Wzór umowy w § 1 ust. 1 pkt 2 wskazano na 8 traktów PRA i zajętość docelową nie przekraczającą 85%. 6) W Załączniku C do SIWZ _ Wzór umowy w § l. ust I pkt 4) otrzymał nowe brzmienie, zgodne z Rozdziałem I SIWZ ust. 1 pkt 4). 7) W Załączniku C do SIWZ - wzór umowy w § l. ust 3 zostaje wykreślony. 8) W Załączniku C do SIWZ - Wzór umowy w § 4. ust, I wykreślono postanowienie o utrzymaniu 30% wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy do upływu terminu rękojmi. 9) W Załączniku C do SIWZ - Wzór umowy w § 8. ust. 2 wskazano, że za siłę wyższą nie uznaje się brak środków finansowych ...

oddalić. Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 151 ust. 2 ustawy poprzez zastrzeżenie, że pozostała kwota zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostanie zwolniona nie później niż 15 dni od dnia upływu okresu rękojmi podczas, gdy przedmiotem umowy będzie świadczenie usług. Izba stwierdziła, że w dacie wyrokowania zamawiający dokonał już modyfikacji treści siwz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 98 fragmentów

2022-02-28 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

10 SWZ oraz w Dziale A Rozdziale IV pkt 11 SWZ oraz § 14 ust. 8 Umowy, że: (i) bieg terminu gwarancji i rękojmi rozpoczyna się od dnia bezusterkowego odbioru końcowego podczas gdy zgodnie z § 7 ust. 10 pkt 3 umowy Zamawiający jest zobowiązany do dokonania odbioru końcowego, w przypadku, gdy występują jedynie wady nieistotne i od tego momentu Zamawiający przejmie przedmiot Umowy i będzie go użytkował zaś zgodnie z § 10 ust. 2 Umowy okres gwarancji liczony jest od daty odbioru końcowego a nie od daty usunięcie wad odbiorowych (wad nieistotnych); (ii) zabezpieczenie należytego wykonania umowy (70%) zostanie zwrócone po bezusterkowym odbiorze końcowym, podczas gdy zabezpieczenie powinno zostać zwrócone po wykonaniu zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane, czyli po odbiorze końcowym nawet jeżeli w trakcie odbioru stwierdzono wady nieistotne. 3) art. 16 ...

końcowego to jednocześnie aktualizuje się kolejny zamawiającego wynikający z art. 453 ustawy Pzp do zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zastrzegając możliwość zatrzymania zabezpieczenia do czasu usunięcia wad odbiorowych Zamawiający narusza obowiązek wynikający z art. 453 ustawy Pzp. Jednocześnie ...

sprawy w tym pism z 17 i 21 lutego 2022 r., Izba ustaliła, iż wzór umowy stanowiący załącznik nr 4 do SWZ, uległ modyfikacji podobnie jak treść SWZ. W związku z tym, następujące postanowienia SWZ oraz następujące projektowane postanowienia umowy istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zawierają następujące brzmienie: Dział B, Rozdział III, pkt 10 SWZ: "10. Zamawiający zwolni lub zwróci Wykonawcy zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 70% jego wartości wraz należnymi odsetkami, w przypadku wnoszenia zabezpieczenia w formie pieniężnej, wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 60 fragmentów

2008-03-17 » Uwzględnia odwołania

punkt 2 SIWZ dokonać zmiany zapisu “ Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana, obowiązany jest przed zawarciem umowy wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 8 % wartości umowy" na zapis uwzględniający treść art. 150 ust. 3-6 ustawy dotyczący odroczonego terminu zapłaty 3. Jeżeli okres realizacji zamówienia jest dłuższy niż rok, zabezpieczenie, za zgodą zamawiającego, może być tworzone przez potrącenia z należności za częściowo wykonane dostawy, usługi lub roboty budowlane. 4.W przypadku, o którym mowa w ust. 3, w dniu zawarcia umowy wykonawca jest obowiązany wnieść co najmniej 30 % kwoty zabezpieczenia 5. Zamawiający wpłaca kwoty potrącane na rachunek bankowy w tym samym dniu, w którym dokonuje zapłaty faktury. 6. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, wniesienie pełnej wysokości zabezpieczenia nie może nastąpić później niż do połowy okresu, na który została zawarta umowa. 3. W Rozdziale 1 punkt 3 SIWZ o treści “ Wykonanie i dostarczenie Zamawiającemu do jego siedziby (Warszawa ul. Świętokrzyska 12) harmonogramu realizacji zestawienia, uruchomienia, przełączania ...

punkt 2 SIWZ o następującej treści: Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana, obowiązany jest przed zawarciem umowy wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 8 % wartości umowy. Kwota ta zostanie zwolniona po upływie okresu świadczenia usług stanowiących przedmiot umowy pod warunkiem wykonania przez Wykonawcę wszystkich zobowiązań wynikających z umowy na warunkach określonych w ustawie w § 151 ust. 1 ustawy. Izba nakazała zmianę tak ustanowionej wysokości zabezpieczenia w wysokości 8% wartości zamówienia poprzez zastosowanie odroczonego terminu zapłaty i wprowadzenia do SIWZ zapisów ...

3-6 ustawy, zgodnie z którymi“ 3. Jeżeli okres realizacji zamówienia jest dłuższy niż rok, zabezpieczenie, za zgodą zamawiającego, może być tworzone przez potrącenia z należności za częściowo wykonane dostawy, usługi lub roboty budowlane. 4.W przypadku, o którym mowa w ust. 3, w dniu zawarcia umowy wykonawca jest obowiązany wnieść co najmniej 30 % kwoty zabezpieczenia. 5 .Zamawiający wpłaca kwoty potrącane na rachunek bankowy w tym samym dniu, w którym dokonuje zapłaty faktury. 6. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, wniesienie pełnej wysokości zabezpieczenia nie może nastąpić później niż do połowy okresu, na który została zawarta umowa. Izba uwzględniając zarzuty przychyliła się do twierdzeń Odwołujących, którzy podnosili, iż Zamawiający powinien im większa wartość zamówienia i dłuższy okres wykonywania umowy ustalić wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy na niższym poziomie (proponowano od 4 do 5 % wartości zamówienia). Uwzględniając także argumentację Zamawiającego o konieczności zapewnienia Zamawiającemu ciągłości świadczenia usługi transmisji danych Izba uznała poziom 8 % zabezpieczenia za adekwatny, ale uwzględniła jednocześnie argumentację Odwołujących o uciążliwości zamrożenia na okres około 5 lat ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 37 fragmentów

2022-12-19 » Oddala odwołanie

w konsekwencji powyższego: 1.3. ustalenie w § 8 Załącznika nr 9 do SWZ - Projektowane Postanowienia Umowy terminu ważności (terminu zwrotu) zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przedmiocie zamówienia publicznego w okresie realizacji umowy do czasu usunięcia de facto wszystkich wad odbiorowych, a tym samym realnej wysokości zabezpieczenia należytego wykonania przedmiotu umowy w okresie realizacji (70 % wartości zabezpieczenia) i w okresie rękojmi (30 % wartości zabezpieczenia), podczas gdy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa zamawiający (Inwestor) jest obowiązany przystąpić do odbioru końcowego ...

zamawiającego do odmowy odbioru końcowego może mieć miejsce jedynie w przypadku wystąpienia wad istotnych przedmiotu umowy (obiektu). W przypadku wystąpienia jedynie wad nieistotnych (usuwalnych lub nieusuwalnych) zamawiający zobowiązany jest dokonać odbioru końcowego i zapłacić umówione wynagrodzenie. Tym samym zabezpieczenie należytego wykonania przedmiotu umowy powinno zostać zwrócone w momencie uznania przedmiotu zamówienia za należycie wykonany, czyli w chwili podpisania protokołu odbioru końcowego, nawet z wadami nieistotnymi. Postanowienia umowy nie mogą stać w sprzeczności z essentialia negotii umowy o roboty budowlane określonymi w art. 647 kc; 2. art. 450 ust. 1 ustawy Pzp ...

ust. 9 ustawy Pzp zamawiający w takim wypadku jest uprawniony jedynie do zmiany formy na zabezpieczenie, przez wypłatę kwoty z dotychczasowego zabezpieczenia, nie później niż w ostatnim dniu ważności dotychczasowego zabezpieczenia. Zamawiający w istocie ustanawia nieprzewidziane w art. 450 ust. 1 i 2 ustawy Pzp zabezpieczenie należytego wykonania umowy w postaci potrącenia z wynagrodzenia wykonawcy; 3. art. 433 pkt 4 ustawy Pzp poprzez brak ...

KIO 2117/23, KIO 2120/23 – Wyrok KIO – 2023-08-07 89 fragmentów Premium

2023-08-07 » Zaskarżone » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

obowiązków zawodowych, które podważyło uczciwość Lidera oraz Partnera Konsorcjum przez brak ustanowienia i utrzymywania ważnego zabezpieczenia należytego wykonania i przez brak zawarcia i utrzymywania ważnej umowy ubezpieczenia w ramach Kontraktu Sieniawa - Wola; ewentualnie, tj. na wypadek stwierdzenia przez Krajową Izbę Odwoławczą ...

109 ust. 1 pkt 5 Pzp). Zgodnie z wiedzą posiadaną przez Odwołującego, jeszcze przed zawarciem Umowy, P(2)... i P(3)... wniosło na rzecz PZDW zabezpieczenie należytego wykonania umowy w postaci ubezpieczeniowej gwarancji należytego wykonania kontraktu i usunięcia wad i usterek. Powyższe odpowiadało zabezpieczeniu, o którym mowa w Artykule 10 (Zabezpieczenie należytego wykonania umowy) Umowy ("Zabezpieczenie"). Zabezpieczenie miało spełniać nie tylko cele, jakie przewidziano dla tej instytucji w przepisach powszechnie obowiązujących, ale także te wprost wyrażone w postanowieniach Umowy. Ponadto, w Umowie przewidziano, że w trakcie realizacji Kontraktu Sieniawa - Wola Wykonawca (P(2)... i P(3)...) może dokonać zmiany formy Zabezpieczenia należytego wykonania umowy na jedną lub kilka form, o których mowa w przepisach prawa zamówień publicznych, pod warunkiem, że zmiana formy Zabezpieczenia zostanie dokonana z zachowaniem ciągłości zabezpieczenia i bez zmniejszenia jego wysokości (por. pkt. 10.8 Umowy). Postanowienia Kontraktu Sieniawa - Wola w tym zakresie korespondują z regulacją ustawową (art. 149 ust. 1 Pzp2004). Niezależnie od zadośćuczynienia obowiązkowi umownemu wniesienia Zabezpieczenia, P(2)... oraz P(3)... nie zapewnili, aby Zabezpieczenie należytego wykonania umowy zachowało moc wiążącą w okresie wykonywania Kontraktu Sieniawa - Wola oraz w okresie rękojmi za wady fizyczne, w tym nie wywiązało się z obowiązku ustanowienia nowego Zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed wygaśnięciem ważności dotychczasowego Zabezpieczenia. Od dnia 30.10.2021 r. do dnia 09.02.2023 r., tj. przez okres 466 dni brak było zabezpieczenia należytego wykonania Umowy. We wskazanym okresie wykonywania Umowy Zamawiający nie posiadał ważnego Zabezpieczenia. Powyższe uzasadniało naliczenie przez zamawiającego - Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (PZDW) kar umownych. Na ...

fakt, że 09.02.2023 r. P(2)... wraz z P(3)... uzyskali aneks do Zabezpieczenia, na mocy którego wprowadzono zmianę wydłużającą ważność Zabezpieczenia w okresie od 09.04.2021 r. do 14.08.2023 r. w zakresie należytego wykonania umowy, a w okresie od 15.08.2023 r. do 30.08.2030 r. w zakresie ...

KIO/UZP 190/09 – Wyrok KIO – 2009-03-02 62 fragmenty Premium

2009-03-02 » Uwzględnia odwołanie

Zamawiający będzie mógł zatrzymać wadium między innymi w przypadku: a) gdy wykonawca nie wniesie wymaganego zabezpieczenia wykonania umowy, ustawa Pzp w art. 46 ust. 5 pkt 2 mówi o wniesieniu zabezpieczenia "należytego" wykonania umowy, b) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z winy wykonawcy, ustawa Pzp w art. 46 ust. 5 pkt 3 mówi o zatrzymaniu wadium, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Protestujący przytoczył ...

2 i 3 Pzp, Zamawiający uwzględnił zarzuty protestu. Zamawiający wymagał w rozdziale XVII SIWZ wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Z tych względów podanie w gwarancji, że Zamawiający jest uprawniony do zatrzymania wadium w przypadku nie wniesienia "zabezpieczenia wykonania umowy," nie odnosi się do instytucji "zabezpieczenia należytego wykonania umowy," określonej w powołanym przepisie. Zamawiający opowiedział się za stanowiskiem przeważającym w orzecznictwie i doktrynie, że ...

2. nie ma charakteru bezwarunkowego, 3. nie umożliwia zatrzymania wadium, sytuacji gdy wykonawca nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 4. nie umożliwia zatrzymania wadium, w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stanie się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Przystępujący do ...

« poprzednie12345678910...495następne »