Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 39 fragmentów

2015-05-06 » Oddala odwołanie

i uruchomienia systemu oraz świadczenia usługi zarządzania systemem (w ustalonym okresie) zgodnie z ofertą i umową. Wszak oprócz tej daty wszystkie pozostałe terminy w umowie są liczone względnie. Zatem najwłaściwszym rozwiązaniem w przedmiotowym stanie faktycznym nie jest unieważnianie całego Postępowania, a np. zawarcie umowy, a następnie aneksu porządkującego i ustalającego racjonalny i możliwy (zgodny z pozostałymi postanowieniami umownymi) termin wykonania jednego z etapów Umowy - uruchomienia systemu rowerowego". Powołując się na orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej wykonawca podał, że "Przesunięcie terminu ...

pierwotnego terminu określonego w ogłoszeniu o zamówieniu nie spowoduje, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy będzie inny niż tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie i tym samym niemożliwy do wykonania. Upływ terminu rozpoczęcia realizacji zamówienia nie jest wadą postępowania o zamówienie publiczne, która powoduje niemożliwość podpisania ważnej umowy niepodlegającej unieważnieniu. Jeżeli nie upłynął termin końcowy realizacji zamówienia i jest on realny do dotrzymania, możliwe jest dokonanie wyboru w prowadzonym postępowaniu i podpisanie umowy oraz wykonanie robót w terminie określonym przez zamawiającego." Podał również, że "Upływ terminu rozpoczęciu realizacji zamówienia nie ...

wskazując na art. 140 ust. 1 ustawy Pzp stwierdziła, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy ma być tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie. Oznacza to, że umowa, zawarta przez Zamawiającego z wybranym przez siebie wykonawcą nie może wskazywać innego terminu wykonania zamówienia niż określony przez wykonawców w ofercie. Zawarcie takiej umowy byłoby zawarciem umowy o świadczenie niemożliwe co zgodnie z art. 387 k.c. powoduje, że umowa taka jest nieważna. Izba rozpoznając niniejszą sprawę ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołanie podlega oddaleniu ...

KIO 223/12, KIO 248/12, KIO 261/12 – Wyrok KIO – 2012-03-05 56 fragmentów Premium

2012-03-05 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

Dyskrecja polega na obowiązku zachowania w tajemnicy informacji dotyczących czynności bankowych i osób będących stroną umowy z bankiem, uzyskanych w czasie negocjacji oraz związanych z zawarciem umowy z bankiem i jej realizacją, z wyjątkiem wiadomości, bez których ujawnienia nie jest możliwe należyte wykonanie zawartej przez bank umowy. Tajemnicą bankową objęte są także informacje dotyczące osób, które, nie będąc stroną umowy dokonały czynności pozostających w związku z zawarciem takiej umowy. Obowiązek objęcia informacji tajemnicą bankową istnieje od chwili rozpoczęcia negocjacji z bankiem i przekazania bankowi ...

Realizacja prac o których mowa powyżej wymaga przyjęcia nowego harmonogramu prac oraz zmiany okresu obowiązywania umowy". Treścią aneksu umowa została zawarta na czas określony, tj. od dnia jej podpisania do dnia 30.11.2010 r. Izba wskazuje, że z treści wykazu wykonanych usług oraz z listu referencyjnego jasno wynikało, że do dnia 9 czerwca 2010 r. Asseco w ramach realizacji kontraktu na wykonanie, wdrożenie oraz obsługę eksploatacyjną i rozwój systemu informatycznego Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców (CEPIK) wraz z robotami budowlanymi (adaptacyjnymi) pomieszczeń przeznaczonych na ten cel, wykonał dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zamówiony zintegrowany system informatyczny zgodnie z harmonogramem oraz z należytą starannością. W ocenie Izby, jedynie na podstawie przytoczonej treści aneksu nie sposób stwierdzić, że prace związane z wykonaniem systemu teleinformatycznego na jakie powołuje się Asseco, nie zostały wykonane w terminie do 9 czerwca 2010 r. Odwołujący na tą okoliczność nie przedstawił żadnych dowodów. Zatem, jedynie w oparciu o bardzo ogólnikową treść aneksu nr 16 do umowy oraz twierdzenia odwołującego nie sposób uznać, że wykonawca nie wykonał prac, którymi wylegitymował się w poz. 1 wykazu wykonanych usług, a tym samym nie wykazał spełnianie warunku w sposób żądany przez zamawiającego i w ...

sygn. akt KIO 223/12. Dodatkowo Izba wskazuje, że według art. 139 ust. 3 Pzp, umowy w sprawach zamówień publicznych są jawne i podlegają udostępnieniu na zasadach określonych w przepisach o dostępie do informacji publicznej. Zatem podmioty zainteresowane informacjami dotyczącymi: przedmiotu, wartość, zakres umowy oraz czy została ona wykonana należycie, mogą je uzyskać w sposób legalny. Z ustaleń Izby wynika, że w rozpoznawanej sprawie w wykazach wykonanych usług wykonawcy posługiwali się zamówienia, które były realizowane na rzecz podmiotów sektora publicznego. Zamawiający oświadczył ...

« poprzednie1...387388389390391392393394395396397...495następne »