Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 23 fragmenty

2012-12-27 » Oddala odwołanie

oceniany zgodnie z art. 51 ust. 2 ustawy. Jedynym kryterium klasyfikującym wykonawców jest więc wartość wykonanej umowy lub umów. Odwołujący wskazał skutki opisanego powyżej mechanizmu: wskutek postawienia omawianego warunku oraz opisanych wyżej zasad jego oceny, w przedmiotowym postępowaniu preferowani są wykonawcy, którzy wykonali wdrożenia o bardzo dużej wartości, co - w przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego - prowadzi do zaproszenia do złożenia ofert wykonawców, którzy wykazali wykonanie wdrożeń o wartości i skali znacząco większej od przedmiotowego zamówienia, a więc nieadekwatnej i nieproporcjonalnej ...

prowadzi do skutku w postaci eliminacji z postępowania wykonawców, którzy w toku bieżącej działalności realizują należycie projekty o niższej wartości, ale odpowiadające wartością i skalą przedmiotowi zamówienia. Drugi, bardzo istotny skutek omawianego mechanizmu polega na tym, że jeżeli istnieje na rynku podmiot, który wykonał nadzwyczaj duże zamówienie lub zamówienia (np. o skali niespotykanej w warunkach europejskich), to w łatwy ...

jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Jednoznacznie prawodawca określa elementy jakie mają być podane przez wykonawców, co w ocenie Izby wskazuje również na to, że wartość wykonanych dostaw, usług może stanowić element podlegający ocenie w zakresie spełnienia warunku dotyczącego doświadczenia wykonawcy, ponieważ ...

« poprzednie1...292293294295296297298299300301302...495następne »