4957 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
2022 r. w aktach sprawy). Zamawiający nie odpowiedział na prośby odwołującego o przesunięcie terminu podpisania umowy (dowód: oświadczenie odwołującego). Odwołujący w dniu 28 lutego 2022 r. przesłał zamawiającemu do akceptacji projekt gwarancji należytego wykonania umowy (dowód: projekt gwarancji w aktach sprawy). Zamawiający w dniu 28 lutego 2022 r. ponownie wezwał odwołującego do podpisania umowy w pierwotnym terminie tj. 01 marca 2022r. godz. 10.00. Ponadto zamawiający wezwał odwołującego do zmiany treści gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed podpisaniem umowy (dowody: zrzut ekranu z informacji zamieszczonej na platformie na której prowadzone jest postępowanie). W dniu 28 lutego 2022 roku zamawiający przesłał odwołującemu projekt umowy do podpisu (dowody: projekt umowy). Odwołujący w dniu 28 lutego 2022 r. wystąpił do zamawiającego zmianę o zmianę terminu realizacji ...
której prowadzone jest postępowanie). Zamawiający w dniu 28 lutego 2022 r. zakwestionował treść projektu gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy przedstawionej przez odwołującego i zakwestionował termin obowiązywania ww. gwarancji i wskazał, że gwarancja powinna obowiązywać od dnia 01.03.2022 r. tj. od dnia podpisania umowy a nie od dnia 01.04.2022 r. od dnia rozpoczęcia realizacji umowy. Termin wyznaczony na podpisanie umowy nie uległ zmianie i był oznaczony na dzień 01 marca 2022 r. godz. 10.00 ...
ustawy P.z.p. poprzez unieważnienie postępowania, mimo że odwołujący nie uchylał się od zawarcia umowy. Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy P.z.p., zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Ustawa nie wskazuje, jakie zachowanie wykonawcy należy uznać za uchylanie się od zawarcia umowy. W wyroku z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt: KIO 288/14, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że uchylanie się "wcale nie musi oznaczać bezpośredniej odmowy zawarcia umowy, lecz może wynikać z okoliczności i z zachowania (działań lub zaniechań) wykonawcy". Tego rodzaju przypadki ...
jako wymagany element żądania zapłaty świadczenia i dotyczyły sytuacji, w której wybrany wykonawca odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie lub nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Wypełniało one zatem katalog podstaw do ...
jako podstawy oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu dokumentu, w którym nie znajdowało się potwierdzenie należytej realizacji usługi. W ocenie odwołującego w protokole zdawczo-odbiorczym brakuje stwierdzenia wskazującego na prawidłowe wykonania przedmiotu, a tym samym dokument ten nie mógł potwierdzać spełniania warunku udziału w postępowaniu. Po ...
wystarczającej dla wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu, odwołujący kwestionował jedynie dokument mający potwierdzać jej należyte wykonanie. Izba uznała, iż zapis w protokole w części dotyczącej uwag komisji odbiorczej, w którym komisja odbiorcza potwierdziła przyjęcie wykonanej dokumentacji - etapu umowy, bez żadnych zastrzeżeń, potwierdza należyte wykonanie zamówienia. Podobnie Izba oceniła złożenie podpisów przez przedstawicieli stron umowy pod protokołem, jako potwierdzające prawdziwość złożonych oświadczeń, w tym w szczególności oświadczenia wykonawcy o kompletności dokumentacji i jej wykonaniu zgodnie z umową. W oparciu o powyższe, Izba oddaliła zarzut odwołującego, którego zasadność nie została wykazana przez odwołującego dowodami, które potwierdzałyby tezę o nienależytym wykonaniu umowy, a załączony dokument nie dostarczał informacji pozwalających na stwierdzenie okoliczności wywodzonej przez odwołującego. W związku ...
nieleżących po jego stronie; 2) oferta oferenta została wybrana, oraz że: a) oferent odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) oferent nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; c) Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie oferenta." Zważywszy, że ...
nieleżących po jego stronie; 2) Oferta Oferenta została wybrana oraz że: a) Oferent odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) Oferent nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, c) Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie oferenta. W myśl ...
będzie skuteczne żądanie wypłaty kwoty wadium uzasadnia stwierdzenie, iż interes zamawiającego nie jest w pełni zabezpieczony. Zamawiający obowiązany był zatem wykluczyć wykonawcę, który przedłożył taki dokument, na podstawie art. 24 ust ...
stronie, 2) oferent (a więc WROBIS S.A. a nie drugi z wykonawców) odmówił podpisania umowy o udzielenie zamówienia na warunkach określonych w ofercie, 3) oferent (a więc WROBIS S.A. a nie drugi z wykonawców) odmówił wniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 4) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie oferenta, a więc ...
ustawy Pzp wykonawcy, o których mowa w art. 23 ust. 1, ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Powyższe wskazuje, iż odpowiedzialność solidarna wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego nie rozciąga ...
z przyczyn nieleżących po jego stronie; • oferta Oferenta została wybrana, oraz że: - Oferent odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; - Oferent nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; - zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Oferenta. Dla oceny ...
do dnia 15 marca). Minimalny termin na realizację zamówienia wynosi 22 miesiące od daty zawarcia umowy (wraz z uzyskaniem decyzji na użytkowanie)/' oraz 2. w SIWZ, Tomie II Istotne dla Stron Postanowienia Umowy i Propozycja Treści Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy w Formie Gwarancji w Rozdziale 1 Projekt Umowy: 1) modyfikację treści postanowień § 3 ust. 3 -10, 2) modyfikację treści postanowień § 40, - tj. usunięcie ...
uzasadnienie str. 18 odwołania) poprzez przyjęcie w SIWZ, w Tomie II Istotne dla Stron Postanowienia Umowy i Propozycja Treści Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy w Formie Gwarancji w Rozdziale 1 Projekt Umowy w § 7 ust. 2, że możliwość rozliczenia się przez Konsultanta z wykonanych usług w okresach miesięcznych jest uzależniona od podjęcia działań ze strony Kierownika Projektu w tym ...
uzasadnienie str. 19 odwołania) poprzez określenie w SIWZ, w Tomie II Istotne dla Stron Postanowienia Umowy i Propozycja Treści Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy w Formie Gwarancji w Rozdziale 1 Projekt Umowy w § 38 przypadków zmiany umowy w sposób sprzeczny z dyspozycją art. 144 ustawy Pzp nie potwierdził się. Art. 144 ustawy Pzp stanowi, iż zakazuje się istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że zamawiający przewidział ...
zakresie lub do zlecenia ich usunięcia innemu podmiotowi, a koszty z tym związane pokryje z zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, o którym mowa w § 3 Umowy lub żądając od Wykonawcy zwrotu poniesionych kosztów. W przypadku gdy koszty usunięcia wad lub usterek przewyższać będą kwotę zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, Zamawiający uprawniony jest do żądania zwrotu poniesionych kosztów, w części w jakiej nie zostały one pokryte z zabezpieczenia należytego wykonania Umowy"; - usunięcie postanowienia zawartego w § 31 ust. 17 Warunków Umowy. II.5. Sztywne daty pośrednie i daty zakończenia robót 1. W ramach § 26 ust. 1 Wzoru Umowy, Zamawiający określił etapy (kamienie milowe) oraz termin zakończenia realizacji inwestycji, określając je w przeważającej części ...
zakresie lub do zlecenia ich usunięcia innemu podmiotowi, a koszty z tym związane pokryje z zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, o którym mowa w § 6 Umowy lub żądając od Wykonawcy zwrotu poniesionych kosztów. W przypadku gdy koszty usunięcia wad lub usterek przewyższać będą kwotę zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, Zamawiający uprawniony jest do żądania zwrotu poniesionych kosztów, w część w jakiej nie zostały one pokryte z zabezpieczenia należytego wykonania Umowy"; zamawiający zacytował ocenę regulacji i stwierdził, że argumentacja odwołującego nie znajduje odzwierciedlenia w literalnym brzmieniu cytowanego paragrafu wzoru umowy. Zamawiający zauważa, że procedura z powołanego zapisu umowy będzie możliwa do zastosowania w przypadku" - nieprzystąpienia przez wykonawcę do usuwania zgłoszonych wad lub usterek ...
lub b/ do zlecenia jej usunięcia innemu podmiotowi, - a koszty z tym związane pokryje z zabezpieczenia należytego wykonania umowy, o którym mowa w § 6 umowy lub żądając od wykonawcy zwrotu poniesionych kosztów. W przypadku gdy koszty usunięcia wady lub usterki przewyższać będą kwotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy zamawiający uprawniony jest do żądania zwrotu poniesionych kosztów, w części w jakiej nie zostały one pokryte z zabezpieczenia należytego wykonania umowy; c/ żądania od wykonawcy przystąpienia do usuwania ujawnionej wady lub usterki niezwłocznie, lecz nie później ...
a także art. 139 ust. 1 ustawy PZP. Dotyczy § 24 ust. 10 i 11 Wzoru Umowy, w którym Zamawiający określił: "10. Zamawiający zwróci lub zwolni, zależnie od formy wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, Wykonawcy kwotę w wysokości 70% wartości zabezpieczenia należytego wykonania Umowy w terminie 30 (słownie: trzydziestu) dni od dnia zakończenia obowiązywania Umowy, w tym wszelkie zrealizowane w ramach Umowy prawo opcji. 11. Kwota w wysokości 30% wartości zabezpieczenia należytego wykonania Umowy zostanie zatrzymana przez Zamawiającego na zabezpieczenie roszczeń z Umowy, w tym z tytułu rękojmi za wady, jednak na okres nie krótszy niż do dnia zakończenia obowiązywania Umowy, i zostanie zwrócona Wykonawcy w terminie 15 (słownie: piętnastu) dni po wygaśnięciu wszelkich roszczeń z tytułu upływu okresu rękojmi za wady". Odwołujący wskazał, że w ramach umowy wykonawca zobowiązany jest wykonać i wdrożyć System a następnie świadczyć Usługi Utrzymania. Zgodnie z Wzorem Umowy Zamawiający przewidział odbiór poszczególnych elementów oraz Odbiór Końcowy Systemu zgodnie z §13 lit. h) Wzoru Umowy. Po dokonaniu Odbioru Końcowego Systemu rozpoczyna bieg Gwarancja udzielona na okres 24 miesięcy. Zatem kwestia zwolnienia 70 % a następnie 30% zabezpieczenia należytego wykonania umowy powinna być zgodna z zakresem zamówienia i z terminami jego realizacji. Zgodnie z art. 151 PZP 70% zabezpieczenie jest zwracane wykonawcy w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i dokonania odbioru zaś 30% pozostaje na zabezpieczenie roszczeń z rękojmi. Postanowienia zawarte w § 24 ust. 10 i 11 Wzoru Umowy są niezgodne z ustawą PZP w kontekście zakresu świadczeń objętych niniejszym zamówieniem. Skoro wykonawca ma wykonać System, zaś Zamawiający dokonuje Odbioru Końcowego Systemu, co rozpoczyna bieg Gwarancji, zaś dalsza realizacja umowy dotyczy już świadczeń z zakresu Usługi Utrzymania zasadnym jest aby zwrot 70 % zabezpieczenia został dokonany w terminie 30 dni od dnia dokonania Odbioru Końcowego Systemu, zaś pozostałe 30 ...
Gwarancji, Odwołujący wnosi o dokonanie następującej zmiany w treści § 24 ust. 10 i 11 Wzoru Umowy: "10. Zamawiający zwróci lub zwolni zależnie od formy wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, Wykonawcy kwotę w wysokości 70% wartości zabezpieczenia należytego wykonania Umowy w terminie 30 (słownie: trzydziestu) dni od dnia dokonania Odbioru Końcowego Systemu. 11. Kwota w wysokości 30% wartości zabezpieczenia należytego wykonania Umowy zostanie zatrzymana przez Zamawiającego na zabezpieczenie roszczeń z Umowy, w tym z tytułu rękojmi za wady i zostanie zwrócona Wykonawcy w terminie 15 (słownie ...
ust. 5. Zarzut z pkt 14 odwołania w zakresie § 24 ust. 10 i 11 Wzoru Umowy (termin zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania Umowy). Odwołujący domaga się zwrotu 70 % zabezpieczenia należytego wykonania Umowy w terminie 30 dni od Odbioru Końcowego Systemu. Zgodnie z art. 151 ust. 1 Pzp "Zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane." W pełni należy podzielić stanowisko Zamawiającego, że realizacja zamówienia objętego Umową nie kończy się wraz Odbiorem Końcowym Systemu, gdyż później ma miejsce realizacja Usług Utrzymania i ewentualnie prawa opcji, które również objęte jest zamówieniem. Dlatego postanowienie o zwolnieniu zabezpieczenia należytego wykonania Umowy dopiero po realizacji całego jej zakresu objętego zamówieniem, jest prawidłowe. Na powyższe nie ma wpływu ...
ustawy Pzp stanowi, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ponoszą solidarną odpowiedzialność wyłącznie za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, dlatego też odpowiedzialność solidarna nie dotyczy innych czynności podejmowanych w toku postępowania w tym obowiązku ...
z o.o. Sp. k. umocowany został między innymi do złożenia oferty, wniesienia wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Oddalając zarzut zaniechania wykluczenia Konsorcjum z postępowania z uwagi na brak złożenia wadium zabezpieczającego ofertę ...
z treścią pełnomocnictwa). Zatem jego oświadczenia składane Zamawiającemu w postępowaniu (np. oświadczenie o odmowie podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, brak zgody na poprawienie omyłki) oraz czynności faktyczne (brak wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy) będą wywoływały skutki prawne. W ocenie Izby, brak jest przepisów Ustawy, na mocy których gwarancja ...
ppkt 1-7 SIWZ. (wszystkie części). Na koniec podniesiono kwestię wysokości i długości okresu blokady zabezpieczenia należytego wykonania umowy - tj. zapisu części XVII pkt 4 SIWZ. W argumentacji wskazano na to, że protestujący jest ...
ppkt 1-7 SIWZ. (wszystkie części). Na koniec podniesiono kwestię wysokości i długości okresu blokady zabezpieczenia należytego wykonania umowy - tj. zapisu części XVII pkt 4 SIWZ. W argumentacji podniesiono, że z jednej strony zamawiający ...
może wydać w tym zakresie orzeczenia. W zakresie zarzutu dotyczącego zastosowania blokady 30 procent kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy - wskazać należy, że tego rodzaju możliwość jest zagwarantowana brzmieniem art. 151 ust. 2 i 3 ...
oparcia w przepisach ustawy. Cytowany art. 141 ustawy Pzp ogranicza solidarną odpowiedzialność konsorcjantów do etapu wykonania umowy oraz wniesienia zabezpieczenia należytego jej wykonania, a wiec nie dotyczy ich odpowiedzialności za skutki przeszkód w zawarciu samej umowy. Nie można podzielić stanowiska, jakoby przepisy Kodeksu cywilnego (stosowane z mocy art. 141 ustawy do ...
i nie wywiera skutków prawnych wobec osób trzecich; ponadto, solidarna odpowiedzialność konsorcjantów dotyczy tylko etapu wykonania umowy oraz wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a więc nie obejmuje kwestii wadium. Należy przy tym podkreślić, iż do konsorcjum wykonawców nie ...
Prawo zamówień publicznych (art. 141) w stosunku do podmiotów wspólnie ubiegających się o zamówienie za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Jednocześnie wskazać należy, że odpowiedzialność solidarna wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie może powstać na podstawie czynności prawnej (art. 369 Kodeksu cywilnego; dalej "Kc") tj. umowy konsorcjum. "Solidarność" może zostać zastrzeżona w umowie w sposób wyraźny, przez użycie tego określania jak również może wynikać z treści umowy w sposób dorozumiany. Istotne jest to w realiach rozpoznawanej sprawy, że zastrzeżenie solidarności może nastąpić ...
