Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/UZP 712/09 – Wyrok KIO – 2009-06-19 27 fragmentów

2009-06-19 » Uwzględnia odwołanie

zamawiającego, iż złożone przez BUD - INVENT wyjaśnienia kłócą się z definicją zamówienia publicznego jako płatnej umowy podniósł, że przez "odpłatność umowy", rozumie się jedynie okoliczność, iż za wykonanie zamówienia publicznego wykonawcy przysługuje wynagrodzenie, czy też innymi słowami, istnienie stosunku zobowiązaniowego, który wynika z umowy zawartej pomiędzy wykonawcą usług, dostaw czy robót budowlanych, a zamawiającym, który za wykonanie przedmiotu zamówienia zapłaci. Zauważył, iż ani definicja ustawowa (art. 2 pkt 13 ustawy Pzp), ani ...

rozumienia prezentowany w doktrynie nie uzależnia istnienie zamówienia publicznego od wynagrodzenia o określonych cechach (np. należytego wynagrodzenia), czy też o określonej wysokości - o zamówieniu publicznym można mówić w przypadku samego istnienia wynagrodzenia. Wskazał, że w przedmiotowym przypadku nie zaoferował wykonania przedmiotu zamówienia bez wynagrodzenia, nie sposób zatem przyjmować, że BUD - INVENT zaoferował świadczenie nieodpłatne. Powołał ...

Zagospodarowanie turystyczne nabrzeży lokalnych akwenu w Iławie - Etap II Budowa Centrum Turystyczno - Rekreacyjnego w Iławie" (umowa z dnia 12 lutego 2009 r.; cena usługi: 427 000,00 zł brutto). Odnosząc się do zaniechania wykluczenia z udziału w postępowaniu konsorcjum, BUD - INVENT podniósł, że konsorcjum wykazało wykonanie dwóch usług, jednakże w obu przypadkach nie zostało udowodnione, ani w złożonym "Wykazie wykonanych usług odpowiadających swoim rodzajem wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia", ani w dokumentach złożonych w celu potwierdzenia należytego wykonania usług, iż zakres usług obejmował pełnienie pełnobranżowego nadzoru inwestorskiego, a jednocześnie, w przypadku usługi świadczonej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 89 fragmentów

2015-05-25 » Oddala odwołanie

Dokument referencji nie musi wprost zawierać sformułowania "referencje", ani też stwierdzenia, że określona usługa została wykonana należycie czy też innych sformułowań ocennych wskazujących na zadowalające, satysfakcjonujące wykonanie zadania. W dokumencie referencji nie chodzi bowiem o dosłowne powielenie formuły użytej w treści SIWZ a oddanie celu, jakim jest wykazanie poprawnego i zadowalającego odbiorcę wykonania dostawy. Istotne jest, aby z treści tego dokumentu wynikała prawidłowość wykonania prac, rozumiana nie tylko jako fakt ich wykonania, ale chodzi o wykonanie zgodne z umową, w terminie, w sposób należyty." Zgodnie natomiast ze stanowiskiem KIO wyrażonym w wyroku z dnia 4 grudnia 2014 r. sygn ...

1432/09, w którym wskazano, że Izba podziela poglądy prezentowane w orzecznictwie, iż dokumenty potwierdzające należyte wykonanie zamówień nie muszą zawierać wprost sformułowania, że usługi, dostawy lub roboty budowlane zostały "wykonane należycie", jednak z ich treści powinna wynikać pozytywna ocena, iż zamówienia zostały zrealizowane w sposób prawidłowy i staranny tj. zgodny z umową - w wymaganym terminie, w pełnym zakresie itp." Sygn. akt: KIO 996/15 Odwołujący: J. W ...

w pełnym zakresie posługiwać się referencjami zamawiającego, wydanymi dla podmiotu, z którym ten miał zawartą umowę, niezależnie od tego, jakie faktyczne czynności wykonywał podwykonawca w ramach świadczenia usługi referencyjnej. Z powyższych względów przystępujący nie miał obowiązku składania dowodów potwierdzających należyte wykonanie przedmiotowej usługi, a dokument niewymagany, który został przedłożony - nie może powodować dla wykonawcy negatywnych skutków. Należyte wywiązanie się z realizacji danej usługi - ustawodawca w takim przypadku pozostawił bowiem dyskrecjonalnej ocenie zamawiającego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 103 fragmenty

2020-12-22 » Oddala odwołanie

wszelkie rzeczywiste koszty związane z realizacją przedmiotowego za- mówienia. wykonawca oświadczył, iż zaoferowana cena gwarantuje wykonanie zamówienia z należytą starannością, zgodnie z dokumentacją przetargową, umową, powszechnie obo- wiązującymi przepisami prawa oraz pozostałymi wymogami zamawiającego. W szczególno- ści oferowana cena nie ...

10b - c.j.R = 60 zł. c.j.S =100,70 zł. Przewidziano czas wykonania operacji: montażu , stawiania słupa i jego przykręcenie śrubami do fundamentu wraz z dojazdem do miejsca pracy. Jimmy podał średni czas wykonania, ilość pracowników i stawki roboczogodzin przez niego przyjęte oraz kwotę przeznaczoną na zmiany wysokości wynagrodzenia Przyjęto czas wykonania operacji montażu, stawiania słupa i utrzymanie w czasie przykręcenia śrubami do fundamentu wraz z dojazdem do miejsca pracy. Podał średni czas wykonania konkretny zestaw sprzętowy oraz koszt użycia sprzętu i kwotę przeznaczoną na przewidywane zmiany wysokości kosztów utrzymania w ruchu i sprawności sprzętu, w okresie trwania umowy. c. Poz. 29 i 30 Kal. Wł. Montaż i stawianie słupów oświetleniowych o masie do ...

10b - c.j.R = 40 zł . c.j.S =101,30 zł. Przyjęto czas wykonania operacji: demontażu słupa i jego załadowania na sprzęt wraz z dojazdem do miejsca pracy. Podał średni czas wykonania, ilość pracowników ich stawki oraz kwotę przeznaczoną na zmiany cen wynagrodzenia. Zastosowano czas wykonania operacji sprzętem, obejmujący wyciągnięcie z gruntu słupa, załadowanie słupa, wraz z dojazdem do miejsca pracy. Podał średni czas wykonania, konkretny zestaw oraz koszt jego pracy i kwotę przeznaczoną na przewidywane zmiany wysokości kosztów utrzymania w ruchu i sprawności sprzętu, w okresie trwania umowy. Wykonawca Jimmy oświadczył, że gwarantuje, że podane ceny Robocizny i Sprzętu w zakresie pkt. I i II przedmiotowego pisma pozwalają na należyte wykonanie umowy. Kalkulacja uwzględnia wszystkie koszty wynikające z dokumentacji przetargowej, ponadto jest dla wykonawcy opłacalna oraz nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 39 fragmentów

2023-02-20 » Oddala odwołania

uznana jako potwierdzająca doświadczenie na spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Zdaniem Multiconsult wykonawca TRAKT nie wykonał w ogóle usług wskazanych w przedmiotowej referencji - nie wykonał ich, gdyż Konsorcjum STI i PP Projekt nie mogło podzlecić tych prac podwykonawcy, a zobowiązane było osobiście wykonać te prace. Gdyby nawet przyjąć, że TRAKT wykonał usługi wskazane w referencji, czemu Multiconsult przeczy, to należy uznać, że jest to usługa wykonana nienależycie. A zatem - nie może być przedstawiona na potwierdzenie wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. Nienależyte wykonanie usługi przez TRAKT wynika z faktu, że usługa została wykonana z naruszeniem warunków jej realizacji określonych przez GDDKiA Oddział w Szczecinie. Wskazał także na kolejną okoliczność - otóż gdyby TRAKT rzeczywiście wykonał tę usługę, zgodnie z jej zakresem wskazanym w dokumencie referencji - to wynikałoby z tego dokumentu, że to TRAKT wykonał całą umowę zawartą pomiędzy GDDKiA Oddział w Szczecinie a Konsorcjum STI i PP Projekt. Skoro zatem całość umowy wykonał TRAKT - to TRAKT powinien przedstawić dokument referencyjny wystawiony przez GDDKiA Oddział w Szczecinie, a takiego ...

w błąd zamawiającego, a nawet wprowadził go w błąd. Zamawiający przyjął bowiem, że wykonawca TRAKT należycie i zgodnie z umową wykonał przedmiotowy projekt ma rzecz GDDKiA Oddział w Szczecinie, podczas gdy wykonanie to jest niezgodne z umową, a zatem nie ma ono przymiotu "należytego wykonania". Wskazać też należy, że przedmiotowej informacji nie można zastąpić żadną inną, gdyż zgodnie z orzecznictwem ...

udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia. Koncepcja programowa dla drogi S 74 Przełom / Mniów została wykonana na zlecenie zamawiającego: GDDKiA Oddział w Kielcach, na podstawie umowy zawartej z Konsorcjum składającego się z firm S.T.I. Polska Sp. z o.o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 55 fragmentów

2015-07-29 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

według Odwołującego każda jednostkowa cena stanowi w istocie ofertę danego wykonawcy. Według odwołującego zakres przedmiotu umowy, który zostanie ostatecznie wykonany, z następujących powodów nie jest przesądzony na etapie oferowania: - przedmiot zamówienia składa się z następujących istotnych zakresów robót: (a) wykonanie robót żelbetowych i konstrukcyjnych, (b) przebudowa i budowa instalacji wodno-kanalizacyjnej, (c) przebudowa sieci elektro-energetycznej, z których pod względem technologicznym może zostać wykonany bez powiązania z pozostałymi robotami, w kolejności i zakresie zaawansowania dowolnie wybranym przez wykonawcę; - Zamawiający ...

kolejności Zamawiający powinien odrzucić oferty tych oferentów, którzy nie udowodnią, że poszczególne ceny jednostkowe zostały należycie wycenione i zawierają realne koszty wykonania zakresu zamówienia oraz ich wycena jest zgodna z SIWZ. W zakresie wykazania, że nie jest możliwe wykonanie pewnych robót za ceny wskazane przez oba Konsorcja odesłano do pkt II uzasadnienia odwołania. W ...

odpowiednio: zamawiającego, który w szczególności przez opis przedmiotu zamówienia oświadcza jakiego świadczenia oczekuje po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego, oraz wykonawcy, który zobowiązuje się do wykonania tego świadczenia w razie wyboru złożonej przez niego oferty jako najkorzystniejszej. Wobec tego - co do ...

« poprzednie1...272273274275276277278279280281282...495następne »