Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2510/14 – Wyrok KIO – 2014-12-15 55 fragmentów

2014-12-15 » Oddala odwołanie

podlegają ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych. Niezależnie od powyższego Odwołujący stwierdził, że umowy wskazane przez Zamawiającego [umowa nr DZSZ/195/V-5/UZ/PRZ/NEG/Z/2007-2008/396/140 z dnia 10.04.2008 (SYSTEM VCS) oraz umowa nr IU/395/V-12/UZ/NEG/K/2011/335/158 z dnia 11.10.2011 (TACAN 2010)] zostały wykonane i odebrane, zostało zwrócone w całości zabezpieczenie należytego wykonania umowy i do dnia dzisiejszego Zamawiający nie wystąpił o zapłatę jakichkolwiek kar umownych, ani nie sformułował jakichkolwiek roszczeń, które byłyby następstwem nienależytego wykonania tych umów. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie stwierdzając, co następuje. Przedmiotem ...

był cel wprowadzenia przedmiotowych regulacji do ustawy Prawo zamówień publicznych. Bez wątpienia celem ustawodawcy było "zabezpieczenie" Zamawiającego przed podejmowaniem ryzyka związanego z powierzaniem realizacji kolejnych umów wykonawcom, którzy w dotychczasowej współpracy nienależycie wykonywały zobowiązania umowne. Przekłada się to w oczywisty sposób na zabezpieczenie bezpieczeństwa państwa poprzez nie udzielenie zamówienia podmiotowi, który naruszył zobowiązania w zakresie bezpieczeństwa dostaw, tj. podmiotowi, który nierzetelnie i nienależycie realizował umowy". Odnośnie twierdzeń Odwołującego, że w umowach o zamówienia publiczne zawartych przed dniem 20 lutego 2013 r. nie zamieszczano szczególnych postanowień stanowiących ...

Umów, poza zobowiązaniem dostawy, obejmował również zobowiązania gwarancyjne i serwisowe, których Odwołujący nie zrealizował lub nienależycie realizował. Jednocześnie, Zamawiający chciałby zauważyć, że nieprawdziwe jest twierdzenie Odwołującego, iż Zamawiający nie występował do Odwołującego z roszczeniami, których podstawą było niewykonanie bądź nienależyte wykonane zobowiązań gwarancyjnych i serwisowych zgodnie z postanowieniami Umów. Zamawiający wielokrotnie zwracał się do Odwołującego, by podjął on odpowiednie działania mające na celu wywiązanie się z postanowień zawartych w Umowach". W podsumowaniu Zamawiający stwierdził, że nie nadinterpretuje przesłanki wykluczenia z art. 131e ust. 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 61 fragmentów

2016-08-01 » Oddala odwołanie

tym na uwadze stwierdzenie skarżonego wykonawcy w przekazanej odpowiedzi, biorąc pod uwagę skalę ewentualnej inwestycji wykonanie klimatyzacji w 60 pokojach - trudno oczekiwać, żeby "Wykonawca za hotel zobowiązywał się do jej przeprowadzenia." Ponadto, odwołujący podnosił, że umowa o udzielenie omawianego zamówienia publicznego może być realizowana od momentu jej podpisania (czyli już w ...

kryteriów oceny ofert dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. 11. ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY, ZABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY: 11.1. Istotne postanowienia umowy: Projekt umowy określający warunki, na jakich zawarta zostanie umowa w sprawie zamówienia publicznego stanowi- Załącznik nr 2 do SIWZ. 12. INFORMACJE O TRYBIE SKŁADANIA ...

z "prawa opcji" zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego. (…) 6. Wszystkie wymagania nałożone na Wykonawcę postanowieniami niniejszej umowy pozostają w mocy także w przypadku realizacji zamówienia w ramach "prawa opcji". 8. Szczegółowy zakres przedmiotu Umowy zawiera Załącznik nr 1 i Załącznik nr 2 do Umowy. 9. Wykonawca zobowiązuje się wykonać zadanie z należytą starannością, wymaganą przy usługach tego rodzaju. § 2 Realizacja umowy 4. Wykonawca będzie realizował Umowę na zasadach i warunkach ustalonych w Umowie, której integralną część stanowią załączniki: oferta Wykonawcy, opis przedmiotu zamówienia. Wykonawca będzie realizował Umowę w hotelu wykazanym na spełnianie warunku udziału w postępowaniu, który to hotel jest tożsamy z hotelem wskazanym jako hotel podstawowy w którym będą świadczone usługi. § 3 Czas trwania umowy 1. W "zamówieniu podstawowym": usługi stanowiące przedmiot zamówienia będą świadczone od dnia podpisania umowy przez okres 12 miesięcy lub do osiągnięcia przed tym okresem maksymalnej wartości brutto umowy, o której mowa w § 5 ust. 2. 2. Przy zastosowaniu "prawa opcji": usługi stanowiące przedmiot zamówienia będą świadczone po zakończeniu realizacji umowy w "zamówieniu podstawowym" przez okres następnych 6 miesięcy lub do osiągnięcia przed tym okresem maksymalnej wartości brutto umowy, o której mowa w § 5 ust. 3. § 4 Zobowiązania Wykonawcy 3. Wykonawca zobowiązany jest do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 29 fragmentów

2013-08-06 » Uwzględnia odwołanie

na zapytanie Zamawiającego dokonał wykładni legalnej treści gwarancji ubezpieczeniowej zgodnej z zamiarem stron i celem umowy a interesy Zamawiającego zostały dodatkowo zabezpieczone. Na poparcie swojego stanowiska powołał się na wyroki KIO w sprawach: KIO 333/11; KIO ...

powstaną po dniu 30 czerwca 2013 r. Zwrócić należy uwagę, że gwarancja wadialna ma stanowić zabezpieczenie oferty, a nie całego toku realizacji przedmiotu zamówienia. W przypadku wadium istotna jest identyfikacja przedmiotu zamówienia, której - w ocenie Izby - w tym przypadku z łatwością można dokonać, a nie zabezpieczenie toku realizacji przedmiotu zamówienia. W tym przypadku Odwołujący myli z instytucją wadium inną ustawową instytucją, tj. zabezpieczenie należytego wykonania umowy (art. 147 i następne ustawy Pzp), służącą właśnie zabezpieczeniu roszczeń z tytułu należytego wykonania zamówienia w toku jego realizacji, a nie zabezpieczenia oferty do czasu podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego, czemu ma właśnie służyć wadium. Złożona przez Przystępującego gwarancja jest gwarancją wadialną i w żadnej mierze nie stanowi zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia. W drugiej kolejności Izba stwierdziła, że brak wskazania kodu pocztowego Zamawiającego w gwarancji wadialnej ...

grudzień 2009 - lipiec 2010 o wartości ponad 2 mln zł brutto oraz dokumenty referencyjne potwierdzające należyte wykonanie tych prac (str. 68-69 oferty). Zamawiający pismem z dnia 1 lipca 2013 r. wezwał ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 67 fragmentów

2012-06-20 » Oddala odwołanie

specyficzne ograniczenie zasady swobody umów fart. 3531 k.c). co znajduje odzwierciedlenie w treści zawieranej umowy. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów Ustawy pzp, zawier ającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy {por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt KIO/UZP ...

się już w kategoriach racjonalnych działań przedsiębiorców) zamawiający może starać się zwiększyć odpowiedzialność wykonawców za należyte wykonanie zamówienia, obciążyć ich dodatkowym ryzykiem. Powyższe, o ile nie występują przesłanki wynikające z art. 3531 k.c. (niezgodność umowy z właściwościami stosunku prawnego, ustawą oraz zasadami współżycia społecznego) nie uchybia zasadzie swobody umów, również ...

CCS (decyzja Komisji Europejskiej nr 2012/88).’’ Zamawiający w załączniku nr 6 do SIWZ (projekt umowy) w § 26 ust. 1 wskazał, iż z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania dostawy Pojazdów, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu następujące kary umowne: b) w przypadku opóźnienia w przekazaniu dokumentacji, bądź świadectw, zezwoleń lub dokumentów równoważnych, o których mowa w § 18 Umowy, w stanie wolnym od Wad - karę umowną w wysokości 30.000 PLN za każdy rozpoczęty ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 151 fragmentów

2015-11-27 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

konieczności dokonania zmian w Projekcie Budowlanym wskazanych przez wykonawcę i zaakceptowanych przez zamawiającego, 3) zmiana umowy w związku z wprowadzeniem do umowy Szczegółowego Harmonogramu Rzeczowo -Finansowego Przedmiotu Zamówienia; 4) zmiana umowy w związku z ograniczeniem zakresu rzeczowego i finansowego zgodnie z pkt 16 OWU; 5) zmiana umowy w związku ze zmianą zakresu części Przedmiotu Zamówienia powierzonych podwykonawcom; 6) zmiana umowy w związku ze zmianami w wymaganej sprawozdawczości i rozliczeniach kosztów wykonania Przedmiotu Zamówienia w wyniku ewentualnych zmian wymagań Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko; 7) zmiana umowy w związku ze stwierdzeniem Wad Istotnych nie nadających się do usunięcia, zgodnie z pkt 13.4.2) OWU; 8) zmiana umowy w związku z wstrzymaniem robót i skutkami wstrzymania robót, zgodnie z pkt 10.7 OWU; 9) zmiana umowy w wyniku zmiany formy zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 10) zmiana umowy w wynikająca z orzeczeń sądów powszechnych, decyzji administracyjnych i orzeczeń sądów administracyjnych; 11) zmiana umowy w związku ze zmianą przepisów prawa o charakterze powszechnie obowiązującym wprowadzonych w życie po dacie zawarcia umowy, wraz ze skutkami takiej zmiany regulacji prawnych w zakresie w jakim zmiana przepisów prawa o charakterze powszechnie obowiązującym będzie miała wpływ na postanowienia niniejszej umowy. Z opisu technicznego Stacja C18 :Projekt budowlany w zakresie konstrukcji (TOM III Rozdział 02 ...

zamówienia 3) Wykonawca dostarczył dokumenty gwarancyjne, o których mowa w pkt. 11.5 OWU 4) Zabezpieczenie należytego wykonania umowy wniesione przez wykonawcę obejmuje okres gwarancji i rękojmi za wady przedmiotu zamówienia. Pkt. 10.1 ...

dokumentów finansowych zleceń nr 049773140/00000 i 049921038/00000 wynika, że zamawiający zwrócił wykonawcy kwotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w dwóch transzach tj. 98 494 783,90zł. w dniu 24 lipca 2015r ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 12 fragmentów

2008-01-04 » Oddala odwołanie

sytuacji, gdy jeden z członków Konsorcjum tj. PPHU Rodex sp. z o.o. odmówi podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, odmówi wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy bądź gdy wykonanie umowy stanie się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie firmy PPHU Rodex sp. z o.o. Zdaniem Protestującego gwarancja nie została złożona przez konsorcjum i nie zabezpiecza oferty złożonej przez Konsorcjum Rodex. W dniu 3 grudnia 2007r. (data wpływu do FADBET ...

okoliczności czy Konsorcjum Rodex występuje jako samodzielny wykonawca, czy też w ramach konsorcjum. Zgodnie z umową konsorcjum Rodex sp. z o.o. jest Liderem upoważnionym i zobowiązanym do podpisania umowy o zamówienie publiczne, do wniesienia wadium jak i zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W gestii Lidera pozostaje zatem decyzja o odpisaniu umowy na warunkach określonych we wspólnej ofercie, obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy i związane z odmową dokonania tych czynności ryzyko utraty wadium na rzecz Zamawiającego. Jeśli umowa stanie się niemożliwa do podpisania z przyczyn leżących po stronie któregokolwiek z podmiotów ubiegających się wspólnie o zamówienie, to sytuacja ta będzie równoznaczna z niemożliwością podpisania tej umowy przez Lidera Konsorcjum. Okoliczność, że gwarancja ubezpieczeniowa wystawiona jest na Lidera Konsorcjum nie ma żadnego ...

zobowiązania dotyczącego ich wspólnego mienia w rozumieniu art. 370 kc powodującego powstanie solidarnej odpowiedzialności za wykonanie zobowiązania zawarcia umowy. W ocenie Izby oferta została zabezpieczona wadium w sposób prawidłowy, pomimo iż w jej treści uwidoczniony został tylko PPHU Rodex sp ...

KIO 619/24 – Wyrok KIO – 2024-03-14 37 fragmentów Premium

2024-03-14 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

faktycznie mającymi potwierdzić, że cena oferty została skalkulowana w taki sposób, że daje to gwarancję należytego wykonania umowy. Wykonawca załącza szereg dokumentów, które nie są istotne dla udowodnienia prawidłowości dokonanej kalkulacji. Co więcej ...

zakresie ochrony środowiska. Ad 8 Wykonawca nie planuje korzystania z podwykonawców jednak w przypadku powierzania wykonania części zamówienia podwykonawcą zapewnia wypełnianie wszystkich obowiązków z tym związanych. Pkt 9 Wykonawca nadto informuje. że zatrudnia obecnie 43 pracowników na umowę o pracę, 10 osób w oparciu o umowę zlecenie, 5 więźniów na podstawie umowy zawartej z Zakładem Karnym w Gorzowie Wlkp., oraz jednego ucznia w tym także pracowników kadry ...

oferty niezawierającej rażąco niskiej ceny: - pracownicy kadry kierowniczej przydzieleni do kierowania robotami są zatrudnieni na umowach cywilnoprawnych z wynagrodzeniem ryczałtowym, miesięcznym, niezależnie od ilości ich wizyt na budowie, co pozwala ograniczać koszty kadry kierowniczej; - do wykonania zadania będzie korzystał z własnego parku maszynowego, co pozwala ograniczyć koszty maszyn i urządzeń; - wymagane przez Zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz zabezpieczenie z tytułu gwarancji i rękojmi, Wykonawca zamierza udzielić w formie gwarancji ubezpieczeniowej, co pozwoli Wykonawcy wykorzystać część ceny odpowiadającej przewidzianej w umowie wysokości zabezpieczenia na sfinalizowanie prac. Wykonawca ma podpisaną z ERGO Hestią umowę ramową z limitem gwarancji na 2 mln PLN. Zabezpieczenie przez Zamawiającego środków na wykonanie zadania w wysokości niewiele niższej niż cena zaproponowana przez Wykonawcę świadczy o tym, że Zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 47 fragmentów

2016-01-05 » Oddala odwołanie

od odpowiedzialności cywilnej na kwotę nie mniejszą niż 100.000 zł z jednoczesnym zobowiązaniem wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 2% ceny łącznej dla danej części zamówienia (pkt 17.2 SWIZ) oraz konieczności ...

momencie orzekania przez Izbę już nie funkcjonują, stanowią treść historyczną SIWZ, a w ocenie Izby wykonana przez Zamawiającego zmiana zapisów czyni zadość, zarówno żądaniom Odwołującego, jak i przepisom prawa. Zupełnie bezpodstawne były żądania Odwołującego wykreślenia zapisów związanych z koniecznością wniesienia przed zawarciem umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 2% ceny łącznej dla danej części zamówienia. W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż możliwość żądania zabezpieczenia należytego wykonania umowy przewidują przepisy art. 147 do 151 ustawy Pzp. W świetle tych przepisów Zamawiający może żądać od wybranego wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w celu pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Ustawa określa również formy, w jakich owo zabezpieczenie może być stworzone. Ustalone zostały także procentowe progi, w których Zamawiający może się poruszać. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający skorzystał z uprawnienia wniesienia zabezpieczenia, niezależnie od obowiązku posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Przepisy ustawy Pzp takiego kształtowania stosunku Zamawiający-Wykonawca nie zabraniają. Ponadto Zamawiający w SIWZ określił formy zabezpieczenia w sposób odpowiadający regulacjom ustawowym. Ustalony próg procentowy jest najniższym z możliwych i został wartościowo ...

szacowania wartości zamówienia, a nie odniesiono się w odwołaniu do przepisów związanych z możliwością ustalenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Izba w działaniach Zamawiającego w tym zakresie nie dopatrzyła się jakichkolwiek uchybień. Tłumaczenie Odwołującego, że obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy niewątpliwie podwyższa koszty oferty pewnie należy uznać za odpowiadające prawdzie, nie jest to jednak okoliczność, która czyni postanowienia SIWZ nieprawidłowymi. Poza tym koszty ustanowienia zabezpieczenia wykonawca może uwzględnić w cenie całkowitej oferty. Nie jest także możliwe dopuszczenie ustanowienia zabezpieczenia w innej formie, ponieważ jak już w uzasadnieniu orzeczenia zauważono, Zamawiający może poruszać się w ...

KIO 2137/19 – Wyrok KIO – 2019-11-05 21 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-11-05 » Oddala odwołanie

w punkcie 21.14 IDW stanowiącego element SIWZ, powodujący wątpliwości wykonawców czy wysokość 30 % kwoty zabezpieczenia określonej w punkcie 21.14 IDW obejmuje tylko 30 % liczone od kwoty zabezpieczenia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy (w tym z tytułu kar umownych) czy również 30 % liczone od kwoty zabezpieczenia z tytułu rękojmi za wady w tym z tytułu kar umownych) oraz roszczeń z tytułu niezapewnienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy - zarzut 2, 3. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego w ...

reasekuracyjnej", 2. zmianę zapisów punktu 21.14 IDW - nadanie punktowi następującego brzmienia: "Wysokość 30 % kwoty zabezpieczenia obejmuje zarówno 30 % liczone od kwoty zabezpieczenia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy (w tym z tytułu kar umownych), jak również 30 % liczone od kwoty zabezpieczenia z tytułu rękojmi za wady (w tym z tytułu kar umownych) oraz roszczeń z tytułu niezapewnienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy", 3. zmianę zapisów SIWZ - dopuszczenie przedłożenia przez wykonawców zabezpieczenia zwrotu zaliczki w postaci nie tylko gwarancji bankowej, ale również gwarancji ubezpieczeniowej. Zarzut 1 i ...

5 do treści art. 148 ust. 1 i 2 ustawy Pzp dotyczy wyłącznie form wniesienia zabezpieczenia, rozumianych jako sposób ustanowienia zabezpieczenia, podczas gdy w "pozostałej części" norma ta statuuje prawo zamawiającego (nie wykonawcy) do wyboru jednej formy zabezpieczenia lub kilku. Porównawczo przywołać należy przepis art. 148 ust. 1 ustawy Pzp, który statuuje prawo wykonawcy do wyboru formy innego zabezpieczenia - zabezpieczenia należytego wykonania umowy: "Zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub kilku formach: (...)". Nie sposób także pominąć ...

« poprzednie1...1617181920212223242526...495następne »