4957 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ofertą najkorzystniejszą. Aby zastosować ten przepis wybrany wykonawca (odwołujący) (1) musiałby uchylać się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub (2) nie wnosić wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Ze względu na obowiązek prowadzenia postępowania w formie pisemnej, zgodnie z art. 9 ust. 1 ...
miał obowiązek posiadać pisemne dowody, że w przedmiotowym postępowaniu odwołujący złożył oświadczenie o odmowie zawarcia umowy lub że odwołujący odmówił wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający nie dysponuje takimi dowodami, a wprost przeciwnie - odwołujący spełnił warunki do zawarcia z nim umowy, czyli złożył podpisaną przez siebie umowę do zamawiającego oraz wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy i nawet zwrócił się pisemnie do zamawiającego o zawarcie umowy. Zamawiający nie może postanowieniami specyfikacji zmieniać unormowań zawartych w ustawach, a w tym w ustawie ...
ust. 2 Pzp, gdyż nie doszło w postępowaniu ze strony odwołującego ani do odmowy zawarcia umowy, ani do odmowy wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Ponadto zamawiający nie działał w ramach przepisu art. 94 ust. 2 Pzp, który zamawiający zobowiązany ...
lit b ustawy Pzp poprzez niezasadne zatrzymanie wadium i przyjęcie, że Odwołujący nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, mimo że Odwołujący dokonał tej czynności w pierwotnie wnioskowanym przez siebie terminie (nieznacznie późniejszym niż ...
o wyznaczeniu na dzień 11 października 2022 r. na godz. 12:00 ostatecznego terminu zawarcia umowy. Wiadomość ta odczytana została przez Odwołującego w dniu 11 października 2022 r. już po upływie wyznaczonej przez Zamawiającego godziny podpisania umowy, razem z wiadomością informującą o zatrzymaniu wadium. Formalności związanych z podpisaniem umowy Odwołujący dopełnił w dniu 14 października 2022 r. przesyłając Zamawiającemu: 1) potwierdzenie dokonania płatności zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 2) zgodę na zaliczenie wniesionego wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) dwie decyzje (Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz Podkarpackiej i Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa) - na ...
bieżąco weryfikować korespondencję kierowaną przez zamawiającego, tym bardziej w tak istotnej kwestii, jak data podpisania umowy. Izba stwierdziła, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy Zamawiający miał podstawy, by w dniu 11 października 2022 r. uznać, że Odwołujący nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy i na tej podstawie zatrzymać wadium. Przypomnieć bowiem należy, że Odwołujący nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy i nie podpisał umowy w pierwotnym terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, nie uczynił tego również w kolejnym terminie wyznaczonym przez ...
art. 46 ust. 5 pkt 2 ustawy tj. sytuacji, w której wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Tym samym przedłożona gwarancja nie przewiduje możliwości zaspokojenia we wszystkich możliwych sytuacjach przewidzianych ustawą, wobec ...
świetle treści pkt 8 formularza oferty oraz pkt XIII Instrukcji dla wykonawców oraz postanowień § 13 umowy ma możliwość zaspokojenia z gwarancji wadialnej także w sytuacji braku wniesienia przez wykonawcę wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Stwierdził również, że katalog pełnionych funkcji na potwierdzenie posiadanego doświadczenia był katalogiem otwartym i zawierającym ...
sprawy oświadczenie wystawcy gwarancji z dnia 19.01.2011 r. iż w przypadku nie wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed podpisaniem umowy, zwarcie umowy staje się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, a to jest podstawą do wypłacenia ...
HA APROBADO GARANTIA SUFICIENTE DE LA REALIZACION CORRECT DEL CONTRATO" należy przetłumaczyć "NIE WNIÓSŁ WYMAGANEGO ZABEZPIECZENIA NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY". Odwołującemu nie są znane przyczyny, dla których tłumacz przysięgły Dominika Urbańska przetłumaczyła w inny sposób ...
kwoty objętej gwarancją wadialną nastąpi w każdej sytuacji, w której Beneficjent nie otrzymała od Państwa zabezpieczenia należytego wykonania umowy, do dostarczenia którego to zabezpieczenia należytego wykonania umowy będą Państwo zobowiązani zgodnie z prawem, a Beneficjent zwróci się z żądaniem zapłaty zgodnie z ...
art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy. W rozpoznawanej sprawie gwarancja wadialna złożona przez Odwołującego zabezpiecza interes Zamawiającego i zostało dowiedzione przez Odwołującego, że Zamawiający będzie mógł żądać wypłaty wadium przez CAIXABANK S.A. w przypadku, gdy odwołujący nie wniesie wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Prawo i obowiązek Zamawiającego do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ...
zbyt krótkiego, nierealnego terminu realizacji całości sieci SSPW; 3/ uniemożliwienie skorzystania w praktyce z wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie gwarancji bankowej oraz ubezpieczeniowej; 4/ dokonanie opisu sposobu oceny ofert w ramach kryteriów ...
art. 148 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy Pzp poprzez ustanowienie wymagań dotyczących wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w sposób uniemożliwiający wniesienie przez wykonawcę zabezpieczenia w dopuszczalnych ustawą formach gwarancji bankowej oraz gwarancji ubezpieczeniowej; d) art. 7 ust. 1 w ...
8 lat! W związku z powyższym odwołujący wniósł o modyfikację kwestionowanych postanowień SIWZ i wzoru umowy poprzez dopuszczenie możliwości wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej, nieodwołalnie udzielonej przynajmniej na okres 12 (dwunastu) miesięcy, przy czym w przypadku gwarancji udzielonej na czas krótszy niż okres obowiązywania umowy, Wykonawca jest zobowiązany do przedstawienia Województwu na 30 (trzydzieści) dni kalendarzowych przed wygaśnięciem takiej gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej, stosownego aneksu lub nowej gwarancji/po ręczenia lub wniesienia odpowiedniego zabezpieczenia w sposób oraz w formie przewidzianej przez SIWZ. Jednocześnie uchybienie obowiązkowi utrzymywania ciągłości zabezpieczenia należytego wykonania umowy będzie traktowane jako naruszenie postanowień umowy dające zamawiającemu podstawę do realizacji roszczenia o wniesienie wymaganego Zabezpieczenia wykonania umowy poprzez realizację gwarancji/poręczenia/ubezpieczenia należytego wykonania umowy celem przeznaczenia i zatrzymania tych środków, jako pieniężne zabezpieczenie należytego wykonania umowy. W zakresie zarzutu dotyczącego kryteriów oceny ofert, kryterium 2 zał. nr 3 do SIWZ - stopień ...
P AVAX S.A. w pkt 10 formularza oferty nie podała formy w jakiej złoży zabezpieczenie należytego wykonania umowy. W ocenie Odwołującego jest to wada oferty, która ją dyskwalifikuje na podstawie art. 89 ust ...
złożenia. W uzasadnieniu przystąpienia podniesiono następujące zarzuty: 1. brak określenia formy w jakiej wniesione zostanie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formularzu ofertowym w ocenie Przystępującego nie stanowi braku merytorycznego oferty, który upoważnia Zamawiającego do ...
z treścią SIWZ, w zakresie nie wskazania w formularzu ofertowym w pkt 10 sposobu udzielenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przez wykonawcę wybranego, czyli spółki J &P AVAX S.A. to jest Przystępującego do postępowania ...
1 ustawy Prawo zamówień publicznych z uwagi, iż wpłynęła tylko jedna oferta. Jednakże Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w dniu 01.07.2021r., (projekt gwarancji należytego wykonania umowy po raz pierwszy przedstawione do akceptacji w dniu 29.06.2021 r.). Zatem podpisanie umowy w ww. terminie było już niemożliwe, gdyż świadczenie wynikające z umowy w zakresie Etapu I stało się niemożliwe do wykonania na warunkach zawartych w dokumentach zamówienia oraz ofercie Wykonawcy tj. do dnia 10.07.2021 r. Wobec powyższego zawarcie takiej umowy jako umowy o świadczenie niemożliwe, w świetle art. 387 § 1 Kodeksu cywilnego, czyniło by ją nieważną. Mając ...
zatem spowodować takiej wady postępowania, która świadczyłaby o jego nieprawidłowym wyniku. W konsekwencji zatem zmiana umowy w zakresie terminu wykonania I etapu prac nie podlega zakazowi zawartemu w 454 ust. 1 ustawy z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych. W ocenie Odwołującego byłaby dopuszczalna zmiana wzoru umowy po wyborze najkorzystniejszej oferty, tak aby zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego zawierała realny termin jej wykonania. W konsekwencji sam upływ terminu na wykonanie zamówienia nie może zostać uznany za wadę postępowania. Izba ustaliła i zważyła co następuje: W pkt 11 SWZ Zamawiający przewidział termin, w jakim należało wykonać zamówienie: a) Etap I od podpisania umowy do 10 lipca 2021 roku, b) Etap II od dnia 1 września do 15 listopada ...
9 dni. 22 czerwca 2021 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej - oferty Odwołującego. Odwołujący wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy 01 lipca 2021 roku. Zdaniem Zamawiającego, podpisanie umowy w tym terminie skutkowałoby niewykonaniem świadczenia wynikającego z umowy w zakresie etapu I w terminie określonym w dokumentacji postępowania, tj. do 10 lipca 2021 ...
17 lutego 2022r. oświadczenia, że środki wpłacone tytułem wadium mają zostać przeksięgowane na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy, którą strony miały zawrzeć w związku z wyborem oferty Odwołujących w ramach innego pakietu zamówienia ...
wbrew oczekiwaniom Odwołujących wyrażonym w tym piśmie, możliwości potraktowania wpłaconej mu kwoty jako sumy stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Zgodnie z art. 97 ust. 1 p.z.p., wadium wnosi się przed upływem terminu ...
Odwołujący w dniu 17 stycznia 2022 roku złożył wniosek o zaliczenie wpłaconego wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy podpisanej w ramach innej części zamówienia (pakietu nr 3), a następnie Odwołujący w piśmie 17 ...
była oferta odwołującego; drugą ofertę odrzucono. Jednocześnie zamawiający poinformował, że z wybranym wykonawcą zostanie zawarta umowa w terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, wyznaczając termin zawarcia umowy na dzień 26 października 2012 r. oraz przypomniał o konieczności wniesienia zabezpieczenia należytego zabezpieczenia umowy do dnia 25 października 2012 r. Odwołujący się podniósł, że od podpisania umowy do terminu jej wykonania pozostawałyby jedynie 3 dni robocze, tj. 29-31.10.2012 r. (zamawiający nie brał pod ...
podkreślił, iż żaden przepis ustawy - Prawo zamówień publicznych nie zrównuje sytuacji wykonawcy, który odmówił zawarcia umowy lub nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy z sytuacją wykonawcy, który złożył ofertę podlegającą odrzuceniu. Z tego względu unieważnienie postępowania na podstawie ...
zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana: 1) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Wprawdzie odwołujący nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jednak było to wynikiem ustalenia, iż zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie zamawiającego. Termin wykonania zamówienia określono "sztywno", tj. do dnia 31 października 2012 r. (a nie np. "w ciągu 2 tygodni od dnia zawarcia umowy"). Wykonanie umowy w tym terminie byłoby możliwe, gdyby zamawiający niezwłocznie po otwarciu ofert (miało to miejsce 8 ...
draftem) dokumentu będzie uznany za spełniający wymogi dokumentu docelowego. Niewątpliwie zatem wykonawca nie złożył wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Jak słusznie zauważa odwołujący w art. 46 ust. 4a oraz 5 Ustawy Pzp zawarty ...
oferty złożonej przez danego wykonawcę, jako najkorzystniejszej. Zamawiający zatrzymuje wadium, gdy: 1) wykonawca odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 2) wykonawca nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Przedstawione wcześniej ...
przepisie art. 46 ustawy pzp przesłanek zatrzymania wadium zachodzi przesłanka druga tj. wykonawca nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Jest to zdarzenie pewne i wystarczające do uznania poprawności działania zamawiającego w postaci zatrzymania wadium. Dokładnie ta sama okoliczność faktyczna tj. brak wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest przesłanką wystarczającą do zastosowania procedury z art. 94 ust. 3 ustawy pzp. Zamawiający prawidłowo ...
