4957 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
art. 94 ust. 3 pzp: Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejsza spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...
ich ponownego badania i oceny, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W ocenie Izby z definicji zawartej w art. 2 pkt 7a pzp w kwestii ...
w razie uchylania się przez tak Sygn. akt KIO 14/13 wyłonionego wykonawcę od zawarcia umowy lub niewniesienia przez niego zabezpieczenia jej należytego wykonania - zamawiający może, choć nie musi, skorzystać z możliwości wyboru najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ...
spełnia W rozdziale XI Sposób obliczenia ceny oferty oraz procentowa wartość ostatniej części wynagrodzenia za wykonanie umowy zamawiający wskazał: W pkt 11.1.Cenę należy ustalić na podstawie kalkulacji własnej, biorąc pod ...
netto i poprawi pozostałe wartości liczbowe zgodnie ze sposobem obliczenia ceny oferty. W rozdziale XIV Zabezpieczenie należytego wykonania umowy zamawiający w pkt 14.5.1. wskazał, że Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zgodnie z art. 147 - 150 ustawy w wysokości: 10 % ceny całkowitej podanej w ofercie. W ...
personelu kierowniczego, w tym kierownika budowy i kierowników robót; 9) koszty uporządkowania terenu budowy po wykonaniu robót; 10) koszty ubezpieczenia i zabezpieczeń majątkowych budowy; 11) koszty zużycia energii elektrycznej, wody i odprowadzania ścieków, centralnego ogrzewania; 12) koszty gwarancji i rękojmi zgodnie z postanowieniami niniejszej umowy; 13) należny podatek VAT; 14) wynagrodzenie Podwykonawców oraz dalszych Podwykonawców; 15) wszystkie inne, nie wymienione ...
kierowcami przez jeden podmiot co przy obecnych nie doborach personalnych jest właściwie niemożliwe. Ponadto samo zabezpieczenie należytego wykonania umowy to szacunkowo kwota 20 mln zł, która musi być utrzymywana przez cały okres kontraktu. Odwołujący PKS zwrócił uwagę iż zamawiający raczej ograniczają ryzyka związane z zawarciem umowy z jednym podmiotem, nie tylko dzieląc zamówienia na części, ale także ograniczając liczbę części na ...
449 ust. 3 Pzp oraz art. 16 pkt 3 Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed dniem zawarcia umowy o zamówienie publiczne i na okres od dnia podpisania umowy do końca okresu świadczenia usługi, tj. na okres co najmniej o rok dłuższy niż okres obowiązywania umowy, pomimo iż zabezpieczenie ma zabezpieczyć roszczenia Zamawiającego wynikające z umowy, która w okresie pomiędzy III kwartałem 2023 roku, a 1 sierpnia 2024 roku nie będzie wykonywana, a co za tym idzie, zabezpieczenie obejmuje okres w którym nie mogą w ogóle powstać roszczenia dot. należytego wykonania umowy; 11) naruszenie przepisu art. 452 ust. 8 oraz art. 16 pkt 3 Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy, w oparciu o treść § 13 ust. 1 projektowanych postanowień umowy, do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na okres od dnia podpisania umowy do 31 lipca 2034 roku; 12) naruszenie przepisu art. 433 pkt 2) Pzp w zw. z art. 16 pkt 3) Pzp, poprzez wprowadzenie do projektowanych postanowień umowy instrumentu, który pozwala na pomniejszenie całego wynagrodzenia wykonawcy, z powodu naruszenia, które może dotyczyć jednego ...
Art. 449 ust. 3 Pzp dopuszcza sytuacje, w których Zamawiający ustali inny aniżeli dzień podpisania umowy termin na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W szczególności, w przypadku, gdy jest to uzasadnione postanowieniami umowy - terminem rozpoczęcia wykonywania świadczenia, tak jak w przypadku przedmiotowej sprawy. Mając na uwadze powyższe, zdaniem Odwołującego Mobilis uzasadnione jest dokonanie zmiany w zakresie postanowień umowy dot. zabezpieczenia należytego wykonania umowy, poprzez zobowiązanie wykonawcy do wniesienia go na 30 dni przed dniem rozpoczęcia świadczenia usług pod rygorem odstąpienia od umowy o zamówienie publiczne. Co więcej, Zamawiający zgodnie z postanowieniami art. 442 ust. 8 Pzp, w przypadku wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawartej na okres dłuższy niż 5 lat, ma obowiązek dopuścić możliwość wniesienia zabezpieczenia przez wykonawcę w formie dwóch gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, każda na okres nie krótszy niż 5 lat. Literalne brzmienie przepis art. 452 ust. 8 Pzp, stanowi że, "zabezpieczenie w innej formie (niż pieniądz - dopisek Odwołującego Mobilis) wnosi się na okres nie krótszy niż 5 lat", a co za tym idzie wymaganie od wykonawcy, aby w dniu zawarcia umowy złożył gwarancję bankową lub ubezpieczeniową na okres ponad 10 lat, jest żądaniem nieproporcjonalnym, które generuje dodatkowe koszty związane z ustanawianiem właściwego zabezpieczenia. W zakresie zarzutu z pkt 12 odwołania Odwołujący Mobilis zaznaczył, że Zamawiający w § 11 ust ...
w szczególności pracowników nadzoru, pracowników dyspozytorni, pracownika zgłaszającego roszczenia do towarzystw ubezpieczeniowych, utrzymania baz, pozyskania zabezpieczenia należytego wykonania umowy, związane z obsługą 48-miesięcznej gwarancji, jaką wykonawca ma zapewnić, związane z szeroko rozumianym BHP ...
oferty za takie wadium niż 500 zł netto (615 zł brutto). Jednocześnie wykonawca ma zapewnić zabezpieczenie należytego wykonania umowy i usunięcia wad i usterek. Minimalny koszt dla gwarancji tego rodzaju wynosi ok. 40.000 ...
nie zostały podane w wyjaśnieniach. Przystępujący nie przedstawił żadnych założeń co stanu zatrudnienia niezbędnego do wykonania zadania, co całkowicie uniemożliwia ocenę realności kosztów, które wykonawca poniesie. Nie wiadomo, ile etatów Przystępujący uznał za konieczne do wykonania zamówienia, nie sposób więc stwierdzić, czy zakładane koszty nie zostały zaniżone albo czy stan zatrudnienia nie został zaniżony do poziomu uniemożliwiającego należyte wykonanie zamówienia. Należy więc stwierdzić, że wobec niewykazania kosztów pracy niezbędnych do prawidłowego wykonania zamówienia, Odwołujący zasadnie oparł zarzut na niedoszacowaniu tych kosztów, okoliczność przeciwna nie została bowiem wykazana ...
o udzielenie zamówienia publicznego. Podniósł, że F. B. składając ofertę w przedmiotowym postępowaniu, zobowiązał się wykonać zamówienie zgodnie z indywidualnymi wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ swoje zobowiązanie w ofercie Wykonawca zabezpieczył złożonym wadium, a przy udzieleniu zamówienia zobowiązany będzie zabezpieczyć należyte wykonanie umowy kwotą obejmującą 10% wartości zamówienia. Zamawiający, co do części istotnych parametrów technicznych zastosował uprawnioną weryfikację ...
dopuszczalność żądania wynika z przepisów rozporządzenia. Zapewnienie zgodności zamówienia z opisem przedmiotu zamówienia zostało dodatkowo zabezpieczone odpowiednimi precyzyjnymi zapisami wzoru urnowy (szczegółowa procedura odbioru mebli, kary umowne naliczane w przypadku próby dostarczenia mebli niezgodnych z SIWZ, możliwość rozwiązania lub odstąpienia od umowy w sytuacji niezgodności realizowanej dostawy). Odnosząc się do podnoszonych szczegółów natury technicznej Zamawiający wskazał m ...
prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. F. B., składając ofertę w przedmiotowym postępowaniu, zobowiązał się wykonać je zgodnie z indywidualnymi wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ. Wskazał, jak powyżej na zabezpieczenie zobowiązania złożonym wadium, także na zabezpieczenie należytego wykonania umowy, podnosząc, że jako Zamawiający co do części istotnych parametrów technicznych zastosował uprawnioną weryfikację w oparciu ...
Prywatnego, jeżeli całkowicie uniemożliwia realizację zadań statutowych Podmiotu Publicznego zgodnie z przepisami prawa", f) wprowadzeniu zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% całkowitej ceny podanej w ofercie: "W Dniu Zawarcia Umowy Partner Prywatny przedstawi Podmiotowi Publicznemu zabezpieczenie ma kwotę stanowiącą 10% ceny całkowitej podanej w Ofercie przez Partnera Prywatnego (cena brutto).", 2 ...
Pzp, zamawiający zobowiązany jest określić istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę na takich warunkach. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika również z przepisów ustawy Pzp zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego, np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę (art. 147 i nast. ustawy Pzp), prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy (art. 145 ustawy Pzp). W świetle powyższego, nie można uznać, że wskazywana różnica w wysokościach kary umownej za odstąpienie od umowy świadczy o nadużyciu przez Zamawiającego swojej dominującej pozycji. W przedmiocie zarzutu, o którym mowa w ...
publicznych. W ogłoszeniu o zamówieniu w sekcji VI.3.9 wskazano, iż "Wykonawca przed podpisaniem umowy zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę 10 % ceny brutto podanej w ofercie." Stąd parametr nie może ulec zmianie na obecnym etapie procedury. Przyjęta wysokość zabezpieczenia jest zgodna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedmiotowy zapis znajdował się w treści ogłoszenia ...
a w tym kosztów zarządzania projektem, utrzymania infrastruktury technicznej i informatycznej, kosztów administracji, szkoleń personelu, zabezpieczeń finansowych (wadium, zabezpieczenie należytego wykonania umowy); e) nie przewidział w kosztach realizacji zamówienia i w cenach jednostkowych wypełnienia zobowiązania wynikającego z ...
na brak wkalkulowania ryzyka inflacji i rosnących stóp procentowych (co wpływa choćby na koszt utrzymania zabezpieczenia należytego wykonania umowy). Dodatkowo zaoferowane ceny tłumaczeń uwierzytelnionych wskazują na przyjęcie do kalkulacji założenia popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji ...
wkalkulowania ryzyka inflacji i rosnących stóp procentowych, a co miałoby wpływać choćby na koszt utrzymania zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Przystępujące prowadzą swoje działalności gospodarcze związane z tłumaczeniami od ponad 10 lat, co wynika z ...
5. Zamawiający poprzez określenie wysokości kar umownych oraz procedury ich dublowania naruszył zasadę równości stron umowy. Zdaniem Odwołującego w przypadku zaistnienia okoliczności, w której naliczona zostanie kara umowna na Wykonawcę, Zamawiający zostanie wzbogacony, ponieważ określone kary umowne są wygórowane. Celem ustanowienia kar umownych jest zabezpieczenie oraz swoistego rodzaju przymuszenie Wykonawcy do wykonania lub należytego wykonania umowy. Kary umowne zawarte we wzorze umowy przekraczają zakres i są niecelowe. Odwołujący wskazuje, że Wykonawcy nie będzie przysługiwało żadne wynagrodzenie przez pierwsze trzy miesiące obowiązywania umowy. Wobec tego żaden z Wykonawców nie będzie miał interesu w przedłużaniu tego okresu, który charakteryzuje się poniesieniem znacznych kosztów przygotowania do wykonania umowy. Wykonawcom wręcz będzie zależało na skorzystaniu z możliwości skrócenia tego i jak najszybszym przystąpieniu do wykonania umowy. Dodatkowy czynnik mobilizujący Wykonawców do uzyskania statusu gotowości do wykonania umowy jest zbędny i zbędne jest określenie wygórowanych wysokości kar umownych, które stanowią wysokość 25% wartości brutto całkowitej umowy. Ponadto Zamawiający nie określił w dokładny sposób przesłanek po spełnieniu, których wspomniana kara zostanie na Wykonawcę nałożona. Zamawiający określił jedynie, że w przypadku braku gotowości do wykonania zamówienia, to jest braku podpisania protokołu uruchomienia usług Zamawiający będzie miał uprawnienie do nałożenia w/w kary umownej. Zamawiający nie określił, w jakich przypadkach uznaje gotowość wykonawcy do wykonania umowy, a w jakich przypadkach takiej gotowości nie uznaje. Przesądza to o uznaniowości Zamawiającego o nałożeniu ...
uruchomienia usług. W przypadku, gdy wykonawca nie osiągnie wspomnianej gotowości Zamawiającemu przysługuje uprawnienie do wypowiedzenia umowy oraz jednoczesnego dochodzenia kary umownej w wysokości 25% wartości brutto całkowitej umowy. Kwota 25% całkowitej wartości umowy jest kwotą wygórowaną i nieadekwatną do wynagrodzenia, jakie uzyska wykonawca realizujący umowę. Zamawiający nie poniesie szkody w tak znacznej wysokości, która uzasadniałaby taką wysokość kary umownej, stanowiącą zabezpieczenie niewykonania umowy. Odwołujący rozumie i przyjmuje, że w okresie przejściowym nie będzie przysługiwało Wykonawcy żadne wynagrodzenie za ...
w art. 3531 k.c. Można wskazać tu na uprawnienia zastrzeżone na korzyść zamawiającego jak zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę czy możliwość odstąpienia przez zamawiającego od umowy. Skład orzekający podziela w tym miejscu pogląd zawarty w wyroku Izby Sygn. akt: KIO 79 ...
iż przepisy ustawy modyfikują zasadę równości stron wynikającą z art. 3531 kc. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów ustawy zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę (art. 147 i nast. ustawy), prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy (art. 145 ustawy). Ustawodawca tworząc system udzielania zamówień publicznych ograniczył prawo stron do swobodnego kształtowania warunków umowy także i w ten sposób, iż odebrał zamawiającemu uprawnienie do dowolnego wyboru kontrahenta. Jest również rzeczą zrozumiałą, iż zamawiający, ustalając warunki umowy, dba o zabezpieczenie swoich interesów. Wykonawca - korzystając z prawa swobody umów - może umowy z zamawiającym nie zawrzeć narażając się na ryzyko utraty wadium (w przeciwieństwie do zamawiającego, który zobowiązany jest zawrzeć umowę z wykonawcą wyłonionym w toku procedury o udzielenie zamówienia publicznego i nie może zawrzeć takiej umowy bez przeprowadzenia owej procedury). Zamawiający - w okolicznościach sprawy miasto Białystok - działa w interesie publicznym i ...
się już w kategoriach racjonalnych działań przedsiębiorców) zamawiający może starać się zwiększyć odpowiedzialność wykonawców za należyte wykonanie zamówienia, obciążyć ich dodatkowym ryzykiem. Powyższe, o ile nie występują przesłanki wynikające z art. 353 1 kc (niezgodność umowy z właściwościami stosunku prawnego, ustawą oraz zasadami współżycia społecznego) nie uchybia zasadzie swobody umów, również ...
sprawy nie jest szczególnie wysoka biorąc pod uwagę przede wszystkim przedmiot zamówienia i wagę jego należytego wykonania z punktu widzenia zaspokajania potrzeb wspólnoty samorządowej. Ponadto obie strony mogą dochodzić odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych, co wprost zostało stwierdzone w § 8 ust. 6 Pzp. Interesy wykonawcy zabezpiecza także § 8 ust. 5 Pzp zastrzegając kary umowne dla wykonawcy od zamawiającego w określonych okolicznościach. Wymaga podkreślenia, iż postanowienia projektu umowy należy analizować kompleksowo, uwzględniając wzajemne obowiązki i uprawnienia stron. Także stwierdzenie odwołującego, iż zamawiający może ...
z art. 483 § 1 k.c. można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). Nie jest uzasadniony zarzut uprzywilejowanej pozycji Wykonawcy, gdyż zgodnie z treścią § 35 ust. 5 wzoru Umowy Wykonawca uprawniony będzie do na naliczenia kary umownej należnej od Zamawiającego w wysokości 20% całkowitego wynagrodzenia brutto określonego w § 32 ust. 1 w przypadku odstąpienia przez Wykonawcę od Umowy z winy Zamawiającego. Powyższe postanowienia wzoru Umowy zapewniają zachowanie zasady równości Stron. Zgodnie z treścią § 35 ust. 3 wzoru Umowy "W przypadku poniesienia szkody przewyższającej zastrzeżone w niniejszej Umowie kwoty kar umownych Zamawiający może dochodzić ...
2970/13. Sygn. akt KIO 3512/20 Zamawiający wyjaśnił, że postanowienie § 35 ust. 3 wzoru Umowy ma przede wszystkim na celu zabezpieczenie interesu Zamawiającego, który ma prawo i obowiązek w należyty sposób zabezpieczyć interes publiczny. Przewidziane w umowie kary umowne na rzecz Zamawiającego oraz odszkodowanie uzupełniające mają charakter represyjny oraz mobilizujący Wykonawcę do należytego wykonania umowy. W interesie publicznym (a tym samym i Zamawiającego) nie jest bowiem karanie Wykonawcy i dochodzenie wyrządzonych w majątku Zamawiającego szkód, ale należyte wykonanie przedmiotu zamówienia. Interes Wykonawcy jest zabezpieczony poprzez przyznanie mu prawa do otrzymania wynagrodzenia za wykonane zamówienie oraz kary umownej stanowiącej zryczałtowaną formę odszkodowania w przypadkach określonych w Umowie. Nierównowaga kontraktowania ...
wydatkowanie środków publicznych, jest uprawniony do używania dozwolonych przepisami prawa środków zabezpieczających interes Zamawiającego, bowiem niewykonanie umowy lub jej nienależyte wykonanie mogą skutkować dla Zamawiającego poważnymi konsekwencjami. Zasada równości stron stosunku zobowiązaniowego podlega modyfikacji i specyficznemu ograniczeniu zasady swobody umów (art. 3531 k.c.), a pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika wprost z przepisów ustawy zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść Zamawiającego. Można tu wskazać choćby na uprawnienia zastrzeżone na korzyść Zamawiającego, jak zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez Wykonawcę, czy możliwość odstąpienia przez Zamawiającego od umowy. Zamawiający działa w interesie publicznym, w celu zaspokojenia potrzeb publicznych i ryzyko niepowodzenia zamierzonego celu ...
