Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 90 fragmentów

2019-05-16 » Oddala odwołanie

obiektów inżynieryjnych oraz w opracowaniu dokumentacji projektowej dla stacji i szlaku kolejowego w ramach jednej umowy w sytuacji, gdy tymczasem wykonawca, który legitymuje się wymaganym doświadczeniem, ale zdobytym w ramach różnych umów również gwarantuje należyte wykonanie zamówienia, co prowadzi do wniosku, że zamawiający naruszył zasady równego i uczciwego traktowania wykonawców w ...

zamówienia został prawidłowo zrealizowany. Odwołujący podkreślił, że fakt realizacji danych obiektów inżynieryjnych w ramach jednej umowy (lit. d), czy wykonania dokumentacji projektowej dla stacji kolejowej i szlaku kolejowego (lit. e) w ramach jednej umowy nie przekładają się na "jakość" doświadczenia wykonawcy. Innymi słowy, porównywalne i zarazem wystarczające do zagwarantowania należytego wykonania zamówienia jest doświadczenie w budowie lub projektowaniu zdobyte w ramach kilku umów. O "jakości" doświadczenia ...

i filarów wraz ze wzmocnieniem, izolacjami, hydrofobizacją, drenażem, umocnieniem stożków nasypu, schodami skarpowymi (zlokalizowanych i zabezpieczonych przed dostępem osób nieuprawnionych w uzgodnieniu z Zarządcą), wyposażeniem itp. Odwołujący podniósł, że nawet jeśli w konkretnych przypadkach nie zajdzie konieczność wykonania nowego obiektu, może zajść konieczność wykonania robót istotnie wkraczających w konstrukcje obiektów inżynieryjnych mimo, że z opisów PFU wynika wyłącznie konieczność wykonania drobnych napraw. I znów koszt jak i czas wykonania takich robót jest istotnie różny od kosztu i czasu potrzebnego dla robót opisanych w ww. PFU jako "minimalne." Zaznaczył, że zakres robót ostatecznie koniecznych do wykonania nie jest możliwy do ustalenia na etapie składania ofert, bo jak wskazano w samym PFU ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 64 fragmenty

2021-04-09 » Uwzględnia odwołanie

podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, 4) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Wykluczenie z postępowania wykonawców na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 2 ...

winny poważnego naruszenia obowiązków zawodowych, co doprowadziło do podważenia jego uczciwości, 2. ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie w istotnym stopniu wcześniejszej umowy. Zamawiający nie podjął choćby próby udowodnienia, by zaistniały ww. okoliczności. Podkreślenia wymagają niewiarygodne i zmieniające ...

strychu ani pozwolenia na zajęcie pasa ruchu. Żadna okoliczność nie wskazywała, by do odstąpienia od umowy nie doszło, gdyby Odwołujący podjął te prace. Zamawiający również nie twierdził, że nie odstąpiłby od Umowy w takiej sytuacji. W ocenie Izby istotne jest również, że Zamawiający nie wyraził zgody na wydłużenie terminu realizacji umowy, mimo, że Odwołujący wskazywał na okoliczności, za które nie odpowiadał, a które mogły stanowić podstawę do odpowiedniego wydłużenia terminu realizacji zadania. Izba przeprowadziła dowód z treści Umowy 36/P/2020 i stwierdziła, że § 13 Umowy 36/P/2020 w ust. 3 przewidywał m. in. następujące przypadki, w których możliwa była zmiana terminu realizacji umowy: 1. przedłużających się procedur administracyjnych mających wpływ na termin realizacji przedmiotowego zamówienia (par. 13 pkt 3 lit. d Umowy), 2. zaistnienia okoliczności leżących po stronie Zamawiającego, w szczególności spowodowanych sytuacją finansową, zdolnościami płatniczymi lub warunkami organizacyjnymi (par. 13 pkt 3 lit. f Umowy). § 13 pkt 5 Umowy stanowił, że w przypadku wystąpienia którejkolwiek okoliczności z wymienionych w ust. 3 i 4, termin realizacji robót może ulec odpowiednio przedłużeniu, o czas niezbędny do zakończenia wykonania przedmiotu umowy w sposób należyty, nie dłużej jednak niż okres trwania tych okoliczności. Zamawiający nie miał zatem obowiązku wydłużenia terminu realizacji Umowy, ale powinien mieć świadomość, że częściowe przekazanie placu budowy nastąpiło z piętnastodniowym opóźnieniem w stosunku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 340 fragmentów

2012-08-20 » Oddala odwołanie

2 (a), (b), (c) Warunków Kontraktu, o odstąpieniu z dniem 29.12.2009 r. od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. We wskazanym powyżej piśmie powiadamiającym Wykonawcę o odstąpieniu od umowy Zamawiający szczegółowo opisał przyczyny odstąpienia. Uprawnienie Zamawiającego do odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy określone zostało w Subklauzuli 15.2 Warunków Kontraktu, której treść stanowi: (…) I. Przyczyny odstąpienia od umowy zgodnie z Subklauzulą 15.2 (a): "Wykonawca nie zastosuje się do Subklauzuli 4.2 [Zabezpieczenie Wykonania], lub do wezwania według Subklauzuli 15.1 [Wezwanie do poprawienia]". Podstawą odstąpienia od Kontraktu na ...

umówionym terminie. A zatem należy ocenić, czy biorąc pod uwagę umówione de facto przedłużenie terminu wykonania umowy do 4 sierpnia 2010 r., uprawniona jest ocena, że wykonanie umowy w tym terminie przez Wykonawcę nie było prawdopodobne. Ocena okoliczności podanych przez Zamawiającego Izba zważyła, że choć uzasadnienie odstąpienia od umowy zostało usystematyzowane pod kątem podciągnięcia wskazanych w nim okoliczności pod przesłanki wymienione w subklauzuli 15.2 warunków FIDIC, to istotne jest, że podano tam takie okoliczności, jak: brak należytego i profesjonalnego zaangażowania umożliwiającego sprawną realizację robót zgodnie z harmonogramem i jego dalszymi jego aktualizacjami ...

pielęgnacji betonu w warunkach zimowych. Zobowiązano Wykonawcę do dostarczenia do Nadzoru informacji o zespołach wykonujących zabezpieczenia oraz pielęgnację betonu w okresie zimowym oraz między świątecznym. Protokół z rady budowy nr 14 z 11 grudnia 2008 r. (13. miesiąc realizacji umowy): - Kierownik Projektu stwierdził, iż bilans wykonanych robót się poprawił, jednak w dalszym ciągu występują opóźnienia w takich robotach jak: nasypy, wykopy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 117 fragmentów

2016-04-13 » Uwzględnia odwołanie

ofertowy) oraz w § 3 ust. 5 załącznika nr 5 (Istotne postanowienia które zostaną wprowadzone do umowy, dalej zwany IPU) wskazano, że wartość Umowy zawiera wszelkie koszty poniesione w celu należytego wykonania zamówienia, a cena ofertowa zawiera wszelkie koszty związane z wykonaniem zamówienia. W szczególności koszty te mają obejmować koszty przeglądu i napraw przedmiotu dzierżawy w okresie ...

do SIWZ postanowienia, które uniemożliwiają poprawne skalkulowanie ceny. Interesów wykonawcy w wyżej wskazanym zakresie nie zabezpiecza postanowienie w § 5 ust. 13 załącznika nr 5 do SIWZ, w którym wskazano, że terminy odbiorów i zwrotu podlegają wcześniejszemu uzgodnieniu między stronami umowy, gdyż jak Odwołujący wskazał powyżej, przy zastrzeżeniu naliczania połowy stawki dzierżawnej, Zamawiający nie będzie zainteresowany szybkim przystąpieniem do odbioru i wykonania testu. Mając na względzie powyższe Odwołujący wnosi o zmianę punktu lI. w załączniku nr 8 do umowy (załącznika nr 5 do SIWZ) i nadanie mu treści: "Zdolność produkcyjna kombajnu ścianowego zostanie ustalona ...

wskazuje, że także powyższe postanowienie stoi w sprzeczności ze wspomnianymi normami. Wykonawca przekazując Zamawiającemu przedmiot umowy do dzierżawy przekazuje maszynę nową lub po kapitalnym remoncie podnoszącym wartość maszyny o wartość wykonanego remontu. Każde urządzenie w tym kombajn podlega kosztom m.in. amortyzacji, kredytowania itp. W związku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 108 fragmentów

2014-02-11 » Uwzględnia odwołanie

podnosi, iż zarzuty w tym zakresie są całkowicie bezzasadne. Zamawiający nie może dowolnie narzucić terminu wykonania modyfikacji, bowiem procedurę jej zlecenia i jej wykonania określa nie tylko § 13 i 15 WSWOSZR ale również załącznik nr 5 - zasady dostarczania modyfikacji i wprowadzania zmian. Ponadto nie wykonanie modyfikacji w wyznaczonym terminie nie przekłada się na jakieś dodatkowe roszczenia zamawiającego względem wykonawcy, np. nałożeniem kary umownej. Opisane powyżej postanowienia umowy w części dotyczącej Systemu wiążą się z procesem jego instalacji i wdrożenia oraz świadczeniem usługi ...

to zmiany zaakceptowane przez zamawiającego. Zamawiający powołał się również na postanowienia § 1 ust. 3 aktu umowy, że jeżeli wykonawca uznaje, że dla należytego wykonania umowy konieczne są zmiany w dostarczonej przez Zamawiającego dokumentacji projektowej - odcinek 8, zobowiązany jest do wykonania we własnym zakresie i na własny koszt tych zmian, po uprzednim zaakceptowaniu tych zmian przez zamawiającego. Stanowisko Izby: Okoliczność przyznaną stanowiło, że zamawiający przekazał wykonawcom dokumentację projektową dla wykonania robót budowlanych. Przekazał też dokumentację projektową w odniesieniu do Obszarowego Systemu Zarządzania Ruchem, ale wiążącą ...

może zostać zaakceptowane szczególnie gdy się zważy, że w przedmiotowym postępowaniu, całość zamówienia musi zostać wykonana w ramach wynagrodzenia ryczałtowego, które nie może zostać podwyższone w trakcie realizacji umowy (jak wynika z § 3 ust. 2 Aktu Umowy). Wykonawca będzie zmuszony wykonać przedmiot zamówienia za cenę uwzględniającą podane w SIWZ wymagania w sytuacji, gdy ostateczny kształt systemu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 85 fragmentów

2021-06-14 » Uwzględnia odwołanie

należy uznać zastrzeżenie referencyjnego doświadczenia związanego z warunkami kontraktowymi FIDIC zdobywanego wyłącznie w ramach jednej umowy. Zakres nabywanego doświadczenia nie jest bowiem różnym w sytuacji świadczenia pomocy prawnej związanej z jedną bądź kilkoma umowami w warunkach kontraktowych FIDIC i tożsamo może posłużyć dla wykazania rękojmi należytego wykonania zamówienia. Podobnie, nieproporcjonalne warunki zostały zastrzeżone dla osób skierowanych do realizacji zamówienia jako Radca prawny ...

okres wskazany w warunkach udziału w postępowaniu (w zależności od pełnionej funkcji), w ramach jednej umowy pozwala na zdobycie odpowiedniego doświadczenia, dającego gwarancję należytego wykonania zamówienia. Doświadczenie nabywa się głównie poprzez zaangażowanie w określone sprawy i opiera się na wiedzy, jak pewne zadania wykonać. Legitymowanie się doświadczeniem przez okres wskazany w treści warunku udziału w postępowaniu (12 lub 24 ...

funkcji) zdobyte w ramach różnych umów, zawieranych na okres np. kilku miesięcy, nie daje rękojmi należytego wykonania zamówienia, ponieważ stanowi doświadczenie niekompletne, nabyte w wyrywkowych okresach realizacji umowy, zamiast doświadczenia usystematyzowanego, charakteryzującego się ciągłością i wszechstronnością w ramach jak najszerszego studium przypadków występujących w ciągu realizacji danej umowy. Ze względu na specyfikę zamówienia (obsługa prawna kontraktów w oparciu o warunki kontraktowe FIDIC), w ...

« poprzednie1...144145146147148149150151152153154...495następne »