4957 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
między innymi: obsługę geodezyjną, wszystkie roboty rozbiórkowe, zdjęcie i odtworzenie warstwy ziemi urodzajnej, przełożenia i zabezpieczenia sieci kolidujących, roboty ziemne; zabezpieczenie wykopów z odwodnieniem (jeżeli konieczne), wzmocnienie podłoża, roboty montażowe (rury, kształtki), próby pomontażowe (w tym m.in, inspekcja telewizyjna kanałów), zabezpieczenie instalacji i obiektów istniejących, odtworzenie istniejących ogrodzeń oraz przepompowywanie ścieków, a także wykonanie i umocnienie komór przewiertowych, montaż i przygotowanie maszyny do wierceń/przecisków, likwidacja stanowiska przewiertowego (dla ...
a więc pozycje, które zostały w sposób znaczący zaniżone przez przystępującego, stanowią istotny zakres przedmiotu umowy, a ich należyte wykonanie stanowi w zasadzie trzon wykonania przedmiotu umowy, którym jest budowa kanalizacji sanitarnej. Nieprawidłowe wykonanie tych zakresów, spowoduje że przedmiot umowy nie zostanie wykonany w sposób nadający się do użytku, a zatem nie zostanie osiągnięty cel umowy - wybudowanie sprawnej i funkcjonalnej kanalizacji sanitarnej. Odwołujący podkreślił, że w jego ofercie zakres związany z wykonaniem kanałów grawitacyjnych w Sektorach I, Ila oraz III został wyceniony łącznie na kwotę 4.645 ...
wynosi 115.295,00 zł netto. Powyższe potwierdza, że oczywistym jest fakt, iż dla prawidłowego wykonania przedmiotu umowy konieczne jest wykonanie kanałów grawitacyjnych, które w zasadzie same w sobie stanowią sieć kanalizacyjną - przedmiot umowy. Bez prawidłowego wykonania kanałów grawitacyjnych nie będzie możliwe wykonanie i istnienie kanalizacji, zatem ich charakter jest na tyle istotny, że niedoszacowanie tej pozycji może zagrażać realności wykonania kanalizacji w ogóle. Nawet jeżeli by przyjąć, że to nie wartość czy zakres elementu składowego decyduje o jego istotności, to w tym przypadku wpływ tego elementu na prawidłowość wykonania zamówienia jest oczywisty. Odwołujący podkreślił nadto, iż zgodnie z §5 wzoru umowy, wykonawca za wykonanie pełnego zakresu prac i robót objętych przedmiotem umowy otrzyma wynagrodzenie wynikające z zatwierdzonego przez zamawiającego Wycenionego Przedmiaru Robót, rozliczone na podstawie ilości wykonanych i odebranych robót, na podstawie kosztorysu powykonawczego według niezmiennych cen określonych w Wycenionym Przedmiarze Robót ...
już ma mieć wpływ na jakość świadczonych usług to w przypadku zatrudnienia w oparciu o umowę o pracę, jakość tę osłabia, a nie poprawia. Gwarancją należytego świadczenia usług jest odpowiedni system motywacyjny współpracowników oraz należyte zabezpieczenie interesów operatora pocztowego, poprzez odpowiednie uregulowanie zasad odpowiedzialności osób, które wykonują określone czynności w imieniu ...
jakość świadczonych usług, tym wyższe wynagrodzenie. Co więcej, operatorzy prywatni zatrudniając współpracowników w oparciu o umowy cywilnoprawne celem zabezpieczenia ewentualnych swoich roszczeń powstałych względem nich z powodu nienależytego lub wadliwego wykonania usług mogą żądać wystawienia weksla oraz podpisania deklaracji wekslowej. Nadto, w przypadku zatrudniania w oparciu o umowę o pracę odpowiedzialność pracownika jest ograniczona do wysokości trzykrotności wynagrodzenia (art. 119 kodeku pracy). W ...
wielu przypadkach nie zatrudnia do kolportażu przesyłek osób na podstawie umów o pracę posiada gwarancję należytego wykonania usług przez współpracowników. Operatorzy prywatni dbają o to, aby każda z osób współpracujących z nimi miała świadomość znaczenia usług jakie wykonuje oraz konsekwencji związanych z nienależytym wykonaniem usług, jak również o to aby każda z tych osób była przeszkolona przed przystąpieniem do świadczenia usług. Wobec powyższego, nie można uznać, że umowa o pracę gwarantuje lepszą jakość usług niż umowa cywilnoprawna. Warto wreszcie zauważyć, iż szereg współpracowników PGP S.A. uczestniczących w wykonywaniu świadczeń pocztowych ...
w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz sposobem jego oceny w sposób nadmierny, nieuzasadniony oceną możliwości należytego wykonania niniejszego zamówienia, 4) art. 22 ust. 3 - 5, art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy ...
odpraw); 8. w pkt 8) - dokonanie zgodnie z art. 38 ust.4 ustawy zmiany treści umowy, stanowiącej Załącznik Nr 2 do SIWZ poprzez: a) dodanie w § 1 umowy ust. 7 - 9 w następującym brzmieniu: "7. Zakres przedmiotowy umowy nie może ulec zmniejszeniu o więcej niż 20% zakresu wskazanego w ust. 1 niniejszego paragrafu. 8. W przypadku zmniejszenia zakresu przedmiotowego umowy, o którym mowa w ust. 8 niniejszego paragrafu rozliczenie nastąpi w oparciu o ceny jednostkowe netto wskazane w umowie i faktycznie wykonane usługi. 9.W przypadku naruszenia przez Zamawiającego zakazu zawartego w ust. 7 niniejszego paragrafu Wykonawcy przysługuje prawo odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego oraz naliczenia kary umownej o której mowa w § 6 ust. 3 umowy". b) zastąpienie dotychczasowego zdania wprowadzającego w § 2 ust. 1 umowy zapisem w następującym brzmieniu: "1. Wykonawcy za wykonanie przedmiotu umowy, o którym mowa w § 1 przysługuje zapłata w kwocie brutto: (słownie: •), w tym łączna wartość ...
formie pojęciem "ceny jednostkowe netto" w odpowiedniej formie; d) wykreślenie ust. 4 - 7 w § 2 umowy; e) zastąpienie zapisu w § 2 ust. 8 umowy zapisem w następującym brzmieniu: "8. Rozliczenie nastąpi w cyklu miesięcznym w oparciu o faktycznie wykonane usługi na podstawie cen jednostkowych netto wskazanych w ust. 2 i 3 § 2 umowy, z tym, że łączna wartość netto wynagrodzenia zapłaconego Wykonawcy nie może być mniejsza niż 80% łącznej wartość netto wskazanej w ust. 1 § 2 umowy". f) zastąpienie zapisu w § 2 ust. 9 umowy zapisem w następującym brzmieniu: "9. Cena usługi, o której mowa w ust. 1 § 2 umowy obejmuje wszystkie koszty związane z jej realizacją". g) zastąpienie zapisu w § 2 ust. 12 umowy zapisem w następującym brzmieniu: "12. Ceny jednostkowe netto są stałe przez okres obowiązywania umowy". h) dodanie ust. 13 w § 2 umowy w następującym brzmieniu: "13. W przypadku zmiany stawki podatku VAT w toku realizacji niniejszej umowy, kwota wynagrodzenia netto zostanie powiększona o kwotę podatku VAT w stawce obowiązującej na dzień spełnienia świadczenia. Zmiana stawki podatku VAT nie wymaga zmiany Umowy. i) zastąpienie zapisu w § 6 umowy (KARY UMOWNE) zapisem w następującym brzmieniu: "1. Strony postanawiają, że obowiązującą formą odszkodowania są kary umowne. 2.Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne w wysokości: 1) 10 % wartości netto umowy, określonej w § 2 dla poszczególnych części, w sytuacji gdy Zamawiający odstąpi od umowy w winy Wykonawcy; 2) 0, 01 % wartości netto umowy, określonej w § 2 dla poszczególnych części za każdy dzień zwłoki, w przypadku zwłoki w terminie przystąpienia do realizacji usługi, o którym mowa w § 4 umowy. 3) 0,5 % wynagrodzenia miesięcznego netto odpowiednio do części zamówienia w przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w danym miesiącu kalendarzowym. 3. Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 10 % wartości netto umowy, określonej w § 2 dla poszczególnych części, w sytuacji gdy Wykonawca odstąpi od umowy z innych powodów niż określone w art. 145 ustawy lub w przypadku naruszenia przez Zamawiającego zakazu zawartego w § 1 ust. 7 umowy. 4. Strony zastrzegają sobie prawo do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego, przewyższającego wysokość kar umownych do rzeczywiście poniesionej szkody. 5. W ustalaniu zasad odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy strony opierać się będą o przepisy Kodeksu Cywilnego (art. 471). j) zastąpienie zapisu w ust. 1 § 7 umowy zapisem w następującym brzmieniu: "1. Zamawiający zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy lub jej części w przypadku rażącego przez Wykonawcę obowiązków umownych i naliczenia kary umownej określonej w § 6 umowy. k) zastąpienie zapisu w ust. 3 § 7 umowy zapisem w następującym brzmieniu: "3. Zamawiającemu przysługuje prawo jednostronnego, natychmiastowego odstąpienia od umowy lub jej części w okolicznościach wskazanych w ust. 1 w terminie 30 dni od powzięcia wiadomości o okolicznościach stanowiących podstawę odstąpienia od umowy."; l) wykreślenie pkt 3) w § 11 umowy; ł) zastąpienie zapisu w ust. 3 § 12 umowy zapisem w następującym brzmieniu: "3. W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego nienależytego wykonania czynności wskazanych w umowie, Zamawiający obowiązany jest wezwać Wykonawcę faksem lub emailem do należytego wykonania ww. czynności w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 24 godziny licząc od daty przekazania ww. wezwania. Zamawiający przekazuje ww. wezwanie w dniu stwierdzenia nienależytego wykonania czynności wskazanych w umowie. W przypadku nie wystosowania przez Zamawiającego wezwanie, o którym mowa wyżej nie stosuje się postanowień umowy dot. umniejszenia/potrącenia i kar umownych"; m) wykreślenie ust. 3 w § 13 umowy (przedłużenie terminu wykonania umowy jest zmianą zakresu świadczenia niedopuszczalną w świetle art. 140 ustawy). Wykonawca stwierdził, że w przypadku ...
o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który z przyczyn leżących po jego stronie nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego, co doprowadziło do rozwiązania umowy łub zasądzenia odszkodowania, jeżeli zamawiający przewidział taką podstawę wykluczenia w ogłoszeniu o zamówieniu, w specyfikacji ...
podstawie art.24 ust.5 ustawy Pzp, który z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z Zamawiającym, o którym mowa w art.3 ust.1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Izba ustaliła również, że w swojej ofercie Odwołujący złożył oświadczenia z dnia ...
o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Opierając się o zebrany w sprawie materiał dowodowy Izba uznała, że powołane ...
jednostkowe mogą być badane w zakresie rażąco niskiej ceny, w sytuacji kiedy mogą zaważyć na należytym wykonaniu przyszłej umowy. Regulację dot. rażąco niskiej ceny mają na celu zabezpieczenie zamawiającego (w tym interesu publicznego), przed koniecznością zawierania umowy z wykonawcą oferującym cenę na tyle niską, iż wątpliwym wydaje się, że wykonawca ten wykonana umowę, ewentualnie, iż wykona ją należycie. A zatem, przesłanką stosowania regulacji dot rażąco niskiej ceny powinno być zagrożenie należytego wykonania umowy". Jak również wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16.01.2018r,, sygn. akt KIO ...
częściami składowymi ceny oferty w zakresie robót budowlanych, co oznacza, że mają istotne znaczenie dla należytego wykonania umowy. Pełne, rzetelnie sporządzone wyjaśnienia w związku z podejrzeniem rażąco niskiej ceny, powinny zawierać uzasadnienie dla ...
Odwołującego sporządzoną przez autora. Z zaprezentowanego w niej stanowiska (uznawanego za stanowisko strony) wynika, że wykonanie umowy będzie finansowane z wynagrodzenia kontraktowego, jednak nie przedstawia rzetelnego uzasadnienia dla zastosowanych w ofercie cen ...
Zamawiający zaliczył oszacowanie wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia w sposób wadliwy, który uniemożliwia Zamawiającemu podpisanie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Według Zamawiającego wartość tę oszacowano bez należytej staranności, gdyż dokonana w tym zakresie czynność nie spełnia wszystkich wymagań, jakie stawia w tym ...
realizacji zamówienia. Koniecznym - w ocenie Zamawiającego - byłoby w tym zakresie wprowadzenie zmian do treści przyszłej umowy oraz sposobu inicjowania takich zmian, a działania takie nie zostały przez Zamawiającego podjęte. Powyższe, w ocenie Zamawiającego, rodzi po jego stronie ryzyko niewykonania bądź nienależytego wykonania zamówienia publicznego. Tych uchybień w tej chwili nie da się konwalidować z uwagi na upływ ...
Zamawiającego produkty. Twierdzenie o ewentualnym wycofaniu z rynku tych produktów nie ma żadnego znaczenia dla wykonania przedmiotu umowy, bowiem w SIWZ Zamawiający przewidział szczególną procedurę ewentualnej zmiany asortymentu stosowanych preparatów; - zmiana struktury organizacyjnej ...
zaakceptował bez zastrzeżeń opis przedmiotu zamówienia, w tym wszystkie wymagania zawarte w SWZ oraz projekcie umowy i zobowiązał się, że przedmiot umowy zostanie wykonany z najwyższą starannością, w sposób efektywny oraz zgodnie z najlepszą praktyką i wiedzą zawodową, a ...
wystarczających kompetencji merytorycznych członków zespołu badawczego, bowiem przedmiotem zamówienia jest wprost zapewnienie niezbędnych specjalistów do wykonania umowy, których zasób i organizacja pracy umożliwi osiągnięcie wszystkich jej rezultatów. Ponadto z oferty wynika, że ryzyko zostało zidentyfikowane i podjęto wobec niego działania już przed zawarciem umowy, co za tym idzie nie stanowi ono ryzyka, które będzie mogło wystąpić w ramach realizacji zamówienia (ryzyko występuje już przed podpisaniem umowy). Zastosowane środki je minimalizujące, zostały już podjęte przed zawarciem umowy, nie zostaną one wdrożone w momencie realizacji zamówienia, lecz zostały przewidziane do wdrożenia wraz z jej podpisaniem. Dlatego przedstawione zagrożenie nie stanowi ryzyka, które może potencjalnie wystąpić w realizacji umowy lecz dotyczy przygotowania i starannej alokacji zasobów wykonawcy przed zawarciem umowy w celu jej należytego wykonania. Przedstawione ryzyko istnieje już w chwili, w której umowa nie została jeszcze podpisana. Opis nie stanowi prezentacji ryzyka, lecz co najwyżej negatywną i krytyczną ...
doszło do obciążenia pracą dla poszczególnych członków zespołu. Elementy te odnoszą się do realizacji przedmiotu umowy. Okoliczność, że doświadczenie członków zespołu było dodatkowo oceniane jest irrelewantna dla oceny sposobu minimalizacji wskazanego ryzyka. Istotne w ocenie Izby jest, czy przez działania opisane przez Przystępującego możliwe jest należyte wykonanie przedmiotu zamówienia i uniknięcie opóźnień w realizacji zamówienia. Jak słusznie zauważył Odwołujący "zaplanowanie ich realizacji ...
lub usterki; f) wprowadzenie w § 10 ust. 7 PPU zapisu umożliwiającego kumulowanie kar umownych za nienależyte wykonanie umowy (§ 10 ust. 1 PPU) z karami umownymi za niewykonanie umowy (§ 10 ust. 2 PPU); g) wprowadzenie w § 4 ust. 1 lit. e, § 10 ust. 1 lit. b i § 11 ust. 4 PPU zasady, że za dzień wykonania umowy będzie przyjmowany dzień podpisania protokołu odbioru końcowego bez zastrzeżeń, a nie dzień zakończenia realizacji świadczeń ...
żadne z nich nie stanowi sankcji za zachowanie wykonawcy niezwiązane bezpośrednio lub pośrednio z przedmiotem umowy lub jej prawidłowym wykonaniem. Nie ma wątpliwości, że postanowienia § 10 ust. 1 lit. c i e są wprost związane z nienależytą realizacją obowiązków umownych wykonawcy, dotyczących bezpośrednio przedmiotu umowy. W ocenie Izby również kara umowna przewidziana w § 2 ust. 1 załącznika nr 3 do ...
wynika z art. 480 § 1 Kc), kary te pełnią również funkcję prewencyjną, motywując wykonawcę do należytego wykonania Sygn. akt KIO 2167/21 przedmiotu umowy i minimalizując ryzyko niedotrzymania jej postanowień. W ocenie Izby zastrzeżone przez Odwołującego kary pozwalają zrealizować ...
specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej "siwz" lub "specyfikacja"). W ofercie ww. wykonawca nie przedstawił wykazu wykonanych usług (według załącznika Nr 4 do siwz) ani też referencji potwierdzających ich należyte wykonanie. Zamawiający, pismem z dnia 27 lipca 2011 r. wezwał Konsorcjum KV do uzupełnienia brakujących dokumentów. Uzupełniając ofertę, Konsorcjum KV, przedstawił "Wykaz wykonanych zamówień", według załącznika Nr 4 do siwz, w którym wykazał 1 usługę - Studium wykonalności dla ...
ADIF - Zarząd Infrastruktury Kolejowej, zaś zamawiającym - wykonawca robót budowlanych: TECONSA/CYOPSA/SISOCIA - EXTRACTO. Na potwierdzenie należytego wykonania ww. usługi przedstawił referencję z dnia 28 lutego 2009 r., zgodnie z którą wykonawca: KV Consultores de Ingenierie, Proyectos y Obras S.L. wykonał studium wykonalności zaakceptowane przez ADIF. Zdaniem Poyry Infra przedstawione informacje, zarówno w wykazie wykonanych usług, jak i referencji, nie odpowiadają prawdzie. Z wiedzy odwołującego wynika, że przedstawiony w wykazie ...
studium wykonalności był ADIF (Inwestor), to tylko ten podmiot był uprawniony do wystawienia referencji potwierdzającej należyte wykonanie usługi. Pory Infra wskazywał, że Konsorcjum KV był wzywany do uzupełnienia dokumentu w tym zakresie (wykaz wykonanych zamówień i referencje), wobec zakazu ponownego wzywania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu, nie jest możliwe zastosowanie ...
na zarzut nieprawidłowego określenia stanu faktycznego przez Zamawiającego wynikającego z nieuwzględnienia w najmniejszym zakresie robót wykonanych przez Odwołującego w ramach nr 22/OSIR/IX/2018/T z dnia 27 września 2018 r. (przyjętych w znacznej części przez Zamawiającego), Zamawiający wskazał wyłącznie, że w/w umowa została rozwiązana z uwagi na nienależyte wykonanie umowy. Zamawiający nie wskazał w uzasadnieniu odrzucenia oferty chociażby jaki zakres robót, jego zdaniem, wymaga ponownego wykonania. Samo już wskazanie przez Zamawiającego, że umowa została rozwiązana wskutek nienależytego wykonania umowy, a nie - niewykonania umowy, prowadzi do wniosku, że część robót wykonana była prawidłowo, co wpływa na kalkulację ceny. Zamawiający nie przedstawił także żadnego uzasadnienia prawnego przemawiającego ...
oferty uwzględniono niewłaściwą stawkę podatku VAT. Biorąc pod uwagę powyższe, Odwołujący wskazał, że Zamawiający oczekuje wykonania przedmiotu zamówienia, który już został wykonany. W stanie faktycznym sprawy Odwołujący w sposób prawidłowy ustalił stan faktyczny, ponieważ wziął pod uwagę, inaczej niż to czyni Zamawiający, zakres prac wykonanych przez Odwołującego i przyjętych przez Zamawiającego w ramach Umowy nr 22/OSIR/IX/2018/T z dnia 27 września 2018 r. - o czym świadczy ...
w zakresie wskazanym przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia będzie prowadzić do zniweczenia robót budowlanych wykonanych przez Odwołującego i przyjętych przez Zamawiającego w ramach Umowy nr 22/OSIR/IX/2018/T z dnia 27 września 2018 r. Można bowiem wyobrazić sobie sytuacje, w której wykonawca wybrany przez Zamawiającego w celu należytego wykonania zamówienia będzie musiał usunąć, a de facto po prostu zniszczyć to co wykonał wcześniej prawidłowo Odwołujący. To zaś oznacza, że Zamawiający (podatnicy) zapłaci dwa razy za te same prace. W ocenie Odwołującego prace stanowiące przedmiot zamówienia zostały wykonane. Zgodnie z Protokołem końcowym odbioru robót z dnia 17 stycznia 2019 r. tylko nieznaczna część robót budowlanych została wykonana z usuwalnymi usterkami. Ponadto, warunkiem unieważnienia postępowania jest wystąpienie dodatkowych przesłanek w postaci istotnej zmiany ...
