Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 57 fragmentów

2021-09-10 » Umarza postępowanie odwoławcze

w zw. z art. 359 pkt 1 ustawy pzp, przez zastrzeżenie w § 13 projektowanych postanowień umowy prawa do wypowiedzenia i rozwiązania umowy jedynie po stronie Zamawiającego, bez zastrzeżenia prawa do wypowiedzenia umowy przez wykonawcę. Zarzut nie potwierdził się. W zakresie zarzutu nr 2 odwołania Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z paragrafem 13 wzoru umowy (załącznik nr 10 do SWZ) - Odstąpienie. Rozwiązanie umowy z uwzględnieniem zmian z dnia 6 września 2021 r.: "1. W razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, Zamawiający może odstąpić od umowy w terminie 30 dni od powzięcia wiadomości o tych okolicznościach. Wykonawca ma prawo żądać jedynie wynagrodzenia należnego z tytułu wykonanej części umowy. 2. Zamawiającemu przysługuje prawo rozwiązania umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia, w przypadku, gdy zachodzi którakolwiek z okoliczności wymienionych poniżej: a) w sposób rażący lub uporczywy Wykonawca narusza postanowienia umowy i pomimo pisemnego wezwania o zaprzestanie naruszeń i wyznaczenia w tym celu odpowiedniego terminu, skierowanego ...

ustawy pzp: "Zamawiający i wykonawca wybrany w postępowaniu o udzielenie zamówienia obowiązani są współdziałać przy wykonaniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, zwanej dalej "umową", w celu należytej realizacji zamówienia." W myśl art. 5 k.c.: "Nie można czynić ze swego prawa użytku ...

Jeśli chodzi o równowagę stron to Izba zauważa, że Zamawiający przewidział ustawowe przesłanki odstąpienia od umowy - art. 456 ustawy pzp. Nie bez znaczenia jest również okoliczność, że przesłanki wypowiedzenia umowy przez Zamawiającego mają charakter wyjątkowy, przejawiający dążenie do utrzymania prawidłowej realizacji świadczenia. Wynikają bowiem one z uporczywego nienależytego wykonania umowy bądź utracenia uprawnień do wykonywania umowy przez wykonawcę, a więc dotyczą sytuacji kiedy wykonawca udaremnia cel zawartej umowy jakim jest realizacja całości zamówienia. Ponadto, postanowienia umowne nie wykluczają prawa wykonawcy do rozwiązania umowy na zasadach ogólnych k.c., o czym stanowi par. 13 ust. 7 wzoru umowy. Izba zgodnie z art. 552 ust. 1 ustawy pzp wzięła pod uwagę stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego, a mianowicie zmianę projektu umowy z dnia 6 września 2021 r., w myśl której wykreślono w par. 13 ust. 2 wyrażenie "w szczególności". Wprowadzona zmiana zamknęła katalog możliwych przesłanek wypowiedzenia umowy przez Zamawiającego ograniczając je do wyżej wymienionych. Dlatego też Izba nie stwierdziła naruszenia przywołanych w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 73 fragmenty

2013-09-13 » Uwzględnia odwołanie

budowlano-montażowych, lecz nie później niż do dnia 30.09.2015. Ustala się, iż termin należytego wykonania umowy, rozumiany jako termin do którego zostaną uzyskane zagwarantowane założone parametry pracy instalacji [rozruchy na sucho oraz rozruchy na odpadach], nie może być dłuższy niż do dnia podpisania Protokołu należytego wykonania przedmiotu zamówienia, tj. 30.06.2016 r." Odwołujący podał, że Zamawiający nie określił terminu wykonania robót budowlano- montażowych wraz z uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie poprzez określenie liczby miesięcy, lecz wskazał konkretny nieprzekraczalny termin, którym jest 15.09.2015 r. Niniejszy projekt obejmuje wykonanie: - projektu budowlanego wraz z uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na budowę oraz projekt wykonawczy, - roboty budowlano - montażowe ...

akceptację. Jak wskazał Zamawiający, wskazany zapis odnosi się wyłącznie do sytuacji, gdy jest zagrożone terminowe wykonanie umowy z przyczyn zależnych od wykonawcy, tj. w sytuacji gdy wykonawca nie ma roszczenia o przedłużenia terminu wykonania umowy na podstawie pkt 16.3 umowy. Tym samym, zapis ten ma charakter dyscyplinujący wykonawcę na wypadek nienależytego wykonania umowy przez niego, co wprost koresponduje z regulacjami z art. 635 i 636 Kc, Inspektor Nadzoru odpowiada za terminową realizację umowy i jeżeli widzi zagrożenie, to musi polecić przyśpieszenie tempa prac czy wręcz zastosować program naprawczy na koszt wykonawcy. Zapis ten nie będzie miał zastosowania w razie wykonywania umowy przez wykonawcę zgodnie z harmonogramem, tym samym nie sposób w tym miejscu mówić o naruszeniu ...

art. 29 ust. 1 ustawy. Podobnie oceniono zastrzeżenia Odwołującego co do pkt 5.5.1 umowy, dotyczącego polecenia Inspektora Nadzoru zawieszenia robót. Zamawiający przekonująco wykazał, że wskazany zapis odnosi się wyłącznie do sytuacji, gdy jest zagrożone należyte wykonanie umowy z przyczyn zależnych od wykonawcy, co zostaje podkreślone w zdaniu pierwszym "Jeżeli Wykonawca zignoruje uzasadnione żądania Inspektora Nadzoru dotyczące wykonania robót..." Tym samym zapis ten ma być dyscyplinującym wykonawcę na wypadek nienależytego wykonania umowy [np. niezgodność z zamówieniem, przepisami bhp, etc]. Chodzi wyłącznie o sytuacje, gdy Wykonawca nie ma ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 53 fragmenty

2013-10-02 » Uwzględnia odwołanie

zamówienia (średnio w skali miesiąca). Biorąc dodatkowo pod uwagę okoliczność, że zamawiający zastrzegł w projekcie umowy możliwość niewykonania ok 30 % zakresu przedmiotu zamówienia, Izba uznała, że wykonawcy, którzy wykonali co najmniej dwa zamówienia obejmujące przerób na poziomie 70% przedmiotu niniejszego zamówienia są w stanie zrealizować przedmiotowe zamówienie w sposób należyty. Warunek w zakresie posiadanej wiedzy i doświadczenia powinien zatem dotyczyć przerobu w ramach usługi prania ...

Pzp, zamawiający zobowiązany jest określić istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę na takich warunkach. Zatem to do zamawiającego należy określenie warunków umowy. W ocenie Izby, zamawiający ma prawo użyć dozwolonych przepisami prawa środków zabezpieczających interes zamawiającego, bowiem opóźnienia w realizacji zamówienia, niewykonanie umowy lub jej nienależyte wykonanie mogą skutkować dla zamawiającego poważnymi konsekwencjami. Na uwagę w tym miejscu zasługuje glosa do wyroku ...

Izba uznała, iż kary przewidziane w umowie mają na celu jedynie zdyscyplinowanie wykonawcy do terminowego wykonania przedmiotu umowy i nie zostały ustalone na poziomie uzasadniającym stwierdzenie rażącego naruszenia równowagi stron. Także z uwagi na szczególny charakter przedmiotu zamówienia - niezwykle istotny z punktu widzenia zabezpieczenia interesu publicznego, Izba uznała, że wysokość oznaczonych kar umownych jest stosowna do celu, któremu kary mają służyć, tj. zabezpieczeniu zarówno interesów zamawiającego, jak i w tym przypadku - interesu publicznego, poprzez zdyscyplinowanie wykonawcy do prawidłowego wykonywania umowy. Jak wskazano w uchwale Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 marca 1997 r. (W 8/96 ...

« poprzednie1...128129130131132133134135136137138...495następne »