Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 26 fragmentów

2010-02-19 » Uwzględnia odwołanie

Pzp, zamawiający zobowiązany jest określić istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę na takich warunkach. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika również z przepisów ustawy Pzp zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę (art. 147 i nast. ustawy Pzp), prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy (art. 145 ustawy Pzp). Zważyć przy tym należy, że zamawiający działając w interesie publicznym, często ...

ryzyko przekraczające zwyczajowe ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Wobec powyższego, obowiązkiem zamawiającego jest skuteczne zabezpieczenie interesów własnych oraz społeczeństwa. Biorąc powyższe pod uwagę Izba uznała, że działanie zamawiającego polegające na dążeniu do zwiększenia odpowiedzialności wykonawców za należyte wykonanie zamówienia jest działaniem uprawnionym, nie uchybiającym zasadzie swobody umów. Izba stwierdziła, że Zamawiający w sposób precyzyjny określił we wzorze umowy zasady nakładania kar umownych, określając zarówno ich wysokość, jak i zobowiązania, których niewykonanie będzie prowadziło do obciążenia wykonawcy. Kara umowna może stanowić nie tylko surogat odszkodowania, ale jej celem może być również zmotywowanie wykonawcy do prawidłowego wykonania zobowiązania. Powyższe wywrze skutek tylko w sytuacji, gdy przewidziana kara będzie dolegliwa dla wykonawcy. O ...

wykonawca podejmując decyzję o złożeniu oferty powinien uwzględniając ciężar nałożonych zobowiązań i wynikające stąd ryzyko, zabezpieczyć swoje interesy odpowiednio kalkulując cenę. Jednocześnie Izba stwierdziła, że nadużyciem przez Zamawiającego pozycji zajmowanej w postępowaniu jest zastrzeżone w § 4 ust. 2 wzoru umowy prawo rozwiązania umowy przez Zamawiającego. Brak wskazania przesłanek rozwiązania umowy wprowadza niepewność po stronie wykonawcy, uniemożliwia też wykonawcy wkalkulowanie w cenę oferty ryzyka z tym związanego. Oczywiste jest bowiem, że wykonawca biorąc pod uwagę dłuższy czas obowiązywania umowy i stabilność stosunku prawnego łączącego strony skalkuluje koszty na niższym poziomie. Wobec powyższego, Zamawiający zobowiązany jest do zmodyfikowania treści § 4 ust. 2 wzoru umowy przez jednoznaczne określenie przesłanek rozwiązania umowy. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 191 ust. 1, 1a, i 2 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 38 fragmentów

2018-01-16 » Uwzględnia odwołanie

którego zamierza udzielić. Można zatem powiedzieć, że zamawiający ma prawo podmiotowe do jednostronnego ustalenia warunków umowy, które zabezpieczą jego interes w wykonaniu przedmiotu zamówienia zgodnie z jego uzasadnionymi potrzebami. Zgodzić należy się także z twierdzeniami, że uprawnienie Zamawiającego do ustalenia warunków umowy nie ma charakteru absolutnego, gdyż Zamawiający nie może swego prawa podmiotowego nadużywać. Wynika to zarówno ...

specyficzne ograniczenie zasady swobody umów (art. 3531 k.c.), co znajduje odzwierciedlenie w treści zawieranej umowy. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów Pzp zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść Zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę, prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy. Zamawiający działa w interesie publicznym i ryzyko niepowodzenia zamierzonego w danym postępowaniu celu prowadzi częstokroć ...

zbiorowości. Zatem ryzyko Zamawiającego przewyższa normalne ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, które występuje, gdy umowę zawierają dwaj przedsiębiorcy. Wskazać też należy, że Zamawiający może starać się zwiększyć odpowiedzialność wykonawców za należyte wykonanie zamówienia, obciążyć ich dodatkowym ryzykiem. Powyższe, o ile nie występują przesłanki wynikające z art. 3531 k. c. (niezgodność umowy z właściwościami stosunku prawnego, ustawą oraz zasadami współżycia społecznego) nie uchybia zasadzie swobody umów, również ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 31 fragmentów

2015-03-17 » Oddala odwołanie

ofert. (...) Wypełnienie, czy też sporządzenie kosztorysu ofertowego może być również dokonane na etapie realizacji przedmiotu umowy. Zamieszczenie kosztorysu ofertowego przez zamawiającego jako załącznika w części dotyczącej opisu przedmiotu zamówienia wskazuje na istotną z punktu widzenia wykonania przedmiotu zamówienia realizację poszczególnych prac objętych tym kosztorysem i sposobu rozliczania tych prac na etapie realizacji umowy." W tym stanie rzeczy odwołujący za bezsprzeczne uznał, iż zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia ...

SIWZ. Informacje o formalnościach jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty najkorzystniejszej, w celu zawarcia umowy. - wniesienie należytego zabezpieczenia umowy - zamawiający może żądać umowy regulującej współpracę wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia. W części II SIWZ opisany został ...

zobowiązania do wyrażenia takiej zgody zarówno przez zamawiającego jak i przez wykonawcę. Nie stanowi zmiany umowy w rozumieniu art. 144 ustawy Pzp, w szczególności: a) ograniczenie przedmiotu świadczenia, jeżeli taką możliwość przewidywała umowa. Wzór umowy w § 10 podaje - Integralnymi składnikami niniejszej umowy, których postanowienia wiążą strony jako jej część są następujące dokumenty: 1) Oferta z dnia …. 2) Kosztorys ofertowy z dnia … 3) Opis przedmiotu zamówienia. 4) Zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Wykonawcy nie wnosili zapytań do postanowień SIWZ. Oferty złożyło 7 wykonawców. Za wyjątkiem oferty odwołującego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 63 fragmenty

2022-07-21 » Oddala odwołanie

na terenie Miasta Wodzisław Śląski", nie zgłaszało roszczeń wobec Wykonawcy z tytułu realizacji ww. przedmiotu umowy. Nie korzystało również z jakiejkolwiek części z zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które zostało wniesione w formie gwarancji bankowej nr KLG604931N19 z dnia 22 lipca 2019 r. przez Konsorcjum Zamawiającemu (kwota zabezpieczenia 391 398,16 zł.). Przedmiotowe zabezpieczenie zostało zwrócone w całości, pismem z dnia 13 września 2021 r.", 4. kopie faktur, w ...

w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy". W ocenie Izby Przystępujący nie wykazał, że należycie wykonał pierwszą usługę wymienioną w wykazie złożonym w dniu w dniu 17 czerwca 2022 roku - wykonywaną ...

aby "po zakończeniu realizacji usługi" zgłaszać roszczenia wobec ww. wykonawców z tytułu "realizacji ww. przedmiotu umowy" czy "korzystać w jakiejkolwiek części z zabezpieczenia należytego wykonania umowy", w przedmiotowym piśmie potwierdzono, że takich czynności nie dokonano. W konsekwencji okoliczność, iż zgodnie z art. 453 ust. 1 Pzp "zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane", okoliczność, że ww. wykonawcom zwrócono wniesione zabezpieczenie należytego wykonania umowy w pełnej wysokości nie świadczy o należytym wykonaniu usługi. Nie ma podstaw aby uznać za środek dowodowy potwierdzający należyte wykonanie ww. usługi faktur, w których jako sprzedawca wskazany jest Przystępujący, a jako nabywca "Eko" M ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 125 fragmentów ciekawe zdania

2022-05-09 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

Powiązanie płatności częściowej i końcowej z usunięciem wad odbiorowych oznacza, że płatności te stanowią dodatkowe zabezpieczenie należytego wykonania umowy (zabezpieczenie usunięcia wad odbiorowych) a Zamawiający wbrew Pzp nie tylko narzuca formę zabezpieczenia, ale ustanawia zabezpieczenie przekraczające dopuszczalną wysokość zabezpieczenia. 3. art. 16 pkt 1-3, art. 17 ust. 1, art. 465 Pzp w zw ...

Powiązanie płatności częściowej i końcowej z usunięciem wad odbiorowych oznacza, że płatności te stanowią dodatkowe zabezpieczenie należytego wykonania umowy (zabezpieczenie usunięcia wad odbiorowych) a Zamawiający wbrew Pzp nie tylko narzuca formę zabezpieczenia ale ustanawia zabezpieczenie przekraczające dopuszczalną wysokość zabezpieczenia, wskazać należy, co następuje. Zgodnie z art. 647 kc jednym z podstawowych obowiązków inwestora, w tym wypadku Zamawiającego, w ramach umowy o roboty budowlane jest dokonanie odbioru robót. Odbiór wykonanych robót jest kwestią kluczową w relacjach inwestor (Zamawiający) - wykonawca. Dokonanie odbioru stanowi niejako pokwitowanie spełnia ...

poleceń i wiążących wskazówek wykonawcy, w szczególności nie może decydować o przebiegu czynności zmierzających do wykonania umowy. Zakłada się bowiem, że to przyjmujący zamówienie zobowiązany jest posiadać stosowną wiedzę i kwalifikacje niezbędne do wykonania dzieła. Nie jest jednak zaprzeczeniem tej tezy przyznanie zamawiającemu prawa do wglądu w proces wykonywania dzieła, po to by mógł on należycie zabezpieczyć swoje interesy. W stanie faktycznym sprawy, w szczególności biorąc pod uwagę postanowienie § 4 ust. 1 pkt 16) projektu umowy Zamawiający może jednakże jednostronnie wpływać na przebieg realizacji zamówienia. Skorzystanie przez Zamawiającego z tak określonych uprawień może wpłynąć na narzucenie wykonawcy sposobu wykonania zamówienia, nawet jeśli z punktu widzenia wykonawcy wykonywał on swoje obowiązki należycie i zgodnie ze sztuka budowlaną. W konsekwencji powyższego Zamawiający określając w § 4 ust. 1 pkt 16) projektu umowy uprawnienie do przerwania robót oprócz art. 636 kc naruszył także art. 3531 kc w zw ...

« poprzednie1...910111213141516171819...495następne »