Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2306/11 – Wyrok KIO – 2011-11-07 38 fragmentów

2011-11-07 » Oddala odwołanie

oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Argumentacja odwołującego 1. Załącznik Nr 3 do Oferty - Harmonogram Realizacji Przedmiotu Umowy Zamawiający zarzucił odwołującemu, że cyt. »Wykonawca przedstawił Harmonogram Realizacji Przedmiotu Umowy, który zakłada odstawienie każdego z bloków na łączny okres 9 tygodni na blok (pkt 8, 46, 48, 53 i 61 Harmonogramu Realizacji Przedmiotu Umowy), co jest sprzeczne z Harmonogramem Rzeczowo-Finansowym stanowiącym załącznik Nr 3 do Umowy (będącej Integralną częścią specyfikacji). Harmonogram Rzeczowo-Finansowy ENERGA Elektrownie Ostrołęka SA zawiera ściśle określone terminy zakończenia uciepłownienia każdego turbozespołu i przekazania go do eksploatacji z wykonanymi pomiarami po uciepłownieniu. W każdym z przypadków okres ten nie może być dłuższy niż 6 ...

dokumentacją urządzeń i ich lokalizacją na planach oraz, że otrzymał od zamawiającego ujęte w Dokumentach Umowy dane, którymi dysponuje zamawiający, mogące mieć wpływ na ryzyka i okoliczności realizacji przedmiotu Umowy«. oraz »Wykonawca oświadcza, że nawet w przypadku nie wyspecyfikowania w umowie i załącznikach do umowy jakiegoś elementu koniecznego dla właściwego funkcjonowania Instalacji o zagwarantowanych przez wykonawcę parametrach technicznych, będzie on dostarczony / wykonany w ramach wynagrodzenia określonego w § 7 ust. 1 umowy«. Działanie to dodatkowo jest uzasadnione w związku z następującym postanowieniem Umowy: »Zamawiający ponosi odpowiedzialność za wszelkiego rodzaju błędy, nieprawidłowości i pominięcia w specyfikacjach i dokumentach umowy oraz nie udziela zapewnienia, co do prawidłowości lub kompletności danych lub informacji pod warunkiem, że wykonawca udowodni, że działając z należytą zawodową starannością nie powinien i nie mógł na etapie przed podpisaniem umowy, podczas analizy dokumentów umowy, wykryć takich błędów, nieprawidłowości i pominięć. W innych wypadkach wykonawca ponosi odpowiedzialność za błędy, nieprawidłowości i pominięcia w specyfikacjach i dokumentach umowy, co do prawidłowości lub kompletności danych lub informacji«. Odwołujący deklaruje, że termin jednego tygodnia jest ...

podpisania należy przeprowadzić pomiary po uciepłownieniu w trybie pracy kondensacyjnej. Punkt 61 Harmonogramu Realizacji Przedmiotu Umowy (Postój bloków - próby zabezpieczeń układu ciepłowniczego, po 2 tygodnie na blok (bloki odstawiane parami) Odwołujący stwierdza, że w celu dokonania niezbędnych prób nie jest konieczne zatrzymywanie turbin. W Harmonogramie Realizacji Przedmiotu Umowy komentarz do tego punktu zawiera omyłkę. Jak powszechnie wiadomo: badań technicznych i regulacji nie można wykonać podczas postoju turbin. Zamawiający powinien poprawić tę omyłkę w trybie art. 87 ust. 2 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 130 fragmentów

2022-01-24 » Oddala odwołanie

terminu składania ofert (a jeżeli okres prowa- dzenia działalności jest krótszy - w tym okresie), zrealizował (wykonał) lub - w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych - nadal realizuje (wykonuje) w sposób należyty co naj- mniej: - jedno zamówienie (rozumiane jako jedna umowa), które trwało co najmniej 24 miesięcy, o wartości nie mniejszej niż 250 brutto miesięcznie (słownie ...

Zamawiający określił w umowie wiele przypadków, które mogą powodować naliczenie kar umownych. Jakkolwiek zasadne jest zabezpieczenie interesów zamawiającego oraz należytego wykonania zamó- wienia to uregulowania dotyczące kar umownych nie mogą prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia po stronie ...

ku z powyższym Izba nakazała określenie limitu kar umownych do wysokości kary przewi- dzianej za niewykonanie zamówienia, co umożliwi również wykonawcom ocenę ryzyk i nale- żytą wycenę ofert/'. Zgodnie z par. 10 ust. 2 pkt 9 wzoru umowy zamawiający zagwarantował sobie uprawnienie do wypowiedzenia umowy, gdy suma kar umownych wyniesie 20% łącznego wynagrodzenia brutto. Ograniczenie limitu kar umownych do ww. wysokości będzie zatem adekwatne i uza- sadnione zamawiający uzyska zabezpieczenie swoich praw i będzie uprawniony do wypo- wiedzenia umowy, a wykonawca będzie znał realny limit kar jakie grożą z tytułu realizacji przedmiotu zamówienia. b. Kara umowna z par 9 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy W par 9 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy wskazano, że wykonawca zapłaci zamawiającemu nastę- pującą karę umowną: "przy braku informowania bez zbędnej zwłoki ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 41 fragmentów

2021-12-29 » Umarza postępowanie odwoławcze

przez zamawiającego w dokumentach zamówienia prawa opcji (rozdział IV pkt 7 SWZ oraz § 4 wzoru umowy) w postaci nieprecyzyjnych i niejednoznacznych postanowień umownych, co uniemożliwia wykonawcom należyte oszacowanie kosztów realizacji prac przewidzianych do wykonania w ramach prawa opcji. W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie ...

godzinach 20.00 - 6.00 (czynności w ramach prawa opcji, pkt 3.1 Warunków realizacji umowy). Jeśli prace mają być zakończone do godziny 6.00, to prowadzenie kontroli ich wykonania w upalny dzień w ciągu kilku godzin po ich zakończeniu (np. w godzinach popołudniowych) będzie prowadziło do negatywnej oceny wykonanych prac z uwagi na wysoką utratę wilgotności przez glebę, a w konsekwencji będzie prowadziło do obciążenia wykonawcy negatywnymi konsekwencjami pomimo ich należytego wykonania. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej zarzut jest bezzasadny. Za zamawiającym wskazać bowiem należy, odnosząc się do przypadku, który podał odwołujący, że przedmiotem oceny osób kontrolujących wykonanie czynności wykonawcy, nie jest poziom wilgotności ziemi, ale faktyczna kondycja rośliny, która będzie oceniana przez ...

prace, czy będą one prowadzone w tym samym czasie co inne prace realizowane w ramach umowy, co uniemożliwia ocenę czy zasoby posiadane przez wykonawcę i zabezpieczone na potrzeby realizacji przedmiotu umowy będą wystarczające do wykonania wszystkich wymaganych prac oraz wycenę tych prac i uwzględnienie ich w wynagrodzeniu za realizację prawa ...

KIO 741/17, KIO 746/17 – Wyrok KIO – 2017-05-12 63 fragmenty Premium

2017-05-12 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

4 ustawy Pzp odwołujący II wskazał, że zdaniem zamawiającego okoliczności wykluczenia zachodzą, gdyż odwołujący II nienależycie wykonał dla PKP Intercity SA tą samą umowę, tj. umowę UM BPR 15-900-0022 o przewóz osób rzeczy i małych zwierząt na trasie Warszawa ...

że mimo istnienia przesłanek wykluczenia i wątpliwości co do rzetelności wykonawcy, zawiera z nim kolejne umowy o udzielenie zamówienia. Uzupełnił, że wspomniana umowa jest zawarta bez zastosowania przepisów o zamówieniach publicznych, wobec czego PKP Intercity mógł bez trudu ukształtować warunki jej zawarcia w sposób, który pozwalałby odmówić zawarcia umowy z odwołującymi - nie prowadził do tego, a zawierając umowę potwierdził, że nie ocenia dotychczasowego wykonywania usług przez odwołującego II za obarczone wadą nienależytego wykonania w stopniu istotnym. Zdaniem odwołującego II fakt zawarcia umowy potwierdza raczej, że mimo wypowiedzenia poprzedniej umowy pomiędzy stronami nie jest sporne, iż wykonawca jest wykonawcą rzetelnym i wartym powierzania kolejnych usług przewozowych. Stwierdził, że dla ustalenia, czy okoliczność nienależytego wykonania w istotnym stopniu umowy z dnia 19 lutego 2015 r. nr UM-BPR-15-900-0022 miała miejsce, a ...

wcześniejszego zamawiającego") albo oznaczałoby sprowadzenie przesłanki wykluczenia do negatywnej oceny uprzednio wykonywanej dla tego zamawiającego umowy (arbitralnej oceny nienależytego wykonania umowy, z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, w istotnym stopniu, co doprowadziło do rozwiązania umowy). Dostrzeżenia nadto wymaga, że ani w treści samego zawiadomienia z 4 kwietnia 2017 r., ani w wypowiedzeniu z 22 czerwca 2015 r. nie odniesiono się w ogóle do kwestii nienależytego wykonania umowy z przyczyn leżących po stronie odwołującego. Wątek ten wymagał szczególnej uwagi ze względu na podnoszoną ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 144 fragmenty

2019-12-13 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

którego zamierza udzielić. Można zatem powiedzieć, że zamawiający ma prawo podmiotowe do jednostronnego ustalenia warunków umowy, które zabezpieczą jego interes w wykonaniu przedmiotu zamówienia zgodnie z jego uzasadnionymi potrzebami. Uprawnienie Zamawiającego do ustalenia warunków umowy nie ma charakteru absolutnego, gdyż Zamawiający nie może swego prawa podmiotowego nadużywać. Wynika to zarówno ...

Ponadto w myśl art. 484 § 1 Kodeksu cywilnego kara umowna należy się wierzycielowi w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości, bez względu na wysokość poniesionej szkody. W tym stanie rzeczy bardzo ważne jest wyważenie interesów obu stron stosunku zobowiązaniowego wynikającego z umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z jednej strony zamawiający, uwzględniając funkcje, jakie kary umowne mają realizować przy wykonywaniu przedsięwzięć publicznych, powinni tak kształtować postanowienia umowne dotyczące tego zagadnienia, aby odpowiednio zabezpieczyć interes publiczny i właściwą realizację zamówienia publicznego. Z drugiej zaś strony powinność zamawiających do należytego zabezpieczenia interesu publicznego nie może prowadzić do przerzucenia na wykonawców odpowiedzialności za zdarzenia, które pozostają poza ...

zarówno przesłanek naliczenia kary, jak i jej wysokości. Zbyt niska kara stanowi natomiast pokusę do nienależytego wykonania zobowiązania, a tym samym nie zabezpieczy prawidłowej realizacji zamówienia publicznego. W każdym przypadku od obu stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wymaga się zachowania rozsądku i umiaru w korzystaniu z przysługujących im ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 150 fragmentów

2018-06-06 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

roszczenie o zapłatę kary umownej na wypadek zwłoki lub opóźnienia nie przysługuje stronie odstępującej od umowy wzajemnej, jeżeli w umowie zastrzeżono również taką karę w związku z odstąpieniem od umowy. Odwołujący podnosił, że jednocześnie powyższe postanowienia wzoru umowy, stanowią naruszenie zasady swobody kontraktowej oraz są sprzeczne z podstawowymi celami kary umownej, stanowiącej surogat odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania. Tak sformułowane klauzule dotyczące kar umownych pełnią w rzeczywistości funkcję represyjną, nie zaś kompensacyjną. Dotyczy to w szczególności kar umownych związanych z odstąpieniem od umowy w przypadku awarii łączy (§ 13 ust. 14 lit. a i lit. d). Odwołujący podkreślał, że ...

Ponadto w myśl art. 484 § 1 Kodeksu cywilnego kara umowna należy się wierzycielowi w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości, bez względu na wysokość poniesionej szkody. W tym stanie rzeczy bardzo ważne jest wyważenie interesów obu stron stosunku zobowiązaniowego wynikającego z umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z jednej strony zamawiający, uwzględniając funkcje, jakie kary umowne mają realizować przy wykonywaniu przedsięwzięć publicznych, powinni tak kształtować postanowienia umowne dotyczące tego zagadnienia, aby odpowiednio zabezpieczyć interes publiczny i właściwą realizację zamówienia publicznego. Z drugiej zaś strony powinność zamawiających do należytego zabezpieczenia interesu publicznego nie może prowadzić do przerzucenia na wykonawców odpowiedzialności za zdarzenia, które pozostają poza ...

zarówno przesłanek naliczenia kary, jak i jej wysokości. Zbyt niska kara stanowi natomiast pokusę do nienależytego wykonania zobowiązania, a tym samym nie zabezpieczy prawidłowej realizacji zamówienia publicznego. W każdym przypadku od obu stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wymaga się zachowania rozsądku i umiaru w korzystaniu z przysługujących im ...

« poprzednie1...114115116117118119120121122123124...495następne »