Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 904/19 – Wyrok KIO – 2019-05-31 135 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-05-31 » Oddala odwołanie

Izba ustaliła, że w treści Uzasadnienia Zamawiający wskazał, iż pilna potrzeba udzielenia zamówienia była spowodowana nienależytym i nieterminowym wykonaniem zobowiązań wykonawcy w związku z realizacją Kontraktu AF 1 przez wykonawcę - konsorcjum na czele, którego stał Odwołujący, które to okoliczności legły u podstaw odstąpienia przez Zamawiającego od realizacji umowy. Jak wskazał Zamawiający, zgodnie z umową z dnia 12 października 2015 r., zmienionej Aneksem nr 1 z dnia 28 kwietnia 2017 ...

przewidywalności wystąpienia takiego zdarzenia. O nieprzewidywalności określonych zdarzeń nie decyduje to czy w treści zapisów umowy Zamawiający przewidział określone uwarunkowania formalnoprawne dotyczące konsekwencji ich wystąpienia, ale charakter przedmiotowych zdarzeń. Z samego faktu zastrzeżenia możliwości odstąpienia od umowy nie wynika, że zamawiający tym samy przewiduje fakt wcześniejszego rozwiązania umowy. Decyzja o odstąpieniu od umowy jest konsekwencją zaistnieniu pewnych okoliczności, których jednak zaistnienie w trakcie realizacji umowy nigdy nie jest pewne. Zastrzeżenie okoliczności, w których może nastąpić odstąpienie od umowy nie oznacza, że strona tworząca wzorzec umowy wbrew zasadzie pacta sunt servanda przewiduje, że druga strona umowy nie wykona należycie i odstąpienie się ziści. Podobnie w przypadku szeregu postanowień umownych dotyczących siły wyższej. Fakt zawarcia ...

wierze i za okoliczność potwierdzającą przygotowywanie się, jak twierdzi Odwołujący, do decyzji od odstąpieniu od umowy przez dłuży okres czasu. Zamawiający ma obowiązek monitorować postęp prac, w tym zaangażowanie wykonawcy w realizację umowy. Ma obowiązek informowania wykonawcy o wszelkich opóźnieniach, które powinny być odzwierciedlone w dokumentacji przetargowej. Nie może ulegać wątpliwości, iż dokonywanie szczegółowego monitoringu realizowanej inwestycji przez Zamawiającego potwierdzać może jedynie należytą staranność w zabezpieczeniu interesu Skarbu Państwa, a nie stanowi potwierdzenia tezy o zamiarze odstąpienia od umowy. Oczywistym przy tym jest, że odstąpienie od umowy na roboty budowlane, która realizowana jest przez ponad 4 lata nie następuje z dnia na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 46 fragmentów

2016-03-11 » Oddala odwołanie

Wykonawca nie mył podłóg, nie odkurzał, nie mył sanitariatów, pozostawiał pomieszczenia brudne, lekceważył obowiązki umowne. Niewykonanie powyższych obowiązków mogło wynikać tylko i wyłącznie z winy wykonawcy, którzy zaniechał wykonania części umowy, pomimo że był wzywany do jej wykonania. Wykonawca nie był przygotowany i odpowiednio zorganizowany do wykonywania usługi i wykonywał ją półśrodkami. Wykonawca nie wykonał zamówienia publicznego. Wykonawca nie uznał kar umownych i wystąpił do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy o udzielenie im zabezpieczenia roszczenia pieniężnego i ustalenia, że odstąpienie było nieuprawnione (wyłączna wina obowiązanego). Wykonawca żądał udzielenia zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu realizacji uprawnień wynikających z ubezpieczeniowej gwarancji należytego wykonania kontraktu wystawionej przez gwaranta InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group w Warszawie w ...

została potrącona z należnego wykonawcom wynagrodzenia. Wykonawcy nie zaakceptowali faktu obciążenia ich karą umowną za nienależyte wykonanie usługi i wytoczyli przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu im. Jana Pawła II w Bełchatowie powództwo o zapłatę. Wyżej wymieniona sprawa sądowa jest w toku. Na potwierdzenie Odwołujący przedstawia wraz z odwołaniem: - umowę nr GZP/2801/82/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku, - pismo wewnętrzne Szpitala z ...

07.2014 roku, - pismo wewnętrzne Szpitala z dnia 25.07.2014 roku, - pismo w sprawie nienależytego wykonania umowy z dnia 01.08.2014 roku, - notę obciążeniową nr 7/2014 z dnia 4.08 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 49 fragmentów

2016-02-29 » Oddala odwołanie

w salach chorych, brak odkamieniania łazienek, brak maszynowego mycia podłóg (..) W związku z powyższym, że umowa jest realizowana w sposób nienależyty, a ilość wykonanych prac po naliczeniu kar przekraczałaby wartość miesięcznej umowy wyznaczam Państwu ostateczny termin do zrealizowania wszystkich zaległych prac oraz bieżących w terminie do dnia ...

Wykonawca nie mył podłóg, nie odkurzał, nie mył sanitariatów, pozostawiał pomieszczenia brudne, lekceważył obowiązki umowne. Niewykonanie powyższych obowiązków mogło wynikać tylko i wyłącznie z winy wykonawcy, którzy zaniechał wykonania części umowy, pomimo że był wzywany do jej wykonania. Wykonawca nie był przygotowany i odpowiednio zorganizowany do wykonywania usługi i wykonywał ją półśrodkami. Wykonawca nie wykonał zamówienia publicznego. Wykonawca nie uznał kar umownych i wystąpił do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy o udzielenie im zabezpieczenia roszczenia pieniężnego i ustalenia, że odstąpienie było nieuprawnione (wyłączna wina obowiązanego). Wykonawca żądał udzielenia zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu realizacji uprawnień wynikających z ubezpieczeniowej gwarancji należytego wykonania kontraktu wystawionej przez gwaranta Inter Risk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group w Warszawie ...

07.2014 roku, - pismo wewnętrzne Szpitala z dnia 25.07.2014 roku, - pismo w sprawie nienależytego wykonania umowy z dnia 01.08.2014 roku, - notę obciążeniową nr 7/2014 z dnia 4.08.2014 r., - pismo Szpitala Wojewódzkiego im. Jana Pawła II w Bełchatowie. 4. Umowa nr ZP/N/65/11 z dnia 14 grudnia 2011 roku na świadczenie usług pralniczych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 42 fragmenty

2021-10-28 » Oddala odwołanie

wykluczenie Odwołującego, albowiem nie zaistniała taka sytuacja, że Odwołujący w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, 2. art. 226 ust.1 pkt ...

z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Zamawiający uznał, że wykonał umowę nienależycie i z tego powodu wypowiedział umowę. Twierdzenie o nienależytym wypowiedzeniu umowy i jej wypowiedzenie stanowiło podstawę wykluczenia Odwołującego z postępowania. Z decyzją tą nie zgodził się Odwołujący wskazując, że prawidłowo wykonywał obowiązki informacyjne wobec Zamawiającego. Już przy zawarciu umowy Odwołujący przedstawił wykaz osób potrzebnych do realizacji umowy, wraz z potwierdzeniem ich uprawnień. Następnie wraz z pismem z dnia 26 lutego 2021 r. przekazał Zamawiającemu aktualny wykaz pracowników niezbędnych do wykonania umowy, wraz z kopią dokumentów, potwierdzających ich kwalifikacje. Wykaz ten zaktualizował w dniu 25 maja 2021 r. Zgodnie z § 3 ust. 8 umowy, Odwołujący miał poinformować Zamawiającego o zmianie personelu wskazanego w wykazie w terminie 7 dni przed ...

wykonawcę: (...) 7) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady". Przesłanka ta ma na celu wykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia nierzetelnych wykonawców. Jest ona związana z niewykonaniem zobowiązań z wcześniej zawartych umów w sprawie zamówienia publicznego lub koncesji lub z wykonywaniem ich w sposób nienależyty z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Przyczyną leżącą po stronie wykonawcy będzie więc każde takie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 21 fragmentów

2008-11-12 » Oddala odwołanie

Ma to o tyle istotne znaczenie, że ogólne ujęcie obowiązków Wykonawcy, daje możliwość dowolnej interpretacji należytego bądź nienależytego wykonania przedmiotu umowy. Nie rozwiązuje problemu wyjaśnienie Zamawiającego, iż zapobieganie śliskości ma być "skuteczne", a więc takie, które zapobiegnie powstaniu kolizji spowodowanych poślizgiem na zlodowaciałej nawierzchni. Wszakże już z samych cech umowy można wysnuć wniosek iż posiada ona cechy umowy starannego działania a nie rezultatu. Wypada więc w tym miejscu zapytać retorycznie: Czy skutek w postaci wypadku drogowego będzie jednoznacznie wskazywał na nienależyte wykonanie zobowiązania, i odwrotnie czy brak skutku w postaci zdarzenia drogowego pomimo braku wykonania zobowiązania wyłączy możliwość podniesienia zarzutu nienależytego wykonania zobowiązania? Wątpliwości te prowadzą do jednoznacznego wniosku, iż opis sposobu wykonania działań profilaktycznych poprzez realizację lub zapobieżenie wystąpieniu ewentualnego skutku działania bądź zaniechania, pozostawia istotne wątpliwości dla oceny prawidłowości działań wykonawcy a tym samym d/a sumarycznej oceny wykonania przedmiotu umowy. V.W punkcie IV.8 SIWZ zamawiający określa, że rozpoczęcie prac na jezdniach powinno nastąpić ...

końca wiadomo dlaczego zamawiający sformułował taki warunek, można jedynie przypuszczać, ze zamawiającemu chodziło o pewność należytego wykonania zamówienia. Jednakże nie tylko ilość i rodzaj sprzętu ma wpływ na prawidłową realizację zamówienia, ale ...

wskazał, że jego wykładnia treści SIWZ w tym zakresie jest poprawna , gdyż tylko to gwarantuje wykonanie umowy. W części III pkt. 2. 3 ppkt 6 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający określił wymaganą ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 41 fragmentów

2015-07-14 » Uwzględnia odwołanie

przewiertu polega na powtarzaniu tych samych czynności technicznych, a zatem bez znaczenia jest, czy wykonawca wykonał przewiert o długości 7 000 m w tym grawitacji o długości min. 4 000 m, czy wykonał przewiert o długości 1 000 m, gdyż należyte wykonanie krótszego przewiertu wymaga takich samych umiejętności. To samo dotyczy wymogu wykonania 10 pompowni. Prawidłowe wykonanie jednej pompowni wymaga bowiem takich samych umiejętności i wiedzy jak wykonanie 10 pompowni. Stawianie powyższych wymogów dyskryminuje natomiast wykonawców, którzy są zdolni do wykonania zamówienia i obiektywnie posiadają odpowiednią wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia, ale wykonali w okresie ostatnich 5 lat kanalizacje o krótszej długości, bądź wykonali mniej pompowni. Wymóg ten narusza zatem zasady uczciwej konkurencji oraz jest nieproporcjonalny i nieadekwatny do przedmiotu zamówienia. Do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia wystarczające jest już bowiem doświadczenie w postaci wykonania przewiertu o długości 1 000 m i jedne] pompowni. Wykonanie przewiertu sterowanego o długości 1 000 m i jednej pompowni spełnia już kryterium posiadania niezbędnego doświadczenia do należytego wykonania zamówienia. - gdy operator wiertnic poziomych z zasilaniem hydraulicznym posiada co najmniej 3 lata doświadczenia operatora ...

z umiejętnością obsługi tego rodzaju maszyny i osoba z tego rodzaju uprawnieniami daje już rękojmię należytego wykonania robót, a wobec tego wymóg doświadczenia jest w tym przypadku w ogóle zbędny. - posiadania aktualnego ...

Odwołujący argumentował, że w zakresie sposobu oceny ww. warunku udziału należy wskazać, że w celu zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia wystarczające byłoby posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości 1 000 000 zł ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 47 fragmentów

2019-02-01 » Uwzględnia odwołanie

c. w zw. z art. 14 i 139 ustawy pzp Odwołujący formułował wobec zapisów wzoru umowy, w której w sposób sprzeczny z natura stosunku zobowiązaniowego Zamawiający nadał sobie jednostronne prawo do stwierdzenia wymagalności przysługującego Wykonawcy wynagrodzenia. Spornymi są zapisy §5 ust. 9 wzoru umowy (załącznik nr 8), w których Zamawiający wskazał, iż podstawą do wystawienia faktury VAT będą podpisane przez obie strony protokoły odbioru usług stwierdzające należyte wykonanie przedmiotu umowy, a brak podpisania protokołów skutkować będzie tym, że wynagrodzenie Wykonawcy nie będzie wymagalne. Sporządzenie protokołu nie ma znaczenia pozwalającego uznać jego datę za równoznaczną z datą wykonania usługi. Brak str. 6 protokołu w chwili wykonania usługi nie świadczy o tym, że nie doszło (w ogóle lub w konkretnej dacie) do wykonania usługi. Samo zaś sporządzenie i podpisanie protokołu odbioru robót uzasadnia domniemanie, że zostały one wykonane zgodnie z umową. Sporządzenie protokołu stanowi jedynie potwierdzenie wykonania usługi i nie ma wpływu na moment wykonania usługi, a w konsekwencji na początek biegu terminu wystawienia faktury i moment powstania obowiązku podatkowego ...

pojazdów. Dla oceny spełnienia warunku nie ma zatem konieczność badania całego zaplecza technicznego wymaganego do wykonania usługi, a do tego zasadniczo sprowadzało się żądanie Odwołującego. Podobnie jak przy ocenie doświadczenia wykonawcy, ocena zdolności technicznej stanowi pewną prognozę przygotowania wykonawcy, która nie zawsze stanowi gwarancję należytego wykonania umowy. W świetle powyższego Izba oddaliła zarzut naruszenia art. 22 ust. 1a, art. 22 ust ...

tezy, iż wymóg podpisania protokołu odbioru ma stać w sprzeczności z naturą stosunku prawnego, czyli umową o świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów. Zamawiający przed dokonaniem zapłaty powinien móc uzyskać potwierdzenie ze strony swoich służb, iż usługa została wykonana należycie. Zapewnienie udziału strony w odbiorze stanowi zabezpieczenie przed arbitralnością oceny, gdyż strona może w takiej sytuacji str. 18 zgłaszać swoje uwagi zamieszczane ...

« poprzednie1...105106107108109110111112113114115...495następne »