Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 414/22 – Wyrok KIO – 2022-03-07 40 fragmentów

2022-03-07 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

zgody na przerwę w realizacji robót i w ten sposób uprawniony będzie do odstąpienia od umowy, f) w § 16 ust. 3 projektowanych postanowień umowy Zamawiający przyznał sobie uprawnienie do powierzenia wykonania umowy osobie trzeciej "na koszt i ryzyko" wykonawcy w każdym przypadku, gdy wykonawca realizuje przedmiot zamówienia w sposób sprzeczny z umową, podczas, gdy przepis art. 480 k.c. przyznaje takie uprawnienie wierzycielowi wyłącznie w przypadku zwłoki w wykonaniu zobowiązania (nie zaś w każdym przypadku wykonywania zobowiązania niezgodnie z umową), a nadto przepis art. 480 k.c. upoważnia wierzyciela do wykonania czynności na koszt dłużnika, ale już nie na jego ryzyko; nie ma żadnego powodu, dla którego wykonawca miałby ponosić ryzyko nienależytego wykonania robót przez podmiot trzeci; tak ukształtowany model wykonawstwa zastępczego jest niezgodny z zasadami współżycia społecznego, g) w § 16 ust. 6 projektowanych postanowień umowy Zamawiający nałożył na wykonawcę obowiązek zabezpieczenia placu budowy w przypadku odstąpienia od umowy przez którąkolwiek ze Stron, nie regulując przy tym kwestii tego, kto ponosi koszty zabezpieczenia robót - wykonawca może odstąpić od umowy z przyczyn zawinionych przez Zamawiającego, i wówczas to Zamawiający winien ponosić koszty zabezpieczenia robót, h) w § 17 ust. 16 lit. b) Zamawiający przewidział dokonanie waloryzacji wynagrodzenia dopiero wówczas ...

c. Te same przepisy zostały zdaniem Odwołującego naruszone w przypadku § 16 ust. 3 projektowanych postanowień umowy, gdzie Zamawiający przyznał sobie uprawnienie do powierzenia wykonania umowy osobie trzeciej "na koszt i ryzyko" wykonawcy w każdym przypadku, gdy wykonawca realizuje przedmiot zamówienia w sposób sprzeczny z umową. Zgodnie z przepisem art. 480 § 1 k.c. w razie zwłoki dłużnika w wykonaniu zobowiązania czynienia, wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, żądać upoważnienia przez sąd do wykonania czynności na koszt dłużnika. Jak z powyższego wynika, omawiany przepis upoważnia wierzyciela do powierzenia wykonania zastępczego tylko w przypadku zwłoki dłużnika nie zaś w każdym przypadku wykonywania zamówienia w sposób sprzeczny z umową, gdyż pod tym pojęciem mieszczą się wszelkie, nawet najdrobniejsze uchybienia wykonawcy. Nadto zgodnie z rozwiązaniem kodeksowym wykonawstwo zastępcze polega na wykonaniu czynności na koszt dłużnika, ale już nie na jego ryzyko. Zdaniem Odwołującego, rozwiązanie przewidziane w art. 480 k.c. w sposób dostateczny zabezpiecza interesy Zamawiającego. Sprzeczne z zasadami współżycia społecznego jest takie kształtowanie stosunku zobowiązaniowego, w którym wykonawcę ma obciążać ryzyko nienależytego wykonania zobowiązania przez wykonawcę zastępczego. Nadto sprzeczne z zasadami współżycia społecznego jest rozwiązanie, w ramach którego ...

w tym art. 3531. W ocenie Izby postanowienie to stanowi dopuszczalną możliwość umownego uregulowana kwestii wykonania zastępczego. Ponadto zauważyć należy, że wykonanie zastępcze nie powoduje zmiany podmiotowej stron umowy o zamówienie publiczne, stąd też odpowiedzialność wykonawcy za należyte wykonanie zobowiązania nie zostaje wyłączona. Zarzut wskazany w pkt 2 lit. g) petitum odwołania podlegał oddaleniu z następujących powodów. Postanowienie §16 ust. 6 ma następujące brzmienie: "Z chwilą odstąpienia od umowy przez którąkolwiek ze stron Wykonawca ma obowiązek zabezpieczyć plac budowy do momentu odbioru przez Zamawiającego, zaś Strony sporządzają inwentaryzację prac wykonanych do dnia odstąpienia od umowy.". Z powyższego Odwołujący wywodzi, że skoro obowiązek zabezpieczenia placu budowy spoczywa na wykonawcy, to również wykonawca będzie zobowiązany pokryć koszty w sytuacji gdy odstąpienie od umowy nastąpi z winy Zamawiającego. W odpowiedzi na odwołanie i podczas rozprawy Zamawiający wskazał, że jest ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 19 fragmentów

2019-09-12 » Uwzględnia odwołanie

postępowaniu - zdolności techniczne i za wędo we - w zakresie poświadczającym, że Konsorcjum ZBR wykaże się: należytym wykonaniem jednej lub kilku robót budowlanych polegających na robotach ziemnych związanych z zabezpieczeniem przeciwpożarowym na terenach przemysłowych o łącznej wartości minimum 400 000,00 zł brutto. 4. art ...

postępowania, oceny i badania ofert celem wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym należytym wykonaniem jednej lub kilku robót budowlanych polegających na robotach ziemnych związanych z zabezpieczeniem przeciwpożarowym na terenach przemysłowych o łącznej wartości minimum 400 000.00 zł brutto - referencji. Odwołujący ...

Bud II P. S., jednak jak wynika z jej wartości, obejmuje ona pełen zakres prac wykonanych w ramach umowy, w związku z wykonaniem której wystawiono referencję z dnia 29 listopada 2017 r. Stąd można wnosić, że została ona wystawiona przez ZBR Inż jako pełnomocnika konsorcjum. Nie ma wątpliwości, że całość prac została wykonana należycie. Jednak na podstawie dokument złożonych przez Przystępującego nie da się ustalić, kto (który z uczestników konsorcjum) wykonał roboty w zakresie, wymaganym na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, w którym wniesiono rozpatrywane odwołanie. Można to potwierdzić za pomocą, przykładowo, umowy konsorcjum, regulującej zasady współpracy między podmiotami tworzącymi konsorcjum, bądź dokumentacji wzajemnych rozliczeń. Zatem Zamawiający powinien wyjaśnić, w trybie art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych, czy ZRB Inż. wykonał w ramach poprzedniej umowy roboty, wymagane na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, zarówno co do ich zakresu, jak ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 113 fragmentów

2016-05-06 » Oddala odwołanie

wartości zamówionych i dostarczonych artykułów. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany postanowienia § 6 ust. 1 umowy na następujące: "W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy Wykonawca zapłaci na rzecz Jednostki karę umowną w wysokości 10% wartości brutto niedostarczonego asortymentu (objętego ...

współżycia społecznego. Jeśli bowiem Wykonawca w sposób nagminny - mimo pisemnego wezwania do zaniechania naruszenia i należytego wykonania umowy - narusza kolejne czy nawet ponownie te same postanowienia umowy, to nie leży w interesie Zamawiającego utrzymywanie z Wykonawcą stosunku zobowiązaniowego, który prowadziłby do łamania postanowień umownych przez Wykonawcę, gdyż utrudniałoby to współpracę oraz mogłoby prowadzić do nieustannego nienależytego wykonywania umowy przez Wykonawcę. Zamawiający chcąc zabezpieczyć się przed potencjalną szkodą spowodowaną przez częste nierespektowanie przez Wykonawcę postanowień umownych ma prawo przewidzieć w umowie takie postanowienie, które zabezpiecza jego interesy. Nie stanowi to nadużycia prawa przez Zamawiającego i nie jest sprzeczne z zasadami ...

Brak jest podstaw do uznania, że postanowienie § 6 ust. 1 pkt 1 i 2 wzoru umowy narusza powołane przez Odwołującego przepisy prawa. Zgodnie z art. 483 § 1 Kodeksu cywilnego, można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). W ocenie Izby ww. postanowienia wzoru umowy nie naruszają przedmiotowej normy prawnej, jak również nie stoją w sprzeczności z istotą, ani z ...

KIO 1070/19 – Wyrok KIO – 2019-07-08 94 fragmenty Premium ciekawe zdania

2019-07-08 » Oddala odwołanie

2 pkt 16 i 17 ustawy Pzp. Odwołujący ponadto wskazał, że okoliczność, że wykonawca zawarł umowę na realizację zamówienia, w zakres którego mogło wchodzić, w zależności od potrzeb, zabezpieczenie osuwiska, nie może być uznana za przesądzającą posiadanie wymaganego doświadczenia zawodowego. Powyższe nie jest bowiem tożsame z następczym faktycznym wykonywaniem przez niego obowiązków, warunkującym nabycie doświadczenia w wykonaniu tegoż zakresu. Następnie Odwołujący argumentował, iż przedłożenie nieprawdziwych informacji służyło wykazaniu nieistniejącego doświadczenia, które to doświadczenie było wymagane warunkami udziału w postępowaniu. Informacje te - wskazanie zakresu który nie został wykonany - wskazano w wykazie oraz dwukrotnie wprost w udzielonych wyjaśnieniach. Zamawiający został wprowadzony w błąd co do posiadanego przez wykonawcę doświadczenia w zakresie zabezpieczenia osuwiska. Powyższe, zdaniem Odwołującego, w sposób jednoznaczny wskazuje, iż nie zaistniało tu omyłkowe wskazanie informacji ...

do zmiany technologii wykonywania pali z CFA na wbijane. Pierwotnie, Inżynieria Rzeszów S.A. zawarła umowę z STORCI Polska Sp. z o.o., której przedmiotem było kompleksowe wykonanie pali CFA ø 400 mm. Warunki gruntowe, napięcie wody i jej przepływy w powiązaniu z technologią CFA spowodowały jednak utratę ciągłości ich wykonania co w konsekwencji doprowadziło zmiany technologii na pale prefabrykowane w celu dalszego wykonania fundamentów przykrycia Przyrwy. Ponadto zastosowanie pali CFA, mikropali oraz innych zabezpieczeń zostało potwierdzone przez Zamawiającego (MZD w Rzeszowie) w piśmie z dnia 6 maja 2019 r. oraz w piśmie z dnia 24 czerwca 2019 r. Tym samym brak informacji o wykonaniu pogrążenia pali prefabrykowanych w treści ww. poświadczenia nie przesądza o tym, że w części drugiej ...

jednak nie zwrócił się do ww. wykonawcy o wyjaśnienie braku zakresu (likwidacji osuwisk) w dokumentacji wykonania zamówienia. W kwestii braku załączenia do wyjaśnień z dnia 29 kwietnia 2019 r. dowodów potwierdzających złożone przez wykonawcę Inżynieria Rzeszów S.A. oświadczenie co do wykonania prac polegających na zabezpieczeniu osuwiska (likwidacji) w ramach zadania realizowanego na rzecz MZD Izba wskazuje, iż wywodzony przez Odwołującego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 90 fragmentów

2011-07-26 » Uwzględnia odwołanie

trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, nie wskazują w swojej treści jednoznacznie, że wykonawca wykonał swoje zobowiązanie należycie i terminowo. W szczególności referencje mające wykazywać rzekome doświadczenia spółki Ove Arup & Partners International Limited w zakresie zadania "A30 Autoroute PPP Scheme" wskazują jedynie, na wykonanie przez bliżej nieokreślony "Arup" projektu "dobrej jakości" w "przewidywanym czasie" co nie jest równoznacznie z wykonanym zadania w sposób należyty tj. w pełni zgodny z zawartą umową. W takim wypadku uznać należy, że wbrew dyspozycji art. 26 ust. 2a ustawy Pzp ...

Zamawiającego jego stanowisko znajduje potwierdzenie w linii orzeczniczej Krajowej Izby Odwoławczej wskazującej, że dokumenty potwierdzające należyte wykonanie zamówień nie muszą zawierać wprost sformułowania, że usługi, dostawy lub roboty budowlane zostały "wykonane należycie", jednak z ich treści powinna wynikać pozytywna ocena, iż zamówienia zostały zrealizowane w sposób prawidłowy i staranny tj. zgodny z umową - w wymaganym terminie, w pełnym zakresie itp. Co więcej, prezentowany jest również pogląd, że referencje nie muszą zawierać wprost sformułowania, iż dostawy zostały wykonane należycie, jeżeli w sposób nie budzący żadnych wątpliwości wskazują, iż wykonawca posiada wymagane w SIWZ doświadczenie ...

ważności wadium, jeśli jest to związane z wyrażeniem zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przypadku wyboru oferty wspólnie działających wykonawców, - potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii dokumentów składanych ...

« poprzednie1...99100101102103104105106107108109...495następne »