4957 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zmiany ogłoszenia wszczynającego postępowania. Zatem gdyby nawet przyjąć, że zaistniała rozbieżność w zakresie wymogu złożenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy stanowiła naruszenie przepisów Ustawy, to należy stwierdzić, że nie jest to naruszenie Ustawy w rozumieniu ...
XXI nie stanowi wady, a tym bardziej wady istotnej. Treść ogłoszenia o zamówieniu oraz wzoru umowy jest ze sobą zbieżna, podobnie postanowienia OPZ. Informacja w zakresie zabezpieczenia należytego wykonania umowy we wskazanym punkcie ma charakter omyłki, formalne omyłki pisarskiej (jak wskazywał Odwołujący). Wymóg złożenia wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy został bezspornie przewidziany zarówno w dokumencie inicjującym postępowanie - w ogłoszeniu o zamówieniu, a następnie potwierdzony we wzorze umowy, które to postanowienia były skuteczne. Dodatkowo przyznać należy, że wskazana rozbieżność w żaden sposób nie ...
wykonawca, którego dotyczył wybór nie mógłby skutecznie uchylić się do wniesienia wymaganego w przedmiotowym postępowaniu zabezpieczenia należytego wykonania umowy PPU. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 557 i ...
postępowania) Dnia 17.08.2017 r. Zamawiający przesłał do Odwołującego drogą elektroniczną zaproszenie do podpisania umowy z dnia 17.08.2017 r. wyznaczając termin podpisania umowy na dzień 24-25.08.2017 r. oraz poinformował o konieczności wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Odwołujący niezwłocznie wystąpił do firmy ubezpieczeniowej z wnioskiem o wystawienie wzoru gwarancji ubezpieczeniowej na zabezpieczenie należytego wykonania umowy do akceptacji Zamawiającego. Wzór gwarancji ubezpieczyciel przekazał Odwołującemu dnia 22.08.2017 r. Tego samego ...
5 pkt. 1 i 2 ustawy. Jedną z nich jest brak wniesienia przez Wykonawcę wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, z powodu okoliczności, iż Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy (str. 285 kopii dokumentacji przetargowej przekazanej do KIO). Zamawiający nie może więc zająć stanowiska w ...
wprowadzają regulacje, w ramach których może dojść do uznania, że oferent uchyla się od podpisania umowy, gdy nie spełni szczególnych wymagań przewidzianych w ustawie, do których na mocy art. 94 ust. 3 ustawy Pzp należy zaliczyć konieczność wniesienia przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Mając na uwadze powyższe Izba uznała, że Zamawiający w ustalonych okolicznościach faktycznych miał prawo do ...
Zamawiający w dniu 19 października, o godzinie 15.42 umieścił na portalu wezwanie do zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania. Odwołujący w dniu 20 października 2021 r., złożył via portal odpowiedź na wezwanie, w którym zapewnił zamawiającego o chęci zawarcia umowy i prosił o zmianę terminu zawarcia umowy. Dnia 22 października 2021 r., zamawiający ustalił termin zawarcia umowy na 28 października 2021 r. Dnia 29 października 2021 r., zamawiający złożył oświadczenie o zatrzymaniu ...
Z niezrozumiałych dla zamawiającego powodów odwołujący wykorzystując instytucję odwołania skutecznie próbował blokować zawarcie z nim umowy w terminie związania ofertą, najpierw zarzucając zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty kolejnego w rankingu wykonawcy, a później kwestionując termin zawarcia umowy. W ocenie zamawiającego żadne okoliczności leżące po stronie zamawiającego nie stały na przeszkodzie, aby zawrzeć z odwołującym umowę zgodnie z jego deklaracją. Zamawiający żadnym swoim działaniem nie dał odwołującemu do zrozumienia, że nie jest zainteresowany zawarciem z nim umowy, wręcz przeciwnie wszystkie jego działania zmierzały do tego, aby umowa z wykonawcą mogła zostać skutecznie zawarta, stąd też zarzut, że to zamawiający uchylał się od zawarcia umowy jest w sposób oczywisty bezzasadny i nieprawdziwy. Odwołujący zarzucił zamawiającemu wyznaczenie nierealnego terminu na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomijając przy tym istotną okoliczność, że pierwsze wezwania ze strony zamawiającego do przedłożenia dokumentu odbywały ...
nie złożył stosownych dokumentów, wymaganych przez zamawiającego, w szczególności nie przedłożył gwarancji bankowej mającej stanowić zabezpieczenie należytego wykonania umowy, zamawiający miał pełne prawo do zatrzymania odwołującemu wadium na podstawie przepisu art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (odwołującego), czym ...
warunków zamówienia (SWZ) INFORMACJE O FORMALNOŚCIACH, JAKICH NALEŻY DOPEŁNIĆ PO WYBORZE OFERTY W CELU ZAWARCIA UMOWY 22.2. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na warunkach określonych w pkt 23. 23. ZABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY 23.1. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą 5 % ceny brutto podanej w ofercie w formach określonych w art. 450 ust. 1 ustawy Pzp. W przypadku wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie niepieniężnej jako Beneficjenta gwarancji należy wskazać: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i ...
w imieniu odwołującego zwrócił się do zamawiającego z prośbą o weryfikację projektu gwarancji mającej stanowić zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Ostatecznie treść gwarancji została ustalona w dniu 19 października 2022 r. W dniu 30 września ...
P.z.p., jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Uchylaniem się od zawarcia umowy jest nie tylko odmowa podpisania umowy (art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a ustawy P.z.p.), która jest tożsama ...
w postępowaniu do zasad uczciwej konkurencji, umożliwiając udział w postępowaniu podmiotów, które zdolne są do należytego wykonania zamówienia, przy czym nie mają jeszcze biur obsługi klienta, które jednak są w stanie zagwarantować na etapie wykonania zamówienia; - dostosowanie kryteriów wyboru oferenta do zasad uczciwej konkurencji, umożliwiając udział w postępowaniu podmiotów, które zdolne są do należytego wykonania zamówienia, przy czym nie mają jeszcze biur obsługi klienta, które jednak są w stanie zagwarantować na etapie wykonania zamówienia; - wskazanie warunków jakie wymaga zamawiający w zakresie udzielenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w postaci gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. Ponadto, odwołujący wnosił o zasądzenie na jego rzecz od ...
91 ust. 3 Pzp, gdyż dokonuje oceny właściwości technicznych wykonawcy. Odwołujący wskazywał, że również zapis umowy zawarty w części XV ust. 2 w zw. z § 19 ust. 2 i 6 Wzoru umowy umożliwia zamawiającemu uchylenie się od zawarcia umowy z wybranym wykonawcą z uwagi na brak odpowiedniego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, przy czym zarówno SIWZ jak i wzór umowy, stanowiący załącznik nr 8 do SIWZ nie precyzuje szczegółowo warunków zabezpieczenia. Takie sformułowanie umożliwia zamawiającemu uchylenie się od zawarcia umowy z uwagi na brak należytego zabezpieczenia wykonania umowy i zawarcie umowy z kolejnym na liście rankingowej wykonawcą. Takie postępowanie w ocenie odwołującego - negatywnie wpływa na przejrzystość ...
twierdzeniom odwołującego, wskazanym w pkt 4 odwołania, treść § 19 ust 2, czy też ust 6 Umowy nie daje podstaw, ani nawet możliwości podjęcia przez Zamawiającego arbitralnej decyzji skutkującej odmową przez niego zawarcia Umowy z wybranym uprzednio wykonawcą. Przepis § 19 ust. 2 Umowy wskazuje bowiem, iż zamawiający dopuszcza możliwość zmiany formy zabezpieczenia należytego wykonania w trakcie realizacji umowy na jedną z form, o których mowa w art. 148 Pzp", a więc reguluje kwestie dotyczące zabezpieczenia, ale zaistniałe w trakcie realizacji umowy, a więc już na etapie po podpisaniu umowy. Przepis § 19 ust 6 Umowy odnosi się natomiast jedynie do obowiązku przedłożenia przez Wykonawcę dokumentów stanowiących zabezpieczenie. Ma to na celu jedynie sprawdzenie, czy faktycznie zabezpieczenie zostało uiszczone i czy jest we właściwej wysokości. Powyższe nie pozostaje bowiem bez znaczenia dla Zamawiającego. Przepis ten nie daje natomiast podstaw Zamawiającemu do tego, aby odmówić podpisania umowy, a wręcz przeciwnie Zamawiający musiałby w takiej sytuacji liczyć się z ewentualnymi konsekwencjami prawnymi takiego ...
w okolicznościach niniejszej sprawy nie mamy do czynienia z sytuacją uchylania się Odwołującego od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, co w konsekwencji obliguje Zamawiającego do wyznaczenia wykonawcy dodatkowego terminu na zawarcie umowy. W tym samym, nowym, terminie (choć przed zawarciem umowy) powinno zatem nastąpić wniesienie przez Odwołującego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Na chwilę obecną, w sytuacji stwierdzenia okoliczności skutkujących koniecznością wyznaczenia Odwołującemu dodatkowego terminu do zawarcia umowy, nie jest możliwe stwierdzenie, iż upłynął termin na wniesienie zabezpieczenia i w konsekwencji dochodzi do powstania po stronie Zamawiającego uprawnienia do zastosowania instytucji uregulowanej przez ...
podjętej na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp i ponowne wyznaczenie Odwołującemu terminu zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie krótszego niż 5 dni roboczych. Odnosząc się natomiast do czynności Zamawiającego polegającej na zatrzymaniu ...
Izby, w przypadku, gdy Odwołujący w wyznaczonym przez Zamawiającego dodatkowym terminie dopełni zarówno obowiązku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, jak i obowiązku wniesienia zabezpieczenia jej należytego wykonania, a tym samym wykaże, że wcześniejsza ocena jego zachowania przez Zamawiającego była nieprawidłowa, a samo ...
wykonawcy MULTIKO, pomimo iż Odwołujący, którego oferta została pierwotnie wybrana nie uchylał się od zawarcia umowy Zamawiający w dniu 25.11.2020 r. dokonał wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący w dniu 27.11.2020 r. złożył do PZU S.A. wniosek o uzyskanie gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W dniu 3.12.2020 r. Zamawiający w wiadomości e-mail wskazał, że zaprasza na podpisanie umowy w dniu 4.12.2020 r. na godzinę 10:00. Wiadomości tej nie należy traktować jako ponownego zaproszenia na podpisanie umowy, a jako pierwsze powiadomienie o wyznaczonym terminie podpisania umowy. Odwołujący bowiem nie otrzymał w żadnej wcześniejszej korespondencji, czy to pisemnej czy elektronicznej, choćby w formie wiadomości e-mail informacji o wyznaczeniu terminu podpisania umowy na dzień 4.12.2020 r. W związku ze znaczną ilością pracy związanej z realizacją ...
W dniu 3.12.2020 r., po raz kolejny, zamawiający wyznaczył e-mailowo termin podpisania umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego jej wykonania na dzień 4.12.2020 r. Dodatkowo poinformowano odwołującego, iż w przypadku niestawienia się na podpisanie umowy, zamawiający potraktuje to jako uchylanie się od zawarcia umowy i zatrzyma wniesione wadium. Fakt tego zawiadomienia, w odróżnieniu od wcześniejszych Odwołujący potwierdził, lecz również w tym terminie nie stawił się na podpisanie umowy i nie przedstawił przy tym informacji o ewentualnych trudnościach i próśb o wyznaczenie innych terminów na podpisanie umowy. W związku z powyższym decyzja zamawiającego o zastosowaniu w postępowaniu art. 94 ust. 3 ustawy ...
toku sprawy argumenty. Swoją zwłokę, która doprowadził w efekcie do niestawienia się w celu podpisania umowy uzasadniał brakiem zaproszenia, następnie otrzymaniem zaproszenia w formie e-maile, którą uznał za nieskuteczną, w odwołaniu natomiast oparł się na opisie trwającym w czasie pozyskiwaniu gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, którym ostatecznie nie dysponował. Warto zatem przypomnieć, że jakkolwiek wybór formy zabezpieczenia należy do wykonawcy, w tej sprawie był on deklarowany już w ofercie jako forma pieniężna ...
Nr 223, poz. 1655), (zwanej dalej w treści ustawą Pzp.). z powodu nie wniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy dla części III Białołęka, dla części VIII Bielany, dla części IX - Wola, dla części XI ...
i zwrot. Pismem z dnia 20 grudnia 2007r. Odwołujący przesłał Zamawiającemu uwagi dotyczące treści umowy oraz możliwości wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wybranej przez Odwołującego formie. W załączeniu do pisma Odwołujący przekazał Zamawiającemu podpisane egzemplarze umów ...
na pisma Zamawiającego z dnia 27 i 28 grudnia 2007r. wzywające Odwołującego do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy do dnia 31 grudnia 2007r. do godz. 12:00 Odwołujący w pismach z dnia ...
dalej odwołujący na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy z uwagi na niezabezpieczenie oferty wadium gwarantującym jego wypłatę we wszystkich ustawowo przewidzianych przypadkach, w tym w przypadku niewniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W dniu 7 grudnia 2017r. odwołujący wniósł odwołanie. Zostało ono podpisane przez pełnomocnika, który ...
ust. 5 pkt 2) ustawy, zgodnie z którym uprawnienie to istnieje w przypadku niewniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zgodnie z pkt 15.1 siwz zamawiający wymagał od wykonawcy przed podpisaniem umowy wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 2% ceny podanej w ofercie. Odwołujący wskazał, że instytucja gwarancji bankowej jest uregulowana ...
Pzp. Brak bezpośredniego wskazania w treści gwarancji na możliwość zatrzymania wadium w przypadku niewniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie uniemożliwia zatrzymania wadium w takim przypadku. Okoliczność niewniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy stanowi, zgodnie z treścią art. 94 ust. 3 ustawy, okoliczność uniemożliwiającą zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z interpretacji obydwu przepisów: art. 46 ust. 5 ustawy oraz art ...
i 3 ustawy i art. 36 ust. 1 pkt 15 ustawy przez ustalenie terminu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz zabez- pieczenia na okres rękojmi w sposób sprzeczny z art. 151 ust. 1, 2 ...
jeżeli były dokonywane Odbiory końcowe dla Odcinków albo innych części Robót niebędących Odcinkami w zakresie należytego wykonania Umowy, a Zabezpieczenie Wykonania w Okresie Zgłaszania Wad (w wysokości 30% wartości Zabezpieczenia Wykonania) będzie obowiązywało w okresie o 15 dni dłuższym od daty upływu Okresu Zgłaszania Wad. 21.13. Zapisy dotyczące zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostały zawarte w Tomie II SIWZ- Warunki Umowy, Subklauzula 4.2 Warunki Szczególne. 21.14. Zamawiający, wyraża zgodę na wniesienie przez Wykonawcę, części kwoty zabezpieczenia przed podpisaniem umowy w wysokości co najmniej 30% kwoty zabezpieczenia (w formie przewidzianej w pkt 21.2 IDW). Pozostała część kwoty zabezpieczenia określonego w pkt 21 IDW będzie potrącana w ratach w wysokości 25% wartości netto wystawionego Przejściowego Świadectwa Płatności, do czasu uzyskania pełnej wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy wskazanej w pkt. 21.1 IDW. Jeżeli do dnia określonego jako połowa okresu realizacji Zamówienia (pkt 3 IDW), łączna kwota wartości zabezpieczenia potrącanego w ratach i wniesionego przez Wykonawcę, przed podpisaniem umowy, nie osiągnie całości kwoty stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy, Wykonawca dokona w terminie wskazanym przez Zamawiającego dopłaty brakującej kwoty zabezpieczenia. 21.15 Zabezpieczenie należytego wykonania Umowy dla zakresu świadczenia opcjonalnych Usług pogwarancyjnych (Prawo Opcji 1) reguluje Załącznik nr 9 do WU. Z Aktu Umowy wynika, że § 2. 1. Wykonawca niniejszym zobowiązuje się, że: 1) zaprojektuje i wykona Roboty nie dłużej niż w ciągu 32 miesięcy od Daty Rozpoczęcia zgodnie z SubKLAUZULĄ 8.1 Warunków Szczególnych oraz 2) będzie usuwał ujawnione wady i usterki w wykonanych Robotach przez okres co najmniej 72 miesięcy, który rozpocznie się z dniem Odbioru Końcowego Robót (przez cały Okres Zgłaszania Wad), 3) będzie usuwał ujawnione wady i usterki w wykonanych Robotach w branży srk i telekomunikacji oraz będzie świadczył Usługi gwarancyjne w wykonanych Robotach w branży srk i telekomunikacji w sposób i na warunkach określonych niniejszą Umową przez okres co najmniej 72 miesięcy, który rozpocznie się w przypadku odbioru Odcinków z dniem ...
i gwarancji jakości od momentu rozpoczęcia faktycznej eksploatacji części zamówienia, a także zaniechanie odpowiedniej redukcji zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zarzut w ocenie Izby nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut jest w rzeczywistości konsekwencją wcześniej podniesionych ...
