Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 211/11 – Wyrok KIO – 2011-02-15 43 fragmenty

2011-02-15 » Uwzględnia odwołanie

wszystkich prac dopiero po rozstrzygnięciu konkursu. Na podstawie tych przepisów można stwierdzić, iż ustawodawca podniósł do rangi jednej z podstawowych zasad rządzących konkursem obowiązek zachowania anonimowości przez autorów prac konkursowych do czasu wyłonienia zwycięskiej pracy przez sąd konkursowy (tzw. zasada anonimowości). Wobec większej swobody zamawiających w kształtowaniu kryteriów oceny prac konkursowych, niż jest to dopuszczalne przy ocenie ofert w ramach zamówień publicznych, zasada ta jest gwarancją zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania uczestników ...

regulaminu konkursu, w szczególności o postanowieniu pkt. 29. W pkt. tym Zamawiający przewidział instytucję niedopuszczenia do konkursu, będącą sui generis odpowiednikiem odrzucenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Z tego wiążącego Zamawiającego postanowienia regulaminu wynika, iż dla ...

uczciwej konkurencji pomiędzy nimi, a w szczególności zasadę anonimowości - dokonywane jest już bowiem w stosunku do pracy oficjalnie zidentyfikowanej. Na marginesie należy zauważyć, iż w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego, gdzie takie poprawianie jest dopuszczalne (ale nie po dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej) za oczywiste uważa się omyłki widoczne na pierwszy rzut Sygn. akt KIO 211/11 oka, których poprawienie w określony sposób samo się narzuca zamawiającemu, bez konieczności udzielania wyjaśnień przez wykonawcę. Wbrew stanowisku Odwołującego, zaproponowanie budżetu kampanii opartej na pracy konkursowej przekraczającego kwotę podaną ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 119 fragmentów

2016-06-24 » Uwzględnia odwołanie

zamieszczeniu przez Zamawiającego zmiany treści SIWZ, Odwołujący w trybie art. 38 ustawy Pzp zwrócił się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ. Pomimo, że termin na zadawanie pytań upłynął, Zamawiający jest świadomy wątpliwości wykonawców i trudności związanych z przygotowaniem oferty obejmującej tak obszerny zakres prac, odpowiedzi na te pytania zostały przygotowane i zostaną zamieszczone na stronie internetowej. Na rozprawie strony podtrzymały swoje stanowiska. Przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego zgłosili: 1) Konsbud-Audio Sp. z o.o. z siedzibą ...

Zamawiający przedstawił rzeczowe i przekonujące argumenty wskazujące m.in. na to, że jest możliwe złożenie oferty wraz z wymaganymi certyfikatami, sprawozdaniem i raportem. To, że dla Odwołującego może to stanowić ewentualnie problem, nie wystarcza do tego, by nakazywać Zamawiającemu rezygnację z dokumentów potwierdzających istotne cechy lub właściwości przedmiotu zamówienia, a więc i przedmiotu oferty. Nie mógł przekonywać za stanowiskiem Odwołującego argument, że nie jest możliwe przeprowadzenie procesu certyfikacji przed wykonaniem zamówienia. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oraz na rozprawie przedstawił rzeczowe wyjaśnienia, że zarówno na maszyny, system, jak i fotele można otrzymać od producentów produkty z odpowiednimi certyfikatami i sprawozdaniami. Zamawiający przedstawił jednocześnie przekonujące wyjaśnienia na okoliczność żądania dokumentów już na etapie złożenia oferty. Na rozprawie Zamawiający wskazał, że: "Odnośnie certyfikatów to inwestycja ma być zrealizowana do listopada, z uwagi na krótki czas realizacji zamawiający wymaga tych certyfikatów już teraz. Ponadto niektóre ...

spełnia ostatecznie określone wymogi - to bowiem Zamawiający może i powinien wiedzieć już na etapie składania ofert. Swoim żądaniem Odwołujący zmierzał natomiast do takiej sytuacji, wskazując m.in., że dokumentacja techniczna powstanie dopiero na etapie realizacji zamówienia. Tak więc Zamawiający miałby pozostawać w niepewności, co do istotnych elementów przedmiotu zamówienia, ponadto miałby pozostawać uzależniony od czasu, jaki wykonawca będzie potrzebował na uzyskanie certyfikacji. Złożone przez Odwołującego dowody z wyjaśnień SIWZ z dnia 11 maja 2016 r. (z innego postępowania) oraz z korespondencji mailowej z ...

KIO 2194/18 – Wyrok KIO – 2018-11-23 161 fragmentów Premium

2018-11-23 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

na użytkowanie. W zakresie punktu 7 uzasadnienia odwołania Zamawiający argumentował, iż wyraźnie zaznaczył, że dodatkowe wyjaśnienia/zmiany, zawarte w cytowanym wyżej zał. nr 7 do SIWZ, są nadrzędne w stosunku do dokumentacji projektowej, a więc w sposób jasny wskazał, jakie ilości osadu należy uwzględniać podczas przygotowania oferty. Jeśli mimo wszystko takie zapisy nie zostały zrozumiane przez wykonawcę należało to wyjaśnić, korzystając z prawa do zadawania pytań, które przysługuje każdemu z wykonawców. Zamawiający zwracał również uwagę, że żaden z pozostałych ...

przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu, stanowiące załącznik nr 7 do SIWZ oraz 2) dodatkowe wyjaśnienia/zmiany do załącznika nr 7 dotyczące rozwiązań technologicznych przedstawione są w załącznikach nr 7A i 7B do SIWZ i są nadrzędne. Zamawiający podał, iż elementy robót nieujęte w kosztorysie ofertowym lub niewycenione, a wynikające wprost z dokumentacji przetargowej (przedmiar robót, specyfikacja techniczna użytych materiałów) Zamawiający uzna za wycenione i ujęte w ofercie, bez możliwości jakichkolwiek roszczeń wykonawcy z tego tytułu. Ww. dotyczy również robót nieujętych w przedmiarze ...

odwołania. Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, iż z treści SIWZ jednoznacznie wynika, że dodatkowe wyjaśnienia/zmiany zawarte w załącznikach 7a i 7b do SIWZ, w których zawarto skorygowane ilości osadu, są nadrzędne wobec dokumentów zawartych w załączniku nr 7 do SIWZ. Z powyższego wynika, że Zamawiający jasno określił, jakie ilości osadu należy uwzględnić podczas przygotowania treści oferty, co nie potwierdza stanowiska Odwołującego w zakresie niejednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia w ww. zakresie. Nadto ...

KIO 1195/19, KIO 1202/19 – Wyrok KIO – 2019-07-15 244 fragmenty Premium ciekawe zdania

2019-07-15 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

a wykonawca powierzy podwykonawstwo tej części zamówienia, którą miał wykonać osobiście. Ewentualne uzupełnienie lub zmiana oferty w tym zakresie, polegająca na wycofaniu się tego wykonawcy z polegania na zasobach podmiotu trzeciego, w zakresie realizacji sztucznej trawy, stanowiłoby niedozwoloną zmianę oferty, w myśl przepisu art. 87 ust. 1 ustawy, zaś zezwolenie na taką zmianę stanowi w sposób oczywisty naruszenie zasady równego traktowania wykonawców w postępowaniu. Wyjaśnianie treści złożonej oferty nie może bowiem prowadzić do dokonania jakichkolwiek zmian w złożonej ofercie, nawet jeżeli zmiany te byłyby korzystne dla zamawiającego. Wyjaśnienia nie mogą prowadzić też do uzupełniania oferty o wymagane w siwz dokumenty. Odwołujący Przemysłówka podkreślił, że przepisy Prawa zamówień publicznych nie pozwalają wykonawcy po otwarciu ofert na jakąkolwiek ingerencję w treść złożonej oferty. Wszelkie wyjaśnienia czy poprawki mogą jak wskazała KIO w uzasadnieniu do wyroku z dnia u czerwca 2018 roku (KIO 1029/18) nastąpić jedynie na skutek działania ...

samych systemów. Odwołujący nie wykazał, ze te produkty są identyczne, a w konsekwencji, że doszło do złożenia oferty w czynie nieuczciwej konkurencji. Odwołujący nie podniósł zarzutów zaniechania wyjaśnień, które mogły by służyć wyjaśnieniu ewentualnych wątpliwości. Przystępujący MZUM-Trawnik wniósł o oddalenie odwołania w zakresie zarzutów dotyczących jego oferty. Przystępujący MZUM-Trawnik nie zamierza powierzyć wykonania montażu nawierzchni ze sztucznej trawy podwykonawcom i nie tego dotyczy zobowiązanie DABRO-BAU do udostępnienia zasobów. Wskazał na warunek określony w siwz w zakresie doświadczenia zawodowego - zamawiający wymagał a ...

budowalnego i dlatego dla całego systemu przystępujący przedłożył deklarację. Przystępujący podniósł, że nie wie co do jakich informacji przez niego złożonych odwołujący uważa je za nieprawdziwe. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. siwz wraz z załącznikiem nr 1 i wyjaśnieniami treści siwz, oferty Gardenia-Interhall i oferty MZUM-Trawnik wezwania do wyjaśnień skierowanego do Gardenia -Interhall, udzielonych wyjaśnień, dowodów złożonych przez odwołującego Przemysłówka i odwołującego MZUM-Trawnik oraz przez przystępującego Moris-Tamex Na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 248 fragmentów

2021-07-01 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (pkt 9.7.1.c specyfikacji istotnych warunków zamówienia - IDW). W zakresie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej odnoszącego się do osób, którymi ma dysponować wykonawca (pkt 7.2.3.b 1), 2), 4) specyfikacji istotnych ...

dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania." § 2 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra ...

zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez bezpodstawne przyznanie ofercie Konsorcjum W. w kryterium "Kwalifikacje zawodowe personelu" 10 punktów, podczas gdy z informacji zawartych w ofercie (formularz "Kryteria pozacenowe") wynika, że Konsorcjum W. powinno otrzymać w tym kryterium maksymalnie 4 punkty, a zatem w sposób niezgodny z przyjętym i opisanym przez Zamawiającego kryterium oceny ofert oraz zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez przyznanie bezpodstawnie ofercie Konsorcjum COMPLEX w kryterium "Kwalifikacje zawodowe personelu" 10 punktów, podczas gdy z informacji zawartych w ofercie (formularz "Kryteria pozacenowe") wynika, że Konsorcjum COMPLEX powinno otrzymać w tym kryterium maksymalnie 7 punktów, a zatem w sposób niezgodny z przyjętym i opisanym przez Zamawiającego kryterium oceny ofert Izba uznała, że zarzuty nie potwierdziły się. W punkcie 19.1.2.2. specyfikacji istotnych warunków zamówienia - IDW Zamawiający opisał zasady oceny ofert w kryterium "Kwalifikacje zawodowe personelu", które miało być rozpatrywane na podstawie informacji podanych przez wykonawców w formularzu "Kryteria pozacenowe", dotyczących doświadczenia zawodowego osoby wyznaczonej do pełnienia funkcji kierownika ds. utrzymania dróg oraz osoby wyznaczonej do pełnienia funkcji zastępcy kierownika ds. utrzymania dróg. W kryterium tym można było uzyskać maksymalnie 10 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 173 fragmenty

2020-05-28 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

potrzeb mieszkaniowych osadzonych, ale wykonywaniu przymusowej kary pozbawienia wolności lub tymczasowego aresztowania. Wszelkie pomieszczenia przeznaczone do krótkotrwałego pobytu osób nie stanowią lokali mieszkaniowych." W uzasadnieniu Izba wskazała: "W zakresie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 6 ZamPublU istota sporu między Stronami sprowadza się do wyjaśnienia czy Odwołujący w swojej ofercie zastosował i wskazał prawidłowe stawki podatku od towarów i usług dla określonych robót budowlanych. Odwołujący ...

8% i 23%. Zamawiający, pismem z 17.03.2020 r. wezwał Wykonawców (w tym Odwołującego) do wyjaśnienia prawidłowości zastosowanych stawek VAT: "(...) W celu ustalenia czy oferta złożona przez przedsiębiorstwo w ww. postępowaniu zawiera błędy w obliczeniu ceny, stanowiące podstawę do jej odrzucenia proszę o wyjaśnienie jaką stawkę podatku Vat zastosował Wykonawca do zaoferowanej ceny za przedmiot zamówienia. Z treści wszystkich złożonych przez wykonawców ofert w niniejszym postępowaniu a w szczególności biorąc pod uwagę zaoferowaną przez nich cenę wynika, że występują rozbieżności w zakresie zastosowanej stawki podatku Vat do obliczenia ceny za przedmiot zamówienia. Informuję, iż Zamawiający mając na uwadze zasadę równego traktowania wszystkich wykonawców poprosił o udzielenie wyjaśnień w powyższym zakresie każde z wykonawców. Pożądane jest aby w złożonych wyjaśnieniach Wykonawca wskazał podstawę prawną zastosowanej stawki podatku VAT (tj. przepis z ustawy z dnia 11 ...

na roboty zewnętrzne poza pawilonem 23%. Naszym zdaniem niejednolite stawki VAT uniemożliwiały dokonanie prawidłowej oceny ofert, co - jak się wydaje - dostrzegł również Zamawiający, gdyż pismem z dnia 16.03.2020 r, wezwał Wykonawców (w tym Odwołującego) do wyjaśnieniu prawidłowości zastosowanych stawek VAT. Zamawiający ocenił, że zarówno oferty ze stawką Vat 23% na wszystkie rodzaje robót jak również oferty, w których zastosowano dwie stawki (8% i 23%) są sporządzone prawidłowo i dopuścił je do dalszej oceny. Zamawiający nie uwzględniając zastosowania różnych stawek VAT w ofertach dokona! wyboru oferty, pomimo że Zamawiający jest czynnym podatnikiem VAT.". Zamawiający uznał argumentację Odwołującego i pismem z 07.04.2020 r. zawiadomił Odwołującego o unieważnieniu wcześniejszej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz o odrzuceniu ofert czterech wykonawców (w tym Odwołującego) w wyniku powtórzonych czynności badania i oceny ofert. Inaczej mówiąc uwzględnił odwołanie z 06.04.2020 r. w zakresie podniesionego ówcześnie zarzutu naruszenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 101 fragmentów

2018-01-24 » Oddala odwołanie

mieć wpływ na koszty. Niedoszacowanie, pominięcie oraz brak rozpoznania zakresu umowy nie może być podstawą do żądania zmiany wynagrodzenia ryczałtowego). Przedmiar robót, wchodzący w skład Załącznika nr 10 do Specyfikacji, określa wyłącznie zakres i wielkość zadania. 1.2 UWAGA: Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą kosztorysu ofertowego z zastrzeżeniem, iż kosztorys ten nie będzie stanowił przedmiotu oceny, stanowić będzie wyłącznie dokument pomocniczy służący do wyceny określonych grup robót. Wykonawca zobowiązany jest do dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego, który będzie podstawą do ewentualnego rozliczenia podobnych robót. 1.3 Wykonawca przedstawi harmonogram realizacji robót w ciągu 7 dni ...

25 UST. 1 PKT 3 USTAWY PZP I. Po wyznaczeniu przez Zamawiającego wybranemu Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona - nie krótszego niż 5 dni terminu do złożenia DOKUMENTÓW I OŚWIADCZEŃ należy przedłożyć: (...) Sekcja III.5) ogłoszenia. WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW SKŁADANYCH ...

7) ogłoszenia: INNE DOKUMENTY NIE WYMIENIONE W pkt III.3) - III.6) I. Wraz z ofertą składane są następujące dokumenty i załączniki: 1) wypełniony i podpisany formularz ofertowy wg wzoru z Załącznika nr 1 do Specyfikacji, 1A) Kosztorys ofertowy - Załącznik nr 1A do Specyfikacji - do sporządzenia przez Wykonawcę; 2) oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz niepodleganiu wykluczeniu na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 46 fragmentów ciekawe zdania

2020-10-20 » Oddala odwołanie

prowadzone z zastosowaniem procedury odwróconej określonej przepisem art. 24aa ustawy Pzp. W terminie składania ofert (wyznaczonym na 31 stycznia 2020 r.) złożono 8 ofert. W toku postępowania w dniu 8 lipca 2020 r odrzucona została oferta wykonawcy TRAKCJA PRKil S.A, na skutek czego oferta wykonawcy - Przedsiębiorstwa Budowy Dróg S.A., ul. Pomorska 26a, 83-200 Starogard Gdański została sklasyfikowana na pierwszym miejscu w rankingu ocenionych ofert. Wykonawca ten dalej zwany "przystępującym" skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego. Od takiej czynności zamawiającego wykonawca COLAS Polska Sp. z o. o., ul. Nowa 49, 62-070 Palędzie dalej zwany "odwołującym" wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. We wniesionym odwołaniu zarzucił zamawiającemu dokonanie: 1. wyboru oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg S.A. (dalej: "PBD") jako najkorzystniejszej, 2. zaniechanie wykluczenia PBD z ...

nie może zostać określony jako zgodny z ETSI EN 319 102-1", a w odniesieniu do kwalifikowanych rozszerzeń stwierdzono: "Certyfikat oznaczony jako certyfikat kwalifikowany - NIE". Pomimo takiej sytuacji zamawiający zaakceptował jednak złożone oświadczenie przystępującego, co poskutkowało ostatecznie wyborem oferty PBD jako najkorzystniejszej w postępowaniu. Podniósł, że zgodnie z art. 25a ust. 1 Pzp, do oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oświadczenie w zakresie wskazanym przez zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu lub w ...

treści. Kwalifikowany podpis elektroniczny to zaawansowany podpis elektroniczny, który jest składany za pomocą kwalifikowanego urządzenia do składania podpisu elektronicznego i opiera się na kwalifikowanym certyfikacie. Certyfikaty kwalifikowane wydawane są wyłącznie przez podmioty świadczące usługi certyfikacyjne, wpisane na mocy decyzji ministra gospodarki do rejestru kwalifikowanych podmiotów świadczących usługi certyfikacyjne. Podał, że w dniu 05.02.2020 r. Zamawiający dokonał weryfikacji podpisów w ofercie i dokumentach złożonych wraz ofertą (tj. oferta, dowód wniesienia wadium, kosztorys ofertowy, oświadczenie JEDZ oraz KRS) przez PBD. Podpisy na wszystkich w/w dokumentach zostały zweryfikowane ...

« poprzednie1...315316317318319320321322323324325...326następne »