3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wybranemu nie zgodnie z przepisami ustawy, • art. 89 ust.1 pkt. 2 poprzez nieuzasadnione odrzucenie oferty Protestującego. Wskazując na powyższe, Protestujący zażądał: • zaniechania czynności będących w sprzeczności z ustawami, a w szczególności z ustawa Pzp., • uniewaznienie czynności wyboru oferty firmy Thorn Lighting Polska Sp. z o. o. z Wrocławia do realizacji zamówienia, • powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej, bez udziału oferty Thorn Lighting Polska Sp. z o. o. z Wrocławia. Odnośnie zarzutu pierwszego, Protestujący przeprowadza dowód, iż wybrana oferta jest niezgodna ze SIWZ. Powołuje się na rozdział VI pkt. 3 ppkt. a, gdzie zapisano ...
zgodnie z kategoriami oświetlenia określonymi według normy PN-EN 13201, zawartymi w załączniku nr 5 do SIWZ, do oferty należy załączyć obliczenia fotometryczne dla proponowanych opraw. Obliczenia należało wykonać dla 13 charakterystycznych odcinków dróg zgodnie z załączonymi do SIWZ przykładowymi obliczeniami (załącznik nr 12 do SIWZ). Obliczenia miały potwierdzać spełnienie wymagań normy PN-EN 13201 co do uzyskania parametrów świetlnych nie gorszych niż zakłada w/w norma. Przed odbiorem końcowym Wykonawca zobowiązany był do przeprowadzenia pomiarów oświetlenia zgodnie z normą PN-EN 13201 dla 10 odcinków dróg, których geometria ...
uwagi na planowane przez siebie zaoferowanie częściowo innych opraw niż wskazane przez Zamawiającego, czyli złożenie oferty równoważnej i dokonanie w związku z tym wymaganych obliczeń przy użyciu innego współczynnika utrzymania niż wskazany w SIWZ powinien zwrócić się o wyjaśnienia celem uzgodnienia z Zamawiającym takiego działania. Nie budzi wątpliwości, iż Odwołujący do stosownych obliczeń fotometrycznych użył danych wyjściowych z załącznika nr 12 do SIWZ za wyjątkiem współczynnika utrzymania, który podniósł. W ten sposób ułatwiając sobie dostosowanie parametrów oświetleniowych (zaniżył o 5 % poprzeczkę dla spełnienia parametrów oświetleniowych) obliczonych dla konkretnej oprawy do odpowiedniej normy określonej przez Zamawiającego w SIWZ. Wyjaśnienia Odwołującego wynikające z akt sprawy oraz z jego oświadczeń składanych na rozprawie, iż kierował się ...
jakiejkolwiek przyczyny leżącej po jego stronie, niestety wykonawca nie uzyskał odpowiedzi na 95% pism złożonych do Urzędu Gminy. Łącznie złożono 77 pism z prośbą o zajęcie stanowiska. W związku z potrzebą wykonania licznych prac dodatkowych nie znajdujących się ani w SIWZ- ani w dokumentacji projektowej, kosztorysie ofertowym czy w przedmiarach dostarczonych wykonawcy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak chociażby ...
zamawiający miał jakiekolwiek wątpliwości - to na zasadzie art. 128 ust 4 Pzp winien wykonawcę wezwać do wyjaśnień w tym przedmiocie. Odwołujący nie wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega ...
wykluczenia wykonawcy zamawiający precyzował jako brak zatrudnienia odpowiedniej liczby osób niepełnosprawnych. Nigdy nie wzywano wykonawcy do wyjaśnienia ewentualnych rozbieżności co do osób niepełnosprawnych zatrudnionych przy realizacji umowy, nawet więcej pominięto milczeniem wyjaśnienia w tym zakresie. Dopiero w odpowiedzi na odwołanie, powołując się na rzekome uwagi inspektora nadzoru ...
jedn. Dz. U. z 2003r. nr 153 poz. 1503, ze zm.) przez zaniechanie odrzucenia oferty ZRK-DOM mimo, iż sposób skalkulowania przez tego Wykonawcę oferty wskazuje na czyn nieuczciwej konkurencji polegający na skalkulowaniu ceny ofertowej w sposób naruszający dobre obyczaje i interes Zamawiającego oraz w sposób utrudniający dostęp innym wykonawcom do rynku; ewentualnie 3) art. 87 ust. 1 ustawy przez brak wezwania do wyjaśnienia treści oferty Wykonawcy, pomimo, iż z oferty tego Wykonawcy w oczywisty sposób wynika, iż zaoferowana w pozycji 2.4 Rozbicia Ceny Ofertowej ...
nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o: − unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy ZRK-DOM, jako najkorzystniejszej, − powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem okoliczności przywołanych w niniejszym piśmie, − odrzucenie oferty Wykonawcy ZRK-DOM, − ewentualnie uprzedniego wezwania Wykonawcy ZRK-DOM do udzielenia wyjaśnień treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy. Odwołujący wskazał, że z dokonanej analizy ofert wszystkich Wykonawców, wynika, iż poziom cen w ofercie Wykonawcy, znajdującego się rankingu cenowym ofert przed Odwołującym, wskazuje na zaoferowanie Zamawiającemu wykonania zamówienia niezgodnie z wymogami SIWZ. W związku z powyższym Zamawiający winien zbadać treść tej oferty z uwzględnieniem argumentacji przywołanej w odwołaniu i dokonać prawidłowego rozstrzygnięcia postępowania poprzez wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Na skutek naruszenia przez Zamawiającego wskazanych wyżej przepisów ustawy doszło do naruszenia interesu Odwołującego w uzyskaniu zamówienia oraz naraziło na szkodę w postaci utraty korzyści związanych ...
argumentacji faktycznej wskazując jedynie w części zrzutowej, że zarzucił naruszenie tego przepisu przez brak wezwania do wyjaśnień treści oferty pomimo, że z oferty tego uczestnika postępoania odwoławczego wynika w oczywisty sposób, że zaoferowana w pozycji 2.4 Rozbicia ...
zamawiającemu kary umownej z tytułu nieterminowego wykonania tych projektów. Wkalkulowanie przez Skanska, w momencie składania oferty, zrealizowania powyżej wskazanego zamiaru lub powyżej wskazanego założenia, świadczy o czynie nieuczciwej konkurencji nakierowanym na uzyskanie zamówienia poprzez osłabienie ofert konkurentów nieuczciwymi metodami. Przy ocenie czasu wskazanego w ofercie przez Skanska nie można pominąć kwestii jakości projektów wykonawczych, które sporządzić ma wykonawca. Czas wykonania Projektów Wykonawczych stanowi kryterium oceny ofert (Rozdz. XII. pkt. 2. 2) SIWZ), zaś niedotrzymanie tego czasu stanowi podstawę do naliczenia kary umownej wykonawcy przez zamawiającego (§19 ust. 1 lit. f wzoru umowy), zatem zamawiający ...
rozporządzenia projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. W myśl ust. 2 projekty wykonawcze zawierają rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: 1) części obiektu, 2) rozwiązań budowlano-konstrukcyjnych i materiałowych, 3) detali architektonicznych ...
1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Ziszczenie przesłanek zawartych w przywołanym przepisie jest wystarczającym uzasadnieniem do odrzucenia oferty, gdyż przepis ten może być samodzielną podstawą do określenia czynu nieuczciwej konkurencji (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 22 października 2001r. III CKN ...
podmioty. Skoro dla zamawiającego treść złożonych dokumentów była niejednoznaczna lub budziła wątpliwości, zamawiający zobowiązany był do zastosowania procedury wyjaśnień opisanej w art. 26 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. W odpowiedzi zamawiający wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od odwołującego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Zamawiający wskazał, że analiza oferty odwołującego wskazała na niezałączenie do oferty wykazu usług wraz z dowodami, że usługi zostały wykonane należycie oraz wykazu osób, które będą ...
z którym podmiot ten oddaje wykonawcy swoje zasoby tj. doświadczenie, potencjał osobowy i techniczny niezbędne do realizacji przedmiotowego zamówienia; jednocześnie z oświadczenia tego wynika, że podmiot udostępniający zasoby będzie uczestniczył w realizacji zamówienia w charakterze podwykonawcy, 5. wykaz osób, z których w odniesieniu do części wskazano jako podstawę dysponowania nimi udostępnienie ich w ramach zasobów przez Trusted Information Consulting Sp. z o.o. Po dokonaniu analizy oferty odwołującego, uwzględniającej przekazane dokumenty, zamawiający wykluczył odwołującego z powodów wskazanych powyżej. Zdaniem zamawiającego zarzuty przedstawione ...
Consulting Sp. z o.o. Tym samym wskazanie podmiotu trzeciego nie musi być jednocześnie zmianą oferty. Przy tym zamawiający nie stawiał takiego zarzutu odwołującemu na etapie wykluczenia. W odniesieniu zaś do usługi wskazanej w poz. 1 wykazu usług, tj. "dostawy i wdrożenia systemu informatycznego Catch-up ...
tygodnie Odwołujący w dniu 2 lutego 2018 r., został poinformowany przez Zamawiającego, że w wyniku wyjaśnień złożonych przez obu Wykonawców, Zamawiający wykluczył Odwołującego z przedmiotowego postępowania i odrzucił jego ofertę, odrzucił także ofertę drugiego wykonawcy i w efekcie unieważnił postępowanie na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ...
wykonawcy w rzeczywistości naruszał zasady konkurencji. Dowód: pismo Zamawiającego z 29 stycznia 2018 r. wzywające do złożenia wyjaśnień Pismo Zamawiającego z 29 stycznia 2018 r. unieważniające czynności wykluczenia i odrzucenia Odwołującego, Wyjaśnienia wykonawcy z dnia 1 lutego 2018 r. II. Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt. 1 PZP Przepis art. 89 ust. 1 PZP wymienia przesłanki odrzucenia oferty. Ma on charakter katalogu zamkniętego, co oznacza, że zamawiający nie może z innych powodów odrzucić oferty złożonej przez wykonawcę. Z uwagi na restrykcyjny charakter tego przepisu, wskazane w nim przesłanki nie mogą podlegać wykładni rozszerzającej. Jednocześnie w przypadku ustalenia okoliczności skutkujących koniecznością odrzucenia oferty zamawiający nie może odstąpić od dokonania tej czynności. Takie działanie byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami udzielania zamówień publicznych, w szczególności zasadą równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania. Odrzucenie oferty na podstawie jej niezgodności z ustawą następuje w przypadku niezgodności oferty z wymaganiami określonymi w przepisach PZP, a nie jakichkolwiek innych ustaw (arg. z art. 1 PZP). Przepisy odrębnych ustaw mogą stanowić o nieważności oferty, co jest wypełnieniem przesłanki odrzucenia oferty, o której mowa w art. 89 ust. 1 pkt 8 PZP. Niezgodność oferty z ustawą dotyczy również jej niezgodności z przepisami aktów wykonawczych wydanych na podstawie przepisów PZP. Przykładowo niezgodność oferty z PZP będzie zachodzić w sytuacji złożenia dwóch ofert, jeżeli zamawiający nie dopuścił złożenia oferty wariantowej (wbrew możliwości złożenia tylko jednej oferty, przewidzianej w art. 82 ust. 1 PZP); złożenia tylko jednej oferty, jeżeli zamawiający wymagał złożenia oferty wariantowej (art. 83 ust. 1 PZP); złożenia oferty w języku obcym, chyba że zamawiający dopuści taką możliwość. Artykuł 89 ust. 1 pkt 1 przewiduje obowiązek odrzucenia oferty niezgodnej z ustawą. Przez to pojęcie należy rozumieć ofertę, która narusza przepisy Prawa zamówień publicznych lub przepisy wykonawcze, wydane na podstawie pzp. Nie można zatem zastosować tego przepisu do odrzucenia oferty z powodu jej sprzeczności z innymi ustawami; a contrario - bezskuteczne będzie powoływanie się na taką okoliczność we wnoszonych środkach ochrony prawnej. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający umotywował odrzucenie oferty w związku z naruszeniem art. 7 ust 1. PZP, podnosząc że dopuszczenie Odwołującego narusza zasady ...
wykonawcami w postępowaniu (art. 24 ust. 1 pkt 20 PZP). Na etapie badania i oceny ofert zamawiający w celu zapewnienia uczciwej konkurencji zobowiązany jest m.in. do wyjaśnienia treści oferty (jeśli poweźmie co do niej wątpliwości - art. 87 ust. 1 PZP), poprawienia omyłek, określonych wart. 87 ust. 2 PZP, wyjaśnienia rażąco niskiej ceny lub kosztu (art. 90 PZP), a także zweryfikowania, czy występują podstawy do odrzucenia oferty, określone wart. 89 ust. 1 PZP. jak wskazała KIO (w wyr. z 30.5.2016 r., KIO 826/16), przejawem uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców jest dążenie do utrzymania konkurencyjności postępowania, przez podejmowanie działań zmierzających do usunięcia z ofert lub wniosków niektórych niedokładności czy błędów, które w ocenie ustawodawcy nie mają istotnego znaczenia dla wyboru oferty najkorzystniejszej. Dalej, zasada równego traktowania wykonawców, jak wyjaśnił SO w Bydgoszczy, oznacza jednakowe traktowanie wykonawców ...
ustawy Pzp. Odwołujący żąda uwzględnienia odwołania oraz nakazania Zamawiającemu: 1)Powtórzenia czynności badania i oceny ofert; KIO 986/11 2)Wykluczenia z postępowania Przystępującego; 3)Odrzucenia oferty Przystępującego; 4)Powtórzenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; 5)Wyboru jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania przedstawił następującą argumentację formalną i prawną. Zamawiający, pismem z dnia 29 kwietnia 2011r. poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przystępującego. Przystępujący w załączonym do oferty Wykazie wykonanych usług wskazał trzy usługi, które dotyczyły zadań: 1. Rozbudowa Teatru Polskiego w Warszawie ...
nad inwestycją zbieżny z przedmiotem zamówienia to będzie takie doświadczenie traktowane jako odpowiednie. Odnosząc się do załączonego do oferty wykazu wykonanych robót Zamawiajacy stwierdził, że są one odpowiednie. Skład orzekający Izby ustalił i zważył ...
rozliczeń budowy. Przedmiotem analizy Izby w pierwszej kolejności był Wykaz usług wykonanych, a następnie załączonych do niego referencji, a także dokumentów ( korespondencji z Zamawiającymi, udzielone odpowiedzi, ogłoszenia o zamówieniu, ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, siwz, umowy). Przystępujący załączył do oferty Wykaz wykonanych usług. 1. Rozbudowa Teatru Polskiego w Warszawie. Odwołujący w celach dowodowych przedłożył wystąpienie do Teatru zawierające pytanie czy Przystępujący pełnił funkcję inwestora zastępczego, a jeżeli tak to na czym ...
jak proponowana w pytaniu nr 1, które zrazu spotkało się z odmowną odpowiedzią Zamawiającego w wyjaśnieniach treści s.i.w.z. z 23 listopada 2012 r. Zasadniczą różnica sprowadza się do tego, że w przeciwieństwie do propozycji wykonawcy, Zamawiający poza właściwą treścią postanowienia lit. k umieścił następne, podkreślone zdanie: Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza dla Zamawiającego, nie później niż w terminie 3 dni przed podpisaniem ...
rozstrzygnięcia w wyroku z 7 marca 2012 r. (sygn. akt 384/12): W odniesieniu zaś do zgłoszonego zarzutu niezgodnej z ustawą Prawo zamówień publicznych rezygnacji przez Zamawiającego z podpisania umowy z Odwołującym oraz wyboru kolejnej oferty na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba stwierdziła, iż nie zaszła przesłanka do takich działań Zamawiającego, wskazana w tym przepisie. Zgodnie bowiem z jego dyspozycją, Zamawiający może dokonać takiej czynności tylko jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a w niniejszym przypadku Izba nie widzi podstaw do uznania, że Odwołujący uchyla się od zawarcia umowy. Odwołujący bowiem, na życzenie Zamawiającego, trzykrotnie przedstawiał mu kosztorys, dokonywał poprawek oraz składał żądane przez Zamawiającego oświadczenia. Przy tym należy zwrócić uwagę, że Zamawiający ...
art. 2 dyrektywy 2004/18/WE, tzw. dyrektywy klasycznej), sprzeciwiają się sprowadzeniu takiego wyboru wyłącznie do podjęcia decyzji przez zamawiającego, czy też uzewnętrznienia jej jedynie wykonawcy, którego oferta jest wybierana. Z uwagi na przesłanki zastosowania art. 94 ust. 3 pzp oczywiste jest, że ...
o wartości ponad 4222403 zł netto, realizowaną w okresie od dnia 30 listopada 2007 r. do dnia 3 września 2011 r. Odwołujący wskazał także w wykazie, że w ramach przedmiotowej roboty budowlanej Odwołujący wykonywał w okresie 3 lat konserwację wykonanego systemu. W odniesieniu do tej roboty Odwołujący nie załączył do oferty referencji, gdyż robota została zrealizowana na rzecz samego Zamawiającego. Zamawiający wzywając Odwołującego dnia 13 sierpnia 2015 r, do uzupełnienia wykazu wykonanych robót budowlanych uznał, że robota budowlana wskazana przez Odwołującego w pozycji 1 wykazu robót budowlanych nie spełnia jego wymagań. Zdaniem Zamawiającego, do okresu realizacji przedmiotowej roboty nie może zostać zaliczony okres konserwacji wykonanych systemów, a tym samym robota została wykonana później niż przed upływem 5 lat od dnia składania ofert. W oparciu o to stanowisko, pomimo wyjaśnień Odwołującego, Zamawiający wykluczył go z postępowania. Zdaniem Odwołującego stanowisko Zamawiającego jest błędne. Odwołujący podniósł, że konserwacja sytemu, którą doliczył do okresu realizacji przedmiotowej roboty budowlanej, realizowana była w ramach jednego zadania. Konserwacja dotyczyła i była ...
byłoby fikcją, służącą jedynie formalnemu wykazaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu. W ocenie izby, załączone do oferty Odwołującego oświadczenie podmiotu trzeciego nie określa wystarczająco formy i sposobu udostępnienia zasobów. Zobowiązanie przedłożone wraz z wyjaśnieniami wskazuje na konsultacje i doradztwo, te ogólnikowe twierdzenia nie zostały jednak doprecyzowane, nie wskazano, jak ...
nawet próby wykazania swoich twierdzeń, nie złożył dowodów mających na celu zakwestionowanie ustaleń Zamawiającego co do zakresu spornych robót budowlanych. Wobec powyższego Izba nie miała podstaw do zakwestionowania oceny dokonanej przez Zamawiającego. Niezłożenie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu co do zasady powinno skutkować wezwaniem wykonawcy do ich złożenia. Jednak art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zwalnia Zamawiającego z obowiązku takiego wezwania, jeżeli mimo złożenia prawidłowych dokumentów oferta wykonawcy podlegałaby odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Oferta Odwołującego została uznana za odrzuconą w związku z wykluczeniem Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zatem wezwanie do uzupełnienia dokumentów dotyczących warunku wiedzy i doświadczenia nie było ani obowiązkowe, ani celowe. Należy jednak zauważyć, że Zamawiający w analogicznej sytuacji wezwał innego wykonawcę (Konsorcjum P...) do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (pismo z dnia 5 sierpnia 2015 ...
dnia 1 sierpnia 2013 r., to umowie Zamawiający przyznał prymat nad pozostałymi dokumentami, które stanowią do niej załączniki, tj. nad SIWZ, dokumentacją projektową oraz ofertą wykonawcy. Zmiana ta dodatkowo wzmacnia zatem poczynioną przez Izbę wykładnię przywołanych tu postanowień SIWZ. Uwzględniając ...
dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Orzekając w granicach zarzutów podniesionych w odwołaniu, Izba uznała, iż powołane przez Odwołującego przepisy nie wyłączają powierzenia wykonawcy obowiązku dokonania odpowiednich uzgodnień odnoszących się do harmonogramu zleconych mu do zrealizowania prac. W ocenie składu orzekającego obowiązek nałożony na wykonawcę, mimo jego kategorycznego sformułowania, uznany ...
obejmowała pełen zakres robót. Wykonawca, zgodnie z pkt XI.4 SIWZ, był zobowiązany wraz z ofertą złożyć wypełnione Tabele Elementów Scalonych sporządzone wg wzoru załącznika nr 8 do SIWZ. Informacje te jednak, ze swej ogólnej natury również nie mogły posłużyć do dokonania wyceny poszczególnych nakładów niezbędnych do wykonania robót budowlanych. Wykonawcy nie zostali zobowiązani do złożenia wraz z ofertą wycenionych przedmiarów - kosztorysów ofertowych, stąd też niemożliwym było odniesienie się przez Zamawiającego do nieistniejących dokumentów. Dlatego też Zamawiający w celu zabezpieczenia własnych interesów odwołał się do uznanych na rynku wydawnictw kosztorysowych. Co istotne, Odwołujący nie wykazał w jaki sposób takie działanie ...
