3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
naruszenie art. 128 ust. 4 Pzp i art. 223 ust. 1 Pzp przez brak wezwania do złożenia wyjaśnień dot. treści dokumentu i okoliczności jego sporządzenia, mimo że dokument wywołuje poważne i uzasadnione wątpliwości co do jego autentyczności i daty, w której został złożony; b) naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 1 lit. a)-c) Pzp w zw. z art. 266 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Transpol Lider Sp. z o.o. Sp.k., mimo że wykonawca ten nie wykazał spełnienia ...
być wystawiona najwcześniej w 2018 roku. W ocenie Izby w związku z tym, że zostały do niego wystawione zarówno protokół odbioru robót, jak i faktura, okoliczność ta, nie powinna jednak zdecydować o arbitralnym odrzuceniu oferty wykonawcy Transpol Lider Sp. z o.o. Sp.k. na podstawie wskazanych przez Odwołującego przepisów, lecz kwestia ta przed podjęciem dalszych decyzji, powinna zostać przez Zamawiającego wyjaśniona. W świetle wyjaśnień Przystępującego przedstawionych na rozprawie, nie jest wykluczone, że Zamawiającemu zostałby wykazane, że pieczątka z numerem ...
zarzut naruszenia art. 252 ust. 1 Pzp w zw. z art. 266 Pzp poprzez wybór oferty Transpol Lider Sp. z o.o. Sp.k., mimo że oferta ta podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 252 ust. 1 Pzp: 1. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą określonym w dokumentach zamówienia. Odwołujący nie stawia zarzutu wyboru najkorzystniejszej oferty po terminie związania tą ofertą. Zarzut ten jest konsekwencją ww. zarzutów. Jak wyżej wskazano, w sprawie nie zostało wykazane, aby oferta Przystępującego podlegała odrzuceniu, lecz to, że podlegała ona wyjaśnieniom, po uzyskaniu których, Zamawiający miałby pełne podstawy do dalszych decyzji odnośnie tej oferty. Pozostaje to jednak bez wpływu na wynik postępowania, skoro postępowanie podlega unieważnieniu. Zgodnie z przepisem ...
odpadów z poszczególnych rodzajów zabudowy (zabudowa jednorodzinna, zabudowa wielorodzinna, tereny niezamieszkałe) dla sektorów, w których oferta wykonawcy została wybrana. Zdaniem Odwołującego żądanie sporządzenia takiej wyceny nie znajduje żadnego uzasadnienia. Nie jest ona bowiem ani elementem oferty, ani też żadnym załącznikiem do niej. Według Odwołującego nie ma więc podstaw prawnych, aby Zamawiający mógł żądać takiego dokumentu. Zwłaszcza że załącznikiem do oferty nie jest szczegółowa wycena wynagrodzenia za odbiór poszczególnych rodzajów odpadów. 6. Dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Odwołujący podał, że w rozdziale V pkt 3b specyfikacji Zamawiający określił, że warunek dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia uzna za spełniony jeśli wykonawca wykaże, że nawiązał umowę z osobami uprawnionymi do kierowania pojazdem do odbioru odpadów komunalnych, posiadającymi prawo jazdy kategorii C lub G+E, zgodnie z ustawą z ...
w świetle art. 22 ust. 1 pzp wykonawca ma się wykazać wiedzą i doświadczeniem niezbędnym do zrealizowania przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie jest natomiast uprawniony do badania czy wiedzę i doświadczenie posiada personel lub współpracownicy wykonawcy, który składa ofertę. Ten warunek specyfikacji Sygn. akt KIO 1125/13 wykracza poza ramy organizacji przetargów w formie ...
z uprawnienia żądania szczegółowej wyceny, gdyż zależy mu na zbadaniu czynników mających wpływ na cenę oferty. Zdaniem Zamawiającego analogicznie do tej sytuacji zamawiający często żądają od wykonawców robót budowlanych rozliczanych ryczałtowo złożenia uproszczonego kosztorysu przed podpisaniem umowy. Zamawiający wskazał ponadto, że taka wycena może w przyszłości mieć dla niego ...
zamawiającego, polegającej na wykluczeniu go z Postępowania, a w konsekwencji - na odrzuceniu złożonej przez niego oferty, 2. czynności polegającej na przyjęciu, że odwołujący nie wykazał spełniania warunków udziału w Postępowaniu, 3. zaniechania czynności wezwania odwołującego, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w tym wyjaśnień dotyczących zobowiązania/oświadczenia pomiotu trzeciego - na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp - ew. wezwania do wyjaśnień treści złożonej oferty w zakresie oświadczenia o powołaniu się na zasoby podmiotu trzeciego i powierzeniu temu podmiotowi realizacji ...
art. 22a ust. 6 przez wykluczenie odwołującego z udziału w postępowaniu i odrzucenie jego oferty pomimo zaniechania przez Z zamawiającego wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń i dokumentów niezbędnych do potwierdzenia spełniania warunku udziału w Postępowaniu w zakresie przedmiotowej zdolności technicznej i zawodowej, w tym oświadczenia podmiotu trzeciego o zobowiązaniu się do udostępnienia niezbędnych zasobów oraz "JEDZ" dotyczącego tego podmiotu, ewentualnie - przez wykluczenie odwołującego z udziału w ...
grudnia 2020 r. zastrzeżeń wydawało się pożądane zażądanie w trybie art. 87 ust. 1 Pzp wyjaśnień treści oferty, czego Zamawiający nie uczynił. W konsekwencji żądanie nakazania Zamawiającemu w ramach ponownej oceny i badania ofert wystosowania do Odwołującego wezwania w trybie art. 26 ust. 4 Pzp albo art. 22 a ust. 6 ...
wzorcu licznika) niezgodne z załączonym Certyfikatem MlD B Zgodnie z certyfikatem MID B - Aneks opisowy do Certyfikatu Badań Typu SK-043 Ml-003 Rew. 1, rys. 15 sir. 153 oferty oraz opis tego rysunku w punkcie 6 str. 159 oferty - licznik zabezpieczony jest dwoma plombami producenta. Tymczasem załączone przez Wykonawcę wzory liczników zawierają 4 plomby ...
2009 wydane przez IEL Warszawa. Odwołujący wskazał również, że w toku postępowania Zamawiający zwrócił się do Apator w dniu 08.09.2015 r. w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp o przedstawienie następujących dokumentów, tj. naklejki do umieszczenia na opakowaniu dostarczonego wraz z ofertą licznika. Odwołujący wskazał, iż dokumenty, co do których przedłożenia został wezwany podmiot nie podlegają uzupełnieniu w tym trybie, a co za tym idzie ich brak powinien skutkować odrzuceniem oferty Apator bowiem w takim stanie rzeczy oferta przedłożona przez tego wykonawcę była niezgodna z siwz. W ocenie Odwołującego zgodnie z utrwalonym dotychczas orzecznictwem KIO, co do zasady, nie podlegają uzupełnieniu: formularz ofertowy, kosztorys cenowy, harmonogram, metodologia, opis realizacji zamówienia, zestawienie parametrów technicznych urządzenia, dokumenty gwarancyjne, oświadczenia producenta co do zapewnienia serwisu gwarancyjnego, wniosek wykonawcy o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Podobnie nie można uzupełniać dokumentów składających się na ofertę. W związku z tym, w ocenie Odwołującego, wezwanie Apator S.A. do przedłożenia dokumentów, które w żaden sposób nie mogły być uzupełnione w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp., w kontekście okoliczności, iż Odwołujący nie został wezwany do uzupełnienia dokumentów, a jedynie do złożenia wyjaśnień, implikuje fakt naruszenia przez Zamawiającego podstawowej zasady prawa zamówień publicznych, tj. zasady uczciwej konkurencji. Jednocześnie zwracamy uwagę, że nie było nawet podstawy do wezwania o uzupełnienie naklejki, gdyż w SIWZ nie było takiego wymagania. Dodatkowo uzupełnienie oferty o naklejkę nie powoduje, że dostarczone wraz z ofertą opakowanie jest zgodne z SIWZ. Dalej Odwołujący wskazał, że w postępowaniu Apator złożył Certyfikat Oceny ...
że wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, ich potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych i ekonomicznych. W takiej sytuacji wykonawca musi udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował takimi zasadom. W pkt 4.5 SIWZ Zamawiający określił kryteria oceny ofert - cena - 95%; walory techniczne - 5%. Zgodnie z informacja zawartą w protokołem postępowania przetargowego termin składania ofert upływał w dniu 29 lipca 2015 r. Izba ustaliła, że pismem z dnia 27 listopada 2015 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści złożonej oferty w zakresie jaki podmiot był dostawcą liczników wskazanych w treści referencji datowanej 26 listopada 2014 ...
Pzp), tj. opis przedmiotu zamówienia nie był jednoznaczny i ustalenie rzeczywistego przedmiotu zamówienia wymagało dodatkowych wyjaśnień projektanta, które nie były załączone do SIWZ i które nie były znane na etapie składania ofert. W takiej sytuacji Zamawiający nie może wywodzić w stosunku do wykonawcy negatywnych konsekwencji i odrzucić oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W ocenie Odwołującego, z ...
7396-1, jednoznacznie oznacza, że przedmiotem zamówienia było wykonanie instalacji gazów medycznych, a tym samym oferta Odwołującego była tym samym zgodna SIWZ. W odniesieniu do kwestii błędu w obliczeniu ceny Odwołujący podniósł, że były podstawy do wyodrębnienia w ramach przedmiotu zamówienia instalacji gazów medycznych i zastosowanie w tym zakresie stawki 8% podatku VAT. Wskazał, że Zamawiający przed odrzuceniem oferty analizował kwestię zastosowania stawki 8% VAT, zlecając sporządzenie opinii prawnej i analiz. W efekcie tego ...
przedmiot zamówienia nie zawiera - jak twierdził Odwołujący - wad wynikających z niejednoznaczności postanowień, co nakazywałoby uznać ofertę Odwołującego za prawidłową. Zauważyć przy tym należy, że Odwołujący powoływał się na rozbieżności w opisie przedmiotu zamówienia, nie zwracał się jednak na odpowiednim etapie postępowania do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień SIWZ ani wniósł wobec nich odwołania. Odwołujący twierdził, że zaprojektowana instalacja sprężonego powietrza jest ...
Sp. z o.o., Promost Consulting Sp. z o.o. (dalej "ZBM"); pomimo iż treść ofert wykonawców nie odpowiada treści SIWZ; 3. zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Ustawy, tj. zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy ECM; 4. z ostrożności procesowej - zaniechania czynności, do której Zamawiający był zobowiązany, tj. zaniechania wezwania ofert AYESA, DTŚ, ECM, Multiconsult, MGGP, ZBM do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy; 5. czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Ustawy, tj. zaniechanie wezwania wykonawcy AYESA wyjaśnień w zakresie wykazu usług; Odwołujący zarzucał Zamawiającemu: 1. niezgodną z przepisami PZP czynność Zamawiającego polegającej na wyborze oferty AYESA jako oferty najkorzystniejszej, 2. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty AYESA, DTŚ, ECM, Multiconsult, MGGP, ZBM pomimo iż treść ofert złożonych przez tych wykonawców nie odpowiada treści SIWZ; 3. z ostrożności procesowej - w przypadku nie ...
przedmiotem postępowania. Co za tym idzie nie sposób uznać, że zawierają one cenę rażąco niską. Oferta ZBM stanowi 108,29% wartości kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowane zamówienia oraz odpowiednio 110,90% średniej wartości wszystkich ofert, więc już tylko na tej podstawie cena tej oferty nie może być w żaden sposób kwestionowana. Niezależnie od powyższego, skoro Zamawiający nie miał wątpliwości zarówno co do zgodności treści ofert Wykonawców z SIWZ, jak i w zakresie zaproponowanych przez Wykonawców cen ich ofert, to nie miał żadnej podstawy (prawnej lub faktycznej) do żądania od wykonawców złożenia wyjaśnień w tym zakresie. Ponadto ciężar dowodu podniesionych zarzutów, w stanie faktycznym leży w całości po ...
również, że elementy wyceny, które kwestionuje w ramach środków ochrony prawnej wynikające z formularzy cenowych ofert poszczególnych wykonawców odnoszą się do istotnych części składowych ofert. W odwołaniu opisano trzy obszary (zespół geodetów, stal zbrojeniowa, personel konsultanta), których ceny jednostkowe budzą wątpliwości Odwołującego. Nie przeprowadzono jednak żadnej analizy istotności cen tych obszarów dla ceny globalnej oferty. Badanie rażąco niskiej ceny danej oferty jest także konieczne w przypadku, gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych w postępowaniu ofert zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Odwołujący sam przyznał, iż w stosunku do kwestionowanych przez niego w odwołaniu ofert nie zachodzi arytmetyczna przesłanka badania ceny ofert, bowiem cena żadnej z ofert nie jest niższa od wyznaczonego przepisem progu 30% wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. W ocenie Izby oznacza to, iż Zamawiającemu nie można czynić zarzutu, że tej regulacji nie zastosował. Jak wyliczył Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie ceny ofert mieszczą się w przedziale 80-90% tak w stosunku do wartości zamówienia, jak też w stosunku do średniej arytmetycznej ofert. W ocenie Zamawiającego nie wystąpiły także inne okoliczności, które wymagałyby wyjaśnienia. Sama zaś okoliczność badania konstrukcji ceny jednego z wykonawców biorących udział w postępowaniu (Safage) nie oznacza, że Zamawiający powinien mieć lub ma takie wątpliwości wobec pozostałych ofert. Przede wszystkim jednak twierdzenia Odwołującego w tym zakresie nie zasługiwały na uwzględnienie z powodu konstrukcji ...
D ("ma dotyczyć kodu 2D"), dlatego komisja przez analogię szukała ich odzwierciedlenia w złożonych ofertach. Z racji zaproponowanego przez wszystkich Wykonawców identycznego sposobu integracji z systemem szpitalnym, w rozumieniu komisji, informacja o skanerze 2D, niezbędnym wobec takiego sposobu integracji, powinna znaleźć się w ofercie. W ten sposób nastąpiło przyporządkowanie przez komisie pytań zadawanych przez Wykonawców do zaoferowanych przez nich skanerów Datalogic Gryphon GM 4100-HC wyspecyfikowanych w ramach oferty, które de facto nie są skanerami kodów 2D. Przy takiej interpretacji złożonych ofert zdaniem komisji, żaden z Wykonawców nie zaoferował skanerów 2D. Wobec powyższego komisja podjęła decyzję o ich odrzuceniu. Odnosząc się do odwołań na taką decyzję oraz wobec nadesłanych przez firmę Informer Med. Polska Sp. z o.o. wyjaśnień, komisja zweryfikowała błędną interpretację dotyczącą zaoferowanych skanerów. Oferty Wykonawców w tym zakresie dotyczyły sprzętu do obsługi Centralnej Sterylizatorni i spełniają zapisy SIWZ. Zgodnie z wyjaśnieniami zadawane pytania dotyczyły procesu i sprzętu niezbędnego do integracji oprogramowania Centralnej Sterylizatorni z oprogramowaniem HIS. Jednocześnie, odpowiadając na pytania Wykonawców, Zamawiający nie zmienił funkcjonalnego charakteru wymagań dotyczących integracji i nie żądał dodatkowego uszczegółowienia oferty w tym zakresie. Wobec powyższego, komisja postanowiła uznać, że potwierdzenie w ofercie pełnej integracji z systemem HIS Zamawiającego przez Wykonawcę jest warunkiem wystarczającym do uznania oferty za ważną, tym bardziej, że w świetle odpowiedzi na kolejne z pytań dotyczące kosztów integracji ...
2007-2013 - tj. pierwszej strony SIWZ, załącznika nr 3 /Opis przedmiotu zamówienia - Cz. C: Sprzęt do Sterylizacji/, 5 /kosztorys ofertowy/ i 7 /projekt umowy dostawy/ do SIWZ, ogłoszenie dla powyższego projektu oraz wyciąg z oferty konsorcjum dla którego liderem był wystawca spornej referencji. W zakresie odwołanie w sprawie o sygn ...
dniu 23.08.2016 r. (TLZP/2-23/233/94/399/16). Dodawania nowych pozycji do załącznika nr 2 składanego w ramach oferty, czy też przywoływania w ofercie treści wyjaśnień Zamawiającego z 23.08.2016 r. nie było konieczne. Odwołujący, jako jedyny w tym zakresie dokonał dopisania do przywołanego załącznika stosownej deklaracji w zakresie informacji będących przedmiotem wyjaśnień Zamawiającego z 23.08.2016 r. Podobny zarzut w odwołaniu o sygn. akt: KIO 1886 ...
pkt 4.3.19 TOMU III SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) precyzyjnego określenia krotności obowiązku aktualizacji kosztorysów w stosunku do poziomu cen określonego w kosztorysach przekazanych w 1 rewizji do oceny Zamawiającego albo wskazanie braku takiego obowiązku; 2.4 określenie w załączniku nr 2 do Umowy (Harmonogram Rzeczowo - finansowy) terminów realizacji zadań opisanych w pkt 4.3.3. TOMU III ...
tak aby z opisu przedmiotu zamówienia jednoznacznie wynikało, jaka jest krotność obowiązku aktualizacji przez wykonawcę kosztorysów w stosunku do poziomu cen określonego w kosztorysach przekazanych w 1 rewizji do oceny Zamawiającego albo brak takiego obowiązku; - harmonogramu realizacji robót w zakresie realizacji Koncepcji Programowo - Przestrzennej ...
w pkt. 5 i 6, Wykonawca w terminie 7 dni od ich otrzymania ma prawo do udzielenia pisemnych wyjaśnień. 8. Po otrzymaniu wyjaśnień Wykonawcy, Zamawiający w ciągu 7 dni podejmie ostateczną decyzję odnośnie zakresu wymaganych poprawek. 9. Działania ...
oraz zgodnie art. 23 ustawy Pzp ustanawia WBP Zabrze Sp. z o.o. pełnomocnikiem uprawnionym do reprezentacji także partnera Konsorcjum w ramach tego Postępowania. Zgodnie z treścią pełnomocnictwa, pełnomocnik (WBP Zabrze Sp. z o.o.) upoważniony został w szczególności do: - przygotowania, parafowania, podpisania i złożenia oferty wraz z załącznikami za i w imieniu wszystkich wykonawców, a także wycofania lub zmiany oferty oraz wyrażenia zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - podpisania umowy w sprawie wyżej wymienionego zamówienia publicznego, jeżeli oferta działających wspólnie wykonawców zostanie wybrana przez Zamawiającego, - wniesienia w imieniu wszystkich wykonawców wadium w formie i kwocie wynikającej z warunków dotyczących złożenia oferty, a także przedłużenia okresu ważności wadium, jeśli jest to związane z wyrażeniem zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przypadku wyboru oferty wspólnie działających wykonawców, - potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii dokumentów składanych wraz z ofertą; - reprezentowania wszystkich wykonawców w postępowaniu przetargowym; - udzielania wszelkich wyjaśnień w związku ze złożoną ofertą, - uzupełnienia na wezwanie Zamawiającego złożonej oferty w zakresie oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; - składania odwołań oraz przyłączania się do postępowania odwoławczego, - składania skarg do sądu na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej kończące postępowanie odwoławcze, - występowania ...
o. dla Pana Marka P. obejmuje prawo reprezentacji w niniejszym Postępowaniu obejmujące upoważnienie w szczególności do: - podpisania i parafowania oferty wraz z załącznikami, - potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii dokumentów składanych wraz z ofertą; - wyrażania zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - przedłużenia okresu ważności wadium, jeśli jest to związane z wyrażeniem zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - udzielania wszelkich wyjaśnień w związku ze złożoną ofertą, - uzupełnienia na wezwanie Zamawiającego złożonej oferty w zakresie oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Natomiast pełnomocnictwo powyższe istotnie w swojej treści nie odwołuje się do reprezentacji w postępowaniu o udzielenie zamówienia obu członków Konsorcjum, lecz "Spółki", tj. WBP Zabrze Sp ...
wiedzą i doświadczeniem Ove Arup&Partners International Limited, co skutkuje koniecznością ponownego badania i oceny ofert w celu wezwania wykonawcy do złożenia stosownych wyjaśnień, Izba uznała, iż zachodzą podstawy do uwzględnienia odwołania na podstawie art. 192 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu ...
ukończone. Wskazał również, że pismem z dnia 4 kwietnia 2013 r. zamawiający zażądał od wykonawcy wyjaśnień w zakresie: wykazania i udokumentowania, że wykonał w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert minimum jedną robotę budowlaną realizowaną w systemie "zaprojektuj i wybuduj", której przedmiotem było zaprojektowanie i ...
udzielił odpowiedzi zgodnie z żądaniem oraz przedłożył wymaganą dokumentację i jego zdaniem, Zamawiający uznał te wyjaśnienia za wystarczające. Jednakże, pismem z dnia 11 kwietnia 2013 r. Zamawiający ponowił pytanie odnośnie wykazania i udokumentowania, że odwołujący wykonał w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert minimum jedną robotę budowlaną realizowaną w systemie "zaprojektuj i wybuduj", której przedmiotem było zaprojektowanie i ...
że w okolicznościach niniejszej sprawy takie ukształtowanie warunku - jak żąda Odwołujący - mogłoby w konsekwencji prowadzić do wyłonienia wykonawcy posiadającego odpowiednie doświadczenie dla kompleksowej realizacji prac również w systemie "zaprojektuj i wybuduj" i dającego rękojmię prawidłowego wykonania zamówienia, to na etapie oceny ofert nie jest możliwa interpretacja rozszerzająca tego warunku tylko dlatego, że wnoszący odwołanie wykonawca uczestnicząc w ...
