3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 9 tej ustawy przez niezwrócenie się do Odwołującego o udzielenie wyjaśnień w kwestii zastosowanej stawki od podatku VAT w formie pisemnej, 2. Art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych przez jego błędną wykładnię i odrzucenie oferty Odwołującego na skutek błędu w obliczeniu ceny - nieprawidłowo przyjęte stawki podatku VAT, 3. Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przez unieważnienie postępowania w sytuacji, gdy oferta Odwołującego nie powinna była podlegać odrzuceniu. Powołując się na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania, 2) uznanie za nieważnej dokonanej czynności w postaci odrzucenia oferty Odwołującego, 3) uznanie za nieważnej czynności unieważnienia przetargu, 4) powtórzenie czynności oceny ofert oraz wybór oferty Odwołującego, jako najkorzystniejszej cenowo, 5) zasądzenie poniesionych kosztów postępowania, w tym kosztów wpisu, kosztów wynagrodzenia ...
zamówienia zgodnie z treścią art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż po otwarciu ofert ustalił, iż jego oferta była oferta najkorzystniejsza cenowo, a zatem Zamawiający właśnie z Odwołującym winien podpisać umowę na wykonanie przedmiotu zamówienia. Uzasadniając, Odwołujący wskazał, co następuje. Zamawiający nie zwrócił się do Odwołującego na piśmie lub faksem o udzielenie wyjaśnień w kwestii zastosowanej stawki od podatku VAT dla poszczególnych składników zamówienia, choć powyższe nie wynikało wprost ze złożonej zgodnie z wymogami s.i.w.z. - oferty. Tym samym dopuścił się naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 9 tej ustawy. Odwołujący wskazał, że zasadniczą i jedyną podstawą odrzucenia oferty Odwołującego - i innych wykonawców - przez Zamawiającego był ustalony przez niego błąd w obliczeniu ceny w ofertach, polegający na nieprawidłowo przyjętej stawce podatku VAT. W ocenie Zamawiającego roboty budowlane dotyczące wykonania budynku ...
naruszenia przepisu art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który wyraźnie daje uprawnienie Zamawiającemu do zwracania się do wykonawców z żądaniem złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Stanowisko powyższe wynika bezpośrednio z literalnego brzmienia powyższego przepisu, który stanowi, iż "W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. […].", jak i z niemożności następczej (po otwarciu ofert) czynności ewentualnego przyporządkowania stawek VAT do określonego rodzaju czynności określonych w formularzu ofertowym (zakresu robót). Błąd, bądź też zaniechanie dokonania wskazania odpowiednich stawek VAT, przyporządkowanych do konkretnych prac (robót budowlanych) nie może być następnie sanowany oświadczeniem (wyjaśnieniami wykonawcy), gdyż może powodować zagrożenie manipulowania ceną oferty, a to z kolei powodować może naruszenie fundamentalnej zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania ...
pozwoleń uzyskanych na podstawie przepisów ustawy o transporcie kolejowym; ** realizacja na podstawie ZRID". Termin składania ofert ustalono na dzień 18 stycznia 2022 r. Swoje oferty w postępowaniu złożyło 2-ch wykonawców: Odwołujący oraz Konsorcjum. W dniu 18 lutego 2022 r. Zamawiający skierował do Konsorcjum dwuczłonowe wezwanie, które obejmowało swoim zakresem: Pkt I: Wezwanie z art. 224 ust. 1 Pzp - badanie ceny oferty Konsorcjum pod kątem domniemania wystąpienia ceny rażąco niskiej, Pkt II: Wezwanie z art. 126 ust. 1 Pzp - wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych jako najwyżej oceniony wykonawca. W odpowiedzi na to wezwanie, Konsorcjum przedłożyło Zamawiającemu: a/ w dniu 28 lutego 2022 r. wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wraz z dowodami, b/ w dniu 28 lutego 2022 r.: podmiotowe środki ...
związanych z zatrudnieniem osoby, jak: delegacje, noclegi, cykliczne przejazdy wielokilometrowe na trasie od miejsca zamieszkania do miejsca prowadzenia robót i z powrotem. Powyższe założenia znajdują swoje potwierdzenie w samych Wyjaśnieniach RNC przedłożonych przez Konsorcjum. Z dostępnych Odwołującemu fragmentów wyjaśnień wynika, że Konsorcjum upatrywało i przekonywało Zamawiającego w lutym 2022r., że uzasadnieniem dla możliwości zaoferowania takiej ceny jak cena oferty jest zatrudnienie specjalistów miejscowych, którzy "zapewniają", że obniżone są koszty ich dojazdów, ale w szczególności ...
osoby Pani M.K. na Pana P. P. uległ samoistnie dezaktualizacji dowód - Załącznik nr 5 do Wyjaśnień RNC, który określał uzgodnione wynagrodzenie dla pierwotnej kandydatki na stanowisko inspektora nadzoru w specjalności torowej - DROGI. O tych kwestach dotyczących ceny oferty Konsorcjum i konsekwencjach wynikających z wymiany osoby miejscowej na jedno ze stanowisk kluczowych przy wykonywaniu ...
o sygn. akt: KIO 2212/21 nakazuje: (1) odrzucenie w Części 2 i 3 Postępowania oferty wykonawcy CERTUSVIA Sp. z o.o. na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (ustawa Pzp); (2) odtajnienie złożonych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny wraz z uzasadnieniem ich zastrzeżenia jako tajemnica przedsiębiorstwa z wyłączeniem umów o pracę oraz ofert podwykonawców stanowiących załączniki do tych wyjaśnień przez: a) wykonawcę Lafrentz Polska Sp. z o.o. z dnia 11.12.2020 r ...
powyższym nie może jednak przesądzać sama tylko wartość procentowa zaoferowanej ceny danej pozycji w stosunku do ceny całej oferty. Znacząca jest bowiem również sama kwota, która podlega badaniu. Zgodnie natomiast z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący podnosi ponadto, że złożenie wyjaśnień niepopartych dowodami powinno zostać uznane przez Zamawiającego za brak złożenia wyjaśnień przez wezwanego. Należy pamiętać, że w ocenie KIO "w sytuacji, gdy wykonawca składa wyjaśnienia ogólne, nierzeczowe, niepoparte faktami, postępuje wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 90 ust. 2 Pzp. Miara ...
ochrony jako tajemnica przedsiębiorstwa. Izba tylko w przypadku załączników takich jak umowy o pracę i oferty podwykonawców - z uwagi na naturę tych dokumentów - nie objęła nakazem ich udostępnienia. Izba nakaz udostępnienia dokumentów złożonych w ramach wyjaśnień rażąco niskiej ceny przez wykonawcę CERTUSVIA odniosła do Części 1, albowiem w odniesieniu do Części 2 i 3 uwzględnienie tego zarzutu - zgodnie z regułą art. 554 ust. 1 pkt ...
numerem 2013/S 036- 056781. W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec: a) czynności wyboru oferty ROSA-BUD S.A. (dalej "ROSA-BUD") jako najkorzystniejszej, b) zaniechania wezwania wykonawcy ROSA-BUD, KARTEL oraz FLISBUD do udzielania w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty, c) zaniechania wezwania wykonawcy ROSA-BUD do uzupełnienia, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, opinii bankowych, referencji oraz zapytania o udzielenie informacji o osobie Marka G……… B………… oraz zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, d) zaniechania wykluczenia oferty ROSA-BUD, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, z uwagi na podanie nieprawdziwych informacji, e) zaniechania odrzucenia oferty ROSA-BUD, f) zaniechania wezwania wykonawcy Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego "KARTEL" S.A. ul. Przemysłowa 8, 28-300 Jędrzejów (dalej: KARTEL) do uzupełnienia dokumentów, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, referencji oraz zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, g) zaniechania wykluczenia oferty KARTEL, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, z uwagi na podanie nieprawdziwych informacji, h) zaniechania odrzucenia oferty KARTEL, i) zaniechania wezwania wykonawcy Przedsiębiorstwa Budowlano-Montażowego "FLISBUD" S………. F……… ul. Boh. Poryt. Wzg. 25, 23-300 Janów (zwanego dalej: FLISBUD) do uzupełnienia dokumentów, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, j) zaniechania czynności odrzucenia oferty FLISBUD, k) zaniechania czynności wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: a) naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 w zw ...
z naruszeniem art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wadliwej czynności badania i oceny ofert oraz wadliwej czynności wyboru oferty ROSA-BUD jako najkorzystniejszej, b) naruszenie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez brak zwrócenia się przez Zamawiającego do Wykonawcy ROSA-BUD, KARTEL oraz FLISBUD o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów złożonej oferty, c) naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania ROSA-BUD do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o-raz naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień, d) naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania KARTEL do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień, e) naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania FLISBUD do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień, f) naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania ...
naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 i 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty KARTEL jako nieodpowiadającej treści SIWZ oraz złożonej przez wykonawcę wykluczonego z udział w postępowaniu, i) naruszenia przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty FISBUD jako nieodpowiadającej treści SIWZ. W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty ROSA-BUD jako najkorzystniejszej, zastosowania w odniesieniu do wykonawcy ROSA-BUD, KARTEL oraz FLISBUD procedury określonej w art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp i zwrócenia się do ROSA-BUD, KARTEL oraz FLISBUD z wezwaniem do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz do złożenia wyjaśnień, wykluczenia wykonawców ROSA-BUD oraz KARTEL, odrzucenia wykonawców ROSA-BUD, KARTEL oraz FLISBUD, dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, tj. oferty Odwołującego. Zarzuty dotyczące oferty ROSA-BUD. Odwołujący podnosi, iż oferta ROSA-BUD nie spełnia wymagań SIWZ, a nadto powinna zostać odrzucona na podstawie art. 24 ...
Inżynieryjnych Sp. z o.o., ul. Podkarpacka 59 A, 35-082 Rzeszów, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 431/18 po stronie zamawiającego. orzeka 1. uwzględnia oba odwołania i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, udostępnienie wykonawcom złożonych przez Konsorcjum M. wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz dokonanie ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty; 2. w pozostałym zakresie zarzuty z obu odwołań oddala; 3. w zakresie odwołania o sygn ...
tych wykonawców. Przede wszystkim za stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa nie powinna być uznawana przedkładana wraz z wyjaśnieniami Tabela kosztowa, uzupełniona przez wykonawców, a w szczególności ceny jednostkowe. Nie może być skutecznym zastrzeżenie informacji co do ceny prezentowanej w formularzach cenowych, łącznie stanowiącej cenę brutto oferty podawanej na otwarciu ofert. Próba ukrycia informacji o przyjętych stawkach przed innymi wykonawcami powinna być oceniana krytycznie, gdyż może mieć na celu wyłącznie utrudnienie innym wykonawcom dostępu do zamówienia na przejrzystych zasadach. Trudno bowiem inaczej wyjaśniać utajnienie stawek, po jakich wykonawca zamierza świadczyć ...
odwołaniu IDS BUD. Przystępujący Konsorcjum M. od takiej czynności Zamawiającego ( dotyczącej uwzględnienia zarzutów wobec jego oferty w obu odwołaniach) wniósł sprzeciw. Konsorcjum Inżynieria Rzeszów nie wniosło sprzeciwu od czynności Zamawiającego dotyczącego uwzględnienia zarzutu w odwołaniu IDS-BUD w zakresie wyjaśnień ceny oferty. Powyższa sytuacja powodowała potrzebę rozpoznanie w odwołaniu Konsorcjum Inżynieria 5 zarzutów, a w odwołaniu IDS-BUD czterech zarzutów. Zarzut uwzględniony co do którego nie wniesiono sprzeciwu, jako niesporny nie wymagał rozpoznania. Zarzuty uwzględnione przez Izbę, a dotyczące niezasadnego objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa wyjaśnień Konsorcjum M. w zakresie rażąco niskiej ceny zostaną ocenione przez Izbę łącznie po rozpatrzeniu pozostałych ...
wykonawcy MAXTO Sp. z o.o. SKA, 31 - 421 Kraków, ul. Reduta 5 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje ujawnienie Formularza wyceny prac - wg załącznika nr 1 do oferty oraz Deklaracji producenta dostarczonego sprzętu (…) - wg załącznika nr 14 do oferty a także Wykazu wykonanych zamówień - wg zał. nr 3 do oferty oraz dokumentów potwierdzających należyte wykonanie zamówień w tym Wykazie - w zakresie wskazanym w uzasadnieniu do niniejszego wyroku; 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę MAXTO Sp. z o.o. SKA, 31 - 421 ...
możliwość zastrzeżenia przez oferenta wyłączenia ich jawności". Dalej podał, że (…) Zastrzeżenie dochowania poufności, złożone w ofercie wybranej w celu uniemożliwienia innym wykonawcom wglądu do dokumentów ofertowych, nie stanowi podjęcia niezbędnych działań w celu zachowania poufności i narusza podstawowa zasadę jawności obowiązującą w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (…). Stwierdził także, że same wyjaśnienia i twierdzenia MAXTO są (…) niewystarczające do skutecznego objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa informacji o wykonanych usługach. Ponadto, sam wykaz dokumentów potwierdzających należyte wykonanie ...
MAXTO] wnosząc o oddalenie odwołania w całości i podkreślając, że (…) podtrzymuje swoje stanowisko przedstawione w wyjaśnieniach złożonych Zamawiającemu, potwierdzające, iż zastrzeżone elementy oferty złożonej przez MAXTO stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Jego zdaniem, przepis art. 8 ust. 3 ustawy Pzp - wbrew twierdzeniem Odwołującego - obliguje Zamawiającego do zachowania w poufności i nieujawniania informacji, które stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa i jako takie zostały zastrzeżone przez oferenta w złożonej ofercie. Dalej podał, że Powyższy przepis ustawodawca w sposób wyraźny wskazał [art. 86 ust. 4 ustawy ...
długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązania wynikające z wcześniejszych umów w sprawie zamówienia publicznego, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od tych umów, zasądzenia odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, a w konsekwencji odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Pzp; 3) czynności polegającej na uznaniu, że przedstawione przez odwołującego wyjaśnienia w zakresie działań podjętych w ramach samooczyszczenia nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności. Odwołujący złożonym odwołaniem podnosi wskazane naruszenia przepisów ustawy Pzp, które spowodowały nieuprawnione odrzucenie jego oferty i wybór oferty, która nie jest najkorzystniejszą ofertą w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego. W zaistniałych okolicznościach odwołujący sformułował następująco zarzuty odwołania: 1) naruszenia ...
wykonywał istotne zobowiązania wynikające z wcześniejszych umów w sprawie zamówienia publicznego, co w konsekwencji doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od tych umów, zasądzenia odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, a w konsekwencji uznaniu oferty odwołującego za odrzuconą na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Pzp, 2) naruszenia art. 110 ust. 3 ustawy Pzp przez uznanie, że przedstawione przez odwołującego wyjaśnienia w zakresie działań podjętych w ramach samooczyszczenia są nie wystarczające do wykazania jego rzetelności. Tak sformułowane zarzuty odwołania stanowiły podstawę do przedstawienia następujących żądań przez odwołującego: 1) uwzględnienia odwołania w całości i nakazania zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 2) nakazania zamawiającemu przystąpienia do ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego, 3) zasądzenie kosztów od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów ...
inwestor na dzień złożenia niniejszego odwołania nie wykazał jej zasadności. Wskazania wymaga, że Odwołujący dołączył do oferty wyjaśnienia oraz dokumenty potwierdzające powyższe okoliczności, co nie zostało w żaden sposób ujęte przez zamawiającego w treści uzasadnienia wykluczenia odwołującego z postępowania. Konflikt pomiędzy (...) a inwestorem powstał w momencie odmowy (...) do świadczenia usługi po wskazanej w umowie dacie jako termin jej zakończenia. Kara umowna została naliczona ...
co najmniej dwa zamówienia polegające na opracowaniu dokumentacji składającej się z: projektu budowlanego, projektu wykonawczego, kosztorysów inwestorskich oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót. Cena nie była jedynym kryterium oceny ofert. Zamawiający w SWZ wskazał, że oprócz ceny z wagą 60 pkt, będzie również oceniał kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (K) z wagą 20 pkt oraz kwalifikacje Głównego Projektanta w projektowaniu zespołu budynków (KGP) z wagą 20 pkt.: "1) Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (K) - znaczenie 20 %. Zamawiający dokona oceny w skali od 1 do 20 punktów. Przez kryterium kwalifikacji zawodowych i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia rozumie się minimalny zakres kwalifikacji, którymi musi legitymować się personel wykonawcy skierowany do realizacji niniejszego zamówienia. Zamawiający punktował będzie dodatkowo posiadanie przez personel wykonawcy skierowany do realizacji przedmiotowego zamówienia kwalifikacji wyższych niż niezbędne minimum. Osoby zastępujące personel wskazany w ofercie powinny więc posiadać co najmniej takie same kwalifikacje jak osoby, które zastępują. Wykonawca otrzyma dodatkowe punkty, jeżeli skieruje do wykonania przedmiotowego zamówienia co najmniej jedną osobę, która będzie pełniła funkcję Projektanta Głównego (PG) (ocena ...
Odwołującego, wskazujące na innego projektanta, dotyczyły drugiej dokumentacji. Ostatecznie Izba uznała, że nie ma podstaw do stwierdzenia, że Przystępujący podał w tym względzie nieprawdziwe informacje. Co do oceny w pozacenowym kryteriach oceny ofert ‒ zarzut w tym zakresie Izba uznała za uzasadniony. Izba ustaliła, że Zamawiający przyznał Przystępującemu następującą ...
w SWZ minimum, które mogłoby być ocenione w kryterium pozacenowym. Dlatego nie było żadnej podstawy do przyznania punktów w tymże kryterium. Na marginesie trzeba zauważyć, że gdyby nawet nie było żadnych wątpliwości co do zadania nr 2 wskazanego przez Przystępującego, to i tak Zamawiający powinien, zgodnie z SWZ, za jedno dodatkowe doświadczenie przyznać nie 20 pkt, a 10 pkt i wówczas również oferta Odwołującego otrzymałaby najwyższą punktację. Trzeba również zauważyć, że ewentualne uzupełnienia czy wyjaśnienia Przystępującego odnośnie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, złożone ewentualnie w toku dalszego postępowania o udzielenie ...
Radzionków, protestu z dnia 8 lipca 2008 r., przy udziale wykonawcy xxx zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert. 2. Kosztami postępowania obciąża Gminę Radzionków, ul. Męczenników Oświęcimia 42, 41-922 Radzionków i nakazuje ...
uznaje się za oddalenie protestu. Odwołujący wniósł w odwołaniu o: 1) unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 2) unieważnienie czynności poprawienia omyłki rachunkowej w ofercie Wykonawcy Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe "ORBI" Sp. z o.o., 3) nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie akt sprawy, oryginalnej dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron biorących udział w postępowaniu, ustaliła następujący stan faktyczny. W rozdziale IX pt. "Opis sposobu ...
na poprawieniu omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny, nie przemawia za słusznością czynności Zamawiającego, które doprowadziły do zmiany ceny oferty, do jakiej doszło w rozpoznawanej sprawie. Z powyższych względów skład orzekający Izby uwzględnił odwołanie, nakazując Zamawiającemu dokonanie powtórzenie czynności badania i oceny ofert, na podstawie art. 191 ust. 1 i 2 pkt 1 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosowanie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, ograniczając koszty Odwołującego związane z wynagrodzeniem pełnomocnika do kwoty 3600 zł, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady ...
podstawy prawnej dotyczącej uzupełnienia brakujących dokumentów i oświadczeń (art. 26 ust. 3) jak i podstawy do żądania wyjaśnień od wykonawcy (art. 26. ust 4) w taki sposób, że Zamawiający nie określa, które z żądanych informacji mają stanowić, uzupełnienia brakujących oświadczeń, a które wyjaśnienia ich treści. Praktyka taka wprowadza wykonawcę w błąd co do tego, jak Zamawiający ocenił złożone przez wykonawcę oświadczenia, nie wiadomo bowiem, czy złożone dokumenty i oświadczenia nie odpowiadają wymaganiom SIWZ czy tylko wymagają wyjaśnień. Oczywiste jest, że różnica Sygn. akt KIO 2842/20 co do skutków prawnych tego, czy wymagane są uzupełnienia, czy wyjaśnienia, ma wpływ na wynik postępowania, a przez to pozwala na ocenę działania Zamawiającego jako sprzecznego ...
Pzp. Tak właśnie Zamawiający postąpił żądając "uzupełnienia", podczas gdy z treści wezwania wynikała faktyczna potrzeba wyjaśnienia treści złożonych oświadczeń, by na końcu potraktować złożone wyjaśnienia jako niedopuszczalne ponowne uzupełnienie skutkujące wykluczeniem z postępowania. Odwołujący wskazał, że niezgodne z prawem wykluczenie Odwołującego z postępowania, a w konsekwencji uznanie jego oferty za odrzuconą, doprowadziło Zamawiającego do kolejnej czynności niezgodnej z prawem, tj. uznania oferty Strabag Sp. z o.o. za najkorzystniejszą. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia zaskarżonych czynności oraz dokonania powtórnej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania oraz biorąc pod uwagę stanowiska stron, Izba ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Stosownie do art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Art. 24 ust ...
