3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Następnie pismem z dnia 13.02.2012 r. Qumak w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego złożyło wyjaśnienia. Qumak wskazało, iż "w załączonym do oferty Wykazie wykonanych zamówień, w pozycji nr 1, wskazano, iż zadanie objęte listem referencyjnym z dnia ...
dnia 12 czerwca 2008 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu (X Ga 140/08). Zamawiający uwzględnił wyjaśnienia wykonawcy Konsorcjum Thales, uznał je za przekonywujące, umotywowane oraz Zamawiający uznał, iż wykonawca ten w złożonych wyjaśnieniach wykazał, że zaproponowana ofert nie zawiera ceny rażąco niskiej. Tym samym Zamawiający nie znalazł podstawy do odrzucenia jego oferty złożonej na kwotę 316 725 000,00 zł (netto 257 500 000,00 zł). Zasadnym ...
realizacja zamówienia za zaoferowaną przez Konsorcjum Thales cenę. Dowód złożony przez Odwołującego tj. analiza porównawcza ofert uczestników postępowania na okoliczność wykazania ponoszenia takich samych kosztów przez obu wykonawców, który Izba dopuściła, wskazuje jedynie na fakt, że wykonawcy w różny sposób wycenili te same elementy oferty, nie daje jednakże podstawy do wywiedzenia z tego faktu, że cena zaoferowana przez Konsorcjum Thales jest ceną rażąco niską. Izba dopuściła dowód złożony przez Konsorcjum Thales tj. informacje z odtajnionego fragmentu wyjaśnień zaoferowanej ceny, złożony w celu wykazania jaka została zaoferowana cena dla każdej z pięciu pozycji dotyczących likwidacji przejazdu kolejowego typu A - 16 345, 00 zł oraz złożony kosztorys Likwidacji przejazdu kolejowego typu A według którego, realizacja likwidacji przejazdu kolejowego według poziomu cen SEKOCENBUD ...
Postępowanie nr 2"), oraz zaniechania czynności wezwania Odwołującego na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy do wyjaśnienia wszystkich elementów doświadczenia osoby, wskazanej przez Odwołującego na stanowisko Kierownika Robót w zakresie urządzeń przytorowych ETCS (dalej: "Kierownik Robót"); 3. czynności Zamawiającego, polegającej na wyborze oferty wykonawcy T., jako najkorzystniejszej, pomimo tego, że oferta wykonawcy T. nie jest najkorzystniejsza i dodatkowo podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ...
Izba uznała je za całkowicie chybione. W pkt 20.4 IDW Zamawiający sprecyzował, że ocena ofert pod kątem zgodności z wymaganiami Zamawiającego zostanie dokonana wyłącznie na podstawie analizy dokumentów, jakie wykonawca zawarł w swojej ofercie. Z ustaleń Izby wynika, że Odwołujący złożył w dwóch miejscach tożsame informacje w zakresie doświadczenia Kierownika Robót Pana P.G. (Załącznik nr 9 i 11 do IDW), gdzie w pierwszych trzech pozycjach brak jest odniesienia do zabudowy ETCS natomiast pozostałe pozycje takie odniesienie zawierają. Według art. 26 ust. 4 Pzp Zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Przepis art. 25 ...
dotyczyły punktacji w kryterium. Zupełnie odmiennie niż w przypadku wykonawcy T., gdzie Zamawiający kierował wezwanie do wyjaśnień, które odnosiło się do spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Izba zwraca także uwagę, że kwestia opisu doświadczenia Kierownika Robót Pana P.G., które miało posłużyć wykonawcy A. do uzyskania dodatkowych punktów nie mogła podlegać w żaden sposób uzupełnieniu lub wyjaśnieniu, gdyż nie mieściła się ona w ramach warunków udziału w postępowaniu lecz składała się na pozacenowe kryteria oceny ofert, co skutkuje tym, że dokumenty w tym zakresie nie mogą podlegać procedurze opisanej w treści przepisu art. 26 ust. 3 i 4 Pzp, który wprost odwołuje się do przepisu art. 25 ust. 1 Pzp, dotyczącego oświadczeń i dokumentów, mających potwierdzać spełnienie warunków udziału ...
i dokumenty" zamawiający stosował w przedmiotowym przetargu procedurę odwróconą tj. najpierw dokonywał badania i oceny ofert, a następnie dokonywał kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający w ramach badania i oceny ofert powinien sprawdzić, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym w SWZ przez zamawiającego, czy zostały prawidłowo złożone i podpisane. Zamawiający powinien dokonać oceny ofert pod kątem przesłanek ich odrzucenia, w tym ewentualnej procedury wyjaśnienia oferty czy poprawy omyłek. Dokonywanie przez zamawiającego analizy oświadczenia woli złożonego przez Multidekor Sp. z o.o. w postaci oferty z jej załącznikami w tym z projektem technicznym. Złożony przez Multidekor Sp. z o.o ...
odwołującego naruszenie przez zamawiającego przepisu art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Multidekor Sp. z o.o. miało istotny wpływ na wynik postępowania przetargowego doprowadziło bowiem do wyboru oferty Multidekor Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, co stanowi naruszenie przepisu art. 239 Pzp. Zamawiający nie dokonał bowiem należytego badania i oceny oferty złożonej przez Multidekor Sp. z o.o., co w stopniu decydującym wpłynęło na wybór właśnie tej oferty jako oferty najkorzystniejszej, co tym samym miało istotny wpływ na wynik postępowania. Z istotnym wpływem na wynik postępowania mamy do czynienia bowiem także wtedy, gdy w następstwie uwzględnienia zarzutów odwołania Zamawiający będzie zmuszony do unieważnienia postępowania. Odwołujący stwierdził, że zamawiający dopuścił do udziały w czynnościach przygotowawczych do przetargu pana M. K., który jest autorem Konceptu (wizualizacji)a Projektu koncepcyjnego iluminacji świąteczno-noworocznej dla Miasta Krakowa w latach 2021-2023 oraz wykonywał kosztorys w/w dekoracji stanowiących załącznik do załącznika nr 6 Specyfikacji Warunków Zamówienia pod nazwą "Zakres rzeczowy z załącznikami". Osoba ta udzielając ...
dokument potwierdził, że zamawiający badał okoliczności objęte przedmiotowym zarzutem przed wniesieniem odwołania oraz wyborem najkorzystniejszej oferty w postępowaniu. Wyjaśnienia zawarte w piśmie z dnia 1 października 2021 r. nie zostały zakwestionowane przez odwołującego w związku z tym Izba nie miała żadnych podstaw do uznania, że czynności związane z przygotowaniem oraz przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia wykonywały osoby niezapewniające bezstronności i obiektywizmu. Dla rozpoznania przedmiotowego zarzutu nieprzydatne okazały się dowody załączone do odwołania w postaci szeregu artykułów zamieszczonych na stronach internetowych oraz plik mający przedstawiać doświadczenie zawodowe ...
konsorcjum lnterviatech z postępowania: 2.1. z uwagi na zamierzone wprowadzenie Zamawiającego w błąd co do spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie potencjału osobowego, podczas gdy wbrew nieprawdziwym deklaracjom konsorcjum lnterviatech zawartym w ofercie, dokumentach JEDZ oraz złożonych wykazach osób, Konsorcjum lnterviatech nie zamierza skierować przedstawionych tam osób do realizacji zamówienia, lecz wykorzystuje już te zasoby do realizacji innego zamówienia, 2.2. względnie, z uwagi na przedstawienie, w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa ...
1 ustawy Pzp poprzez naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz dokonanie wyboru oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą. Na wypadek uznania przez Izbę, iż nie zachodzi podstawa do wykluczenia konsorcjum lnterviatech na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Pzp ...
w zw. z art. 22d ust. 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum lnterviatech do uzupełnienia Wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia (wg załącznika nr 6 do SIWZ) w sytuacji, gdy wskazane dotychczas zasoby zostały zaangażowane w innym przedsięwzięciu gospodarczym. Odwołujący wnosił o: 1) uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: a) unieważnienia czynności wyboru oferty konsorcjum lnterviatech jako najkorzystniejszej w zakresie części nr 2 zamówienia, b) powtórzenia czynności badania i oceny ofert, a w jej wyniku wykluczenie z postępowania konsorcjum Interviatech i wybór, jako najkorzystniejszej, oferty Odwołującego w zakresie części nr 2 zamówienia, 2) zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Odwołujący podkreślił, że posiada interes do wniesienia odwołania, gdyż złożył w postępowaniu niepodlegającą odrzuceniu ofertę. W wyniku naruszenia wskazanych przepisów prawa Zamawiający dokonał wyboru innej oferty, co pozbawiło Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia, jego realizacji oraz osiągnięcia zysku z wykonania umowy. Przeprowadzenie postępowania zgodnie z przepisami ustawy Pzp powinno było doprowadzić do wyboru oferty Odwołującego. Zgodnie z informacją z dnia 18.12.2020 r. o wyborze najkorzystniejszych ofert, oferta Odwołującego uplasowała się w rankingu porównania i oceny złożonych ofert na drugiej pozycji, otrzymując 90,44 pkt. Odwołujący powziął informację o okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia odwołania w dniu 18 grudnia 2020 r., na podstawie zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym termin do wniesienia odwołania pozostaje zachowany. Kopia odwołania została Zamawiającemu przesłana w dniu 28 grudnia 2020 r ...
nieprecyzyjnością był wymóg podania jedynie nazwy inwestycji) zamawiający powinien interpretować na korzyść wykonawcy, więc załączone do odwołania dokumenty zamawiający przyjmuje za wyjaśnienia potwierdzające, że inwestycje nr 3 i 4 są inwestycjami o zakresie wymaganym dla uzyskania maksymalnej liczby punktów w kryterium oceny ofert. Zamawiający uwzględnił odwołanie w tym zakresie i oświadczył, że anuluje czynność wyboru oferty najkorzystniejszej (w tym również oferty najwyżej ocenionej) i następnie dokona ponownej czynności oceny ofert. Do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca ZRDiTZ "ROMUS" J. M., M. R ...
1 pkt 2, 182 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, winien złożyć odwołanie ewentualnie żądać wyjaśnienia treści s.i.w.z. stosownie do regulacji zawartej w art. 38 ust. 1 ustawy Pzp. Podsumowując, przystępujący wskazał, iż: a. zarzut dotyczy czynności oceny oferty odwołującego i tym samym odwołanie nie dotyczy czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. W konsekwencji, zgodnie z dyspozycją art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp, Krajowa ...
tak nazwane inwestycje, zasadnie je podał, tym bardziej, że dotyczyły one punktowanego kryterium w ocenie ofert. Powyższa teza, znajduje swoje potwierdzenie, albowiem odwołujący do odwołania oraz na rozprawie przedłożył, w ramach postępowania dowodowego, odpowiednio: kosztorys oraz przedmiary robót, dotyczące inwestycji z pozycji 3 i 4 oferty, które potwierdzały, iż inwestycje te de facto dotyczyły przebudowy nawierzchni z masy bitumicznej o powierzchni ...
dla Etapu I i III nie ma przedmiaru, wykonawca ma wykonać w tym zakresie własne kosztorysy. Kosztorys na Etap II ma być oparty na przedmiarze zamawiającego. Jednostkowe ceny zawarte w kosztorysach stanowić będą podstawę do zlecania odrębnych ewentualnych zamówień uzupełniających, czy zamiennych, dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji poszczególnych etapów, których konieczność wykonania nie była możliwa do przewidzenia przez zamawiającego na etapie przygotowania i prowadzenia postępowania. Składniki cenotwórcze dołączonych do oferty kosztorysów będą obowiązywały w przypadku zamówień, o których mowa w ust. 4 i nie będą ulegały waloryzacji w trakcie obowiązywania umowy, a dla robót uzupełniających do 3 lat od udzielenia zamówienia, tj. od daty zawarcia niniejszej umowy- koszty materiałowe, a także pracy sprzętu, nie znajdujące odniesienia w dołączonych do oferty kosztorysach przyjmowane będą zgodnie ze stawkami średnimi SEKOCENBUD za kwartał poprzedzający złożoną ofertę/wniosek, zaś materiałów nietypowych na podstawie przedłożonych przez Wykonawcę trzech ofert podlegających weryfikacji i zatwierdzeniu przez zamawiającego. W przypadku braku wyceny którejkolwiek pozycji w dołączonych do oferty kosztorysach, Zamawiający w celu udzielenia zamówień, o których mowa w ust. 5 udzielał będzie jej jak ...
zamawiającego na podstawie określonej w postępowaniu wartości szacunkowej, co w żaden sposób w świetle przedstawionych wyjaśnień nie odnosi się do zasady uczciwej konkurencji. Potwierdzeniem zasadnego działania zamawiającego jest utrwalona linia orzecznictwa KIO w zakresie cen cząstkowych, gdzie wykonawcy w kosztorysach ofertowych niejednokrotnie zaniżają poszczególne pozycje celem obniżenia końcowej ceny ofertowej, szczególnie tam gdzie ich koszty ...
dnia zawarcia umowy. W § 5 pkt 4 projektu umowy wskazano, iż jednostkowe ceny zawarte w kosztorysach stanowić będą podstawę do zlecenia odrębnych zamówień uzupełniających, ewentualnych dodatkowych, czy nawet zamiennych wynikłych w trakcie realizacji poszczególnych etapów, których konieczność wykonania nie była możliwa do przewidzenia przez zamawiającego na etapie przygotowania i prowadzenia postępowania. Nadto, w § 5 pkt 5 projektu umowy przyjęto, że składniki cenotwórcze dołączonych do ofert kosztorysów będą obowiązywały w przypadku zamówień, o których mowa w ust. 4 i nie będą ulegały waloryzacji w trakcie obowiązywania umowy, a dla robót uzupełniających do trzech lat od udzielenia zamówienia tj. od daty zawarcia niniejszej umowy. Identyczne postanowienie zawarto w ...
odwołania Zamawiający otrzymał w tym samym dniu (e-mailem). Wobec 1. wyboru przez Zamawiającego jako oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy "C..." sp. z o. o., 2. zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę "C..." sp. z o. o.; 3. zaniechania wezwania do wyjaśnień wykonawcy "C..." sp. z o. o. w zakresie parametrów zaoferowanej przydomowej oczyszczalni ścieków; 4. zaniechania wezwania wykonawcy "C..." sp. z o. o. do zastąpienia podmiotu trzeciego (E...) innym podmiotem lub podmiotami albo do wykazania, że wykonawca samodzielnie spełnia warunki udziału w postępowaniu. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art ...
żądać od wykonawców przedłożenia przedmiotowych środków dowodach. Niezłożenie takich dokumentów powinno również skutkować uznaniem, że oferta wykonawcy nie jest zgodna z warunkami zamówienia, co stanowi odrębną przesłankę odrzucenia oferty. Ewentualnie na wypadek nieuwzględnienia powyższych zarzutów Zamawiający powinien wezwać wykonawcę "C..." sp. z o. o. w trybie art. 223 ust. 1 PZP do wyjaśnień treści złożonej oferty w zakresie parametrów zaoferowanej przydomowej oczyszczalni ścieków. Należy zwrócić uwagę, że w razie powzięcia wątpliwości co do zgodności przedmiotu oferty z warunkami zamówienia, takie wezwanie ma charakter obligatoryjny. Tak jak w przypadku zarzutu powyżej, brak takiego wezwania do wyjaśnień w stosunku do oferty niespełniającej warunków zamówienia, która powinna podlegać odrzuceniu, naruszałby także art. 16 pkt 1 i 2 PZP, ponieważ prowadziłby do wyboru oferty podlegającej odrzuceniu. Narusza to zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz przejrzystości postępowania o ...
że ani w formularzu ofertowym ani w żadnym innym dokumencie składanym przez wykonawców wraz z ofertą Zamawiający nie wymagał podania producenta i modelu oferowanych oczyszczalni ścieków. Wbrew sugestiom czynionym przez Odwołującego, Zamawiający nie wymagał również złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, co znajduje potwierdzenie m.in. w odpowiedzi na pytanie nr 1 udzielonej przez Zamawiającego w ramach wyjaśnień treści specyfikacji warunków zamówienia udzielonych w dniu 13 lipca 2023 r. W odpowiedzi na pytanie nr 1 Zamawiający w sposób jednoznaczny wskazał, że nie będzie żądał na etapie składania ofert kompletnego raportu z badań przydomowej oczyszczalni ścieków. Skoro Zamawiający nie wymagał tych informacji i dokumentów na etapie składania ofert to nie sposób czynić mu zarzutu, że zaniechał wezwania Uczestnika postępowania do złożenia wyjaśnień wyłącznie na tej podstawie, że zdaniem Odwołującego Uczestnik postępowania nie posiada w ofercie produktu spełniającego wszystkie wymagania Zamawiającego. IV. Zarzuty sformułowane przez Odwołującego opierają się wyłącznie na błędnych przypuszczeniach co do oferowanych przez Uczestnika postępowania oczyszczalni (fakt, że Uczestnik postępowania jest producentem oczyszczalni nie powoduje, że mógł on zaoferować wyłącznie urządzenia własnej produkcji) i zmierzają do zobowiązania Uczestnika postępowania do podania informacji, których Zamawiający nie wymagał w ofercie. Nakazanie Uczestnikowi postępowania wskazania jakie konkretnie oczyszczalnie zaoferował i wykazania poprzez złożenie przedmiotowych środków dowodowych ...
4 w związku z art. 90 ust. 1-3 ustawy przez zaniechanie przez Zamawiającego oceny wyjaśnień rażąco niskiej ceny wybranego Wykonawcy: Zakład Sprzątania Wnętrz MOP 83 J……….. J……. Sp. z o.o. oraz zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez tego Wykonawcę jako zawierającej rażąco niską cenę do przedmiotu zamówienia, a ponadto stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji; 4) art. 89 ust. 1 pkt 3 ...
jak i Zamawiającego nie znajdują podstaw w stanie faktycznym sprawy i innych okolicznościach stanowiącej postawę do zastrzeżenia poufności danych i informacji. Wyjaśnienia zastrzeżone przez EKO-PLAN Spółka Akcyjna nie stanowią rozwinięcia zastrzeżonych w ofercie ww. podmiotu informacji. Oferta EKO-PLAN Spółka Akcyjna jest w całości jawna i nie zawiera żadnych autorskich, dedykowanych dla ...
Odnośnie pozycji kosztowych: Kwota brutto przeznaczona na zamówienie: 220 575,68 zł Kwota brutto wybranej oferty: 118 765,00 zł brutto Kwota kolejnej oferty: 123 802,32 zł brutto Kwota kolejnej oferty: 147 833,00 zł brutto. Odwołujący podkreśla jednocześnie, że jako Wykonawca obecnie świadczący na rzecz W odniesieniu do oferty firmy MOP 83 Zamawiający w SIWZ str. 16 oczekuje do wykonywania usługi min.50 osób., które będą świadczyły usługę w systemie dziennym (pięć dni w tygodniu), w godz. pracy od 07.30 do 15:30 w dni robocze. Kosztorys wykonawczy firmy MOP 83 przedstawia bardzo ogólne wyjaśnienia, brak jest szczegółów wyliczenia poszczególnych składników ceny Wykonawcy. Dołączone dokumenty to przykładowe zestawienia i faktury ukazujące "jakieś" koszty nie odzwierciedlające konkretnie kosztów danej ofert. Zamieszczona faktura wskazuje wysoki koszt na 27 tys. zł w jednym m-scu gdzie w kalkulacji koszt środków i materiałów do utrzymania czystości itd. wynosi m-sc 8 297,13 zł? Do czego odnosić wartość faktury na 27 tys. zł? Koszty osobowe rok 2013: 50 osób x ...
postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 i 3 ww. ustawy lub odrzucenia oferty ww. wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp; ewentualnie: 3. uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w części nr 7, powtórzenia czynności badania i oceny ofert w tej części, dokonania zaniechanej czynności wezwania do złożenia przez Konsorcjum FOREST wyjaśnień w powyższych sprawach, a następnie ewentualnie odrzucenie oferty ww. Konsorcjum na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1, 2 i 8 ustawy Pzp ...
jak wskazuje Odwołujący, Zamawiający w rozdziale XII pkt 7 SIWZ zastrzegł, że jeżeli osoba podpisująca ofertę działa na podstawie pełnomocnictwa, to pełnomocnictwo to musi wyraźnie wskazywać w swej treści uprawnienie do podpisania oferty, a w pełnomocnictwie dla M……….. R…………. brak wyraźnego wskazania w tym zakresie, co winno skutkować jej odrzuceniem. Dalej Odwołujący zwrócił uwagę, że Konsorcjum FOREST we wszystkich swych dokumentach stanowiących ofertę składaną wspólnie, w miejscu na uwidocznienie wykonawców, wskazało jedynie, że wykonawcą tym jest M………… R ...
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia" (rozdział XII pkt 18 ppkt 4 SIWZ). Wraz z ofertą Konsorcjum FOREST przedłożyło pełnomocnictwo z dnia 20 stycznia 2014 r. udzielone M……….. R…………. przez członków Konsorcjum uprawniające m.in. do "1. Podpisania materiałów przetargowych, oświadczeń, kosztorysu i innych dokumentów określonych w SIWZ oraz złożenia oferty i składania wyjaśnień w toku postępowania przetargowego. (…) 5. Prowadzenie korespondencji oraz bieżących roboczych kontaktów z Zamawiającym. 6. Reprezentowanie ...
co miesiąc". Zapisy o tej samej treści znalazły się w znajdującym się na 43 stronie oferty tabelarycznym zestawieniu określonym mianem "Kalendarz wymian". Pismem z dnia 8 czerwca 2016 r. Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień odnoszących się do treści złożonej przez niego oferty. W oparciu o własne doświadczenia z oferowanymi analizatorami oraz przy uwzględnieniu grafika wymiany membran stworzonego przez producenta oraz kalendarza wymian złożonego wraz z ofertą Odwołującego, Zamawiający, w odniesieniu do membran ujętych w pozycji 9 i 10 części B formularza cenowego, ustalił, że Odwołujący powinien ...
zdaniem, należało wymienić dedykowaną membranę. Pozwalało to, w jego ocenie, twierdzić, że złożona przez niego oferta została złożona zgodnie z wymogiem zakreślonym w SIWZ, aby wszystkie materiały zużywalne były zaoferowane w ilości gwarantującej zgodnie z instrukcją wykonanie badań określonych przez Zamawiającego. Analogiczne wyjaśnienia sformułował Odwołujący w odniesieniu do pozycji 15 i 16 części B formularza cenowego. Pismem z dnia 5 lipca 2016 r ...
dla danej membrany, trzech albo jednego miesiąca, Izba uznała dokonaną przez Zamawiającego wykładnię spornego zapisu oferty złożonej przez Odwołującego za uzasadnioną. Co do przedstawionych przez Odwołującego wydruków Izba stwierdziła co następuje: − co do strony 3-48 - mowa tam o możliwości zaplanowania rutynowych okresów wymiany, brak tam jednak potwierdzenia, że ustawienie dłuższego okresu, aniżeli wskazany na 42 stronie oferty, nie zostanie uznane przez producenta za niezgodne z jego zaleceniami, a tym samym będzie gwarantowało ...
