3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w sytuacji, gdy nie spełniał on warunków udziału w postępowaniu oraz zaniechania wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w sytuacji, gdy istniały wątpliwości co do dokumentów i oświadczeń przez niego przedłożonych lub wezwania do uzupełnienia dokumentów w przypadku uznania, iż podlegają one uzupełnieniu, 4. zaniechania wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego, 5. błędnego oznaczenia odwołującego w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz w informacji z otwarcia ofert jako Grinbud sp. z o.o. podczas, gdy jego prawidłowa firma brzmi Zakład Budowlany Grinbud ...
przez zamawiającego warunku w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, a tym samym brak jest podstaw do odrzucenia oferty tego wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Zarzut zaniechania wezwania przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie zdolności technicznej pomimo istnienia wątpliwości co do dokumentów i oświadczeń przez niego przedłożonych lub wezwania do uzupełnienia dokumentów w przypadku uznania, iż podlegają one uzupełnieniu nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje. Ustalenia składu orzekający Izby poczynione w odniesieniu do zarzutów powyżej pozostają aktualne także w odniesieniu do tego zarzutu. KIO 1508/20 17 W konsekwencji uznania, o czym była mowa w odniesieniu do trzech, poddanych łącznym rozważaniom składu orzekającego Izby zarzutów, że przystępujący, poprzez złożone już zamawiającemu - odpowiednio do wynikających z treści SIWZ i treści wezwania zamawiającego z dnia 22 czerwca 2020 r. - dokumenty ...
w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, skład orzekający Izby uznał, że wzywanie przystępującego do jakichkolwiek wyjaśnień lub składania jakichkolwiek dokumentów czy oświadczeń (do uzupełnienia dokumentów czy oświadczeń) jest nieuzasadnione i zbędne. Biorąc powyższe pod uwagę, skład orzekający Izby ocenił, że zarzut się nie potwierdził. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty przystępującego w sytuacji, gdy została ona złożona przez wykonawcę, który powinien być wykluczony z udziału ...
kluczeniu, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego podczas, gdy prawidłowa ocena oferty odwołującego, złożonych dokumentów i wyjaśnień winna prowadzić do wniosku, że odwołujący nie podlega wykluczeniu z udziału w postępo- waniu; 2) art. 226 ust ...
przedmiotu świadczenia w zakładanym terminie. W tym miejscu należy zwrócić uwagę, iż Wykonawca w załącznikach do oferty wskazał mię- dzy innymi: Samooczyszczenie Samooczyszczenie ŁZ Załączniki do Samooczyszczenia Informacje o Sprawach Spornych Informacje o Sprawach Spornych ŁZ Załączniki do Informacji o Sprawach Spornych, niemniej nie załączył ich do oferty. Dlatego też, Zamawiający skierował dwa wnioski o wyjaśnienie tego aspektu. W udzielonych odpowiedziach z dnia 05.07.2022r. oraz z dnia 11.07.2022r., oświadczył odpowiednio, że "(...) Wykonawca omyłkowo wskazał w treści formularza oferty załączniki, których nie złożo-no wraz z ofertą, za co bardzo przeprasza.(...)." i "(...) Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 ...
zatajenie okoliczności naliczenia kar umownych z tytułu obu umów, niespójność z oświadczeniem złożonym wraz z ofertą o braku podstaw wykluczenia, a także niespójność ze wskazanymi w ofercie załącznikami, których do oferty nie dołączono, a zawierającymi informacje o sprawach spornych wraz z załącznikami oraz samooczyszczenie i załączniki do samooczyszczenia odwołującego i Ł. Z., a także niespójność z oświadczeniami składanymi zamawiającemu w postępowaniu na wezwanie do wyjaśnień z dnia 29 czerwca 2022 i 6 lipca 2022 r. (informacja o wyniku postępowania) - niewykazanie ...
LS COMPLEX. 1.20 Oprócz samego zobowiązania, o którym mowa w punkcie 1.19 powyżej, do Wyjaśnień dołączono dokument potwierdzający należyte wykonanie przez IGORD robót budowlanych w ramach zadania: Przebudowa drogi gminnej nr 105949 Ł w miejscowości Garbów - Bogucin na odcinku od km 0+000 do km 2+549,50 (str. 6 Wyjaśnień). Dowód: Wyjaśnienia LS COMPLEX z 5 kwietnia 2020 r. (Załącznik nr 9 do niniejszego odwołania). 1.21 Zamawiający zaakceptował przedłożone mu wyjaśnienia, co w konsekwencji doprowadziło do wyboru jako najkorzystniejszej oferty LS COMPLEX, 1.22 Powyższe nastąpiło w dniu 23 kwietnia 2020 r. 1.23 Szczegółowa klasyfikacja poszczególnych ofert wyglądała następująco: L.p. Nazwa wykonawcy Otrzymana liczba punktów 1. LS COMPLEX 100 2. Odwołujący ...
zastąpienie podmiotu trzeciego, na którego zasobach polega wykonawca innym podmiotem trzecim lub przez zobowiązanie się do samodzielnego wykonania zamówienia przez wykonawcę, Przepisy ustawy nie przewidują natomiast sytuacji, w której zadeklarowane w ofercie samodzielne wykonanie przedmiotu zamówienia zostaje na Sygn. akt KIO 921/20 późniejszym etapie postępowania zastąpione deklaracją co do wykonania tego przedmiotu zamówienia przez podmiot trzeci. Dokonanie takiej zmiany jest niedopuszczalną zmianą podmiotową treści oferty. W konsekwencji w sytuacji, gdy w momencie składania oferty wykonawca opierał się jedynie na zasobach własnych, to nie jest on uprawniony do powoływania się na zdolności podmiotów trzecich w ramach wyjaśnień czy uzupełnień dokumentów składanych w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy 5.11 Podsumowując, zważywszy na fakt, że LS C0MPLEX w ofercie powołało się na zasoby własne w celu wykazania spełniania warunku udziału w Postępowaniu dotyczącego wymaganego ...
dokonać podmiot, którego dany dokument lub oświadczenie dotyczy. 6.4 Innymi słowy, jedyną osobą uprawnioną do poświadczenia kopii zobowiązania za zgodność z oryginałem jest jego wystawca, tj. Pan J. P.. W szczególności zaś, do Wyjaśnień nie zostało załączone pełnomocnictwo od Pana J. P. dla Pana Ł.S., ani dla LS COMPLEX, które upoważniałoby do dokonania wskazanej czynności. 6.5 Podsumowując, należy uznać, że wskazane zobowiązanie zostało złożone w formie niezgodnej z wymaganiami Rozporządzenia Dokumentowego i również z tego powodu nie doszło do skutecznego udostępnienia zasobów IGORD. 7. WNIOSEK KOŃCOWY Odwołujący wnosi jak na wstępie, z uwzględnieniem całokształtu przedstawionej powyżej argumentacji. Sygn. akt KIO 921/20 Załączniki 5. Załącznik nr 1 do SIWZ - formularz ofertowy. 6. Informacja z otwarcia ofert z 16 marca 2020 r. 7. Oferta LS COMPLEX. 8. Wezwanie do wyjaśnień z dnia 31 marca 2020 r. 9. Wyjaśnienia LS COMPLEX z 5 kwietnia 2020 r. 10. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu z 23 kwietnia 2020 r. Stanowisko Zamawiającego. Gmina Opole Lubelskie nie uwzględnia zarzutów ...
tego samego warunku. Wyjaśnił, że Zamawiający pismami z dnia 5 czerwca 2013 r. wezwał go do złożenia wyjaśnień, a mianowicie: czy w ramach robót budowlanych wymienionych w załączonym do oferty Wykazie robót budowlanych było wykonane oznakowanie poziome grubowarstwowe; jaki będzie sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu i jaki będzie charakter stosunku łączący uczestnika postępowania odwoławczego z niniejszymi podmiotami, gdyż w ofercie nie było zawartych powyższych informacji. Przystępujący udzielił w tym zakresie żądanych wyjaśnień. W drugim piśmie z dnia 5 czerwca 2013 r. Zamawiający wezwał go o uzupełnienie oferty o wykaz osób z minimum 8 letnim doświadczeniem i wyższym wykształceniem w specjalności mostowej, gdyż w ofercie brak było takiej osoby. Podkreślił, że Zamawiający wezwał również do przedłożenie aktualnej informacji z KRK pani B……… P……... Wezwanie to dotyczyło również dostarczenia dokumentów dla ...
nimi kilka kontraktów. Na potwierdzenie chęci realizacji z wykonawcą przedmiotowego zamówienia osoby te przesłały mu oferty. W jego ocenie fakt, że Pan J………. G…… i Pan A…….. J………. złożyli oferty również Odwołującemu nie ma znaczenia, gdyż prawo nie zabrania składania ofert współpracy większej licznie podmiotów ubiegających się o to samo zamówienie, ponieważ realizacja zamówienia nastąpi przecież jedynie przez jednego wykonawcę i to on wykorzysta osoby do realizacji zamówienia. Jako dowód w sprawie złożył oświadczenie Pana J……… S………. oraz kosztorys pana J……….. G…………. Podkreślił, że Zamawiający w następnym piśmie z dnia 13 czerwca 2013 r. wezwał go do złożenia wyjaśnień, na jakiej podstawie Pani B………. P…………. podpisywała dokumenty; czy istnieją jeszcze jacyś nieujawnieni członkowie zarządu spółki EMBIT Sp. z o.o. na dzień składania ofert; i wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią uchwały 3/5/2013, a zapisami KRS. Przystępujący pismem z dnia 18 czerwca 2013 r. wyjaśnił, że Pani B………. P……….. nie posiadała żadnych podstaw do podpisywania dokumentów, a na dzień składania ofert w KRS nie był ujawniony jedynie Pan S………. P…………. Wskazał, że uchwała 3/5/2013 ...
jak i art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Odnosząc się w drugiej kolejności do kwestii wielokrotnego wzywania Przystępującego do uzupełnienia dokumentów przez Zamawiającego Izba stwierdziła, że pomimo natężonej korespondencji, którą Zamawiający prowadził w niniejszym postępowaniu w toku czynności badania i oceny ofert z Przytsepującym to mieściła się ona w granicach prawem przewidzianych. Kilkukrotne wyzwanie przez Zamawiającego Przystępującego do wyjaśnienia poszczególnych kwestii związanych z dokumentami podmiotowymi składanym na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz rozczłonkowane wzywanie do uzupełniania poszczególnych dokumentów, co najwyżej może wskazywać na nieumiejętne prowadzenie tych czynności przez Zamawiającego, co ...
ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz wniósł o uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazanie zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert, z uwzględnieniem okoliczności, iż oferta odwołującego nie podlega odrzuceniu. Odwołujący uzasadnił swój interes prawny we wniesieniu odwołania wskazując, iż odrzucenie jego oferty uniemożliwiło mu udział w aukcji i ewentualne uzyskanie zamówienia. W odwołaniu wykonawca powtórzył w całości uzasadnienie przedstawione w proteście. Krajowa Izba Odwoławcza, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy, dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron postępowania odwoławczego złożonych na rozprawie, ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na ...
9 marca 2010 r., w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający zwrócił się do odwołującego o wyjaśnienie podstawy do naliczenia stawki podatku VAT w wysokości przestawionej w ofercie. W dniu 24 marca 2010 r. (pismo z dnia 23 marca 2010 r.) odwołujący wyjaśnił ...
będących przedmiotem zamówienia w celu ustalenia właściwej stawki podatku VAT, dochował należytej staranności w zakresie wyjaśnienia powziętych w postępowaniu wątpliwości co do właściwej stawki podatku VAT. Uzyskana przez zamawiającego opinia Ośrodka Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi jednoznacznie wskazuje prawidłowy sposób klasyfikacji przedmiotu zamówienia według PKWiU. Wskazana klasyfikacja daje podstawę do ustalenia, jako prawidłowej, stawki podatku od towarów i usług w wysokości 7%, zgodnie z treścią załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Podkreślić należy, że Krajowa Izba Odwoławcza nie jest organem formalnie właściwym do wydawania wiążących rozstrzygnięć w przedmiocie zastosowania właściwej stawki podatku VAT w odniesieniu do określonych towarów, czy usług. Zważywszy, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przedmiotem oceny i porównania złożonych ofert jest m.in. cena, którą stosownie do art. 2 pkt 1 ustawy Pzp należy rozumieć jako cenę w rozumieniu art. 3 ust ...
UZP 959/09: "zastosowanie art. 87 ust. 2 pkt 3 jak najbardziej może zostać poprzedzone wyjaśnieniami, o których stanowi ust. 1 przywołanego przepisu, zmierzającymi do ustalenia rzeczywistej treści oferty oraz charakteru i rodzaju, czy samej potrzeby wprowadzenia ewentualnych zmian w jej treści" (tak też ...
w wyroku o sygn. akt: KIO/UZP 70/09 Izba wskazała, że sytuacji, gdy w ofercie brakuje pewnych informacji (w tym wypadku ceny dla określonej pozycji w kosztorysie), Zamawiający powinien "zwrócić się do wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 ustawy i zażądać wyjaśnień odnośnie złożonej oferty w zakresie wskazania wartości wyceny brakującej pozycji nr 53, a następnie dokonać poprawienia oferty w tym zakresie w trybie art. 87 ust.2 pkt 3) niezwłocznie zawiadamiając o tym ...
w sprawie o sygn. akt: KIO 2466/12 przedstawionego na rozprawie, uznając je, za dostosowane do zaistniałej sytuacji procesowej. Należy zauważyć, ze udzielone wyjaśnienia z dnia 12.10.2012 r. tworzą zupełnie nową pełną treść oferty w zakresie płyty styropianowej - wskazując informacje o producencie, rodzaju i typie materiału. Samo wskazanie w kontekście kleju styropianu jest nie wystarczające do uznania, że w ofercie pierwotnej istniały postanowienia, świadczące o zamiarze jego zaoferowanie - co jest także konieczne do zastosowania trybu z art. 87 ust.2 pkt 3 Pzp, albowiem styropian musiał spełniać parametry ...
używano pojęć ,,inwestorstwo zastępcze" i ,,nadzór inwestycyjny" zgodnie z przyjętymi zwyczajami. W pierwszej referencji (załączonej do oferty) wskazano, iż ,,zakres usług obejmował: opracowanie projektu achitektoniczno-budowlanego z uzyskaniem decyzji pozwolenia na budowę, projektu wykonawczego z przygotowaniem kosztorysu inwestorskiego, a także zarządzenie całością zadań mających za cel realizację inwestycji, ustalenie i wdrożenie systemów ...
dokumentu, lecz po upływie wyznaczonego terminu wyjaśnił, że dokument taki jest zbędny. Izba w odniesieniu do tego zarzutu ustaliła następujący stan faktyczny: Zamawiający w SIWZ wymagał (część III siwz, pkt 1 c) dysponowania m.in. ,,inspektorem do spraw architektury", posiadającymi uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności architektonicznej, ,,wraz z potwierdzeniem właściwej izby samorządu zawodowego, że osoba której uprawnienia dotyczą, jest wpisana na listę członków tej izby". Inwest Complex do oferty załączył dla osoby w specjalności architektonicznej zaświadczenie ze Śląskiej Okręgowej Izby Architektów. Skład orzekający Izby podzielił stanowisko zaprezentowane w wyjaśnieniach Inwest Complex, że w takim wypadku zaświadczenie z Izby Architektów w pełni wystarczało dla potwierdzenia ...
KIO/UZP 1443/08 nie przesądził wcale, wbrew twierdzeniom Odwołującego, iż jeżeli różnica między ceną oferty a szacunkową wartością przedmiotu zamówienia wynosi 27,8 %, to cena jest rażąco niska. W uzasadnieniu wyroku KIO/UZP 1443/08 skład orzekający, odnosząc się do zarzutu rażąco niskiej ceny, badał głównie wiarygodność wyjaśnień wykonawcy złożonych w trybie art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, i ostatecznie wyjaśnienia te uznał za nieprzekonujące. Z pewnością nie można arbitralnie stwierdzić, że cena rażąco niska to ...
2 i 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 - przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Biuro Usług Inwestycyjnych C……….. & H………… sp. j., pomimo że przedstawione przez tego Wykonawcę wyjaśnienia potwierdzają, że zaoferował on cenę rażąco niską; 2. Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez C……… & H………. sp. j. jako oferty niezgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia {zarzut alternatywny w stosunku do zarzutu z pkt 1}. 3. … wszelkich innych przepisów jakie wynikają z treści uzasadnienia niniejszego odwołania. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej. 2. Ponownego badania i oceny ofert. 3. Odrzucenia oferty złożonej przez C………… & H……….. sp. j. jako zawierającej rażąco niską cenę lub niezgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. 4. Wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego. Odwołujący sprecyzował zarzuty przez wskazanie następujących okoliczności prawnych i faktycznych uzasadniających wniesienie ...
26 maja 2014 r. Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy pzp zwrócił się do C……….. & H………. sp. j. o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość jej ceny, celem ustalenia czy oferta Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Według relacji Odwołującego Zamawiający wskazał w wezwaniu, że cena oferty Wykonawcy C……….. & H…………. sp. j. stanowi 71,82% wartości szacunkowej zamówienia, ponadto, że powziął podejrzenia ...
niezasadnie powiększają wartość Umowy, a 100% wartości Umowy w praktyce jest i będzie często niemożliwe do osiągnięcia. Wyjaśnienie Zamawiającego: Ilość dniówek dla eksperta jest wskazana w ilości 2100 ze względu na to, że Zamawiający przewiduje w tej ilości również nadzór nad robotami melioracyjnymi (patrz "Uwagi do Formularza Cenowego" p.2.2 podpunkt 4.) Konsultant może zatrudnić większą ilość ekspertów dla tej pozycji. Zamawiający nie zmienia treści "Formularza Cenowego". W postępowaniu oferty z następującymi cenami złożyli wykonawcy {w nawiasie podano skrócone oznaczenie użyte w opisach kolumn tabeli ...
realizację umowy, związany z tym brak odpowiedniego nadzoru nad terminowością realizacji prac projektowych, niedoszacowanie ceny oferty w związku z nieprecyzyjnym opisem przedmiotu zamówienia. To nie brak odpowiedniego potencjału (liczby osób, liczby sprzętu, materiałów budowlanych) doprowadził do rozwiązania Umowy 113/WB/2016. Umowa została rozwiązana z powodu nienależytej realizacji etapu projektowego - a nie realizacji robót budowlanych. W związku z tym środki naprawcze powinny być odpowiednie do przyczyn oraz rodzaju naruszeń. Oczekiwanie Zamawiającego w zakresie wykazania potencjału kadrowego, wykazu sprzętu, oferty na materiały budowlane, kosztorys uproszczony nie odnoszą się do rodzaju stwierdzonych nieprawidłowości - te środki byłyby uzasadnione, gdyby przyczyną rozwiązania wcześniejszej umowy była nienależyta realizacja ...
przedstawienie argumentów, pozwalających Zamawiającemu na uznanie go za podmiot rzetelny i godny zaufania. Wykonawca załączył do oferty oświadczenie, w którym wskazał, że podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp, ale nie dołączył dokumentów mających potwierdzać fakt prawidłowego wdrożenia procedury samooczyszczenia. Oferta Odwołującego zawierała jedynie wyjaśnienia przyczyn rozwiązania Umowy 113/WB/2016 z 22 sierpnia 2016 r., informację o zapłaceniu kary ...
procedury samooczyszczenia. Nie sposób pominąć tu faktu, że treścią powyższego wezwania Zamawiający również zwrócił się do Odwołującego o przedstawienie stosownych wyjaśnień w zakresie samooczyszczenia się wykonawcy. W ocenie Izby dowodzi to dobrej woli Zamawiającego. Skoro uznał, że przedstawione z ofertą dowody samooczyszczenia są niewystarczające, to zgodnie z łączną interpretacją art. 24 ust. 5 pkt 4 ...
podlega wykluczeniu, to zasadne będzie wezwanie tego wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia wykazu o informacje dotyczącą 5- letniego doświadczenia ww. osób (lub co najmniej wyjaśnienia tej kwestii w trybie art. 26 ust. 4 ustawy). Zarzuty dotyczące wykazu usług. Odwołujący podniósł ...
zakresie doświadczenia: 1) wykonawca winien wykonać w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy-w tym okresie: a) co najmniej dwa projekty budowlane i wykonawcze (obejmujące: kosztorysy inwestorskie i specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót), dla których następnie uzyskano pozwolenia na budowę, dotyczące przebudowy, rozbudowy lub remontu (wraz z wymianą stropów) budynków wpisanych do rejestru zabytków (zgodnie z ustawą z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i ...
i 17 ustawy jak również art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy bezzasadnym byłoby wzywanie do złożenia wyjaśnień bądź do składania dokumentów. Mając na uwadze powyżej zamieszczone stanowisko Izby, które zasadne jest również w tej części uzasadnienia, Izba wskazuje, że Odwołujący wykazał, że Zamawiający winien był wezwać TPF do złożenia co najmniej wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy w odniesieniu do przedstawionego Wykazu usług. Warunek udziału w postępowaniu odnoszący się do posiadanego doświadczenia wykonawcy wymagał wykazania się doświadczeniem w wykonaniu projektów obejmujących kosztorysy inwestorskie oraz specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót. Zgodnie z przedstawionym przez Odwołującego dowodem nr ...
