3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Usługowe "RO.SA.-BUD" Roman Jan Saczywko z siedzibą w Radomiu powołał się na dołączone do swojej oferty: opinię z dnia 26.02.2007r. Burmistrza Miasta Mińsk Mazowiecki dot. wykonania zadania inwestycyjnego ...
rachunkowej Odwołujący dwukrotnie uwzględnił w cenie kosztorysowej brutto kwotę 335 014.78 zł. stanowiącą wartość kosztorysu ofertowego nr 6 dot. instalacji wentylacji, a po poprawieniu powyższej omyłki wartość jego oferty z kwoty 7 265 930,17 zł. brutto powinna zostać obniżona do kwoty 6 853 861, 99 zł. i byłaby najniższą spośród wszystkich ofert. Gdyby zaś oferta Odwołującego nie została odrzucona - podlegałaby dalszej ocenie przez Zamawiającego, w toku której to oceny Zamawiający ...
sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, złożonej oferty Odwołującego, a w szczególności opinii Zamawiającego z dnia 17.12.2008r., wezwania Zamawiającego z dnia 6.04.2011r., wyjaśnień Odwołującego z dnia 8.04.2011r., zawiadomienia Zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty Odwołującego z dnia 30.05.2011r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień i pism Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Uwzględniając powyższe Izba przeprowadziła rozprawę, podczas której Odwołujący podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, a ...
pod firmą VEGATECH M. K. z siedzibą w Gdyni - dalej Przystępujący lub Vegatech M. K., do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz dokonania wyboru jego oferty pomimo, że oferta może zawierać rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia publicznego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy pzp: 1. art. 16 pkt ...
poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców w szczególności wybór oferty bez wyjaśnienia ceny w sytuacji gdy Odwołujący sygnalizował Zamawiającemu, że cena zaproponowana przez Vegatech M. K. wydaje się być rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2. art. 224 ust. 1 ustawy pzp poprzez dokonanie wadliwej oceny oferty złożonej przez wybranego Wykonawcę Vegatech M. K. polegającej na zaniechaniu wezwania wybranego Wykonawcy do złożenia wyjaśnień oraz dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu lub ich istotnych części składowych ceny celem wykluczenia podstaw do odrzucenia oferty ww. Wykonawcy pomimo iż Odwołujący sygnalizował w piśmie z dn. 9 listopada 2021r. wadliwą cenę oferty; 3. art. 226 ust 1 pkt 8 ustawy pzp poprzez uznanie, że oferta wybranego Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołujący w oparciu o wyżej wskazane zarzuty wniósł o uwzględnienie odwołania, jak również nakazanie Zamawiającemu: 1) dokonania czynności unieważnienia wyboru oferty Vegatech M. K.; 2) dokonania powtórnej oceny i badania ofert z uwzględnieniem wezwania Wykonawcy Vegatech M. K. do złożenia wyjaśnień w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu. Odwołujący uzasadniając zarzuty odwołania wskazał ...
że przepisy ustawy pzp nie definiują pojęcia rażąco niskiej ceny. Okoliczność, czy w danym wypadku oferta wykonawcy zawiera cenę rażąco niską należy bowiem rozpatrywać z uwzględnieniem okoliczności danej sprawy. Próg 30% poniżej średniej arytmetycznej wszystkich ofert lub poniżej wartości zamówienia powinien być traktowany jako sygnał ostrzegawczy dla Zamawiającego a nie być czynnikiem determinującym wezwanie do złożenia wyjaśnień. Powołał się na wyrok KIO 945/17. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający podał kwotę jaką zamierza ...
lit. B-G), czyli również Formularz ofertowy sporządzony wg wzoru określonego w Załączniku nr 2 do SIWZ oraz Załącznik nr 7 do SIWZ - Zestawienie parametrów oferowanego sprzętu i oprogramowania zarządzającego Systemem Druku Podążającego. Zamawiający w toku badania ofert nie mógł zweryfikować czy pliki, figurujące w systemie jako załączniki do elektronicznego Formularza ofertowego zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W związku z tym zamawiający 10.04.2019 r. zwrócił się do podmiotu MP - Otwarty Rynek Elektroniczny S.A. w Warszawie z prośbą o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji (dowód: pismo zamawiającego 2801-111.260.5.2019 z 10.04.2019 r ...
z rozszerzeniem .docx), również nieopatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Żaden przepis Pzp nie pozwala na uzupełnianie oferty po upływie terminu składania ofert. Zamawiający na etapie badania oferty odwołującego uznał za nieuprawnione zwrócenie się do odwołującego z prośbą o wyjaśnienie treści Formularza ofertowego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. W ocenie zamawiającego wyjaśnienia te prowadziłyby do nieuprawnionego uzupełnienia oferty i w efekcie zmiany jej treści, co jest ewidentnym naruszeniem przepisów Pzp. Pliki przesłane zamawiającemu jako załączniki, składające się na ofertę (Formularz cenowo-ofertowy sporządzony wg wzoru określonego w Załączniku nr 2 do SIWZ oraz Załącznik nr 7 do SIWZ - Zestawienie parametrów oferowanego sprzętu i oprogramowania zarządzającego systemem druku podążającego) nie zostały opatrzone kwalifikowanym ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania«. Ponadto, odwołujący w zarzucie szóstym wskazał na ...
Odwołujący w jednej ze spraw zawisłych przed Izbą nie zyskał jej aprobaty dla tego sposobu wyjaśnienia ceny oferty: "Odwołujący A. poprzestał bowiem jedynie na złożeniu ofert podwykonawców i to ogólnych, albowiem w szczegółowości takiej, jaką zaprezentowano w formularzu cenowym. W tej sytuacji jedyną wartością dodaną, jaką uzyskał zamawiający w wyniku przedstawionych wyjaśnień było zatem ujawnienie marży samego odwołującego A. Powyższe uniemożliwiło zamawiającemu zweryfikowanie prawidłowości kalkulacji tych pozycji ofertowych. Na konieczność przedstawienia elementów cenotwórczych również w stosunku do tych części przedmiotu oferty, które mają być wykonywane przy pomocy podwykonawcom zwracano wielokrotnie uwagę w orzecznictwie KIO jak i ...
21 września 2020 r., b) Nawet gdyby przyjąć, iż Zamawiający mógł zastosować procedurę ponownego wezwania do wyjaśnienia ceny oferty Konsorcjum to nie mógł, o co wnioskował w wezwaniu, żądać nowych dowodów i wyjaśnień (...), c) Konsorcjum winno więc ewentualnie odnieść się do informacji już przekazanych Zamawiającemu, dowodów już będących w jego posiadaniu (...), d) Konsorcjum tymczasem przedłożyło zupełnie ...
ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę. Złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia dotyczyły całkowitej ceny oferty i nie rozwiały wątpliwości Zamawiającego co do właściwego skalkulowania przez Wykonawcę ceny w zakresie kosztów pracy wskazanych w ww. pozycjach kosztorysów przedstawionych przez Wykonawcę. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z SIWZ (§ 5 ust. 1 projektu umowy) "Czas ...
czynności wezwania wykonawcy K………… K………….. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Robót Drogowych K…………. K………….. do złożenia wyjaśnień odnoszących się do dokumentów złożonych przez tego wykonawcę wraz ofertą, co stanowić miało naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego Odwołujący zarzucał ...
z założeniami SIWZ zgodnie z "wykazem ryczałtowych cen jednostkowych wraz z danymi wyjściowymi. Tabela Narzuty do kosztorysów dla robót nieprzewidzianych ma charakter informacyjny i nie będzie brana pod uwagę przy wyliczeniu cen jednostkowych w ww. tabeli." W § 9 ust. 2 wzoru umowy (załącznik nr 6 do SIWZ) Zamawiający postanowił, iż wynagrodzenie Wykonawcy za realizację całości prac objętych zleceniami składanymi wykonawcy "zostanie rozliczone według cen jednostkowych określonych w ofercie przez wykonawcę, stanowiącą integralną cześć umowy". W § 9 ust. 3 wzoru umowy zawarte zostało stwierdzenie, iż "ceny jednostkowe za wyszczególnione w ofercie nie mogą ulec zwiększeniu" (pisownia oryginalna). Przed upływem terminu składania ofert sześciu wykonawców, w tym Odwołujący i Przystępujący, złożyło Zamawiającemu swoje oferty. Pismem z dnia 13 grudnia 2012 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty złożonej przez Przystępującego, a także o odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp oferty złożonej przez Odwołującego. Wobec powyższego Odwołujący wniósł odwołanie, które Izba, kierując się przepisem art. 192 ...
z jej treści nie wywodził żadnych skutków dla zakresu zobowiązania wykonawcy, tak na etapie wyboru oferty najkorzystniejszej, jak i na etapie realizacji przedmiotu zamówienia. Mając to na uwadze, Izba uznała, iż należy przychylić się do oceny charakteru tejże kalkulacji dokonanej przez Odwołującego, a tym samym przesądzenia, że dokument ten stanowił dla Zamawiającego jedynie źródło dodatkowej informacji, nie wpływającej w jakikolwiek sposób na treść oferty złożonej przez Odwołującego. Tak o zakresie świadczonej na rzecz Zamawiającego pracy, jak również o ostatecznej wycenie tej pracy, decydowały treść SIWZ oraz treść oferty wykonawcy. Żądana kalkulacja nie stanowiła, w świetle SIWZ, źródła pozwalającego ustalić istnienie jakichkolwiek elementów objętych zakresem świadczenia, które nie byłyby objęte treścią SIWZ, czy też ofertą złożoną przez Odwołującego. Stąd też, w ocenie Izby, Zamawiający nie miał powodów, aby uznać, że treść oferty złożonej przez Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ, tylko z uwagi na fakt, iż do oferty tej nie została załączona szczegółowa kalkulacja KNR. Zgodnie z § 9 ust. 2 i 3 wzoru ...
jaką odwołujący nie wnosił (tj. uzupełnienie dokumentów), żądając jedynie wykluczenia wykonawcy z postępowania. Powyższe prowadziło do oddalenia zarzutu naruszenia art. 186 ust. 2 Ustawy, gdyż Zamawiający przed ponowną decyzją o wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz zaproszeniu Konsorcjum ECM do złożenia oferty, podejmował czynności zmierzające do wyjaśnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz ich uzupełnienia. Uwzględniając stanowisko Izby wyrażone na wstępie Izba odniosła się merytorycznie do zarzutów zaniechania wykluczenia Konsorcjum ECM z postępowania wynikających z oceny usługi pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu ...
Muzeum Śląskiego w Katowicach Odwołujący zakwestionował treść referencji z dnia 12.02.2014 r. załączonej do wykazu, w której potwierdzono wyłącznie znajomości procedur przetargowych oraz procedur wewnętrznych inwestycji. Jednocześnie Odwołujący wskazał, iż pomimo wezwań do wyjaśnień w tym zakresie Konsorcjum ECM nie uzupełniło dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie usługi. Na podstawie przedłożonych Zamawiającemu wraz z wyjaśnieniami z dnia 27.08.2015 r. dokumentów, tj. świadectwa przejęcia z dnia 02.08.2013 ...
nie oznacza, iż wszystkie roboty kontraktowe, które miały być nadzorowane w ramach wskazanej umowy, zostały do tego dnia wykonane. Roboty kontraktowe zostały uznane za zakończone w dniu 08.05.2012 r. z chwilą wydania Świadectwa przejęcia Robót. W świetle tych wyjaśnień nie może budzić wątpliwości prawdziwość informacji zawartej w wykazie, co czyniło zarzut Odwołującego gołosłownym. Mając ...
wykonawca Fagus sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (Odwołujący1 lub Fagus) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące części IX/rejon IX zamówienia, w którym zarzucił Zamawiającemu: a) brak weryfikacji ofert złożonych w toku aukcji elektronicznej przez: 1) Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych Sp. z o.o. oraz Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych Ś. P. (dalej: "Konsorcjum PUW"), którego oferta, jako najkorzystniejsza została wybrana, a także 2) FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "FBSerwis", "Przystępujący FBSerwis"), w postaci zaniechania odrzucenia w przetargu podmiotów składających wymienione oferty z oczywiście rażąco niską ceną, a ponadto b) braku reakcji przewidzianej w art. 26 ust. 3 Pzp, na brak wyjaśnień usuwających wątpliwości dotyczące rażąco niskiej ceny w złożonej ofercie przez wykonawcę FBSerwis, składanych na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny, a przedstawionych dnia 29 maja 2020 r. - co narusza: 1. art. 8 ...
niskiej ceny. Nie sprostał temu również Zamawiający. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie odniósł się wyłącznie do wyjaśnień wykonawców FBSerwis oraz Fagus sp. z o.o., podczas gdy Odwołujący kwestionował w odwołaniu również ceny ofert złożonych przez: W. F., PU A. O., Konsorcjum ART (w zakresie części VI) oraz Konsorcjum ...
właścicielski powoduje iż ograniczone są koszty nadzoru bezpośredniego nad wykonywanym zleceniem. Izba zważyła: Uwzględniając powyższe wyjaśnienia skład orzekający stwierdził, że Zamawiający w sposób prawidłowy dokonał oceny wyjaśnień złożonych przez tego wykonawcę. Złożone wyjaśnienia były kompleksowe, pozwalały przeanalizować wszelkie założenia poczynione przy kalkulacji ceny oferty, w tym liczbę osób koniecznych do zatrudnienia, konieczność zakupu odzieży i materiałów dla pracowników, użycia sprzętu i środków chemicznych, utylizacja odpadów. Skład orzekający Izby stwierdził więc, że złożone wyjaśnienia nie mogą prowadzić do wniosku, że oferta cenowa tego wykonawcy przedstawiona została w sposób nierzetelny, wyjaśnień tych nie można uznać za lakoniczne i gołosłowne, a w konsekwencji nie mogło dojść do odrzucenia oferty tego wykonawcy jako zawierającej rażąco niską cenę. Zdaniem Izby złożone wyjaśnienia były wystarczająco precyzyjne, wskazywały na obiektywne czynniki, które mogły wpłynąć na obniżenie ceny oferty i potwierdzały prawidłowość kalkulacji. W konsekwencji skład orzekający stwierdził, że wykonawca w udzielonych wyjaśnieniach wykazał Zamawiającemu, że jego cena ofertowa w zakresie Sygn. akt KIO 1502/20, KIO 1514 ...
r. wykonawca: Medikol Systems Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej "odwołujący") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności zamawiającego, polegającej na odrzuceniu w dniu 27 stycznia 2021 r. oferty złożonej przez odwołującego w zadaniu nr 3 oraz na wyborze jako najkorzystniejszej w zadaniu nr 3 oferty złożonej przez Siemens. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez bezzasadne przyjęcie, że treść oferty odwołującego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej "SIWZ") obowiązującej w zadaniu nr 3 ...
interpretować na korzyść wykonawcy (tu: odwołującego). Wreszcie, z daleko posuniętej ostrożności odwołujący zauważył, że jego oferta może zostać przywrócona do postępowania, bowiem nie zachodzi konieczność jego unieważnienia w zakresie zadania nr 3. Powodem ku temu ...
udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności z postanowieniami ogłoszenia o zamówieniu, postanowieniami SIWZ, treścią wyjaśnień do SIWZ, treścią oferty złożonej przez odwołującego, po zapoznaniu się z odwołaniem, stanowiskiem procesowym zamawiającego zawartym w odpowiedzi na ...
jest wadami uniemożliwiającymi zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, tj.: złożone w postępowaniu oferty są nieporównywalne a ponadto specyfikacja nie zawiera istotnych dla stron postanowień, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólnych warunków umowy albo wzoru umowy. W ocenie ...
odwołującego znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej np.: "brak jakiejś pozycji czy też elementu kosztorysu w przypadku wynagrodzenia ryczałtowego, wobec generalnego zobowiązania się do realizacji całego przedmiotu zamówienia wynikającego ze specyfikacji (co wynika wprost z formularza ofertowego), nie może świadczyć o niezgodności treści oferty ze specyfikacją" (sygn. akt: 847/12). Podobnie KIO w 1058/12; 954/12. Cyt. "w przypadku ceny ryczałtowej wykonawcy nie mają obowiązku przedstawiania szczegółowej kalkulacji ceny oferty z rozbiciem na ceny jednostkowe" (KIO 654/12). Jednocześnie należy zauważyć, że wysokość ceny zaoferowanej ...
zaręczyć, że jakikolwiek wykonawca widząc brak w specyfikacji postanowień umownych nie odstąpił od zamiaru złożenia oferty lub złożyłby bardzo korzystną ofertę, gdyby znalazł w warunkach umownych jakieś postanowienie odpowiadające temu wykonawcy. Ponadto odwołujący pominął przesłanki do unieważnienia postępowania zawarte w art. 146 ust. 6 Pzp, czyli dokonania przez zamawiającego czynności z ...
rozporządzenia, projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. Przepisy w powyższym brzmieniu nakładają na Zamawiającego obowiązek załączenia do SIWZ projektów wykonawczych w przypadku ogłoszenia zamówienia na roboty budowlane bez projektowania. Odwołujący się zwraca ...
pełen projekt wykonawczy, który uzupełnia i uszczegóławia projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania ofert przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych, zgodnie z § 5 ust. 1 powoływanego rozporządzenia Ministra Infrastruktury ...
regulacji, projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. Projekty wykonawcze zawierają rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: części obiektu, rozwiązań budowlano-konstrukcyjnych i materiałowych, detali architektonicznych oraz urządzeń budowlanych ...
