3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dniu 26 kwietnia 2016 roku wezwał odwołującego na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów i oświadczeń złożonych wraz z ofertą potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia, w przypadku ...
dnia 26 kwietnia 2016 roku wezwał odwołującego na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów i oświadczeń złożonych wraz z ofertą potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia, w przypadku ...
Inaczej być może zostałaby oceniona sytuacja, gdyby zamawiający w ogóle zaniechał czynności w postaci wezwania do uzupełnienia dokumentów czy wyjaśnień, co w konsekwencji prowadziłoby do odrzucenia oferty odwołującego. W tym przypadku, odwołujący uznał, że wykazane przez niego prace potwierdzają spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia i udzielił wyjaśnień w tym zakresie jakie uznał za słuszne, a zrezygnował z prawa do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu na wezwanie zamawiającego z dnia 26 kwietnia ...
S. A. z siedzibą w Szczecinie, ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin wniósł do Prezesa KIO odwołanie na obrazę: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy DORACO; 2) art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy DORACO do uzupełnienia dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. zdolności ekonomicznej w postaci ...
22 specyfikacji. Zamawiający nigdzie nie żądał podania technologii wykonania zamówienia, a zwłaszcza w zał. 7 do specyfikacji, który to załącznik stał się załącznikiem nr 7 do oferty. Wobec tego zamawiający musi traktować dane podane w zał. nr 7 do oferty, jako dane koniczne do spełnienia wymagań finansowych, a nie technologicznych. Zamawiającemu wystarczyło złożenie wymaganego oświadczenia w ust. 2 pkt 1-3 zał. formularza oferty [str. 1 i 2 oferty] sporządzonego wg zał. nr 1 do specyfikacji. Skład orzekający Izby stwierdza, że w rozpoznanych okolicznościach sprawy, ze względu na ryczałtowy charakter ceny i brak wymagań zamawiającego, załączone do oferty zestawienie wielkości kosztów inwestycyjnych i wartości kosztorysowe inwestycji należy traktować pomocniczo, a pod uwagę należy ...
z wymaganiami zamawiającego. Deklaracja ta znalazła się w ust. 2 pkt 3 na str. 2 oferty wykonawcy DORACO. Podobnie, jako pomocnicze do oferty, są traktowane kosztorysy w przypadku cen o charakterze ryczałtowym wyraża się orzecznictwo KIO, dla przykładu wyrok z 18 ...
niniejszym postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej. Reasumując, po zapoznaniu się dokumentami załączonymi przez wybranego wykonawcę do jego oferty i uzupełnionymi w wyniku złożonych wyjaśnień, należy jednoznacznie stwierdzić, że wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu i Zamawiający zobowiązany był do wykluczenia i w konsekwencji odrzucenia oferty. Zarzut w zakresie naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp. Zgodnie z oświadczeniem ...
wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania w całości. Jednakże zarzut dotyczący niespełniania warunku udziału odnoszącego się do doświadczenia wykonawcy i złożenia w tym zakresie nieprawdziwych informacji Izba uznała za spóźniony. Jeżeli Zamawiający dokonując ponownej oceny i badania ofert nie występował w powyższym zakresie o uzupełnienie dokumentów lub wyjaśnienie oferty, okoliczności podnoszone przez Odwołującego znane mu były na wcześniejszym etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, co potwierdza także zgłoszenie przystąpienia do uprzednio toczącego się postępowania odwoławczego. W tym też zakresie wykonawca odwołujący się mógł i powinien ...
obiektów inżynierii wodnej, lądowej. Suma ubezpieczenia określona została w wysokości 20 000 000,00 zł. Do oferty załączono dowód uiszczenia składki od przedłożonej polisy (potwierdzenie operacji z dnia 8 lipca 2010 roku.) W wyniku ponownej oceny i badania ofert, wykonawca - konsorcjum firm - wezwany został do złożenia wyjaśnień w zakresie znajdującej się w polisie klauzuli w § 3 dotyczącej ograniczenia odpowiedzialności ubezpieczyciela w przypadku roszczeń skierowanych do grupy współwykonawców, do której należy ubezpieczony odnoszącej się do procentowego udziału ubezpieczonego w grupie. Wykonawca wyjaśnienia w zakresie klauzuli złożył w dniu 25 stycznia 2011 roku i załączył do nich dokumenty ubezpieczeniowe w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pozostałych członków konsorcjum. Biorąc pod uwagę powyższe ...
każdego z wykonawców w Tabeli nr 6 (bez względu na to, czy tak jak w ofercie konsorcjum Netia wycenione w jej ramach zostały prace konsultacyjne; czy też tak jak w ofercie Orange prace rozwojowe). Przy czym odwołujący podkreślał, że konsorcjum Netia w ogóle nie uwzględniło i nie wyceniło prac rozwojowych w swojej ofercie, zaś konsorcjum Orange nie uwzględniło i nie wyceniło w ogóle konsultacji. W obydwu tych przypadkach zamawiający dokonał poprawy tych omyłek tylko i wyłącznie w oparciu o same wyjaśnienia wykonawców. Odwołujący stwierdził, iż jedynie w odniesieniu do jego oferty - przyjęty sposób kalkulacji, opisany w ramach niniejszego pisma i możliwy do odtworzenia przez zamawiającego - choćby poprzez uzyskanie od odwołującego dodatkowych wyjaśnień, nie prowadziłby do zmiany zaoferowanej ceny, ani zakresu zaoferowanego świadczenia. Tylko w odniesieniu do oferty odwołującego, ewentualne poprawienie omyłek na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp nie prowadziłoby więc do istotnej zmiany treści oferty i nie stanowiłoby niedopuszczalnej ingerencji zamawiającego w jej treść. Oferta, jak przekonywał odwołujący obejmowała bowiem wycenę wszystkich wymaganych kosztów, a ewentualne wyjaśnienia prowadziłyby jedynie do opisania zastosowanych mechanizmów matematycznych, a nie do objęcia jej treścią elementów dotychczas nie wycenionych. Odwołujący zarzucał, że w pozostałych ofertach - koszty za wykonanie prac rozwojowych, konsultacyjnych i autoryzacyjnych nie zostały w sposób pełny wycenione, konsekwencją czego był fakt zmiany ceny każdej z ofert na skutek poprawek dokonanych przez zamawiającego. Jeśli konsekwencją wprowadzonych poprawek jest konieczność zmiany ceny oferty i objęcia jej treścią elementów pierwotnie w niej nie przewidzianych, świadczy to o istotności wprowadzonych ...
I.3 w tym naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty konsorcjum Atos- GTS pomimo, że nie zawiera ona błędu w obliczeniu ceny. Odwołujący pominął, że zarówno konsorcjum Netia-Fujitsu -Timsi jak i konsorcjum Orange powołało się w swoich wyjaśnieniach na fakt podania stawki jednostkowej w odniesieniu do rozwojowych, konsultacji i autoryzacji w Tabeli 6, według oznaczonej stawki jednostkowej i wnosiło o korektę ...
ilość została narzucona przez zamawiającego w postanowieniach SIWZ. Sytuacja odwołującego była odmienna, gdyż w swoich wyjaśnieniach wskazał jednoznacznie, iż zakres prac rozwojowych ujął w poz. 8 Tabeli 2. Zamawiający nie miał, więc żadnych podstaw, aby analogicznie dokonać poprawy oferty odwołującego, jak pozostałych wykonawców. Wyjaśnienia odwołującego doprecyzowywały treść jego oferty i dalsze wezwanie musiałoby by prowadzić do zmiany złożonych oświadczeń, co nie jest dopuszczalne na gruncie przepisów art. 87 ust. 1 ustawy ...
Wnosił o: -nakazanie Zamawiającemu unieważnienia decyzji z 18.08.2015 r. o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez OZ-BUD Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe Sp. z o.o.; -nakazanie Zamawiającemu unieważnienia decyzji o odrzuceniu oferty złożonej przez Odwołującego; -nakazanie Zamawiającemu przeprowadzenia ponownej oceny i badania złożonych ofert, -nakazanie wybrania jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. Odnosząc się do informacji o odrzuceniu swojej oferty, stwierdził, że czynność Zamawiającego została dokonana z naruszeniem prawa, a treść oferty Odwołującego jest zgodna z wymogami SIWZ. W treści SIWZ w zakresie wymogów dotyczących harmonogramu rzeczowo ...
z punktu widzenia rozliczenia inwestycji wartości miesięczne nie mają żadnego znaczenia. Doszło zatem zdaniem Odwołującego do odrzucenia oferty w oparciu o nieistniejące w SIWZ postanowienia, ewentualnie postanowienia, które dotyczą etapu realizacji umowy i obowiązków wykonawcy, z którym zostanie podpisana umowa. Harmonogram rzeczowo-finansowy przedstawiony do oferty zawiera wszystkie elementy scalone według kosztorysu ofertowego, zawiera wartości dla poszczególnych zakresów, respektuje wymogi w zakresie maksymalnej kwoty określonej w SIWZ ...
którym mowa w pkt 13.1., w ciągu 3 dni roboczych od daty przedłożenia Harmonogramu do zatwierdzenia lub w tym terminie zgłosi do niego uwagi ze wskazaniem w ich uzasadnieniu na wymagania realizacyjne opisane w SIWZ, Dokumentacji projektowej lub Umowie." (§ 13.7), czyli wynika z nich, że harmonogram z oferty nie jest ostateczny, ale będzie uaktualniany. To właśnie tego nowego harmonogramu rzeczowo-finansowego dotyczy postanowienie ...
można otrzymać maksymalnie 10 pkt. Brak propozycji jednej z ww. form harmonogramu - 0 pkt. Pozostałe oferty oceniane będą proporcjonalnie z uwzględnieniem norm czasowych. II. Niezawodność stosowanych materiałów. Maksymalną ilość punktów - 80 pkt. (od jednego członka komisji) otrzyma oferta która uwzględni i zaproponuje w kosztorysie ofertowym materiały o wyższych parametrach technicznych i jakościowych od wymaganych. Pozostałe oferty przewidujące materiały wymagane przez Zamawiającego otrzymają proporcjonalnie niższą punktacje - równą. Brak wykazu materiałów - 0 pkt. Informacje techniczne dotyczące stosowanych materiałów należy umieścić w załączonej tabelce ( dodatek nr 7 do SIWZ). Brak wypełnienia choćby jednej pozycji skutkuje odrzuceniem oferty. Obowiązkowo powinny być stosowane materiały i urządzenia wymagane w SIWZ /wyjątkowo zamienniki o parametrach i ...
orzekający Izby ustalił, iż Zamawiający określił w sposób niejednoznaczny dokumenty, które należy złożyć wraz z ofertą, a które będą podlegały ocenie pod kątem zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z przedmiotem zamówienia wymaganym przez Zamawiającego w specyfikacji. Tym samym nie można się odnieść do zarzutów odwołania dotyczących odrzucenia zakwestionowanych przez Odwołującego ofert. W świetle powyższych ustaleń, Zamawiający nie wypełnił w sposób prawidłowy dyspozycji art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp, zgodnie z którym SIWZ winna zawierać m.in. sposób oceny ofert. Konsekwencją przeprowadzenia postępowania w oparciu o nieprawidłowo sformułowany opis sposobu oceny ofert było naruszenie przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 Pzp, nakazującego Zamawiającemu przygotować i przeprowadzić postępowanie ...
na podstawie art. 191 ust. 3 zdanie 2. Kryteria, na podstawie których wybierana jest najkorzystniejsza oferta, jak również sposób oceny ofert, muszą być określone w SIWZ w sposób jednoznaczny tak, aby możliwe było dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający obwiązany jest zawrzeć w SIWZ sposób jednoznaczny i przejrzysty opis kryteriów (podkryteriów), ustalić znaczenie kryterium (podkryterium) oraz sposób oceny ofert, który winien być mierzalny. Sposób oceny ofert nie może pozostawiać Zamawiającemu niczym nie ograniczonej swobody i uznaniowości w dokonywaniu oceny złożonych ofert. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy, tj. stosownie do wyniku postępowania. Jednocześnie też, uwzględniając treść § 4 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Prezesa ...
wykluczeniu odwołującego z postępowania; 3. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie zwrócenia się do odwołującego o wyjaśnienie treści złożonej oferty w związku z wątpliwościami jakie powstały w trakcie oceny oferty odwołującego 4. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji w zakresie dokonywania oceny ofert tj. dokonanie oceny oferty odwołującego w oderwaniu od warunków ustalonych w treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej zwaną "SIWZ ...
ustalono jednoznacznie, że projekt inwestycyjny się nie rozpoczął. Na czym polegało to jednoznaczne ustalenie bez wyjaśnień odwołującego - jest to także działanie sprzeczne z zasadami uczciwej konkurencji. Niezrozumiałe jest dla niego, że zamawiający w ramach "dodatkowego rozeznania" nie zwrócił się do niego jako wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty, jak nakazuje ustawa Pzp, gdyż jest w stanie udowodnić dokumentami, iż realizacja projektu inwestycyjnego rozpoczęła się w 2017 r. Odwołujący podał, że posiada interes prawny do wnoszenia środków ochrony prawnej zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, ponieważ gdyby nie został wykluczony z postępowania jego oferta zostałaby uznana za najkorzystniejszą. 7 KIO 260/18 Krajowa Izba Odwoławcza po przeprowadzeniu rozprawy w ...
Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, nadesłanej przez zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem pismem z dnia 16 lutego 2018 r. w tym w szczególności z treści: - ogłoszenia o zamówieniu; - SIWZ wraz załącznikami; - oferty odwołującego; - pisma z dnia 22 stycznia 2018 r. wraz z załącznikami stanowiącego uzupełnienie dokumentów przez odwołującego; - pisma z dnia 26 stycznia 2018 r. stanowiącego prośbę o wyjaśnienia skierowaną przez zamawiającego do Szpitala Wojewódzkiego w Łomży; - pisma z dnia 1 lutego 2018 stanowiącą odpowiedź Szpitala Wojewódzkiego w Łomży na pismo zamawiającego z dnia 26 stycznia 2018 r.; - informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 7 lutego 2018 r.; - pisma odwołującego z dnia 8 lutego 2018 r. stanowiącego ...
robót przy realizacji inwestycji następowało sukcesywnie. Niestety w trakcie prowadzenia robót stwierdzono rozbieżności przedmiaru oraz kosztorysu do przedmiotowego zadania w zakresie umocnienia dna rowu płytami prefabrykowanymi. Przedmiar oraz kosztorys ofertowy zakładają 190 m2 umocnienia dna rowu płytami ażurowymi. Wykonawca w celu sprecyzowania właściwego ...
a winien być w km 0 + 398, - przesunięto ściek pod chodnikowy z km 0 + 285 do km 0 + 294. Pismem z dnia 10 sierpnia 2017 r. Odwołujący złożył do Zamawiającego wniosek o wyjaśnienie rozbieżności przedmiaru oraz kosztorysu w zakresie umocnienia dna rowu płytami prefabrykowanymi. Odwołujący wskazał, iż "przedmiar oraz kosztorys ofertowy zakładają 190 m2 umocnienia dna rowu płytami ażurowymi. Wykonawca w celu sprecyzowania właściwego ...
dnia 10 sierpnia 2017 r. (doręczonym Zamawiającemu w dniu 16 sierpnia 2017 r.) Odwołujący złożył do Zamawiającego wniosek o wyjaśnienie rozbieżności przedmiaru oraz kosztorysu w zakresie umocnienia dna rowu płytami prefabrykowanymi. Stwierdzenie ww. rozbieżności i zgłoszenie ich Inwestorowi w ...
26 kwietnia 2011 r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wykluczeniu go z postępowania oraz odrzuceniu jego oferty powołując się na art. 22 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp oraz art. 89 ust. 3 ustawy Pzp. W uzasadnieniu o wykluczeniu Zamawiający zarzucił Odwołującemu, że na podstawie złożonej oferty i złożonych do niej wyjaśnień Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu w zakresie określonym w art. 22 ust. 1 pkt 3 dotyczącym dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Zamawiający na potwierdzenie spełniania tego warunku żądał dołączenia do oferty wykazu osób posiadających uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie w zakresie kierowania robotami budowlanymi. W przypadku jeśli wykonawca nie ...
a paliwo olejowe zaprojektowano alternatywnie tylko na wypadek awarii systemu gazowego. Odwołujący zawarł to w wyjaśnieniach do złożonej oferty - pismo z dn. 8 kwietnia 2011 r. Ze względu iż obiekt ma charakter obiektu szpitalnego ...
Zamawiający pismem z dnia 4 kwietnia 2011 r. na podstawie art. 87 ustawy Pzp wystąpił do Odwołującego o wyjaśnienie kwestii dotyczących 13 pozycji kosztorysu ofertowego w zakresie równoważności złożonej oferty. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego udzielił obszernej odpowiedzi w powyższym zakresie. Następnie Zamawiający w dniu 26 kwietnia 2011 r. dokonał odrzucenia oferty Odwołującego, z uwagi iż nie zastosował on rozwiązań równoważnych. W uzasadnieniu odrzucenia Zamawiający zarzucił Odwołującemu ...
Zatem porozumiewanie się w tej mierze Zamawiającego z wykonawcą Orange stanowiłoby niedozwolone negocjacje dotyczące treści oferty (art. 87 ust. 1 zdanie 2 in initio Pzp) (...) podczas, gdy "oczywistość" omyłki powinna być możliwa do ustalenia na podstawie oferty wykonawcy. Należy zauważyć, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy podstawą do ingerencji Zamawiającego stanowiłyby dopiero wyjaśnienia udzielone przez Odwołującego, które de facto w ocenie Izby doprowadziły do niedozwolonego uzupełnienia oferty o treści, których nie zawierała ona w poprzednim kształcie. Dlatego też Izba stwierdziła, że oferta złożona przez wykonawcę Orange jako nie odpowiadająca treści siwz powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art ...
zostało dowiedzione niezbicie, że katalog informacji indywidualizujących, wskazanych przez wykonawcę Orange jest pełny i wystarczający do stwierdzenia jaki produkt i o jakich parametrach został zaoferowany Zamawiającemu w ramach złożonej przez niego oferty. W ocenie Izby z podobną sytuacją mamy do czynienia również w zakresie treści pkt 5 załącznika 1C wymogi techniczne, gdzie Odwołujący wskazał na system TELBAZA jako taryfikator rozmów z funkcjonalnościami oczekiwanymi przez Zamawiającego. Treść oferty złożonej przez wykonawcę Orange została w sposób niedozwolony uzupełniona wyjaśnieniami Przystępującego w dniu 22 lutego 2018 r. Biorąc pod uwagę powyższe Izba stwierdziła naruszenie przez ...
z pominięciem VolP-a". W kontekście powyższego Izba stanęła na stanowisku, że w omawianym zakresie oferta wykonawcy CST odpowiada treści siwz, gdyż nie została oparta o rozwiązania VoIP, co wprost znajduje potwierdzenie w wyjaśnieniach wykonawcy jak również w zgromadzonym materiale dowodowym. Biorąc pod uwagę lakoniczność twierdzeń Zamawiającego, odnoszących się do niezgodność oferty Odwołującego z treścią siwz, jak również brak pełnomocników Zamawiającego na posiedzeniu i rozprawie nie sposób jednoznacznie ustalić na czym oparł swoje twierdzenia Zamawiający stwierdzając, że "Sprzeczność z wymogami SIWZ. Ofertę jak na wstępie należy odrzucić". Wobec powyższego Izba stwierdziła, że zgłoszony zarzut potwierdził się. VI ...
