3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
na uwadze, zdaniem Odwołującego, zaniechanie przeprowadzenia przez Zamawiającego w przedmiotowej sprawie pełnej i wyczerpującej procedury wyjaśnienia treści oferty Hyundai skutkowało niemożliwością stwierdzenia, czy oferta Hyundai jest zgodna z wymaganiami Zamawiającego postawionymi w SIWZ, w szczególności z zakresem merytorycznym wykonania zamówienia. Gdyby natomiast Zamawiający przeprowadził prawidłowo procedurę wyjaśnienia wątpliwości co do treści oferty Hyundai, skutkiem uzyskanych informacji byłoby, zdaniem Odwołującego, odrzucenie oferty Hyundai przez Zamawiającego jako oferty niezgodnej z SIWZ, bądź konieczność szczegółowej weryfikacji ceny ofertowej zaoferowanej przez Hyundai, a w dalszej kolejności odrzucenia oferty Hyundai jako zawierającej cenę rażąco niską. Tym samym, zaniechanie przez Zamawiającego opisanych czynności doprowadziło końcowo do nieuprawnionego wyboru oferty Hyundai jako oferty najkorzystniejszej, mimo że oferta ta w rzeczywistości nie jest najkorzystniejsza. Jak wynika z opisanych wyżej okoliczności, z zarzutem nieprawidłowego wyjaśnienia oferty Hyundai na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp ściśle powiązany pozostaje również zarzut zaniechania wezwania Hyundai do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny (a w dalszej kolejności zarzut zaniechania odrzucenia oferty Hyundai z uwagi na fakt, że zawiera Sygn. akt: KIO 292/19 ona rażąco niską cenę), w odniesieniu do istotnej części składowej ceny w postaci zaoferowanej przez Hyundai ceny za dostawę tramwajów typu 1, 2 i 3 (dostosowanych do nauki jazdy oraz bez dostosowania do nauki jazdy), a w konsekwencji również ceny łącznej zaoferowanej przez Hyundai za wykonanie przedmiotu zamówienia. Z uwagi na ten fakt, Odwołujący również w odniesieniu do przedmiotowego zarzutu powołał się na okoliczności opisane w punktach poprzednich uzasadnienia, a ponadto wskazał, co następuje. Brak opracowania przez Hyundai koncepcji co do zamierzonego sposobu realizacji zamówienia (który to fakt potwierdzają cytowane wyżej wypowiedzi przedstawicieli Hyundai) oznacza, że ...
90 ust. 1 Pzp nie wynika żaden matematyczny wskaźnik, od którego uzależnione byłoby wezwanie wykonawców do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami w przedmiocie ceny oferty. Zamawiający może powziąć wątpliwości w oparciu o szereg czynników, w tym doświadczenie nabyte przy udzielaniu tego rodzaju zamówień, znajomość cen obowiązujących na rynku, ceny innych ofert złożonych w postepowaniu. Podobnie jednak jak w przypadku art. 87 ust. 1 Pzp, zamawiający nie ...
w dokonaniu oceny realności ceny zaoferowanej przez Przystępującego. Izba stoi na stanowisku, że prowadziłoby to do zamknięcia drogi Przystępującemu do ewentualnej obrony swojej oferty, gdyż ocena Sygn. akt: KIO 292/19 zostałaby dokonana bez jego udziału. Natomiast istotą procedury, o której mowa w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp jest możliwość wyjaśnienia przez wykonawcę okoliczności wpływających na zaoferowanie takiej, a nie innej ceny. Mając na uwadze powyższe ...
2 Pzp zamówienie może być udzielone wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy - a dopuszczenie do realizacji zamówienia w całości przez podwykonawców jest sprzeczne z ww. zasadą lub co najmniej prowadzi do jej obejścia - co na mocy art. 58 § 1 k.c., stosowanym na mocy odesłania z art. 8 ust. 1 Pzp, prowadzi również do nieważności oferty, zaś brak wskazania w ofercie części zamówienia, która ma być powierzona podwykonawcom, pomimo takiego żądania ze strony Zamawiającego, stanowi o merytorycznej niezgodności oferty z warunkami zamówienia, 5) art. 18 ust. 1 i 3 Pzp - poprzez uznanie za skuteczne zastrzeżenia przez (...) i Konsorcjum poufności wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny (wraz z ewentualnymi załącznikami - o ile zostały one złożone) oraz kopii odwołania wniesionego do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i tym samym zaniechanie ich ujawnienia Odwołującemu (...), pomimo iż wykonawcy ...
środki dowodowe będą niekompletne. W odpowiedzi na ogłoszenie, w zakresie części IV (Sektor - Nowe Miasto), oferty złożyli wykonawcy (...), (...), (...), (...) oraz (...), W zakresie części VI (Sektor - Winogrady) - (...), (...) oraz (...). W ramach oceny i badania ofert, w dniu 29 lutego 2024 r. (poprawionym pismem z dnia 6 marca 2024 r.) Zamawiający wezwał (...) do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny. W zakreślonym terminie, wykonawca ten przedłożył wyjaśnienia. W dniu 29 lutego 2024 r., Zamawiający wezwał (...) oraz (...) do wyjaśnień co do zaistnienia przesłanki z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp. W dniu 5 marca 2024 r., wykonawcy (...) i (...) udzielili wyjaśnień, przedłożyli poprawione dokumenty JEDZ oraz przedstawili wyjaśnienia w zakresie self-cleaning. W dniu 18 marca 2024 r., Zamawiający uznał za nieskuteczne zastrzeżenie informacji przez (...) wyjaśnień w zakresie podlegania wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, za wyjątkiem ...
dokumentem niekompletnym, zawierającym braki formalne w rozumieniu omawianych przepisów. Jako taki nie mógł stanowić podstawy do przyznania punktów. Zgodnie z postanowieniami SWZ, podstawę przyznania punktów mógł stanowić komplet dokumentów, tj. oświadczenie wraz innym dokumentem, np. dowodem rejestracyjnym, złożone w odpowiedniej formie, dołączone do oferty oraz w języku polskim (lub wraz z tłumaczeniem na język polski). Wszelkie braki w tym zakresie, jako nieuzupełnialne po terminie składania ofert, muszą skutkować nieprzyznaniem punktów. Jednocześnie, za bezpodstawne Izba uznała żądanie (...) do wezwania do wyjaśnień na podstawie art. 107 ust. 4 Pzp lub alternatywnie - do wezwania do uzupełnienia pełnomocnictwa na podstawie art. 128 ust. 1 Pzp. Przepis art. 107 ust. 4 Pzp służy żądaniu wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych, nie zaś poprawianiu błędów w nich zawartych czy też uzupełnianiu ich braków. Ma on zastosowanie w sytuacji powstania wątpliwości po stronie zamawiającego co do treści środków. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy wskazać należy, że przedłożenie wyjaśnień nie zmieniłoby czy też - nie wyjaśniłoby - kwestii podpisu na dokumencie. Nawet gdyby bowiem (...) wyjaśnił - jak deklarował - że podpis złożył pełnomocnik wykonawcy, właściwe pełnomocnictwo nie zostało do oferty dołączone, a tym samym Zamawiający nie miał możliwości oceny podpisu w takich kategoriach. W okolicznościach ...
TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o. Gdańsk wniósł odwołanie od: 1. czynności oceny i badania ofert niezgodnej jego zdaniem z przepisami ustawy Pzp oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia ( "SIWZ") a także czynności wyboru oferty najkorzystniejszej wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia WYG International Sp. z o.o. i WYG Consulting Sp. z o.o. ( "Konsorcjum WYG"), która to oferta podlega jego zdaniem odrzuceniu, a Konsorcjum WYG podlega wykluczeniu z postępowania; 2. zaniechania czynności, odrzucenia oferty Konsorcjum WYG, która to oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a Konsorcjum WYG nie złożyło odpowiednich wyjaśnień - dokument złożony w trybie art. 90 ust. 1 Pzp nie obala domniemania, że oferta Konsorcjum WYG zawiera rażąco niską cenę; 3. niezgodnej z przepisami Ustawy oceny wyjaśnień złożonych w trybie art. 90 ust. 1 Pzp przez Konsorcjum WYG, 4. zaniechania odrzucenia Multiconsult Polska Sp, z o.o. ( "Multiconsult"), która to oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a Multiconsult nie złożył odpowiednich wyjaśnień - dokument złożony w trybie art. 90 ust. 1 Pzp nie obala domniemania, że oferta Multiconsult zawiera rażąco niską cenę; 5. niezgodnej z przepisami ustawy Pzp oceny wyjaśnień złożonych w trybie art. 90 ust. 1 Ustawy PZP przez Multiconsult, 6. zaniechania wykluczenia z ...
błąd przedstawiając informacje mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego, nie składając jednocześnie wyjaśnień w trybie art. 24 ust. 8 Pzp, tj. nie dokonując samooczyszczenia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp - wybranie jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum WYG; 2. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z jej art. 90 ust. 3 - nieprawidłowa ocena wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum WYG w trybie art. 90 ust. 1 ustawy PZP, podczas gdy z treści złożonych wyjaśnień wynika, że oferta zawiera cenę rażąco niską; 3. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z jej art. 90 ust. 3 - zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum WYG - oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś wykonawca Konsorcjum WYG nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1-3 Pzp, 4. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z jej art. 90 ust. 3 - nieprawidłowa ocena wyjaśnień złożonych przez Multiconsuit w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, podczas gdy z treści złożonych wyjaśnień wynika, że oferta zawiera cenę rażąco niską; 5. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z jej art. 90 ust. 3 Ustawy - zaniechanie odrzucenia oferty Multiconsuit - oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś wykonawca Multiconsuit nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1-3 Pzp; 6. art. 24 ust. 1 ...
obliczenia oraz szacunki wartości przedmiotu zamówienia. W tym celu wykonawca zwrócił się z zapytaniem ofertowym do szeregu podmiotów rynkowych, prosząc o przedstawienie ofert na poszczególne zakresy prac składające się na całość zamówienia. Te oferty załączył do wyjaśnień. Zatem w stanie faktycznym tej sprawy niesłuszny jest zarzut, że wykonawcy wprowadzili Zamawiającego w błąd ...
Zewnętrzne instalacje gazów medycznych) oraz 23% w zakresie pozostałego przedmiotu zamówienia - roboty budowlane. Cena jednej oferty - oferty wykonawcy CLIMAMEDIC została obliczona z uwzględnieniem jednej stawki podatku VAT - 23% dla całego przedmiotu zamówienia. Zamawiający zwrócił się pismami z dnia 21 listopada 2019 r. do wszystkich wykonawców o wyjaśnienie podstaw zastosowania stawki VAT w zakresie przedmiotu zamówienia wskazanego w pozycjach 4.5 i 4.9 Tabeli elementów scalonych. W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego wpłynęły wyjaśnienia trzech wykonawców. Każdy z wykonawców podtrzymał swoje oświadczenie w zakresie zastosowanych stawek podatku VAT. Po uzyskaniu wyjaśnień Zamawiający pozostawił ich wynik bez dalszej analizy wbrew obowiązkowi badania i oceny ofert i wynikającemu z procedury odwróconej obowiązkowi zbadania na tym etapie czy któraś z ofert podlega odrzuceniu, zanim przejdzie do weryfikacji podmiotowej z zastosowaniem kryteriów oceny ofert. Stosownie do treści art. 24aa ustawy Zamawiający zastosował bowiem w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ...
wykonawcze z kolei, powinny: uzupełniać i uszczegółowiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych (§ 5 ust.1 r.z.i.f). Opisanie przedmiotu ...
za całość przedmiotu zamówienia, a jak wyjaśnił na rozprawie Zamawiający, Tabela elementów scalonych, stanowiąca załącznik do Formularza ofertowego miała jedynie służyć do sprawdzenia czy Wykonawca wycenił wymienione w niej pozycje i do ewentualnego badania ofert pod kątem rażąco niskiej ceny, zaś kosztorys ofertowy miał być złożony jedynie przez wykonawcę, którego oferta zostanie wybrana. Nadto w § 14 projektu umowy zostały przewidziane płatności częściowe wynagrodzenia umownego do wysokości 80% wartości wynagrodzenia ryczałtowego, a pozostałe 20% - po dokonaniu odbioru końcowego. Instalacje gazów medycznych ...
Sandvik Mining And Construction Spółka z o.o., a część przez Wykonawcę. Tymczasem w treści wyjaśnień do oferty wykonawca Sandvik Polska spółka z o.o. informuje o tym, że to ona zleciła badania ...
węglików. W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonej oferty, czy przedmiotem badań ze str. 177 - 203 były te same typy węglików. Zadanie 1 Zamawiający w pkt 7.3 Specyfikacji technicznej wymagał, aby do oferty dołączyć wypełniony załącznik nr 1 do specyfikacji technicznej dla każdego zadania, natomiast w pkt 7.4 Specyfikacji technicznej wymagał, aby do oferty dołączyć dokument z badań wykonany przez jednostkę specjalistyczną zawierający wyniki pomiarów twardości oraz struktury oferowanych węglików spiekanych. Komisja Przetargowa stwierdziła, iż w karcie charakterystyki noża kombajnowego (str. 157 oferty) w pkt. 3.8 wykonawca zawarł informację dotyczącą składu chemicznego oferowanego węglika, tj. zawartość Co ...
noży dla zad. 4, 5, 6, 7 i 13 (str. 163, 165, 167, 169, 175 oferty) widnieje tolerancja +-0,3 natomiast w kartach charakterystyk przesłanych w ramach wyjaśnień widnieje tolerancja +-0,5. W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp wzywa Wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonej oferty odnośnie ww. rozbieżności w tolerancjach składu chemicznego Co". Pismem z dnia 3 czerwca 2016 r ...
poinformował Multiconsult Polska spółka z ograniczo- ną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie o zamiarze odtajnienia wyjaśnień złożonych przez tego wykonawcę, co do rażąco niskiej ceny jego oferty. W dniu 11 kwietnia 2023 r. odwołanie wniósł Multiconsult Polska spółka z ograniczoną od- powiedzialnością ...
z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt KIO 586/14: "W razie wątpliwości, co do złożonych wyjaśnień, w szczególności, gdy nie wyjaśniają one oczekiwanego przez zamawiającego zakresu, zamawiający jest zo- bowiązany do uzyskania dalszych wyjaśnień wykonawcy, by było możliwe dokonanie oceny, czy cena zawarta w ofercie jest rzeczywiście ceną rażąco niską. Ze wskazanego przepisu Pzp i z orzecznictwa wynika brak podstaw do odrzucenia oferty w przypadku, gdy wyjaśnie- nia nie potwierdzają rażąco niskiej ceny. W szczególności w orzecznictwie podkreślono zo- bowiązanie zamawiającego do ponownego zwrócenia się do wykonawcy w celu uzyskania wyczerpujących wyjaśnień, co do ceny oferty." Zbieżny pogląd został również wyrażony w zamieszczonej w Informatorze UZP nr 11/2013 opinii pt. "Badanie oferty pod kątem rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia". Lista załączników: 1) Załącznik nr 1 - SGR - kalkulacja cenowa (tajemnica przedsiębiorstwa); 2) Załącznik nr 2 - Oferta (tajemnica przedsiębiorstwa); 3) Załącznik nr 3 - wyjaśnienia w zakresie badań geologicznych (tajemnica przedsiębior- stwa); 4) Załącznik nr 3a - Umowa Nr ENV ...
KIO 2519/22, KIO 2533/22). Wy- konawca powinien udowodnić (przedstawić dowody), że zastrzeżonym w "Wyjaśnieniu" in- formacjom (nawet traktowanym jako zbiór) przysługuje walor tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 u.z.n.k. Zamawiający podkreśla, że treść "Wyjaśnienia" nie zawiera dowodów faktycznie potwierdzających status tajemnicy przedsiębiorstwa. Wykonawca objął tajemnicą przedsiębiorstwa takie informacje, jak: wskazanie, że Wykonaw- ca oszacował cenę oferty na podstawie m.in. "ekspertów z poszczególnych dziedzin", doko- nane przez Wykonawcę "obliczenia" i "szacunki" oraz oferty firm zewnętrznych, z którymi Wykonawca, jak sam informuje, współpracował wcześniej. Uzasadnienie objęcia tych infor- macji poufnością sprowadza się do stwierdzeń: "Informacje zawarte w zastrzeżonej części wyjaśnień rażąco niskiej ceny wypełniają definicję tajemnicy przedsiębiorstwa, gdyż mają dla Wykonawcy istotną wartość gospodarczą. Zawierają ...
w jej skład poszczególnych elementów z zakresu tzw. "hardware". W odpowiedzi na zarzut utajnienia treści wyjaśnień udzielonych przez OUMAK S.A. na wezwanie kierowane do części niezastrzeżonej części oferty - Szczegółowej wyceny infrastruktury, Zamawiający odpowiada co następuje. Wyjaśnienia Oumak S.A. objęte zostały tajemnicą przedsiębiorstwa, utrzymaną następnie przez Zamawiającego, jako że odpowiedź Wykonawcy ...
sprzed wejścia w życie nowelizacji brzmi następująco: Art. 90 1. Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. 2. Zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo ...
odwołującego konsorcjum Apator Rector Sp. z o.o. (lider), Comarch S.A. dotyczący zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Sygnity S.A. z uwagi na rzekome naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i dopuszczenie przez Sygnity S.A. do zmiany treści oferty wskutek udzielonych wyjaśnień. Zamawiający nie naruszył art. 7 ust 1 ustawy Pzp, gdyż nie uchybił zasadzie równego traktowania ...
5) ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1) ustawy Pzp przez brak odrzucenia oferty Konsorcjum FABE, podczas gdy jej treść (treść składanych przez Konsorcjum FABE Wyjaśnień) jest niezgodna z warunkami zamówienia sprecyzowanymi przez Zamawiającego (treścią odpowiedzi na pytania do SWZ) w zakresie sposobu w jaki Konsorcjum FABE zaplanowało realizację odwodnienia przy realizacji zamówienia, 2 ...
tajemnicę przedsiębiorstwa stanowi wyjątek od zasady jawności postępowania, niespotykane byłoby działanie oferenta, który zastrzegłby wszystkie oferty podwykonawców. Ad zarzutu rażąco niskiej ceny Odnosząc się do kwestii poruszanych w pkt 4.9-4.18, Zamawiający wskazał, że Konsorcjum FABE przedstawiło uzasadnienie w zakresie 53% ceny złożonej Oferty, gdyż o ten zakres zostało zapytane w wezwaniach do przedłożenia wyjaśnień. Zresztą na tej samej zasadzie postępował przy udzielaniu odpowiedzi Odwołujący. Zdaniem Zamawiającego jest to istotne ...
000 = 8,93 zł/m3. Zamawiający wskazał, że Odwołujący zarzuca Zamawiającemu, że w kontekście wyjaśnień dotyczących kosztów czasowej organizacji ruchu, zaszło nierówne traktowanie wykonawców, z uwagi na to, że w 3 wezwaniu Zamawiający skierował do Odwołującego i Konsorcjum FABE inne zapytania w szczególności zapytał Konsorcjum Aldesa o to, jakie koszty czasowej organizacji ruchu założył Wykonawca w Ofercie wraz z przekazaniem posiadanych dowodów uzasadniających założony koszt, przy czym, zdaniem Zamawiającego, Odwołujący zapomina, że Konsorcjum FABE już we wcześniejszych pierwszych wyjaśnieniach wskazało ofertę firmy TM-VIA Sp. z o.o. jako podwykonawcy elementów czasowej organizacji ruchu, zatem przedmiotowy zarzut jest chybiony. Zamawiający podkreślił, że w 1 wezwaniu do złożenia wyjaśnień Konsorcjum FABE, Konsorcjum Aldesa oraz Konsorcjum NDI otrzymali te same pytania, natomiast dalsze zapytania w ...
z CEIDG) oraz za Jarper przez prezesa i członka zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 22 kwietnia 2016r. Odwołujący zaskarżył czynność wyboru oferty najkorzystniejszej oraz oraz zaniechanie jej odrzucenia mimo, iż zawiera ona cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji, nadto zaniechanie udostępnienia odwołującemu całości wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum SITA w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia ...
1 wyjazd, uzupełnienie jednej skrzyni mieszanka piaskowo - solna, stawki roboczogodziny pracy pracownika fizycznego występujące w oferta odwołującego Konsorcjum SITA, Remondis i Polsuper. W dniu 14 marca 2016r. zamawiający wezwał konsorcjum SITA do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na cenę. Wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego budziły następujące elementy: Pkt IV ...
czystości na terenie gminy. Tak długa współpraca pozwoliła na zdobycie przez SITA olbrzymiego doświadczenia co do sposobu wykonania, złożoności, najbardziej optymalnego sprzętu który powinien być zastosowany, topografii miasta, jak i możliwości połączenia wykonywania różnych czynności ujętych w kosztorysie lub w innych umowach przez tego samego pracownika, częstotliwości występowania określonych zjawisk pogodowych, specyfiki ulic i posesji. Żaden inny wykonawca składający ofertę takiego doświadczenia nie posiada, co daje SITA istotną przewagę w kalkulacji kosztów. Ponadto pozostali wykonawcy ...
ceny zastosować właściwą stawkę podatku VAT, a ewentualny błąd w tym zakresie skutkuje koniecznością odrzucenia oferty bez możliwości poprawienia wyżej wymienionego błędu w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Co do klasyfikacji usług, w mocy pozostają wyjaśnienia złożone przez Protestującego w proteście z dnia 05.01.2010 r. Protestujący podkreślił, iż próba ...
Komisji Przetargowej zawartych w ramach notatki Komisji Przetargowej spisanej w dniu 31.12.2009 r. do 18.01.2010 r. Nie zmienia tego wezwanie do wyjaśnień w trybie art. 87 ust.1 Pzp z dnia 16.12.2009 r. oraz udzielone przez MULTI FOREST wyjaśnienia z dnia 19.12.2009 r. albowiem nie były one uwzględnione przez Zamawiającego w toku pierwotnego badania i oceny złożonych ofert w części IV. Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania. Zdaniem Izby, Odwołujący, którego oferta została sklasyfikowana w rankingu złożonych ofert dla części IV zaraz po ofercie MULTI FOREST, w przypadku uwzględnienia odwołania, powtórzenia czynności badania i oceny złożonych ofert i odrzuceniu oferty MULTI FOREST, ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Odnosząc się do podniesionych w proteście, jak i w treści odwołania zarzutów stwierdzić należy, że odwołanie zasługuje na ...
cenie, przyjmuje się, że prawidłowo podano ceny za część zamówienia wyrażone słownie". MULTI FOREST złożyło ofertę na część IV zamówienia. W ramach Załącznika nr 9: "Kosztorys cenowy oferty" (str. 6 oferty) w odniesieniu do usługi ochrona lasu (grodzenia) wskazał 7 % podatek VAT, wiersz R/godz. oraz C/godz. Zamawiający w dniu 16.12.2009 r. zwrócił się do MULTI FOREST o wyjaśnienia w tym zakresie. W odpowiedzi z dnia 19.12.2009 r. wskazany Wykonawca stwierdził, ze ...
