3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dla Wykonawców" Rozdział 1 SWZ, co mogło mieć istotny wpływ na decyzję Zamawiającego o wyborze oferty tego wykonawcy; b) wykonawca ten, składając wyjaśnienia w ramach pisma z dnia 16 stycznia 2023 r. oraz załączonych do niego dokumentów, bezprawnie wpływał na czynności zamawiającego w zakresie oceny ofert i dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej, podając nieprawdziwe informacje mające świadczyć o spełnianiu przez niego warunku udziału w postępowaniu w ...
po 2 pasy ruchu + utwardzonych poboczy. Zakres zamówienia zatem znacznie wzrośnie. Być może zatem doszło do sytuacji, w której wiedza o powyższym nie została uwzględniona w ofercie albo - jak w podniesionym zarzucie - wprost doszło do świadomego zaniżenia tej ceny, w celu pokrzywdzenia konkurentów. Takie same okoliczności wynikają z analizy porównawczej odcinków dróg wskazanych w pozycjach 6 i 9 kosztorysu. Tu także mamy do czynienia z tą samą drogą (nr 20) ale na różnych odcinkach, których przekrój (1 jezdnia ...
Piła Sp. z o.o. z dnia 10 lutego 2023 r. 3) Aneks nr 1 do umowy konsorcjum z dnia 23 sierpnia 2012 r. 4) Oferta wykonawcy EKO BUD. 5) Zobowiązanie do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia. 6) Tabela Elementów Rozliczeniowych (roboty zasadnicze) - wyciąg z oferty Odwołującego. 7) Zbiorcze zestawienie kosztów - kosztorysy ofertowe wykonawcy EKO BUD i Odwołującego. Mając na uwadze powyższe skład orzekający Izby merytorycznie rozpoznał ...
Piotr Zembol, natomiast oferent nazywa się Piotr Zębol. W dniu 3.10.2008r. przystąpienie do protestu zgłosił wykonawca Wanta. Wskazał, że wszystkie wyjaśnienia wraz z dokumentami potwierdzają dokumenty złożone w jego ofercie w wyniku czego protest powinien zostać odrzucony. W dniu 8.10.2008r. zamawiający oddalił ...
prawidłowo - na Gminę Miejską Kraków. Odnośnie zarzutu związanego z omyłką literową w polisie OC załączonej do oferty - wskazano, że Piotr Zębol, aby rozwiać wątpliwości dostarczył aneks z poprawioną oczywistą omyłką pisarską w ...
skorzystania z podwykonawcy na etapie wykonania zamówienia. Odnośnie zarzutu dotyczącego referencji na str. 40-41 oferty wykonawcy Wanta - stwierdzić należało, że wykonawca ten złożył w przystąpieniu do postępowania protestacyjnego umowy oraz protokoły, z których bezpośrednio wynikała okoliczność, iż był on wykonawcą zamówień, o których mowa na str. 40-41 oferty. Odwołujący ze swojej strony nie przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie podnoszonego zarzutu. Odnośnie zarzutu dotyczącego referencji na str. 42 oferty wykonawcy Wanta - z części kosztorysu załączonego do przystąpienia do postępowania protestacyjnego wynikała zgodność z wykazem robót - zarówno w zakresie ceny, jak i ilości wykonanych ...
1993 r. i nie mogą być udostępniane innym uczestnikom postępowania oraz podmiotom wnioskującym o udostępnienie ofert lub dokumentacji postępowania. Wykazanie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do tych wyjaśnień zostało zawarte w Załączniku 1 do wyjaśnień". Jak wskazywał Odwołujący w treści uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa: "Składając wyjaśnienia w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 28 stycznia 2022 r. znak BZP.B5 ...
o.o. ("PSN") zastrzegł, że informacje zawarte w osobnym pliku oznaczonym "Tajemnica przedsiębiorstwa" (Załącznik 2 do wyjaśnień) nie mogą być udostępniane innym uczestnikom postępowania oraz podmiotom wnioskującym o udostępnienie ofert lub dokumentacji postępowania. Informacje zawarte w tym pliku stanowią bowiem tajemnicę przedsiębiorstwa PSN w rozumieniu ...
poznaniem szczegółów dotyczących rozwiązania oferowanego przez Przystępującego." Powyższe stanowisko KIO w pełni odnosi się także do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez PSN w niniejszym postępowaniu i dodatkowo uzasadnia to zastrzeżenie". Pismem z dnia 14 marca 2022 r. Zamawiający skierował pismo do Odwołującego, w którym poinformował go, że "w nawiązaniu do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, dokonanego wobec części Państwa wyjaśnień z dnia 8 lutego 2022 roku w przedmiocie sposobu wyliczenia ceny oferty w zadaniu nr 8 przedmiotu zamówienia (emisja Programu 1 i Programu 3 z obiektu nadawczego Gorlice), tj. "Załącznika 2 do wyjaśnień Wykonawcy PSN Infrastruktura Sp. z o. o. z dnia 7 lutego 2022 r.", Zamawiający informuje ...
wynoszącą 1 000 000,00 PLN, Zamawiający przyjął za brakującą cenę Sekcji F (ostatnią wymaganą do podania w tej kolumnie poza wycenionymi Sekcjami A-B.3). Ze względu na oczywistość mechanizmu powstania takiej omyłki (stwierdzenie jej bez udziału wyjaśnień Wykonawcy), jak i brak jakiegokolwiek dalszego wpływu jej wprowadzenia na treść oferty, Zamawiający zakwalifikował przedmiotowe uchybienie jako omyłkę określoną w art. 89 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp i wpisał ją w treść oferty. O fakcie tym Zamawiający poinformował Wykonawcę SMT, który potwierdził ten tok rozumowania nie zgłaszając sprzeciwu ...
sprzeczna z zaprezentowanymi w FO cenami (respektującymi narzucone limity) nie mogła być zakwestionowana ani w ofercie, ani w wyjaśnieniach do oferty i nie będzie mogła być zakwestionowana na etapie formalności związanych z podpisaniem umowy, tj. Załącznika nr 2 do Umowy. W takich okolicznościach trudno rozważać problem "zmiany" cen, skoro ich podanie nic ma znaczenia dla wyboru oferty. Powyższe, w ocenie Zamawiającego, oznacza, iż zarzut negocjacji treści oferty jest całkowicie bezpodstawny. II. 4 Zarzut dotyczący nieudostępnienia wyjaśnień SMT w zakresie ceny, które nic mają charakteru tajemnicy przedsiębiorstwa Należy podkreślić, iż Zamawiający odtajnił treść wyjaśnień SMT z dnia 22.U.2012r. w toku prowadzonego postępowania, w związku z powyższym zarzut jest całkowicie chybiony. (kopia pisma w załączeniu). II. 5 Zaniechanie odrzucenia oferty Sygnity z naruszeniem art. 89 ust. 1 nkt 2 ustawy Zarzut wysunięty przez Odwołującego, jakoby ...
min) - omyłkowo nie wpisał wartości pozycji Sekcji F. Przystępujący podniósł, iż omyłka powyższa byłą łatwa do zauważenia dla Zamawiającego, a Przystępujący w pełni ją zaaprobował. 3. Zarzut nieodtajnienia oferty Przystępującego. Obydwaj Odwołujący zarzucili Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 2 Pzp poprzez brak odtajnienia wyjaśnień Przystępującego z dnia 22.11.2012 r. Zamawiający odtajnił te wyjaśnienia, stąd zarzuty Odwołujących w tym zakresie są bezprzedmiotowe. Odwołujący Sygnity zarzuciło ponadto, że Zamawiający niezasadnie odmówił odtajnienia części technicznej oferty Przystępującego. Odwołujący nie był w stanie podać argumentów, dlaczego ta część oferty powinna zostać ujawniona. Zgadywał, nietrafnie, iż utajniono "komponenty Sprzętu, Oprogramowania Standardowego i Systemowego, które każdy wykonawca musiał zaoferować zgodnie z wymaganiami zdefiniowanymi przez Zamawiającego w Załączniku II do SOPZ Zestawienie Ilościowe Komponentów" oraz "zestawienie ilościowe licencji na Oprogramowanie Standardowe". Przystępujący, bazując na know-how producenta, zaoferował jednakże rozwiązanie równoważne do standardowego, opisanego przez Zamawiającego w SOPZ. Dało mu to przewagę konkurencyjną nad pozostałymi wykonawcami uczestniczącymi w przetargu, co samo przez się jest dowodem, że informacje zawarte w części opisowej oferty są tajemnicą przedsiębiorstwa, mającą rzeczywistą wartość gospodarczą. Gdyby Przystępujący oferował rozwiązanie tożsame z opisem przedmiotu zamówienia w SOPZ, wówczas nie zamieszczałby części technicznej oferty. Była ona niezbędna po to, aby wykazać równoważność oferowanego produktu. 4. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty SMT, której złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji. Odwołujący Sygnity S.A. postawił powyższy zarzut pomijając fakt, że Przystępujący, korzystając z najnowszych rozwiązań teleinformatycznych, złożył ofertę równoważną. Takie rozwiązanie jest tańsze, a mimo to zyskowne dla Przystępującego. Zarzut zaoferowania produktów i ...
miejscu podkreślił, iż zgodnie z treścią pkt. 3 Rozdz. VII SIWZ każdy Wykonawca powinien: "(…) przygotować ofertę zgodnie z formularzem stanowiącym Załącznik nr 1 do niniejszej specyfikacji". Załącznik nr 3 stanowiący kalkulację usługi, a zatem kosztorys ofertowy stanowił jedynie narzędzie pomocnicze do wyliczenia ceny ofertowej określonej w wysokości brutto, przedstawionej przez Wykonawcę w Załączniku nr 1 OFERTA. Mając na uwadze powyższe zapisy, zawarte przez Zamawiającego w SIWZ uznać należy, jak stwierdził, iż ceny podane przez Wykonawców właśnie w formularzu OFERTA są cenami wiążącymi, za które każdy Wykonawca deklaruje wykonanie przedmiotu zamówienia objętego niniejszą procedurą przetargową. To właśnie w treści Załącznika nr 1 OFERTA zawarte jest potwierdzenie, iż każdy Wykonawca: "składa ofertę zgodnie z przedmiotem zamówienia za cenę (….)". Ponadto, podkreślił także, iż w OFERCIE Zamawiający oczekiwał od wykonawców przedstawienia kwoty brutto wraz ze wskazaniem kwoty należnego podatku VAT. W tym stanie rzeczy jest niedopuszczalne, zdaniem Protestującego, podjęcie przez Zamawiającego decyzji o odrzuceniu oferty Protestującego ze względu na występowanie błędu nie podlegającego poprawieniu w trybie art. 88 Pzp. Wskazał ...
z przepisami przejściowymi i końcowymi, zawartymi w Dziale IX art. 4 ust. 1 znowelizowanej Ustawy: "do postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem wejście w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, z wyjątkiem przepisów dotyczących (...) poprawiania omyłek w ofercie i przesłanek odrzucenia oferty", które stosuje się w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Tak więc powoływanie się na art. 88 ...
usługi i wartość b) za 16 miesięcy wykonywania usługi. Ponadto, Odwołujący złożył na stronie 6 oferty wyjaśnienie z dnia 4.09.2008 r. do załącznika 3 "formularz cenowy - kalkulacja", w którym stwierdził, iż: "Zamawiający wymaga od Wykonawców, aby wartość ...
komunikacji elektronicznej) Zamawiający poinformował Odwołującego iż w jego ocenie w przedmiotowym postępowaniu nie zaistniała przesłanka do wezwania do wyjaśnień, o której mowa w art. 224 ust. 2 PZP, gdyż cena całkowita oferty wybranej jako najkorzystniejsza jest niższa o 22,37% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek ...
oraz potwierdzający ich wykonanie protokół odbioru. Tymczasem Odwołujący usiłuje kwestionować nie tyle samą procedurę oceny oferty Przystępującego dokonaną przez Zamawiającego, ile osnowę dokumentu źródłowego jakim jest protokół odbioru. Niema wszakże do tego żadnej legitymacji. Dodatkowo wskazać należy, że chybione są zarzuty Odwołującego w zakresie, w jakim zmierzają do próby wykazania, że protokół odbioru częściowego nie potwierdza należytego wykonania robót. Pomijając już fakt, że stwierdzenie zgodności wykonania robót z projektem i kosztorysem znajduje się w treści protokołu odbioru, to z istoty dokumentu jakim jest protokół odbioru robót ...
nieistotnej jest bezcelowe i bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu. Zarzut dotyczący zaniechania wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny Podobnie jak w zakresie wyżej analizowanego zarzutu, także i w tym przypadku twierdzenia Odwołującego są gołosłowne. Zamawiający nie stwierdził podstaw do wzywania Przystępującego do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, ponieważ oceniając racjonalnie i porównując cenę oferty Przystępującego z innymi niepodlegającymi odrzuceniu, doszedł do wniosku (słusznie), że nie istnieją żadne okoliczności, które mogły by przemawiać za tym, że cena oferty Przystępującego jest nierynkowa, nierealna, czy też tak oderwana od wartości pozostałych ofert czy szacunkowej wartości Zamówienia, że może ona wypełniać znamiona ceny rażąco zaniżonej. Wręcz przeciwnie, Zamawiający przeanalizował ofertę Przystępującego pod kątem art. 224 ust. 1 Pzp i ustalił, że oferta Przystępującego jest niższa o 22,37 % od wartości zamówienia oraz niższa o 15,46 % od średniej arytmetycznej ofert niepodlegających odrzuceniu. Wobec niezaistnienia przesłanek ustawowych Zamawiający nie miał podstaw aby wszczynać procedurę wyjaśniającą. Odwołujący także nie stawia ofercie Przystępującego żadnych konkretnych zarzutów dotyczących ceny bądź jej istotnych części składowych. Odwołujący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że elementy oferty Przystępującego "wydają się rażąco niskie", nie podając za tym żadnych dowodów. Samo więc takie abstrakcyjne i gołosłowne stwierdzenie nie może być podstawą do skutecznego postawienia zarzutu naruszenia art. 224 ust. 1, szczególnie że Zamawiający przeprowadził w tym zakresie ...
w jaki sposób zamawiający ustalił i przyjął, iż Odwołujący zamierza realizować kluczowe części zamówienia, zastrzeżone do osobistego wykonania zamówienia przez wykonawcę, przy pomocy jakiegokolwiek podwykonawcy, w tym w szczególności przy pomocy MKKM. Odwołujący wskazał również, że zamawiający nie występował do niego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp o wyjaśnienie treści oferty, co wskazuje, że stanowisko zamawiającego oparte było jedynie na domniemaniach własnych zamawiającego. Odwołujący zwrócił uwagę, że jego sytuacja faktyczna, jest zasadniczo inna niż drugiego odrzuconego wykonawcy. W stosunku do wykonawcy FBSerwis S.A. w informacji o wyniku postępowania zamawiający wskazał: Oferta nr 4 FB Serwis SA została odrzucona, ponieważ Zamawiający w pkt 8 część III SIWZ ...
aspekcie technicznym, nie mają więc odmiennego charakteru, a różnią się pomiędzy sobą jedynie w odniesieniu do sposobu rozliczania wynagrodzenia za ich wykonanie (czynności z ppkt 2.1. OPZ - rozliczenie ryczałtowe, zaś czynności z ppkt 2.2. OPZ - rozliczenie wg kosztorysów powykonawczych). Jak zatem widać obie grupy czynności posiadają taki charakter, który uzasadnia postawienie warunku udziału ...
w jaki sposób zamawiający ustalił i przyjął, że odwołujący zamierza realizować kluczowe części zamówienia, zastrzeżone do osobistego wykonania przez wykonawcę, przy pomocy MKKM jako podwykonawcy. Istotnym było również to, że zamawiający nie zwracał się do odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp o wyjaśnienie treści oferty, co wskazuje, że stanowisko zamawiającego oparte było jedynie na jego własnych założeniach. Jak wskazano powyżej ...
się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowieniami SIWZ, treścią ofert i wyjaśnień do nich zgłoszonych, po wysłuchaniu oświadczeń, jak i stanowisk stron na rozprawie ustalił i zważył, co ...
zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Odnosząc się w kolejności do zgłaszanych zarzutów Izba stwierdziła, co następuje. W zakresie zarzutu naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez brak wyjaśnienia niezgodności oferty Konsorcjum POLDIM część 4 obszar 6 - Izba uznała ten zarzut za niezasadny. Kosztorys ofertowy złożony przez Konsorcjum POLDIM, w pozycji 150 zawiera niezgodność w zakresie ilości z przedmiarem ...
wyniku wniesionego protestu, Zamawiający wezwał Konsorcjum POLDIM - w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących załączonego do oferty doświadczenia zawodowego. W odpowiedzi z dnia 12 marca 2009 roku Konsorcjum POLDIM wyjaśniło - w zakresie ...
identyfikujące produkt oraz listę urządzeń systemu zgodnego z wymaganiami wynikającymi z Dokumentacji Projektowej. Tymczasem w ofercie Odwołującego nie zostały określone parametry techniczne i cechy funkcjonalne poszczególnych elementów systemu, kosztorys ofertowy (str. 201-211 oferty) nie zawiera opisu modeli zastosowanych urządzeń, a "Wykaz zespołów i podzespołów" (str. 212-214 oferty) nie zawiera modeli oferowanych urządzeń, a jedynie nazwy ich producentów. Do oferty nie zostały także dołączone karty katalogowe. Pismem z dnia 11.02.2008 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do przedstawienia kart katalogowych dla wszystkich zespołów i podzespołów wchodzących w skład oferowanego rozwiązania, którego to ...
w "Planowaniu radiowym" zasięg stacji bazowej, dla dostępności systemu 99,99% oraz ograniczeniu mocy nadawanej do 15W dla modulacji QPSK 1/2 wynosi ok. 5400 m, natomiast Odwołujący zaoferował system o zasięgu do 5 km (str. 80 oferty), więc system ten nie spełnia wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 4. Odwołujący myli metodę transmisji ...
w przypadku stwierdzenia rozbieżności lub niejasności wymagań Zamawiającego, mogło i powinno być wyjaśnione w drodze wyjaśnień do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - jednak żaden z wykonawców takich wyjaśnień nie zażądał, 4. pozostali trzej wykonawcy, którzy złożyli oferty, złożyli również wymagane karty katalogowe i przedstawili nazwy modeli zespołów i podzespołów - wymaganie to nie ...
z unieważnieniem postępowania; - ewentualnie: 6) naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez brak wezwania do złożenia wyjaśnień o ile faktycznie treść oferty mogła budzić wątpliwości, 7) naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez brak wezwania do wyjaśnienia wątpliwości w zakresie złożonych wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny, pomimo że ustawa nie ogranicza wzywania jedynie do jednokrotnego zwrócenia się do wykonawcy, 8) naruszenie 93 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez uznanie, że wystąpiła istotna ...
wykonanie umowy przez Wykonawcę byłoby nieopłacalne. Twierdzenie o istnieniu ceny rażąco niskiej nie może doprowadzić do wyeliminowania podmiotu, który przy użyciu reguł konkurencji, racjonalnej kalkulacji ekonomicznej i gospodarczej jest w stanie zaoferować znacznie tańszą usługę od szacowanej oferty konkurencji, która w dodatku nie jest zainteresowana finalnie złożeniem oferty. Warto tutaj wskazać, na niekonsekwencję Zamawiającego, który z jednej strony wskazuje, że cena usług jest rażąco niska, a z drugiej, że rażąco zawyżona. Mając na uwadze wyjaśnienia Odwołującego, w zakresie organizacji pracy i konieczności poniesienia kosztów w danym momencie, trudno oczekiwać, że ...
pkt 4 ustawy Pzp w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego w sytuacji, w której oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a złożone wyjaśnienia potwierdziły, iż wykonawca jest w stanie zrealizować zamówienie w cenie wskazanej w ofercie. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z kolei zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z przepisów art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 90 ...
