3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wyposażony w szczudła kotwiące opuszczane i podnoszone mechanicznie. W związku z tym na str. 212 oferty znajduje się pismo innego podmiotu potwierdzającego, że jest przygotowany do dostarczenia systemu szczudeł nośnych do tego pontonu. W ocenie Odwołującego z treści tego pisma zawierającego ogólne zapewnienie gotowości dostawy, nie ...
min. 1,5 m ponad lustro wody, podczas pracy koparki będzie zdecydowanie wyżej niż pozostałe do dyspozycji 48 cm. Odwołujący wskazał również, że w złożonym wykazie sprzętu (str. 209a oferty) wybrany wykonawca nie zawarł wymaganych informacji o roku produkcji sprzętu. Kolejnym zarzutem dotyczącym niezgodności treści oferty z treścią SIWZ jest stwierdzenie, że w wybranej ofercie oświadczenia stanowiące zobowiązania do udostępnienia sprzętu zostały złożone w formie kopii, a nie oryginałów. Odwołujący zauważył, że cena oferty wybranej wynosi 44.469.965,11 zł, co stanowi 45% wartości zamówienia ustalonej przez Zamawiającego na 98.183.542,00 zł, a mimo takiej dysproporcji Zamawiający nie wezwał wykonawcy do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę. W uzasadnieniu kolejnego zarzutu Odwołujący powołał pkt 8.3 ppkt 3 ...
większość wykonawców. Następstwem tej sytuacji jest fakt znaczącej redukcji cen ofertowych, co powoduje, że ceny ofert kształtują się na poziomie 50 - 60% wartości kosztorysów inwestorskich. Ta prawidłowość, występująca również w niniejszym przetargu, upewniła Zamawiającego, że nie ma do czynienia z wystąpieniem rażąco niskiej ceny. Zamawiający stwierdził również, że jako doświadczony inwestor w branży hydrotechnicznej potrafi samodzielnie ocenić realność wykonania zamówienia przez wybranego wykonawcę. Nawiązując do kwot wynikających z kosztorysu inwestorskiego Zamawiający zauważył, że został on sporządzony przed nastąpieniem niekorzystnych zjawisk gospodarczych, które wpłynęły na obniżenie cen ofertowych. Wskazał ponadto, że znaczący wpływ na cenę oferty ma cena materiału - kamienia wydobytego w kopalni stanowiąca ok. ¼ ceny kamienia dowiezionego na budowę. W ...
zarzucono Zamawiającemu naruszenie: 1. przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Alba zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 2. przepisu art. 89 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp przez wybór oferty Wykonawcy Alba podlegającej odrzuceniu za względu na naruszenia zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, 3. przepisu art. 90 ust. 1 Pzp przez brak wyjaśnienia elementów oferty Wykonawcy Alba mających wpływ na wysokość ceny wobec zgłoszenia zarzutu rażąco niskiej ceny przez Odwołującego ...
dwie, o których mowa w treści odwołania, natomiast trzecia, powstała z przekształcenia instalacji tymczasowej należącej do Alba Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej (dalej: "Alba MPGK"), będącej członkiem grupy kapitałowej, do której należy Wykonawca Alba (dalej: "RIPOK Dąbrowa Górnicza"). Zamawiający, na podstawie treści wyjaśnień ww. wykonawcy ustalił, że to właśnie do tej RIPOK Wykonawca Alba ma zamiar kierować zmieszane odpady komunalne. Podkreślił przy tym, że choć w dacie składania wyjaśnień instalacja należąca do wspomnianego podmiotu nie miała statusu regionalnej, to Wykonawca Alba - kalkulując ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej i złożeniem oferty w Postępowaniu - mógł się na tą okoliczność powołać. Na poparcie swojego stanowiska Zamawiający wniósł o ...
ust. 1 Pzp. Wykonawca otrzymuje w ten sposób niejako szansę wytłumaczenia zamawiającemu powodów obniżenia ceny oferty w stopniu, który uzasadniał skierowanie do niego wezwania, przy czym wyjaśnienie winno opierać się na obiektywnych, właściwych tylko wezwanemu wykonawcy, czynnikach, których przykładowy katalog ustawodawca zawarł ...
postępowaniu. ewentualnie w przypadku nieuwzględniania zarzutów wymienionych w pkt I -IV: V. Nie wezwał Wykonawcy do złożenia brakujących dokumentów wymaganych zgodnie z postanowieniami SIWZ. VI. Nie wezwał Wykonawcy do złożenia wyjaśnień odnośnie treści złożonych dokumentów wymaganych zgodnie z postanowieniami SIWZ względnie wyjaśnienia treści oferty pomimo, że oferta jest wewnętrznie sprzeczna. Tym samym zamawiający naruszył art. 24 ust. 2 pkt. 3 i 4 ...
wymagał złożenia przez oferentów poświadczeń/dokumentów potwierdzających spełnienie opisanych tam wymagań. Co więcej, po złożeniu ofert zamawiający wezwał oferentów (pisma z dnia 29.05.2014r.) do uzupełnienia dokumentów wyraźnie żądając wypełnienia wymogów zawartych w pkt.IX.B.l i pkt.X ...
30 miesięcy od daty zawarcia umowy-§2), a więc wyliczając wynagrodzenie Wykonawcy z poz. 18 kosztorysu proporcjonalnie do 30 miesięcy realizacji, uwzględniając miesiące jakie jeszcze zostały do wykonania, to Wykonawca na dzień złożenia oferty nie legitymował się łącznie kwotą wykonanych usług wymaganych SIWZ o wartości 2.500.000,00 ...
szereg ograniczeń dotyczących bezpośrednio warunków meteorologicznych oraz hydrologicznych, w jakich możliwe będzie zachowanie dokładności pomiaru. Wyjaśnienia podwykonawcy GISPRO, dotyczące planowanych dni pomiaru batymetrycznego oraz dni w trybie gotowości, wskazują na błędne, wynikające z braku doświadczenia w realizacji tego rodzaju przedsięwzięć, założenia. Dodatkowym argumentem wskazującym, iż oferta zawiera rażąco niski koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia jest bezzasadne obniżenie, tj. bez podstawy prawnej i faktycznej kosztu całego zamówienia o 8%. Wykonawca GISPRO, jak wskazał w swych wyjaśnieniach z dnia 25.08.2020 r. (pkt 56), obniżył koszt całości zamówienia o 8% wskazując ...
zaś po trzecie wreszcie definicja w OPZ profilu brzegowego, w żadnej mierze nie znajduje zastosowania do wskazanych referencji i przedstawionych robót, a tym samym wykonawca winien był być wykluczony, a jego oferta odrzucona . Ponadto, wykonawca GISPRO zadeklarował w formularzu oferty, że wykona skanowanie laserowym skanerem batymetrycznym pasa dna morskiego do głębokości 2,0 m oraz, że wykona skanowanie laserowe dna morskiego synchronicznie z rejestracją zdjęć lotniczych. Zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w formularzu oferty w pkt 4 w kryterium "zakres i głębokość skanowania LIDAR" oraz w punkcie 5b "pomiar synchroniczny", uzyskał 35 punktów, które zdecydowały o uzyskaniu maksymalnej liczby punktów w ocenie ofert. Wykonawca GISPRO w swych wyjaśnieniach z dnia 25.08.2020 r. (str. 15-16), wskazał, iż skaner batymetryczny będzie posiadał w oparciu o umowę najmu, po czym w wyjaśnieniach z dnia 11.09.2020 r. (str. 10-11) wskazał, iż jednak będzie nim dysponował ...
rzeczone (faktyczne i obiektywne) niejasności czy wątpliwości wyeliminować, a co najmniej ujawnić je przed złożeniem oferty w przetargu. Natomiast z inną sytuacją mamy do czynienia, kiedy wykonawca, któremu zarzucono wprowadzenie zamawiającego w błąd oraz złożono dowody to potwierdzające, kreuje w toku postępowania odwoławczego rzekome niejednoznaczności, których nie miał przy składaniu oferty, a teraz są one jedynym wyjściem, aby nie doprowadzić do eliminacji jego oferty z przetargu. Po otwarciu ofert, kiedy nie ma już możliwości zmiany dokumentacji postępowania, wszystkie zarzuty wadliwego jej ukształtowania przez zamawiającego są spóźnione. Nie ma możliwości rewidowania treści SIWZ, a w odniesieniu do ewentualnych - pozornych bądź rzeczywistych - wątpliwości co do treści, bądź zakresu stawianych przez zamawiającego wymogów, wykonawcy mają prawo zwrócić się do zamawiającego w trybie art. 38 p.z.p. o ich wyjaśnienie. Doktryna i orzecznictwo stanęło przy tym na stanowisku, że w przypadku podmiotu profesjonalnego, jakim jest ...
jak wyżej - Zamawiający bez omówienia, czy choćby wskazania podstaw swego stanowiska [jakiego parametru technicznego niezbędnego do oceny twardych dysków nie dopatrzył się w opisie technicznym], podjął nieuprawnioną decyzję o odrzuceniu oferty i wykluczeniu wykonawcy z postępowania. Tymczasem i w tym przypadku oferta Odwołującego wolna jest od wad. W szczególności nie znajduje uzasadnienia prawnego wskazanie zawarte w zaskarżonym rozstrzygnięciu, że oferta nie odpowiada treści SIWZ. W pozycji WI-20 zarówno w ofercie i w przesłanym wyjaśnieniu wyraźnie określono, że zaoferowane dyski będą miały pojemność 12 TB co jest zgodne z pkt ...
powyższej rozbieżności oraz informacji o możliwych błędach Zamawiający wezwał firmę e-Tech w trybie złożenia wyjaśnień do oferty o potwierdzenie spełniania przez oferowany produkt wymagań Zamawiającego w zakresie funkcjonalności szyfrowanie. Wykonawca firma e-Tech złożył wyjaśnienie, w którym potwierdził przez oświadczenie posiadanie przez wskazane urządzenie wymaganej funkcjonalności i tym samym spełnienie wymagań Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający uznał, że oferta jest zgodna z SIWZ. W kontekście podniesienia przez Odwołującego zarzutu nierównego traktowania oferty Odwołującego i oferty firmy e-Tech Zamawiający zwrócił uwagę, że podobna rozbieżność jak w pozycji WI-17 oferty firmy e-Tech została rozpoznana przez Zamawiającego na etapie oceny oferty firmy YAMO dla pozycji WI-01-1 dla podzespołu Dysk SSD. Zamawiający wymagał, by dysk SSD należał do kategorii PRO. W ofercie firmy YAMO dla podzespołu Dysk SSD wskazano produkt firmy SanDisk: SanDisk SSD Standard G25 ...
informacji na oficjalnej stronie www producenta dysku firmy SanDisk wskazany typ dysku nie jest zaliczony do kategorii PRO [Professional]. Wobec rozbieżności Zamawiający wezwał firmę YAMO w trybie złożenia wyjaśnień do oferty, aby potwierdziła spełnianie przez oferowany produkt wymagań Zamawiającego w zakresie kategorii dysku SSD. Wykonawca firma YAMO złożyła wyjaśnienie, w którym potwierdziła przez oświadczenie przynależność wskazanego urządzenie do wymaganej kategorii PRO i tym samym spełnienie wymagań Zamawiającego. Zamawiający, postępując dokładnie tak jak w przypadku pozycji WI-17 oferty firmy e-Tech uznał złożone wyjaśnienie za zadowalające. Zamawiający podał, że dochował należytej staranności przy ocenie oferty firmy e- Tech i podobnie jak pozostałych wykonawców wezwał do wyjaśnienia drobnych rozbieżności aby wyjaśnić wszystkie kluczowe dla oceny ofert kwestie. W konsekwencji działań Zamawiającego ocena ofert została dokonana rzetelnie w oparciu o wyjaśniony i udokumentowany stan faktyczny, tym samym zarzuty Odwołującego są bez zasadne. V. Do postępowania odwoławczego zgłosił w dniu 25 sierpnia 2014 r. pisemnie przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca ...
00 zł, 1,00 zł (cena Odwołującego), 421,20 zł 6. Zamawiający powziął wątpliwości co do poziomu powyższych cen jednostkowych podanych przez Odwołującego i w dniu 12 czerwca 2013 r. wezwał Odwołującego w trybie art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty Odwołującego mających wpływ na wysokość ceny, tj. przedstawienie kalkulacji cenowej dla usług 5-8 (były to usługi: 5) Wycinka alpinistyczna drzew o obwodzie pnia do 200cm z frezowaniem i wywozem, 6) Wycinka alpinistyczna drzew o obwodzie pnia do 200cm bez frezowaniem i wywozem, 7) Wycinka alpinistyczna drzew o obwodzie pnia powyżej 200 ...
Jako odpowiedź na wcześniejsze wezwanie). W piśmie Odwołujący przede wszystkim polemizował z zasadnością wezwania go do wyjaśnień. Ponadto wskazał, że do obiektywnych czynników mających wpływ na wysokość ceny zawartej w jego ofercie należą: posiadanie 112 całkowicie zamortyzowanych jednostek sprzętowych, bazy oraz kompostowni, będących zarazem przedmiotem prawa własności ...
w całości. Podkreślał, że pod kątem rażąco niskiej ceny badana jest cena całościowa, a cena oferty w tym wypadku była ceną zbiorczą - sumą poszczególnych pozycji i tylko ta suma ma znaczenie; skoro Zamawiający w pkt 4.1 specyfikacji nie dopuścił możliwości składania ofert częściowych, zatem ceny jednostkowe nie były cenami ofert. Zauważał, że gdyby wykonawcy zaoferowali takie same ceny jednostkowe to by zamawiający nie wzywał do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Podkreślał, że kalkulacja cen jednostkowych to uprawnienie wykonawcy. Zwracał uwagę na projekt umowy, który przewiduje rozliczenie kosztorysami powykonawczymi na podstawie rzeczywiście zleconych prac. Wskazuje również, że zamawiający nie określił na czym polega ...
1.2.4 Dla zaworów powyżej DN500 - Re≥450 MPa. Na pytanie wykonawców o wyjaśnienie treści siwz w dniu 7 grudnia 2012 r. zamawiający wyjaśnił, iż wymaga spełnienia wszystkich wymagań określonych w Załączniku nr 1 do SIWZ OPZ - D dla całego korpusu kurka (pokrywa-korpus środkowy- pokrywa). Oferta Konsorcjum D.E.F.T. - MSA jest sprzeczna z ww. warunkami siwz. Na stronie 28 oferty oraz zgodnie z rysunkiem na stronie 42-46 oferty wskazano na zastosowanie materiału A350LF2, dla którego normatywna granica plastyczności - wynosi 250 ...
ponadto zapewnić odpowiednie środki, aby w miejscu styku metali o różnym potencjale elektrochemicznym nie dochodziło do korozji (np. pierścienie - obudowa). W ofercie (str. 28) Konsorcjum D.E. F. T.- MSA przedstawiło wykonanie obsady (którą oznaczyło jako siedzisko) ze stali węglowej. Następnie w wyjaśnieniach z dnia 23 stycznia 2012 r. wykonawca zmienił ww. materiał na stal nierdzewną. Powyższe stanowi naruszenie art. 87 ust. 1 Pzp i niedopuszczalną istotną zmianę treści oferty, która nie może zostać uznana za oczywistą omyłkę o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Kierując się brzmieniem art. 82 ust. 3 Pzp, z treści oferty złożonej przez wykonawcę musi jednoznacznie wynikać zgodność oferowanego produktu z przedmiotem zamówienia opisanym przez zamawiającego. Oferta musi odpowiadać merytorycznym wymaganiom siwz. W przypadku braku tej zgodności zamawiający jest zobligowany do odrzucenia oferty. Odwołujący podkreślił, że zachodzi sprzeczność treści oferty Konsorcjum D.E.F.T.- MSA z siwz. Przedmiot złożonej oferty różni się w stosunku do wymagań siwz: co do granic plastyczności materiału, z którego wykonany jest korpus kurków oraz co do materiału, z którego ma być wykonana obsada czyli pierścienie kompensacyjne kuli. Wskazał, że przedmiot zamówienia i sposób jego realizacji został jednoznacznie ujęty w treści siwz. Ponadto, na treść oferty składają się oprócz formularza ofertowego, wszelkie załączone do niego informacje i materiały określające i doprecyzowujące zakres oraz sposób wykonania świadczenia, jak: rysunki, plany, wykresy, kosztorysy, aprobaty techniczne, deklaracje zgodności, certyfikaty. Obowiązkiem wykonawcy jest także złożenie wszelkich oświadczeń i dokumentów wymaganych w specyfikacji, a uchybienie temu obowiązkowi powoduje odrzucenie oferty. Konsorcjum D.E.F.T.- MSA. nie przedłożyło wymaganego dokumentu - raportu z wyników badań odporności ...
korpusu (pokrywa-korpus właściwy-pokrywa) zaworów kulowych zaoferowanych w przedmiotowym postępowaniu. W powyższym zakresie (uwzględniając wyjaśnienia złożone przez Konsorcjum D.E.F.T - MSA zamawiającemu) należy uznać, iż oferta Konsorcjum D.E.F.T - MSA spełnia wymaganie co do umownej normatywnej minimalnej granicy plastyczności materiału na poziomie min. 290 MPa. Podwyższenie w ramach obróbki ...
nie można było stwierdzić jakiejkolwiek niejasności w przedmiotowym oświadczeniu. Należy podkreślić, iż oświadczenie z formularza oferty stanowi jej merytoryczną zawartość, ponieważ dotyczy sposobu realizacji świadczenia wymaganego w OPZ. Na skutek wyjaśnień złożonych przez PZU doszło natomiast do uzupełnienia oferty PZU, co w świetle orzecznictwa KIO jest działaniem nieuprawnionym: Izba nie znalazła również podstaw do zastosowania w niniejszej sprawie dyspozycji art. 87 ust. 1 ustawy p.z.p., gdyż wyjaśnienie złożonej oferty, w tym stanie sprawy prowadziłoby do jej nieuprawnionego uzupełnienia. [wyrok KIO z 10 września 2010 r., sygn. akt KIO 1780/10] Reasumując, dokonane przez Zamawiającego wezwanie do złożenia wyjaśnień (uzupełnień) było dokonane niezgodnie z prawem i wpłynęło na wynik postępowania. Gdyby bowiem Zamawiający zaniechał tej czynności, wówczas oferta PZU zostałaby uznana za niezgodną z s.i.w.z., ponieważ nie zawierałaby zasad realizacji karty aptecznej polegającej na świadczeniu pieniężnym. Skutkiem złożenia przez PZU wyjaśnień było natomiast wykreślenie z oświadczenia zawartego w ust. 5 oferty formy świadczenia pieniężnego, co doprowadziło do nieuprawnionego uzupełnienia polegającego na uzgodnieniu treści oferty z s.i.w.z. [Ad. naruszenia art. 8 ust. 3 pzp] Kolejnym przejawem naruszenia ...
pozostawienie wyboru wykonawcą jednego ze sposobów realizacji świadczenia aptecznego poprzez zakreślenie odpowiedniego punktu w Formularzu oferty. Niezakreślenie żadnego z punktów powodowało niejasność, do wyjaśnienia której Wykonawca PZU został wezwany. W świetle powyższego Zamawiający nie dopuścił się zarzucanych naruszeń, ale ...
gdyż brak zaokrągleń stawek jest oczywistym wynikiem nie tyle nieprawidłowego działania arytmetycznego, lecz niezastosowania się do narzuconego mocą s.i.w.z. założenia wyrażenia w pełnych złotych składek za poszczególne warianty ubezpieczenia, które stanowiły dane wyjściowe do dalszych wyliczeń objętych formularzem cenowym. Natomiast samo wyliczenie wysokości tych składek było już wewnętrzną sprawą każdego z wykonawców i, przynajmniej do czasu ewentualnego wezwania do wyjaśnień (w szczególności w trybie art. 90 ust. 1 pzp), nie podlegało w żaden sposób uzewnętrznieniu w ofercie. Dalsze zaś obliczenia uzewnętrznione w formularzu cenowym oferty Odwołującego są zaś konsekwencją pominięcia tego wymagania i nie są obarczone żadnym arytmetycznym błędem. Innymi słowy, Odwołujący w sposób oczywisty nie zastosował się do sposobu prezentacji danych wynikającym z treści wiążących postanowień s.i.w.z, czego nie można ...
jednego tylko etapu tego Zadania (liczącego aż trzy Etapy - I, II i III). Porównanie cen ofert w całej branży torowej pokazuje, iż ceny wszystkich ofert są bardzo do siebie zbliżone i nie różnią się pomiędzy sobą znacząco. W szczególności różnica pomiędzy ceną oferty przystępującego, a odwołującego w ramach całej branży torowej wynosi jedynie 13%, co jest całkowicie normalnym zjawiskiem rynkowym i nie budzi żadnych wątpliwości w aspekcie potencjalnego obowiązku wszczęcia procedury wyjaśnienia ceny rażąco niskiej. Zestawienie wyceny branży torowej w ramach całego Zadania I (Etapy I, II i III) obrazuje tabela w kolejności cen zaoferowanych w ofertach NDI, DORACO, GAP / FABE / SMS, STRABAG, BUDIMEX, PORR ZADANIE I BRANŻA KOLEJOWA ETAP I 1 ...
stolicy regionu pomorskiego, przy czym za dany okres przyjmuje się okres kwartału poprzedzającego sporządzenie danego kosztorysu, 4) za zgodą zamawiającego (Kierownik Projektu) jeżeli robót nie będzie można wycenić zgodnie z metodą wskazaną w pkt 2 lub 3 powyżej - zastosowane w tym celu zostaną oferty przedstawione przez Wykonawcę. Wyjaśnienia z dnia 28 kwietnia 2023 r. Pytanie nr 247 o treści: Punkt 5.15.32 OPZ - Zobowiązanie do udostępnienia placu budowy Innemu Wykonawcy Zamawiającego dla potrzeb przebudowy sieci energetycznej oraz teletechnicznej. Odpowiedź "Zamawiający ...
ust 1 pkt 8 ustawy przez ich niezastosowanie i zaniechanie wezwania Konsorcjum GAP oraz DORACO do wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty pomimo ich jej analiza powinna wzbudzić wątpliwości zamawiającego wobec określenia zaniżonych cen jednostkowych istotnych części zamówienia składających się na pozycje formularza cenowego (TECR): 1) w przypadku oferty Konsorcjum GAP i DORACO: a) ZADANIE 1. BRANŻA KONSTRUKCYJNO-BUDOWLANA -poz. 4.1 ścianka kombinowana i 4.2 kotwy gruntowe w Etapie I, II, III. 2) W przypadku oferty DORACO: b) ZADANIE 2. Branża kolejowa - ROBOTY BUDOWLANE poz. 1 Wykonanie rozjazdów torowych, poz. 10 ...
08, KIO/UZP 123/08. BUD - INVENT podniósł, że zamawiający nie kwestionuje, iż w jego ofercie, w ramach wyjaśnień, został ujęty zysk, jedynie, że brak jest "należytego zysku wykonawcy", zwracając uwagę, że zysk należy odnieść do czyichś nieobiektywnych ocen, co samo w sobie czyni argument zamawiającego niezasadnym oraz, że brak jest jakichkolwiek podstaw do łączenia pojęcia "należytego zysku wykonawcy" z pojęciem "rażąco niskiej ceny w rozumieniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do argumentu zamawiającego, iż złożone przez BUD - INVENT wyjaśnienia kłócą się z definicją zamówienia publicznego jako płatnej umowy podniósł, że przez "odpłatność umowy", rozumie ...
02.04.2009 r. w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający zwrócił się do 3 wykonawców, którzy zaoferowali w przedmiotowym postępowaniu najniższe ceny, tj. do konsorcjum Aqua - Inwest (1 182 912,00 zł), BUD - INVENT (1 482 300,00 zł) oraz konsorcjum Scott Wilson (2 928 000,00 zł) "o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny". Skład orzekający Izby podziela pogląd wyrażony w wyroku KIO/UZP ...
wartość spornego elementu ceny, zwłaszcza, że koszt funkcjonowania takiego biura i tak musiał być wliczony do innych elementów ceny takich jak koszty ogólne"). Odnośnie oceny przez zamawiającego złożonych przez odwołującego wyjaśnień. W piśmie z dnia 29.04.2009 r., informującym o wynikach przedmiotowego postępowania, zamawiający podał, że wybrał ofertę złożoną przez konsorcjum Scott Wilson, co należy uznać za równoznaczne z przyjęciem wyjaśnień tego konsorcjum za wystarczające z punktu widzenia obalenia domniemania zaoferowania przez nie ceny rażąco niskiej. W tym samym piśmie zamawiający poinformował także o odrzuceniu dwóch ofert z tego powodu, że oferty te zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, w tym oferty odwołującej się spółki BUD - INVENT. W uzasadnieniu zamawiający wskazał, że: "… nie ustalił obiektywnych przesłanek, z ...
