3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
KEMY" Sp. z o.o., Łódź - (dalej zwanej "Konsorcjum Kral" lub Wykonawcą), - zaniechaniu ustalenia, czy oferta Konsorcjum Kral zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia poprzez wezwanie tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz jej ewentualnego odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 lub art. 90 ust. 3 Pzp, - zaniechaniu odrzucenia oferty Konsorcjum Kral pomimo, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący zarzucił ...
1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 7 Pzp polegające na zaniechaniu ustalenia, czy oferta Konsorcjum Kral zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia poprzez wezwanie wykonawcy do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w sytuacji, gdy podejrzenie co takiego charakteru ceny oferty winno - w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy - powstać po stronie Zamawiającego oraz poprzez zaniechanie ewentualnego odrzucenia oferty Konsorcjum Kral na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 lub art. 90 ust. 3 ...
3 Pzp polegające na błędnym uznaniu, że brak wyceny przez Konsorcjum Kral poz. 1.10. Kosztorysu ofertowego - "Branża sanitarna - odwodnienie drogi" dla zadania 1 stanowi "inną omyłkę" wykonawcy, której poprawienie nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty tego Wykonawcy; - art. 7 ust. 1 Pzp poprzez wybór oferty Konsorcjum Kral w sytuacji, gdy oferta ta podlega odrzuceniu, co narusza zasadę uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W oparciu o przedstawione wyżej zarzuty wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonania ponownej oceny i badania ofert, odrzucenia oferty Konsorcjum Kral na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz wybór jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego, ewentualnie: dokonania ponownej oceny i badania ofert, w tym wezwania Konsorcjum Kral do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, Odwołujący nie zgadza się z wyborem oferty i wskazuje, jak niżej. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest przebudowa ul. Kopernika w Łodzi w zakresie ...
odnośnie serwisu pozagwarancyjnego systemu Zamawiający zastrzegł, że serwis ten "będzie trwał od momentu wdrożenia modułów do końca projektu, czyli do dnia 31.12.2014 r." i będzie obejmował m.in. modyfikację oraz aktualizację systemu, dostosowanie systemu do nowych wymogów przepisów prawa, świadczenie usług konsultacyjnych, wizyty konsultanta z częstotliwością raz na miesiąc, udzielanie pomocy merytorycznej w obsłudze systemu. We wzorze formularza oferty (załącznik nr 2 do SIWZ) w pkt 1 zawarte jest następujące oświadczenie: "Składamy ofertę na wykonanie zamówienia zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z próbkami." Odwołujący złożył oświadczenie przedmiotowej treści składając ofertę. We wzorze formularza cenowego (załącznik nr 3 do SIWZ) opis wiersza w poz. 6 jest następujący: "Prowadzenie niezbędnego serwisu systemów informatycznych - gwarancyjnego i ...
Zamawiający poinformował, że na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, odrzucił ofertę Odwołującego. W uzasadnieniu faktycznym podjętej decyzji Zamawiający podał, że: "Zamawiający zgodnie z zapisem pkt. X ppkt. 1 SIWZ wymaga aby treść oferty odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ewentualnym zmianom przekazanym przez Zamawiającego jako wyjaśnienia i uzupełnienia do SIWZ. Zamawiający dopuszcza złożenie oferty i załączników na formularzach sporządzonych przez Wykonawcę, pod warunkiem, że ich treść, a także opis ...
Zamawiającego w powołanym aspekcie, nie świadczy, wbrew twierdzeniom Odwołującego, o zaniechaniu czynności badania i oceny ofert. Zamawiający czynności te wykonał, aczkolwiek w opinii Izby, wadliwie. Biorąc pod uwagę, że nie zaktualizowały się przesłanki do odrzucenia oferty Odwołującego, na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, stwierdzić należy, iż brak było podstaw do unieważnienia postępowania z tej przyczyny, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp). Jakkolwiek w postępowaniu złożono jedną ofertę i była nią oferta Odwołującego, to przedmiotowa oferta, jak wskazano, nie podlegała odrzuceniu. Tym samym zarzut naruszenia przepisu art. 93 ust. 1 pkt ...
ZRD O……... Odwołujący wskazywał, że Zamawiający pismem z dnia 20.08.2012 r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie tego wykazu. Wyjaśnienia udzielone przez Wykonawcę ZRD O……… dotyczyły tylko niektórych pozycji, a nie faktu że załączony do oferty wykaz jest sprzeczny z postanowieniami SIWZ. Ponadto Odwołujący podnosił, że w formularzu ofertowym Wykonawca był zobowiązany do wskazania poszczególnych jednostek sprzętowych. Zamieszczony w Formularzu ofertowym opis jest oparty o inną (niż oczekiwał ...
informacji posiadanych przez Odwołującego wynika, iż sprzęt który został zaoferowany przez ZRD O………. jest wykorzystywany do realizacji innych zamówień. 4) art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ZRD O……… pomimo, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej złożenie stanowi czyn nieuczciwe konkurencji oraz art. 90 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy ZRD O………. do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny (zgodnie ze sporządzony przez Zamawiającego protokołem postępowania w trybie przetargu nieograniczonego cena oferty ZRD O………. w zakresie rejonu A wynosi 2 902 858,44 zł (netto). Kolejna z ofert, która uplasowała się na drugim miejscu w rankingu ofert przedstawiała cenę na poziomie 3 626 050,68 zł (netto). Podczas gdy, wartość zamówienia dla ...
zamawiających. Dotychczasowe zamówienia kształtowały się wartościowo na poziomie 3 mln zł na rok. W odniesieniu do pozostałych zarzutów odwołania podnosił, że 20 sierpnia 2012 r. zwrócił się do Przystępującego w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Prawa zamówień publicznych o wyjaśnienia i w dniu 24 sierpnia 2012 r. otrzymał wyczerpujące wyjaśnienia pozwalające na ocenę potencjału technicznego. W konsekwencji Zamawiający wnosił o oddalenie odwołania. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca J……… O………, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Robót Drogowych J……. O……….. w Orzechu, którego oferta została uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą (dalej: Przystępujący). II. Nie stwierdzono zaistnienia przesłanek, o których ...
rzetelny, a umowa na nieodpłatny odbiór odpadów nie była uwzględniania w kalkulacjach cen jednostkowych i kosztorysie cenowym dotyczących zamówienia, jest jednym z wielu metod mających wpływ na oszczędność wykonania, a cena za koszenie trawników podana przez Odwołującego się w złożonej ofercie nie jest pomniejszona o ten fakt. Zamawiający nie może odrzucić oferty, bowiem art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp stanowi o rażąco niskiej cenie oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie zaś o rażąco niskiej cenie części oferty. Choćby nawet sama cena części oferty mogła być uznana za rażąco niską, to żadną miarą nie czyni to rażąco niską ceny całej oferty. Bezzasadne jest także żądanie Protestującego, odrzucenia oferty Odwołującego się, na podstawie art.89. ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, bowiem Protestujący w żaden sposób nie udowodnił, że oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Protestujący w swoich zarzutach odnosi się jedynie do treści wyjaśnień złożonych w dniu 26 lutego 2009 r. w sprawie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Co bardzo istotne, żądanie wyjaśnień od oferentów na podstawie art. 90 Pzp, w celu ustalenia czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, jest uprawnieniem i obowiązkiem Zamawiającego. Natomiast, złożone do wyjaśnień dokumenty, potwierdzające, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny i wyjaśnienia dotyczące sposobów jej obliczenia, nie są treścią oferty i nie mogą być przedmiotem protestu, w sytuacji gdy Protestujący wniósł protest na czynność Zamawiającego wyboru najkorzystniejszej oferty, a nie na czynność Zamawiającego, zaniechania odrzucenia oferty z powodu ustalenia, że zawiera rażąco niską cenę. Zamawiający protest rozstrzygnął, w taki sposób, że ...
w pkt. 1 dotyczy odpadów o kodzie 20 02 02. W trakcie badania i oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu, Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, wystąpił pismem z dnia 19 lutego 2009 r. do Odwołującego się o wyjaśnienie, czy oferta Wykonawcy, w zakresie Rejonów oznaczonych nr: II i V, nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający oceniając wyjaśnienia wraz z przedłożonymi dowodami uznał, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Jednakże Zamawiający analizując treść protestu złożonego przez "AGRO" KwiatkowsKi, Makowski sp. j. przyznaje, iż na etapie oceny złożonych wyjaśnień "popełnił omyłkę", polegającą na niedopatrzeniu, iż Odwołujący się, na potwierdzenie wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny wykonania zamówienia, załączył umowę na nieodpłatne odbieranie odpadów ulegających biodegradacji zawartą z ...
bowiem odbieranie przedmiotowych odpadów nie może się odbywać nieodpłatnie, a w konsekwencji nie stanowi podstawy do obniżenia kosztów usługi koszenia trawników o 50 %. Przyjęte stanowisko jest nieprawidłowe z kilku powodów. Przepis art. 90 ust. 3 ustawy Pzp nakazuje zamawiającemu odrzucić ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Brak w ustawie definicji pojęcia "rażąco niskiej ceny", jednakże zgodnie z ugruntowaną linią orzecznictwa należy przyjąć, że jest to cena nierealna w stosunku do przedmiotu zamówienia, a ściślej do wartości szacunkowej powiększonej o podatek VAT, ale również do średniej ceny pozostałych ofert i cen rynkowych. Powyższe założenie prowadzi do wniosku, że cena rażąco niska nie pozwala na zrealizowanie zamówienia, a tym bardziej w sposób rzetelny. Ponadto istotne jest, że ustawodawca odnosi rażąco niską cenę do ceny oferty, a nie jej składników. W niniejszym stanie faktycznym, Zamawiający nie uwzględnił powyższych okoliczności. Odwołujący się w wyjaśnieniach z dnia 25 lutego 2009 r. wykazał wiele czynników mających wpływ na obniżenie ceny oferty. I tak, na oszczędność metody wykonania zamówienia składają się: konkurencyjne ceny materiałów koniecznych do realizacji zamówienia oraz fakt, że część z tychże materiałów pozyskiwana jest z własnej szkółki drzew ...
nr 7. Dodatkowo w dniu 20 kwietnia 2009 r. Miejska Dyrekcja Inwestycji w Suwałkach, stosownie do postanowień art. 87 ust. 1 pzp, zażądała od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty poprzez wskazanie "lokalizacji wytwórni mas bitumicznych oraz jej podstawowych parametrów, w celu potwierdzenia, że wytwórnia ...
wykonania i odbioru robót budowlanych". O ile kontroferenci spółki Budimex Dromex S.A. złożyli konkretne wyjaśnienia, umożliwiające Zamawiającemu weryfikacje oświadczeń złożonych przez nich wraz z ofertą stwierdzenie, czy rzeczywiście spełniają oni warunki SIWZ i są w stanie zrealizować zadanie, o tyle wyjaśnienia Budimex Dromex S.A. były nieprecyzyjne i nie stanowiły odpowiedzi na zadane przez Zamawiającego pytanie. Budimex Dromex S.A. wyraźnie rozdzielił dwie informacje: jedną co do parametrów" przewidywanej do realizacji zadania wytwórni", drugą, co do jej lokalizacji .Tak podane informacje nie mogły stanowić i nie powinny stanowić podstawy do stwierdzenia, czy wykonawca zdolny jest zrealizować zadanie. W wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu ...
na piśmie, z którego niezbicie wynika, że Budimex Dromex S.A. ani na etapie składania oferty. ani na etapie składania do niej wyjaśnień nie miał zapewnionego dostępu, do wytwórni masy usytuowanej na działce w Dąbrowie Białostockiej, będącej w wieczystym użytkowaniu danego Przedsiębiorstwa. Nie miał też zapewnionego dostępu do samej działki w celu usytuowania tam własnej wytwórni (oświadczenie w załączeniu). Biorąc pod uwagę, że od dostępu do właściwie usytuowanej i posiadającej właściwe parametry techniczne wytwórni masy bitumicznej uzależniona jest w rzeczywistości zdolność poszczególnych wykonawców do realizacji zadania stanowiącego przedmiot zamówienia należy stwierdzić, że Budimex Dromex S.A. zdolności takiej nie ...
zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie czynności wybory oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, jak również unieważnienie czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert wraz z wezwaniem Odwołującego do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń w trybie art. 26 ust. 3 Pzp oraz wezwaniem Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp w zakresie nazwy firmy ...
naruszenie art. 7 ust. 1 i ust. 2 Pzp, poprzez jawnie preferowanie Wykonawców, którzy złożyli oferty z ceną zbliżoną do wartości szacunkowej zamówienia oraz zasadą bezstronności i obiektywizmu, w tym w szczególności w ocenie wyjaśnień złożonych przez Protestującego w trybie art. 90 Pzp. b) Odwołujący wskazuje na znaczenie podstawowych, konstytutywnych ...
dla prac i czynności nie objętych cennikiem, arbitralnego przyjęcia procentowych wartości m.in. kosztów wskaźnikowych, kosztorysów itp., wyznacza w sposób jasny poziom cen, który może stanowić punkt odniesienia dla oceny ofert pod katem ustalenia czy ceny te nie stanowią cen rażąco niskich w stosunku do przedmiotu zamówienia. Szczegółowa analiza porównawcza dokumentu ustalającego wartość szacunkową zamówienia (zał. 4) oraz dokumentu ustalającego ...
Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz poprzez zaniechanie dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wniósł o: 1. merytoryczne rozpatrzenie przez Krajową Izbę ...
kwotę 2.058.323,20 zł w stosunku rocznym. Zgodnie z informacją podaną przed otwarciem ofert Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 13.626.156,48 zł brutto. Odwołujący wystąpił do Zamawiającego o udostępnienie informacji nt. sposobu ustalenia szacunkowej wartości zamówienia oraz kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (w tym kosztorysów). Do dnia wniesienia niniejszego odwołania Zamawiający takich informacji Odwołującemu nie udostępnił. Odwołujący zakłada jednak, że kwota, którą Zamawiający podał przed otwarciem ofert tj. 13.626.156,48 zł brutto nie obejmuje wskazanych powyżej kosztów 2.058.323 ...
tym miejscu należy zauważyć, że zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp Zamawiający jest uprawniony do unieważnienia postępowania, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zgodnie z SWZ, oferta wykonawcy obejmuje cenę za realizację zamówienia (rozumianą jako cenę ryczałtową za utrzymanie 1 punktu oświetleniowego ...
Pzp, jakim jest zapewnienie racjonalnego i sprawnego wydatkowania środków publicznych. Przywołanych zasad oceny i interpretacji ofert nie przekreślają formalne i materialne przewidziane ustawą ograniczenia swobody umów, w szczególności wymóg pisemności oferty. Oznacza to zatem, iż w przypadku wątpliwości co do treści czy znaczenia oświadczenia woli jest możliwa ich interpretacja i wyjaśnienie z uwzględnieniem innych okoliczności, niż sama treść czy oznaczenie dokumentu zawierającego oświadczenie woli. Tym samym ...
wywołać określone skutki prawne. Z całokształtu dokumentacji Postępowania można przyjąć, że intencją Odwołującego było złożenie ofert na warunkach określonych w SIWZ. Ponadto, kierując się zasadami logiki, brak jest podstaw do przyjęcia, że racjonalny przedsiębiorca nie zobowiązuje się do wykonania określonego, oczekiwanego przez Zamawiającego, zadania, składając nie tylko podpisaną ofertę, ale i kosztorys ofertowy zgodny co do swej wartości nie tylko z formularzem ofertowym, ale i z postanowieniami SIWZ. Odwołujący podał, że celem przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp jest niedopuszczenie do wyeliminowania z postępowania ofert zawierających niewielkie błędy. Aby powyższy cel został osiągnięty, przepis ten nie może być interpretowany zawężająco. Podkreślił ponadto, że Zamawiający może dokonać odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp jedynie w sytuacji ustalenia w sposób ...
wskazać, iż Zamawiający na swojej stronie internetowej opisał w następujący sposób załączniki: zalacznik_nr_1_kosztorys_ofert._68.pdf pobierz zalacznik_nr_1a_oferta_pakiet_i_v_68.pdf pobierz załącznik_nr_1c_do_siwz_68.pdf pobierz załącznik_nr_2_do_siwz_68.pdf pobierz oferta_do_siwz_pakiet_i_v.pdf pobierz Z kolei w pkt 21 SIWZ Zamawiający opisał poszczególne załączniki w sposób odmienny: załącznik nr 1 - formularz oferty na pakiet l-V załącznik nr 1a - formularz oferty na pakiet VI załącznik nr 1A - kosztorys ofertowy załącznik nr 1B - opis przedmiotu zamówienia załącznik nr 1C - opis technologii wykonawstwa ...
04.08.2015, sygn. akt KIO 1538/15; KIO 1548/15; KIO 1549/15 "Treść wyjaśnień nie może stanowić podstawy do określenia zakresu świadczenia wykonawcy, które winno mieć swoje źródło w ofercie. Istotne elementy oświadczenia woli wykonawcy winny być zawarte w ofercie, w przeciwnym razie nie sposób ustalić treści tego oświadczenia bez jego istotnej zmiany lub prowadzenia ustaleń z wykonawcą już po terminie składania ofert, co jest niedopuszczalne na mocy art. 87 ust. 1 zdanie drugie p.z.p." W opinii Odwołującego, Zamawiający dopuszczając do udziału w dalszym postępowaniu wykonawców Elektrobudowa i CARBOAUTOMATYKA, naruszył również dyspozycję art. 87 ust. 1 PZP zakazującą prowadzenia pomiędzy wykonawcą a zamawiającym jakichkolwiek negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz przyjął zmianę treści ofert. Odwołujący wobec wystąpienia szeregu niezgodności ofert Wykonawców Elektrobudowa i CARBOAUTOMATYKA z wymaganiami szczegółowo określonymi w SIWZ, zdumiony jest postawą Zamawiającego, który zakwalifikował tych wykonawców do dalszego etapu postępowania i zaprosił ich do udziału w aukcji elektronicznej, prowadząc w ten sposób do naruszenia podstawowych zasad Pzp tj. zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Wymagania SIWZ powinny odnosić się na równi do wszystkich wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia i wszystkich na równi obowiązywać. Potwierdza to doktryna ...
nie złożył stosownego oświadczenia, wymaganego zgodnie z rozdz. ll pkt. 4.17 SIWZ. W treści wyjaśnień z dnia 17.06.2016r. JM Tronic odniosła się jedynie do zabezpieczeń SN (średniego napięcia) w szczególności do oferowanej rozdzielnicy 6kV, a nie do wszystkich stosowanych urządzeń przewidzianych przy realizacji zadania, co było obligatoryjne z SIWZ. W rozdz. ll pkt. 4.16. SIWZ Zamawiający nie ograniczył stosowania zabezpieczeń z samokontrolą tylko do urządzeń SN, tylko wskazał, że ta część będzie stanowiła jedno z kryteriów oceny ofert. Wobec powyższego JM Tronic powinna wykazać w ofercie lub treści wyjaśnień, że wymóg posiadania zabezpieczeń elektroenergetycznych samokontroli będzie również dotyczył innych zabezpieczeń i nie tylko w ...
lokalnej, o której mowa w pkt. III.23.10. Wszyscy wykonawcy, którzy złożyli w postępowaniu oferty, w trybie art. 87 ustawy Pzp wzywani byli przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień odnośnie treści oferty. Składane wyjaśnienia dotyczyły różnych elementów przedmiotowych ofert, część wykonawców przedstawiła wraz z wyjaśnieniami dodatkowe dokumenty, w tym schematy dotyczące części technicznej proponowanego rozwiązania. Na podstawie poczynionych ustaleń, skład ...
w Warszawie oraz Pakar Service Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Metru Warszawskiemu Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dla zadania 1., powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym ujawnienie treści wyjaśnień wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia PRIMA CW Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Pakar ...
sposób bezpieczny, zgodny ze specyfikacją warunków zamówienia i gwarantujący wymaganą skuteczność. Zamawiający uzyskał w złożonych wyjaśnieniach szczegółowe informacje w tym zakresie i był w stanie je zweryfikować, czemu dał wyraz dokonując wyboru oferty najkorzystniejszej. Co do przetargu dla Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. - Odwołujący odnosi się wyłącznie do samych zaoferowanych stawek nie dokonując porównania zakresu obowiązków i wymagań: dedykowany personel, koszty dojazdu do poszczególnych punktów, wyposażenia osób realizujących usługę, dedykowany nadzór wynikający z charakteru usługi oraz samej technologii ...
jej istotna część składowa wydaje się rażąco niska. W takich okolicznościach zamawiający może wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień. Jednakże nie oznacza to, że zamawiający może ograniczyć się do weryfikacji, czy owa część jest niedoszacowana. Z perspektywy art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych decydująca jest zależność między tym jednostkowym zaniżeniem a ceną całej oferty. Jeśli mimo niskiej wyceny jednego elementu całe zamówienie pozostaje rentowne dla wykonawcy, to nie może być mowy o rażąco niskiej cenie. Zestawienie cen ofert Odwołującego i Przystępującego wskazuje, że przy wycenach na poziomie 60 mln zł różnica jest marginalna ...
