3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
osób, które pełniły samodzielne funkcje techniczne oraz dokumenty potwierdzające koszt robót budowlanych, np. dokumenty kontraktowe, kosztorysy powykonawcze (w przypadku jeśli takiej informacje nie ma w referencjach)". Z powyższych postanowień SWZ wynikało w sposób jednoznaczny, że Zamawiający oczekiwał, by do oferty załączone zostały przez wykonawcę następujące dokumenty dotyczące doświadczenia w zakresie kryterium oceny oferty: 1. załącznik nr 10a stanowiący oświadczenie wykonawcy, 2. referencje lub inne dokumenty potwierdzające pełnienie ...
uwzględnił odwołania w zakresie, w jakim odwołujący wnieśli o: 1. unieważnienie czynności badania i oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty, 2. odtajnienie w całości przedstawionych przez ZBM wyjaśnień złożonych w ramach procedury samooczyszczenia, 3. dokonanie ponownego badania i oceny ofert zgodnie z przepisami Pzp i dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu. Zamawiający wyjaśnił, że po przeanalizowaniu treści odwołania Bico w odniesieniu do kwestii uprawnień p. G. G., podjął decyzję o unieważnieniu czynności badania i oceny ofert oraz czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający oświadczył jednak na posiedzeniu, że nie oznacza to merytorycznego uwzględnienia odwołania. Zamawiający zobowiązał się jedynie do dokładnej analizy kwestii uprawnień pana G. G. W pozostałym zakresie Zamawiający wniósł o oddalenie obu ...
osób, które pełniły samodzielne funkcje techniczne oraz dokumenty potwierdzające koszt robót budowlanych, np. dokumenty kontraktowe, kosztorysy powykonawcze, potwierdzające oświadczane przez Wykonawcę doświadczenie Dopuszcza się dokumenty analogiczne, które potwierdzą zgodność z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, w szczególności w przypadku realizacji poza granicami Polski, gdzie obowiązują inne przepisy dotyczące procesu budowalnego. Jeżeli wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, Zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia lub uzupełnienia. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane ...
art. 223 ust. 1 p.z.p., zgodnie z którym w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i art. 187, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Z powyższego wynika, iż w przypadku w którym Zamawiający powziął wątpliwość odnośnie do przedstawionego przez Odwołującego sposobu wyliczenia oferty powinien zwrócić się do Odwołującego z żądaniem wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Co więcej, jak podkreśla się w doktrynie Przed odrzuceniem oferty zamawiający zobowiązany jest - w przypadku powzięcia wątpliwości - do wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 223 ust. 1 PZP. Zgodnie z tym przepisem w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych dokumentów czy oświadczeń. Niedopuszczalne jest jednak prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz - poza przypadkami określonymi w art. 223 ust. 2 PZP, wyznaczającymi granice możliwej poprawy treści oferty - dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Użycie w art. 223 ust. 1 PZP sformułowania "zamawiający może" nie powinno być traktowane jako jedynie uprawnienie zamawiającego do wystąpienia z żądaniem wyjaśnienia treści oferty. W każdym przypadku powzięcia przez zamawiającego wątpliwości co do treści oferty lub w przypadku, gdy wątpliwości te obiektywnie występują, prawo żądania wyjaśnień staje się jego obowiązkiem. Jednocześnie przepisy nie przewidują sankcji odrzucenia oferty z powodu niezłożenia wyjaśnień, o których mowa w art. 223 ust. 1 PZP. W takim przypadku zamawiający zobowiązany jest zbadać ofertę w oparciu o zawarte w niej informacje, co może, ale nie musi oznaczać negatywne konsekwencje ...
z dnia 24 sierpnia 2023 r. jakoby Wykonawca mając wątpliwości w jaki sposób obliczyć cenę oferty za poszczególne elementy powinien zwrócić do Zamawiającego o wyjaśnienie zapisów SWZ, tak aby obliczona przez niego cena była prawidłowa i spełniała wymagania Zamawiającego. Zatem zgodnie z Rozdziałem XII pkt 16 SWZ 16. Wykonawca może zwrócić się do zamawiającego z wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ - Z treści powyższego wynika, iż po pierwsze ww. postanowienie statuuje uprawnienie a nie obowiązek Wykonawcy, a po drugie Zamawiający wskazuje, iż Odwołujący powinien zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie w sytuacji powzięcia wątpliwości - tymczasem Odwołujący tego rodzaju wątpliwości nie powziął, a przyjęty przez niego ...
być mowy o jakichkolwiek wątpliwościach. W konsekwencji, zdaniem Izby, Zamawiający nie miał obowiązku wezwania wykonawcy do wyjaśnień treści oferty na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy PZP. Nadto, zdaniem Izby, warte podkreślenia jest to ...
zastosować 23% stawkę podatku VAT". Pismem z dnia 8 stycznia 2014 r. zamawiający wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień celem ustalenia, czy jego oferta zawiera rażąco niską cenę. W tym samym piśmie zamawiający wezwał odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 do wskazania podstawy zastosowania obniżonej stawki podatku VAT (8%) dla czynności: TRANS-REM, TRANS-ŚMI i ...
działanie w sposób oczywisty sprzeczne z prawem oraz jego własnym interesem. W konsekwencji zamawiający wybrał ofertę ponad 100 tys. złotych droższą od oferty odwołującego, która została odrzucona. Wybrany wykonawca zaoferował cenę oferty w wysokości 415.124,879 zł brutto, cena oferty odwołującego po poprawieniu omyłki wyniosłaby 278.681,34 zł brutto. W tej sytuacji zamawiający nie kierował się zasadniczym celem, jakim jest wybór najkorzystniejszej cenowo oferty, a postępowanie swoje ograniczył do podjęcia formalnych czynności i swobodnej oceny ich wyniku, nie zmierzając do ustalenia faktycznych okoliczności powodujących omyłkę w ofercie odwołującego. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, nie można uznać, że oferta odwołującego zawierała błąd w obliczeniu ceny, gdyż odwołujący omyłkowo pod wpływem błędu wskazał niewłaściwą stawkę podatku VAT. Działaniu odwołującego nie można również przypisać cech celowej i świadomej manipulacji ceną oferty za pomocą stawki podatku VAT, gdyż jak wskazał wyżej, omyłka odwołującego nie miała istotnego znaczenia dla treści jego oferty. Błędna stawka podatku VAT dotyczyła zaledwie 3. pozycji z pośród czynności określonych w 34 pozycjach załącznika cenowego. Różnica w cenie oferty odwołującego była niewielka, a jej poprawienie spowodowałoby wzrost ceny oferty o 0,11% w stosunku do wartości pierwotnej ceny zaoferowanej przez odwołującego. Działanie odwołującego, jakkolwiek nieświadome, nie mogło więc prowadzić do manipulacji ceną w celu uzyskania zamówienia. Poprawienie przez zamawiającego omyłki nie naruszałoby zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Oferta odwołującego po poprawieniu omyłki byłaby porównywalna z ofertami złożonymi przez pozostałych wykonawców. Ponadto, zamawiający w adekwatnej do sytuacji odwołującego sprawie, w ofercie złożonej w tym samym postępowaniu przez konsorcjum firm reprezentowane przez pełnomocnika Włodzimierza Nawrockiego (lider konsorcjum Zakład Usług Leśnych "SILWAN" s.c., oferta nr 10 pakiet nr 11) poprawił błąd w stawce podatku VAT z 8% na 23% jako inną oczywistą omyłkę, bez potrzeby wyjaśnień. Informacja w tym zakresie została zawarta w protokole z badania ofert (ostatnia strona) sporządzonym przez komisję przetargową zamawiającego oraz widoczna jest na formularzu ofert złożonym przez ww. wykonawcę, gdzie naniesiono zmiany w tym zakresie. Zamawiający odmiennie potraktował odwołującego i nie poprawił jego omyłki dotyczącej wskazania niewłaściwej stawki podatku VAT, a jego ofertę odrzucił, przez co naruszył art. 7 ust. 1 Pzp. Zamawiający nie poinformował również wykonawców o poprawieniu innej omyłki. W świetle powyższego, zaniechanie poprawienia innej omyłki w ofercie odwołującego skutkowało odrzuceniem jego oferty i utratą możliwości uzyskania zamówienia publicznego. Odwołujący zauważył, że oferta odwołującego przy przyjętym kryterium cenowym (100%) uzyskałaby najwyższą liczbę punktów oraz status oferty najkorzystniejszej. Biorąc pod uwagę, że celem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, to na zamawiającym, spoczywa ciężar sfinalizowania postępowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego ...
argumentacja odwołującego, jakoby nieprawidłowością było działanie zamawiającego, polegające na tym, że w jednym piśmie wezwano do złożenia wyjaśnień w kilku różnych kwestiach. Ustawa Pzp nie zawiera w tym względzie żadnych ograniczeń, tak więc zamawiający nie naruszył w tym zakresie wymagań ustawy. Odnosząc się do zarzutu odwołującego, że w kolejnych wyjaśnieniach przesłanych e-mailem, odwołujący powołuje się na omyłkę i wskazuje na konieczność poprawienia omyłki przez zamawiającego, zamawiający stwierdził: nawet gdyby uznać, że wyjaśnienia złożone e-mailem stanowią część oferty, to niczego one do sprawy nie wnoszą. Jednakże zamawiający uważa, że w realiach prowadzonego postępowania, wyjaśnień złożonych e-mailem zamawiający w ogóle nie powinien brać pod uwagę, z powodu zastrzeżenia formy pisemnej dla składania wyjaśnień, określonej w SIWZ. W doktrynie wskazuje się, że zarówno żądanie wyjaśnień, jak i ich udzielenie powinno mieć taką formę, jaka została dopuszczona przez zamawiającego na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy Pzp (tak Jerzy Pieróg w Komentarzu do ustawy Prawo zamówień publicznych C.H. Beck, wydanie 12). Dowód: rozdział VIII SIWZ. Zamawiający dodał, że w orzecznictwie KIO podkreśla się, iż wyjaśnienia składane przez wykonawcę w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, są dla wykonawcy wiążące tak samo, jak oferta (tak KIO w wyroku w sprawie KIO/UZP 200/09). Dodatkowo obowiązujące przepisy nie pozwalają na wycofanie się ze złożonych wyjaśnień, gdyż byłoby to uznane za niedopuszczalne prowadzenie negocjacji w rozumieniu art. 87 ust. 1 zdanie ...
oszczędności mające konkretny wpływ na wartość ponoszonych comiesięcznych kosztów, co wpłynęło istotnie na wysokość złożonej oferty. Biorąc pod uwagę harmonogram tego zamówienia oszczędności z tego tytułu sięgają ok. 7% wartości brutto naszej oferty tylko dla 1 pracownika objętego pomocą. Co do zgodności z przepisami prawa pracy i zabezpieczenia społecznego w miejscu realizacji zamówienia nie odbiegamy od ogólnie obowiązujących w tym zakresie przepisów. Poniżej załączam szczegółowe wyjaśnienia dotyczące wyliczenia kosztów oraz kopie dokumentów (dowodów) potwierdzających oszacowanie prac i wartość oszczędności. 1. Co do dofinansowania PFRON w naszej firmie jako dowód i potwierdzenie otrzymywania comiesięcznego dofinansowania załączam przykładowy dokument ...
zarzut należy uznać za bezpodstawny. Izba uznała za nieuzasadniony zarzut dotyczący zaniechania przez zamawiającego odrzucenia oferty przystępującego, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, tj. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy P.z.p. Zawarte w zakresie tego zarzutu uzasadnienie odwołania sprowadza się do następujących argumentów: - wyjaśnienia złożone przez przystępującego w zakresie zaoferowanej ceny są bardzo ogólne i nie zawierają żadnych okoliczności, właściwych temu wykonawcy, które uzasadniałyby zaoferowanie ceny na tak niskim poziomie, - do wyjaśnień nie zostały załączone dowody potwierdzające wskazane w wyjaśnieniach fakty, - brak uzasadnienia, dla którego wykonawca z południa Polski miałby ponosić mniejsze koszty realizacji zamówienia ...
Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej oraz z wydruku zmian we wpisie do tej ewidencji dotyczących Pana J. M. i stwierdziła, że zgłoszonym w ewidencji adresem do doręczeń jest miejscowość Pierwoszyno, gm. Kosakowo, pow. pucki, woj. Pomorskie. Izba uznała za niezasadną argumentację dotyczącą nieuwzględnienia przez przystępującego w cenie oferty kosztów pośrednich. Argumentacja to pozostaje w sprzeczności z treścią złożonych przez przystępującego wyjaśnień. I tak: mapa do celów projektowych została uwzględniona w kalkulacji w Etapie I wraz z inwentaryzacją, koncepcją i projektem rozbiórki. Przedmiary, kosztorysy, STWiORB zostały wymienione w ramach Etapu III. Nadzór autorski został uwzględniony w kalkulacji w Etapie IV. Izba uznała za nieuzasadniony zarzut dotyczący zaniechania odrzucenia oferty przystępującego, mimo że nie spełnia on warunków udziału w postępowaniu, tj. na podstawie art. 226 ...
z dnia 17.03.2010 r., w którym odwołujący podkreślił, że brak jest podstaw prawnych do badania cen jednostkowych w poszczególnych pozycjach załączonych do oferty kosztorysów, gdyż zgodnie z zapisami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: "(...) 13. Opis sposobu obliczenia ceny. 13.1. Wykonawca określi cenę oferty brutto, która stanowić będzie wynagrodzenie ryczałtowe za realizację całego przedmiotu zamówienia, podając ją w zapisie liczbowym i słownie, z dokładnością do grosza, tj. do dwóch miejsc po przecinku", a także, że wynagrodzenie ryczałtowe jest stałe i niezmienne, nawet w ...
przez zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu, pisma zamawiającego z dnia 15.03.2010 r. wzywającego odwołującego do złożenia wyjaśnień na okoliczność zastosowania w ofercie stawki podatku VAT na zakres robót dotyczących kształtowania terenów zielonych w wysokości 22%, odpowiedzi odwołującego ...
dnia 17.03.2010 r., pisma zamawiającego z dnia 18.03.2010 r. wzywającego odwołującego do wyjaśnień na okoliczność zastosowania w ofercie stawki podatku VAT na zakres zamówienia dotyczący opłat za umieszczanie odpadów na wysypisku odpadów w ...
3 ustawy Pzp omyłki podlegające poprawieniu to takie, które nie powodują istotnych zmian w treści oferty, a ponadto są możliwe do poprawienia przez zamawiającego bez konieczności uzyskiwania dodatkowych wyjaśnień od wykonawcy. W przedmiotowej sprawie zamawiający, aby dokonać wydzielenia z wynagrodzenia dla etapu projektowania i budowy kwot należnych do rozliczenia w ramach danego odcinka finansowanego w ramach POIiŚ i RPO, musiałby przeprowadzić z wykonawcą negocjacje co do wysokości poszczególnych cząstkowych wynagrodzeń. Wyjaśniał, że wykonawca posiadał pełną swobodę decyzji co do ukształtowania oferty tj. to wykonawca sam określał jakie wynagrodzenie będzie należne mu za nadzór odcinka Rzgowska - Paradna ...
w związku z tym jakakolwiek w tym zakresie ingerencja Zamawiającego powodowałaby istotną ingerencję w treść oferty. Zamawiający w odniesieniu do tej omyłki wykonawcy nie mógłby jej samodzielnie poprawić, bez udziału wykonawcy. W tym zakresie musiałby przeprowadzić wyjaśnienia z wykonawcą, który musiałby wskazać sposób podziału wynagrodzenia w ramach etapu i jego wartość. Porozumiewanie się w tym zakresie zamawiającego z wykonawcą stanowiłoby niedozwolone negocjacje dotyczące treści oferty (art. 87 ust. 1 ustawy Pzp). Odnosząc się do zarzutu braku wezwania do uzupełnienia pełnomocnictwa, wyjaśniał, iż Zamawiający w SIWZ wyraźnie wskazał, iż dołączone do oferty pełnomocnictwo m.in. do złożenia oferty powinno mieć postać oryginału albo uwierzytelnionej notarialnie kopii. W przedmiotowej sprawie zostało złożone pełnomocnictwo w ...
zamówienia (w formie oryginału lub kopii potwierdzonej notarialnie za zgodność z oryginałem)". Odwołujący złożył w ofercie pełnomocnictwo w formie kopii poświadczonej przez przedstawiciela wykonawcy. Zamawiający działając na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp zwrócił się do odwołującego o złożenie wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zwracał uwagę, że w formularzu cenowym Odwołujący dokonał wyliczenia ceny oferty, uwzględniając w niej jedynie wartość świadczenia usług w okresie projektowania i uzyskania decyzji o zezwoleniu ...
wyniósłby ponad 11 mln zł. Naruszenie art. 90 ust. 1 Pzp, przez brak zwrócenia się do PGKiM o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez wybór oferty z rażąco niską ceną wobec nieprzeprowadzenia procedury wyjaśnień zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp Abstrahując od pierwszego zarzutu - zamawiający powinien powziąć uzasadnioną wątpliwość, że cena zaproponowana przez wykonawcę, którego oferta została wybrana nosi znamiona rażąco niskiej i zwrócić się do PGKiM, oferującego tak rażąco niską cenę, o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów ceny zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp, czego zamawiający nie uczynił. Poziom ...
oraz związany z tym zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 Pzp - przez brak zwrócenia się do wykonawcy z najniższą ceną oferty o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny - nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucił zamawiającemu, że w specyfikacji obecnego postępowania powierzchnia ulic przeznaczonych do sprzątania uległa około pięciokrotnemu zwiększeniu w stosunku do powierzchni ulic z postępowania na 2012 r. Mimo to zamawiający nie zwiększył wartości zamówienia. Jednak ...
z pominięciem należytej staranności oraz naruszenia art. 90 ust. 1 Pzp - przez brak zwrócenia się do wykonawcy z najniższą ceną oferty o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny - nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie składu orzekającego Izby, zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, przez wybór oferty z rażąco niską ceną wobec nieprzeprowadzenia procedury wyjaśnień zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp oraz związany z tym zarzut naruszenia art. 7 ...
utrzymanie terenów zewnętrznych w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Radomiu. Odwołanie wniesiono na dokonanie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz na zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum Impel. Zamawiającemu zarzucono naruszenie: 1. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty, która podlega odrzuceniu; 2. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum Impel, w sytuacji, gdy oferta tego wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ; 3. art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum Impel, w sytuacji, gdy oferta tego wykonawcy zawiera błąd w obliczeniu ceny; 4. art. 26 ust. 4 poprzez nieuprawnione wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie dokumentów, które nie stanowią dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez Zamawiającego. Wniosek (żądanie) co do rozstrzygnięcia odwołania: 1. unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. dokonania czynności powtórnego wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert ważnych. Odwołujący wskazał, że posiada interes faktyczny i prawny we wniesieniu odwołania, ponieważ ma możliwość pozyskania przedmiotowego zamówienia, a na skutek uchybień Zamawiającego w dokonaniu oceny ofert interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku. W uzasadnieniu Odwołujący wskazał, że pismem z dnia 6 kwietnia 2011 roku Zamawiający powiadomił Odwołującego o dokonaniu wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy konsorcjum Impel, a w dniu 14 kwietnia 2011 roku dokonał sprostowania nazwy tego wykonawcy. Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum Impel, pomimo że oferta tego wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ oraz zawiera błąd w obliczeniu ceny. I. Oferta wykonawcy konsorcjum Impel podlega odrzuceniu z następujących przyczyn: 1. Zgodnie z pkt. 8 ppkt. 1.19 SIWZ oferta wykonawcy musi zawierać: koncept (plan) higieny z podziałem na strefy czystości - uwzględniający wszystkie czynności i ...
w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp i w związku z tym nie podlega wezwaniu do wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. IV. Oferta wykonawcy konsorcjum Impel Cleaning zawiera również błąd w obliczeniu ceny polegający na zastosowaniu błędnej stawki VAT. Na stronie 181 oferty w/w wykonawcy w załączniku nr 20 "Opis przedmiotu zamówienia" w pkt 7 tabeli do kompletu środków eksploatacyjnych dla komórek nieobjętych usługą sprzątania zgodnie z załącznikiem 7d - w/w ...
opisanym przedmiocie zamówienia (obszerny punkt 2 SIWZ, oraz kilkadziesiąt załączników), nie ma wątpliwości, iż treść oferty w przedmiotowym postępowaniu wykraczała poza wypełnienie formularza oferty (załącznika nr 13), formularza kosztorysu ofertowego (załącznika nr 20 nazwanego Opisem przedmiotu zamówienia). Oferta musiała zatem zawierać uszczegółowienie sposobu realizacji zamówienia, zgodnego z licznymi, ogólnymi i szczegółowymi wymaganiami Zamawiającego, który nie mógł się jedynie sprowadzać do prostego przepisania tych wymagań, lecz wymagał od wykonawców sprecyzowania sposobu ich spełnienia, w szczególności przez ...
samodzielnie, bez udziału wykonawcy w tej czynności. Oznacza to, że "oczywistość" omyłki winna być możliwa do ustalenia na podstawie oferty, ewentualnie (w ograniczonym zakresie) może pochodzić z wyjaśnień, które zamawiający może uzyskać od wykonawcy na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Wprowadzenie ...
wartości usług serwisowej a nie od wartości kontraktu na roboty budowlane), co w konsekwencji prowadzi do wniosku, że przy niskiej cenie za tę usługę wykonawca otrzymuje "bonus" w postaci dodatkowych punktów w ramach kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej, a jednocześnie ponosi niewielkie konsekwencje, jeśli tej usługi w ogóle nie wykona. Instal Kraków S.A. za Etap II oferty, tj. świadczenie usług serwisowych dostarczonych urządzeń przez okres 36 miesięcy, zaoferował cenę 250 000,00 zł netto (po wyjaśnieniach 250 400,00 zł netto). Pozostali oferenci zaproponowali: • Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe WAMACO Sp. z o ...
ustawy Pzp. Przywołany art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp powinien zostać zastosowany, gdyż oferta Odwołującego w zakresie treści Harmonogramu zawierała tzw. inną omyłkę, polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty, którą Zamawiający mógł i miał obowiązek samodzielnie poprawić. W przypadku, gdyby Zamawiający miał wątpliwości odnośnie treści oferty, powinien był on, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania poprzez zachowanie zasad uczciwej konkurencji, podjąć czynności umożliwiające Odwołującemu złożenie wyjaśnień odnośnie treści oferty. We wskazanym przypadku, mimo ponad miesięcznego okresu między terminem składania ofert, tj. 10 lutego 2015 r. a dniem wyboru najkorzystniejszej oferty, tj. 13 marca 2015 r. Zamawiający nie podjął w tym kierunku żadnych czynności mimo, iż oferta Odwołującego była konkurencyjna względem innych złożonych - pod względem wskazanych w SIWZ kryteriów oceny ofert. Brak poprawy omyłki w ofercie Odwołującego, do której to poprawy Zamawiający jest zobligowany dyspozycją stosownego przepisu ustawy Pzp, doprowadziło, zdaniem Odwołującego, do naruszenia przez Zamawiającego w konsekwencji art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, a także do naruszenia art. 7 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, tj. oferty Odwołującego. Całokształt okoliczności dotyczący działań i zaniechań Zamawiającego wskazuje, iż doszło finalnie także do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie polegające na prowadzeniu postępowania o ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym. Powyższy przepis statuuje bezwzględny obowiązek Zamawiającego wezwania wykonawcy do uzupełnienia brakujących lub wadliwych dokumentów - przepis ten odnosi się do wszystkich dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, a więc zarówno dokumentów potwierdzających spełnianie warunków "pozytywnych", o których mowa w art. 22 ust 1 ustawy, jak i brak podstaw do wykluczenia z postępowania - niespełnienie warunków "negatywnych", o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy. W ocenie Odwołującego przepis ten powinien być stosowany również do oceny warunków otrzymania punktacji w ramach dodatkowego doświadczenia potencjału kadrowego Wykonawcy przy kryterium oceny ofert, jeżeli warunkują one jednocześnie warunki udziału w postępowaniu. Odwołujący dodatkowo podniósł, iż opracowana przez Zamawiającego SIWZ od momentu jej udostępnienia jest wiążąca dla zamawiającego - jest on obowiązany do przestrzegania warunków w niej umieszczonych i przydzielania punktacji poszczególnym ofertom zgodnie z określonymi w niej zasadami. Jest to rozwiązanie, jakie wskazuje art. 701 § 3 K.c., zgodnie z którym "Organizator od chwili udostępnienia warunków, a oferent od chwili złożenia oferty zgodnie z ogłoszeniem aukcji albo przetargu są obowiązani postępować zgodnie z postanowieniami ogłoszenia, a także ...
d ustawy Pzp. Odwołujący dodatkowo zarzuca, że w przypadku powzięcia przez Zamawiającego uzasadnionych wątpliwości co do poprawności dokonanego przez Oferenta opisu wymaganego doświadczenia Zamawiający winien, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, zwrócić się do Wykonawcy o wyjaśnienie treści złożonej przez niego oferty. Instytucja ta, mająca na celu wyjaśnianie treści ofert, a także eliminowanie ich wewnętrznych sprzeczności (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 17 marca 2014 r ...
której mowa w art. 87 ust 1 Pzp. Zaniechanie przez Zamawiającego wyjaśniania wątpliwości odnoszących się do treści złożonej oferty pozbawiło Odwołującego możliwości ustosunkowania się do rozbieżności oraz udowodnienia, że wskazane doświadczenie odpowiada treści SIWZ. O zasadności wzywania wykonawców do składania wyjaśnień, czy też poprawiania w ofercie omyłek świadczy również i to, że trudno byłoby w świetle zasad doświadczenia życiowego uznać za racjonalne działanie wykonawcy polegające na świadomym złożeniu oferty, której treść nie będzie odpowiadała treści SIWZ. W związku z powyższym, zdaniem Odwołującego, odwołanie jest ...
