3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
czym mowa w dalszej części odwołania, a wyliczenie zużycia soli i piasku zostało przedstawione w wyjaśnieniach ceny wykonawcy MEGA-WAT, które są oparte o analogiczną metodykę wyceny, jak wyjaśnienia Megatherm, odwołujący poniżej przedstawia wyliczenie ceny dla oferty Megatherm oparte o sposób wyceny przedstawiony w wyjaśnieniach złożonych przez MEGA-WAT. Mieszanka sól/piasek do zimowego utrzymania wg MEGA-WAT wyliczona zgodnie z zaleceniami zamawiającego, czyli 30% soli/70% piasku ...
ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Megatherm, mimo iż oferta wykonawcy w zakresie istotnej części składowej ceny ujętej w poz. 2 Formularza ofertowego, jest ceną rażąco niską i budzącą wątpliwości co do możliwości realizacji zadania za podane wynagrodzenie. W zakresie zarzutu nieskutecznego zastrzeżenia kalkulacji cenowych stanowiących załącznik do wyjaśnień ceny złożonych przez wykonawcę Megaterm, odwołujący wskazał, co następuje. Wykonawca Megatherm zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa część wyjaśnień rażąco niskiej ceny znajdującą się w załączniku nr 1, w załączniku nr 2 i w załączniku nr 3 do wyjaśnień, które zawierały szczegółowe kalkulacje cen usług, do których odnosiły się wyjaśnienia ceny. W uzasadnieniu zastrzeżenia ww. informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa wykonawca przedstawił ogólnikowe, pozbawione konkretów, niepoparte dowodami wyjaśnienia, których w żaden sposób nie można uznać za wykazanie zasadności dokonanego zastrzeżenia w rozumieniu art ...
175/10): Oznacza to, że dysproporcja cen zaoferowanych przez kilku wykonawców nie daje jeszcze podstaw do założenia, że cena najniższa podana przez jednego z wykonawców jest ceną rażąco niska, gdy zależne jest to od efektywności oraz kosztów prowadzenia działalności określonego typu. Po drugie, podstawą odrzucenia oferty jest zaoferowanie ceny "rażąco niskiej", a nie ceny "niskiej". Te dwa pojęcia nie są tożsame. Zdaniem Izby, przystępujący Megatherm i Mega-Wat w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia sposobu kalkulacji ceny wykazali zasadność przyjętych cen jednostkowych oraz realność i rzetelność zaoferowanej ceny całościowej ...
powyżej pojazdem. Zaoferowany przez Odwołującego amortyzator producenta KYB istnieje na rynku, jednakże ma zastosowanie wyłącznie do standardowego zawieszenia, na co wskazuje również jego cena. Zamontowanie zaoferowanego przez Odwołującego amortyzatora bez systemu IDS+ spowodowałoby uruchomienie trybu awaryjnego w samochodzie. Zamawiający dodał, że zarówno w wyjaśnieniach złożonych 2 czerwca 2014 r. w trybie art. 87 ust. 1 pzp, jak i w odwołaniu Odwołujący podał, że ww. producent został błędnie przez niego podany w ofercie i nazwa KYB w kolumnie "proponowany producent" nie jest prawidłowa - przyznając się do pewnej niestaranności w przygotowaniu oferty spowodowanej pośpiechem - podając jednocześnie innego producenta, którym jest Opel. W ocenie Zamawiającego nie można tutaj mówić o pośpiechu związanym z małą ilością czasu na przygotowanie oferty, gdyż wszyscy wykonawcy mieli wystarczająco dużo czasu, bo aż 2 miesiące, na rzetelne sprawdzenie informacji i właściwe przygotowanie ofert (tym bardziej, że uczestniczyli już w postępowaniach ogłaszanych przez Zamawiającego w poprzednich latach i bardzo dobrze znają specyfikę rynku części samochodowych). Zamawiający podniósł, że poprawienie oferty nie może de facto stanowić wytworzenia zupełnie odmiennego, nowego oświadczenia woli wykonawcy, w tym przypadku przez zmianę producenta polegającej na zmianie zaoferowanego amortyzatora KYB do zawieszenia standardowego, tj. bez systemu IDS+, na amortyzator Opel z systemem IDS+ do zawieszenia aktywnego. Stąd zdaniem Zamawiającego oferta Odwołującego nie podlega w tym zakresie poprawieniu. Zamawiający dodał, że przedmiotowa informacja stanowi część oferty i jej zmiana byłaby zmianą dotyczącą przedmiotu świadczenia, a więc istotną. Według Zamawiającego z tego też powodu uznaje się w orzecznictwie i piśmiennictwie, że podany w ofercie producent - co do zasady (poza pewnymi wyjątkami, które w tym przypadku nie zachodzą) - nie podlega poprawieniu ani jako ...
uznaniem zasadności zarzutów zawartych w piśmie Inter Cars, podjął decyzję o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z 9 maja 2014 r. 29 maja 2014 r. Zamawiający - działając na podstawie art. 87 ust. 1 pzp - wezwał ALEX do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty tj. formularz kalkulacji cenowych w następującym zakresie: Czy oferowane przez Wykonawcę w dziale LVII poz. 1 i 2 amortyzatory firmy KAYABA są prawidłowo wytypowane do pojazdu Opel Vectra 8 GTS 250KM 2007r vin W0L0ZCF6881045507 z systemem IDS+, prosimy o przedstawienie dowodów potwierdzających prawidłowo wytypowane części do ww. pojazdu. W zakreślonym terminie w piśmie z 2 czerwca 2014 r. ALEX złożył wyjaśnienia zawierające analogiczną, jak w późniejszym odwołaniu, argumentację prawną i faktyczną. Pismem z 3 czerwca 2014 ...
Zamawiający zawiadomił ALEX o unieważnieniu - na podstawie art. 7 ust. 1 pzp - czynności poprawienia jego oferty z 3 czerwca 2014 r. - w związku z przedwczesnym jej dokonaniem i zmianą stanu faktycznego po otrzymaniu wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę w dniu 02.06.2014 r. w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający zawiadomił również o odrzuceniu oferty Odwołującego, uzasadniając swoją decyzję w analogiczny sposób jak w odpowiedzi na odwołanie {nie licząc wywodów dotyczących podważania występowania wyłącznie oryginalnych amortyzatorów do systemu zawieszenia IDS+, który to argument pojawił się dopiero w odpowiedzi na odwołanie}. Jednocześnie Zamawiający ...
podstawie odrębnych przepisów. Według normy zawartej w art. 90 ust. 2 pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. Art. 90 ust. 3 pzp stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z kolei zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W pierwszej kolejności należy rozważyć co oznacza "rażąco niska cena". Jak trafnie wskazano ...
jest oszacowanie dokonane przez Zamawiającego na podstawie dotychczas realizowanego analogicznego zamówienia, na co wskazuje treść wyjaśnień, w których zarówno Konsorcjum T-Mobile, jak i Konsorcjum Exatel {pkt III i załącznik nr 5 do wyjaśnień} wskazywały na inne postępowania (łącznie 8) dotyczące podobnego przedmiotu zamówienia, w których złożone lub wybrane oferty nawet do kilku razy były niższe od wartości dotychczasowych zamówień realizowanych na rzecz tych samych zamawiających, jako ...
aktualnej tendencji na rynku usług transmisji danych MPLS. Izba zważyła, że w świetle tego elementu wyjaśnień Konsorcjum Exatel jako niewiarygodne należy uznać kwestionowanie w odwołaniu jako punktu odniesienia Sygn. akt KIO 1637/15 postępowań, na które powołało się w wyjaśnieniach Konsorcjum T-Mobile, zwłaszcza że w obu wyjaśnieniach wskazano na postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Generalną, a w załączniku nr 5 do wyjaśnień Konsorcjum Exatel wyliczyło, że średnia cena za jedno łącze w wybranej ofercie {de facto Netii} wynosiła 379 zł netto. Ponadto na rozprawie Odwołujący nie zaprzeczył twierdzeniom Zamawiającego ...
w art. 224 ust 2 p.z.p., nie oznacza to braku obowiązku wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Zawsze, kiedy zamawiający nabędzie stosownych wątpliwości w zakresie rażąco niskiej ceny, będzie on zobowiązany do przeprowadzenia procedury wyjaśniającej, co zdaniem odwołującego potwierdza zacytowane w odwołaniu orzecznictwo Izby. W sprawie mamy do czynienia zarówno z wyceną ofertową o charakterze kosztorysowym, jak i realizacją zamówienia w oparciu o ceny jednostkowe. W tej sytuacji wycena każdej z pozycji kosztorysu musi być realna i rzetelna, a nie ulega wątpliwości, że usługi co do których zamawiający zaniechał wezwania do wyjaśnień ceny mają charakter istotnej części składowej. W zakresie zarzutu dotyczącego tajemnicy przedsiębiorstwa argumentowano co następuje ...
Brak wyrażenia oceny zamawiającego, że uznaje sporne dokumenty przystępującego - uzasadnienie tajemnicy przedsiębiorstwa złożone wraz z ofertą i wyjaśnienia dotyczące posiadania uprawnień złożone w dniu 5 kwietnia 2023 r., za dokumenty skutecznie zastrzeżone i ograniczenie się do przekazania oceny przystępującego, że objął je tajemnicą, powoduje, że nie można podzielić argumentacji o uchybieniu ...
w odwołaniu zarzuty pomijają warunki podmiotowe przystępującego, więc nie mogą świadczyć o istnieniu wątpliwości co do należytego wykonania przez niego przedmiotu zamówienia, czego wymaga fakultatywna podstawa wezwania do złożenia wyjaśnień ceny. Nie wykazano zatem zaniechania zamawiającego w postaci braku wszczęcia procedury wyjaśniającej sposób kalkulacji ceny tej oferty w zakresie rodzajów odpadów wskazanych w odwołaniu. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji ...
producenta. Zestawienie oferowanych licencji wraz z podaniem numerów katalogowych i ich ilości musi stanowić załącznik do oferty. Zamawiający w swoim pierwszym wezwaniu z 31.01.2017 r. w pkt 3 wymagał od A. udzielenia wyjaśnień i złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny dla tej części zadania, w szczególności podania założeń kalkulacji ceny, kosztów licencji oraz załączenia ofert handlowych i przedłożenia Zamawiającemu zestawienia oferowanych licencji. A. w odpowiedzi jedynie podał, że licencje M ...
ilości kamer, nie wskazując jednocześnie okresu lat jej obowiązywania. Odwołujący ponownie zwrócił uwagę na sposób wyjaśnienia odnośnie pozycji cenowej dotyczącej udzielenia licencji na użytkowanie systemu analizy wideo {o którym była już mowa powyżej}. Sygn. akt KIO 1402/17 Odwołujący zarzucił, że oferta cenowa A. nie zawiera wymaganego przez Zamawiającego 5 letniego okresu wsparcia producenta i licencji, a jedynie została udzielona na rok. Odwołujący nadmienił, że jedynie producent ma prawo udzielania licencji do nowych wersji i dokonywania poprawek w kodzie źródłowym oprogramowania w wypadku konieczności integracji z innymi elementami systemu analizy wideo. Zdaniem Odwołującego dowodem nieujęcia w cenie oferty 5-letniego okresu wsparcia producenta i licencji jest oferta handlowa firmy G.G.S. (omówiona powyżej), z której wynika, że zaoferowana cena ujmuje jedynie ...
prac, które nie wynikają z tego opisu przedmiotu zamówienia. W konsekwencji nie ma znaczenia, czy wyjaśnienia A. odnośnie kosztów udzielenia licencji udzielił wystarczająco przekonujących i popartych dowodami wyjaśnień, gdyż w aktualnym stanie prawnym nadal odrzucenie oferty jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy zawiera ona cenę rażąco niską w stosunku do całości przedmiotu zamówienia, czego nie sposób stwierdzić na podstawie tak niewielkiego zakresu rzeczowego i wartościowego oferty w stosunku do zakresu rzeczowego i oszacowania całości przedmiotu zamówienia. {zarzut z pkt 4 listy zarzutów} Ponieważ zarzut ...
poprzez jego niezastosowanie, przejawiające się w zaniechaniu wezwania wykonawcy Control Process oraz wykonawcy Instal Kraków do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, oraz ...
o 30% od wartości zamówienia (taka sytuacja nie występuje) lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (taka sytuacja również nie występuje), zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów. Tak więc tylko w przypadku zaistnienia ww. okoliczności zamawiający zobowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o złożenie stosownych wyjaśnień. Tymczasem w tym konkretnym stanie faktycznym stwierdzić należy, że nie zaistniały przesłanki z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp uzasadniające jego obligatoryjne zastosowanie. Cena ofert tych wykonawców nie jest bowiem niższa o 30% od wartości szacunkowej zamówienia ani też średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Cena ta nie jest niższa o 30%, nawet od błędnie wskazywanej przez odwołującego, wysokości budżetu zamawiającego, a do którego wartość ta nie może być absolutnie odnoszona. I tak cena oferty wykonawcy Control Process i wykonawcy Instal Kraków stanowi odpowiednio 74% i 83% szacunkowej wartości zamówienia i odpowiednio 92% i 103% średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Z powyższego jednoznacznie wynika, że nie zachodzą przesłanki do wezwania tych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Cena ich ofert nie jest ceną rażąco niską a ponadto brak jest jakichkolwiek podstaw do jej wyjaśniania. Nie znajduje żadnego uzasadnienia podnoszony przez odwołującego argument, iż nawet niespełnienie przesłanek z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp nakłada na zamawiającego obowiązek wezwania wykonawców do wyjaśnienia ceny. Przepis ten wskazuje bowiem okoliczności, w przypadku wystąpienia których zamawiający zobowiązany jest do jego zastosowania. Oczywiście - w razie wątpliwości i tylko w takim przypadku - mimo braku zaistnienia tych ...
o 30% od wartości zamówienia (taka sytuacja nie występuje) lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (taka sytuacja również nie występuje), zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów. Tak więc tylko w przypadku zaistnienia ww. okoliczności zamawiający zobowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o złożenie stosownych wyjaśnień. Tymczasem w tym konkretnym stanie faktycznym stwierdzić należy, że nie zaistniały przesłanki z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp uzasadniające jego obligatoryjne zastosowanie. Cena oferty wykonawcy Control Process stanowi 74% wartości szacunkowej zamówienia. Nie jest więc niższa o 30% od wartości zamówienia. Nadto cena ta stanowi 92% średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Nie zachodzą więc przesłanki do wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Złożone przez odwołującego Instal Kraków zestawienie cen i ofert uzyskanych przez niego dla potrzeb złożenia oferty w tym postępowaniu nie stanowi dowodu na to, że cena oferty wykonawcy Control Process jest rażąco niska. Wykonawca Control Process powołał się bowiem na innych podwykonawców a cena jego oferty nie odbiega od cen ofert złożonych w tym postępowaniu aby możliwe było powzięcie wątpliwości co do jej realności. Ceny ofert podwykonawców to w istocie ceny jakie uzyskał odwołujący, nie wykonawca, którego oferta jest kwestionowana. Znamiennym również jest to, że obaj wykonawcy korzystają z różnych podwykonawców, a fakt ...
zgłoszenia); 9. Personel asystencki; 10. Personel wspomagający i administracyjny. Dla potrzeb kalkulacji kosztów i przygotowania oferty przyjęto ilość personelu i roboczogodzin wynikających z dokumentacji zamówienia, w szczególności wymagań dla personelu (załącznik 17 do OPZ) oraz harmonogramu realizacji (załącznik 2 do OPZ). Dowód: kalkulacja kosztów Sieradz-Kalisz-Pleszew Dowód: koszty zadań podstawowych / koszty zamówień objętych prawem opcji: Koszty zadań podstawowych Lp. | Pozycja | Wyjaśnienie | Koszt (PLN) | 1 | Wynagrodzenie (Personel wymagany przez CPK) | - Zaangażowany personel własny: 66 osób; - Osobomiesiące: 936 | 19,780,320.00 | 2 | Kosztorysy | - Opracowanie geodezyjnej dokumentacji do celów projektowych oraz podział nieruchomości; - Badania geotechniczne i geologiczne | 14,489,640.00 | 3 | Personel ...
zgłoszenia); 9. Personel asystencki; 10. Personel wspomagający i administracyjny. Dla potrzeb kalkulacji kosztów i przygotowania oferty przyjęto ilość personelu i roboczogodzin wynikających z dokumentacji zamówienia, w szczególności wymagań dla personelu (załącznik 17 do OPZ) oraz harmonogramu realizacji (załącznik 2 do OPZ). Załączniki: kalkulacja kosztów Pleszew-Poznań oraz koszty zadań podstawowych / koszty zamówień objętych prawem opcji: Koszty zadań podstawowych Lp. | Pozycja | Wyjaśnienie | Koszt (PLN) | 1 | Wynagrodzenie (Personel wymagany przez CPK) | • Zaangażowany personel własny: 66 osób; • Osobomiesiące: 936,0 | 15,692,880.00 | 2 | Kosztorysy | • Opracowanie geodezyjnej dokumentacji do celów projektowych oraz podział nieruchomości; • Badania geotechniczne i geologiczne | 13,109,400.00 | 3 | Personel ...
zamówienia. Biorąc ponadto pod uwagę, że w każdej z tych części wykonawcy odrębnie określali cenę oferty, niezależnie zamawiający określał, czy zachodzą przesłanki do zażądania od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, a wykonawcy odrębnie składali rzeczone wyjaśnienia, nie znajduje uzasadnienia porównywanie ww. stawek, a określenie ich w różnej wysokości w części 1 ...
31, 77-203 Miastko (dalej jako Odwołujący) informację o wykluczeniu z postępowania i odrzuceniu jego oferty. Od tej czynności, w dniu 10.06.2019 r. Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 24 ust. 1 pkt 20 ustawy ...
o powyższe, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienie czynności wykluczenia Odwołującego i odrzucenia jego oferty, 2) powtórzenie czynności badania i oceny ofert, 3) obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego. Podstawy faktyczne i uzasadnienie odwołania. Odwołujący informuje, że do wykluczenia go z postępowania doszło wobec stwierdzenia przez Zamawiającego, iż w prowadzonym uprzednio postępowaniu "Wykonanie ...
w tych samych pozycjach. Biorąc nawet pod uwagę fakt wcześniejszej współpracy, niemożliwa jest taka wycena kosztorysu ofertowego, bez wcześniejszych ustaleń między sobą. W wyniku wezwania Wykonawcy - Usługi Wielobranżowe J. Cz. - do uzupełnienia JEDZ (pismo Zamawiającego z dnia 28.01.2019 r.), Wykonawca ten nie złożył dokumentu ...
czynnościami Zamawiającego nie zgodził się Odwołujący, który w dniu 4.08.2011r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od niezgodnej - jego zdaniem - z przepisami ustawy czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu złożonej przez niego oferty. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 26 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz ...
w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ofertę Odwołującego, jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony i uczestnika wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Uwzględniając powyższe Izba przeprowadziła rozprawę, podczas której Odwołujący podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, a ...
lit h SIWZ. Jednocześnie z racji uznania przez Izbę harmonogramu wykonania robót za element treści oferty bezprzedmiotowe byłoby wzywanie Odwołującego przez Zamawiającego do uzupełnienia tego dokumentu na zasadzie art.26 ust.3 ustawy Pzp. Nie można było także ...
Mosty Sp. z o.o., RPS Consulting Engineers Limited, 30-709 Kraków, ul. Stoczniowców 3 do złożenia w oparciu o art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przedmiotowe pismo zostało przesłane Odwołującemu na numer faksu: (012) 259 70 90 w ...
prawnym jest bezwzględnie nieważna. Zdaniem Przystępującego nawet gdyby przyjąć, wbrew jednak wszelkim zasadom, że wezwanie do wyjaśnienia składników ofert, mających wpływ na wysokość ceny nie zostało doręczone Odwołującemu nie ma to dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy żadnego znaczenia. Z oferty Odwołującego i pisma Zamawiającego z dnia 20 kwietnia 2010 r. wynika bowiem, że formularz ofertowy ...
3 oraz ze stanowisk stron złożonych na piśmie w ramach środków ochrony prawnej oraz ustnie do protokołu. W odniesieniu do stanu faktycznego będącego przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia Izba jako zasadniczy dowód uznała dokumentację postępowania, tj. SIWZ, korespondencję pomiędzy Zamawiającym a wykonawcami prowadzoną w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, treści oferty złożonej w postępowaniu przez wykonawcę Konsorcjum MP-Mosty Sp. z o.o., RPS Consulting Engineers Limited, 30-709 Kraków, ul. Stoczniowców 3 oraz wyjaśnienia i oświadczenia stron złożone na rozprawie. Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy oraz ...
