3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ryczałcie badaniu może podlegać cena lub jej istotne części składowe wskazane przez zamawiającego w wezwaniu do złożenia wyjaśnień. Zamawiający ma podstawy do kwestionowania zasadności ceny oferty przy wynagrodzeniu ryczałtowym, gdyż pomimo tego, że stanowi wynagrodzenie za całość prac niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia, niezależnie od ich rzeczywistych rozmiarów i kosztów {patrz art. 632 § 1 Kodeksu ...
RCO, vide TOM IV SIWZ) oraz ograniczeń w sposobie ujęcia wyliczeń przez Wykonawców w składanych ofertach. W ramach prowadzonego przetargu zostały złożone 3 oferty wykonawców, którzy przedstawili dokonane kalkulacje ceny ofertowej ujmując je jednak w zróżnicowany sposób. Na etapie badania ofert Zamawiający, pismem z dnia 25.09.2019 r., zwrócił się do Konsorcjum z wezwaniem do przedstawienia wyjaśnień i dowodów w aspekcie możliwego zaniżenia ceny. W odpowiedzi na wezwanie Konsorcjum przedstawiło obszerne wyjaśnienia w kwestii sposobu ukształtowania ceny ofertowej. Wykonawca wskazał, że ukształtował przedstawioną w ofercie cenę w sposób prawidłowy, zgodny z postanowieniami SIWZ i w żaden sposób nie dążący do jej rażącego zaniżenia. Zamawiający uznał wspomniane wyjaśnienia za wiarygodne i w konsekwencji zaprosił Konsorcjum, pismem z 23.10.19 r., do udziału w aukcji elektronicznej. W wyniku jej przeprowadzenia Odwołujący uplasował się na trzecim miejscu, a Konsorcjum - na drugim. W nawiązaniu do przedstawionych powyżej okoliczności stanu faktycznego Zamawiający podał w wątpliwość istnienie po stronie Odwołującego interesu we wniesieniu odwołania, ponieważ kwestionuje on ofertę, która - z uwagi na wynik aukcji - nie pretenduje do miana oferty najkorzystniejszej. Odnosząc się merytorycznie do zarzutów odwołania Zamawiający stwierdził, że w przedmiotowym stanie faktycznym Konsorcjum przedstawiło w ramach wyceny pozycji ...
w specyfikacji, przy czym nie będzie się za to należało odrębne wynagrodzenie. Odnosząc się zaś do przypuszczeń Odwołującego, że Przystępujący zakres kosztów wykonania stacji Racibory i Baciuty wliczył do innych pozycji RCO (przez co naruszył zakaz z pkt 13.8 IDW), należy wskazać, że konkretne wyliczenia tych robót stanowią przedmiot wyjaśnień rażąco niskiej ceny z dnia 10 października 2019 r. (w szczególności str. 4-5 oraz dowody nr 2 i 10). W wyjaśnieniach tych Przystępujący wyraźnie udowodnił, że wyliczył wszystkie pozycje RCO i kosztorysu zgodnie z zakresem robót, do których się odnoszą oraz że w swoich wyliczeniach nie dokonał wliczenia kosztów wykonania jakiejkolwiek pozycji ...
zdaniu. Odwołujący podkreśla, że zamawiający powinien jasno i w wyczerpujący sposób formułować swoje żądania kierowane do wykonawców w kwestii wyjaśnienia ceny oferty, celem umożliwienia im uzasadnienia w sposób kompletny i użyteczny poważnego charakteru złożonych ofert (wyrok ETS z 29.03.2012 r., sygn. akt C- 599/10). Również w orzecznictwie krajowym wskazuje się na konieczność skonkretyzowania przez zamawiającego elementów, których wyjaśnienia oczekuje, tak aby wykonawca mógł ustalić w jakim kierunku wyjaśnienia powinny zmierzać (sygn. akt KIO 99/13 z 31.01.2013 r.). Zamawiający w piśmie ...
2013 r. (sygn. akt KIO 893/14), w którym to orzeczeniu stwierdziła, że wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 Pzp nie ma obowiązku przedstawiać szczegółowej kalkulacji uwzględniającej wszystkie elementy cenotwórcze. Co więcej, rozpatrywanie czy cena oferty jest ceną rażąco niską powinno być dokonywane w odniesieniu do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę, a nie ceny jednostkowej, jak uczynił to zamawiający (vide: wyrok ...
23.03.2007 r., sygn. akt UZP/Z0/0-297/07). Badając, czy cena oferty jest rażąco niska, zamawiający powinien brać pod uwagę ostateczną cenę oferty, a nie kalkulacje poszczególnych cen jednostkowych (KIO/UZP 68/07). Oceniając czy oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej należy brać pod uwagę ceny całkowite oferty, a nie ceny jednostkowe ofert. Wniosek taki wynika z literalnego brzmienia dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, który wskazuje na "rażąco niską cenę oferty" w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nie do cen poszczególnych elementów oferty. Zatem nawet, jeśli pewne części oferty czy pewna usługa mogłaby być uznana za rażąco niską, to nie skutkuje to jednak koniecznością odrzucenia oferty jako oferującej cenę rażąco niską (KIO/UZP 109/09). Niemniej jednak wzbogacając złożone dotychczas wyjaśnienia odwołujący pragnie złożyć w załączeniu kalkulacje miesięcznego wynagrodzenia (z rozbiciem na ceny jednostkowe) i wskazać ...
wymagań z formularza ofertowego nie znajduje się w żadnych innych postanowieniach oraz dokumentach wykonawcy załączonych do oferty. Należy zwrócić uwagę, że wymóg załączenia formularza ofertowego (załącznik numer 1 do SIWZ) wynika przede wszystkim z treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia sporządzonej przez Zamawiającego; XVI. OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWYWANIA OFERT 1. Oferta musi zawierać następujące oświadczenia i dokumenty: a} wypełniony formularz ofertowy sporządzony wg załącznika nr 1 do SIWZ: b) wypełniony formularz : przedmiot zamówienia - formularz cenowy sporządzony wg załącznika nr 2 do SIWZ; dokumenty i oświadczenia wymienione w rozdziale XI niniejszej SIWZ; Sygn. akt KIO 2351/16 Ww. czynności, a tj. wybranie oferty Bafarm sp. z o.o. z siedzibą w Tychach, niezgodnej z przepisami ustawy oraz SIWZ, a także bezpodstawne wzywanie do uzupełnienia/poprawy braków oferty skutkowało wniesieniem przedmiotowego odwołania. Należy podkreślić, że w doktrynie prawa zamówień publicznych przyjmuje się, że "nie podlegają uzupełnieniu: formularz ofertowy, kosztorys cenowy, harmonogram, metodologia, opis realizacji zamówienia, zestawienie parametrów technicznych urządzenia, dokumenty gwarancyjne, oświadczenia producenta co do zapewnienia serwisu gwarancyjnego, wniosek wykonawcy o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jeśli wykonawca nie złożył wypełnionego formularza ofertowego, pozostałe przedłożone przez niego dokumenty po prostu nie są rozpatrywane. Podobnie stwierdził autor komentarza do prawa zamówień publicznych z 2016 roku - Paweł Granecki; "Biorąc pod uwagę fakt, że zasadnicza treść oświadczenia woli stanowiącego ofertę zawarta jest w formularzu ofertowym, to ten dokument należy traktować jako ofertę sensu stricto, Znajdują się w nim bowiem ważne, z punktu widzenia oceny okoliczności i znaczenia ...
pakiecie nr 23 to jest spółki Bafarm sp. z o.o. z siedzibą w Tychach do wyjaśnienia treści formularza ofertowego, który to formularz nie został złożony wraz z ofertą przez tego wykonawcę. Drugi zarzut w odwołaniu dotyczył zaniechania odrzucenia oferty spółki Skamex sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Łodzi w pakiecie nr ...
zgodnie z formularzem cenowym - przedmiotem zamówienia w cenie(…). Sygn. akt KIO 2351/16 Następnie formularz oferty zawiera kolejne oświadczenia co do: 1. Terminu płatności - 30 dni od daty otrzymania faktury po zrealizowaniu dostawy. 2. zapoznania się z treścią SIWZ i jej akceptacją oraz nie wnoszeniu do niej zastrzeżeń oraz o zdobyciu koniecznych informacji do sporządzenia oferty. Następnie oświadczenie co do jawności informacji i dokumentów albo o zastrzeżeniu jawności wraz z uzasadnieniem zastrzeżenia tajności i wskazaniem zakresu utajnienia oferty. Oświadczenie, że wzór umowy został zaakceptowany w całości bez zastrzeżeń i zobowiązuje się wykonawca do zawarcia umowy na zaproponowanych warunkach w przypadku wyboru jego oferty, oświadczenie o związaniu ofertą przez czas wskazany w SIWZ, oświadczenie o akceptacji terminu wykonania umowy od dnia obowiązywania umowy przez 24 miesiące, oświadczenie wykonawcy co do powierzenia lub nie powierzenia części zamówienia podwykonawcom, oświadczenie jakiemu podwykonawcy i w jakim zakresie powierzona zostanie część zamówienia, ile kart ponumerowanych zawiera oferta, podpis z pieczątką imienną lub czytelny podpis osoby uprawnionej do reprezentowania wykonawcy, miejscowość i data. Powyżej przedstawiono postanowienia SIWZ, które mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ regulują jakie oświadczenia czy też dokumenty wykonawcy mają złożyć wraz z ofertą czy to na okoliczność spełnienia warunku udziału w postępowaniu czy to na okoliczność złożenia oferty. Z treści formularza ofertowego, którego nie złożył wykonawca wybrany wynika, że zawiera on oświadczenia potwierdzające uregulowania SIWZ np.: co do terminu realizacji umowy, co do terminu związania ofertą, co do terminu płatności, co do zobowiązania zawarcia umowy zgodnie z wzorem umowy jak i postanowienia które kształtuje wykonawca jak zastrzeżenie tajemnicy informacji złożonych w ofercie wraz z ich uzasadnieniem, czy też powierzenia podwykonawstwa z podaniem nazwy podwykonawcy. Zamawiający wobec oferty wykonawcy wybranego/ przystępującego w sprawie podjął następujące czynności w celu wyjaśnienia treść złożonej oferty. Pismem z dnia 16.11.2016 roku skierowanym do Bafarm sp. z o.o. działając zgodnie z art.87 ust.1 oraz art.26 ...
ustawy P.z.p. Odwołujący zaznaczył, że z treści zobowiązania podmiotu trzeciego o oddaniu wykonawcy do dyspozycji zasobów niezbędnych na potrzeby wykonania zamówienia nie wynika, aby podmiot trzeci zobowiązał się do podwykonawstwa w zakresie wskazanym przez E. G. w wyjaśnieniach z dnia 27 stycznia 2016 r. Wszak podmiot trzeci wskazał, że w wykonaniu zamówienia będzie ...
a nie ma 469 E, jak wskazał wykonawca). Zakres robót w tym zakresie - zgodnie z kosztorysem ofertowym wykonawcy (str. 3 oferty) - obejmuje 1000 mb o łącznej wartości 2.181,00 zł. netto co stanowi 0,29 ...
w czasie 7,27 godziny, co wynika wprost z opisu przedmiotu zamówienia załącznik IB.VI do s.i.w.z. i kosztorysu ofertowego wykonawcy (poz. 11 kosztorysu - str. 3 oferty). Z zestawienia treści zobowiązania podmiotu trzeciego oraz treści wyjaśnień wykonawcy wywieść zatem należy wniosek, że podmiot trzeci nie będzie realizował usługi z zakresu usług leśnych w całym okresie umowy, czego konsekwencją jest brak rzeczywistego i realnego dostępu do zasobów wiedzy i doświadczenia podmiotu trzeciego. Nie bez znaczenia w okolicznościach sprawy jest to, że ...
wynik postępowania o udzielenie zamówienia, a których skutkiem było niezgodne z w/w przepisami odrzucenie oferty odwołującego i dokonanie wyboru oferty bez uwzględnienia oferty odwołującego, będącej ofertą najkorzystniejszą. Wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania i uznanie naruszenia przepisów ustawy, które miało wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, 2) unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 20 września 2011 r., 3) unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na wykluczeniu odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia i uznaniu jego oferty za odrzuconą, 4) powtórzenie postępowania przetargowego w zakresie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego, ponowne przeprowadzenie badania i oceny ofert oraz ewentualne wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie wykonanych projektów, 5) uznanie oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, 6) obciążenie zamawiającego kosztami postępowania, ewentualnie, wyłącznie, jeżeli umowa w sprawie zamówienia ...
drugiej usługi odwołujący załączył referencje wystawione przez dyrektora Sądu Okręgowego w Częstochowie. W toku badania oferty odwołującego w zakresie potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu odnośnie wiedzy i doświadczenia, zamawiający zwracał się trzykrotnie do odwołującego. Dwukrotnie na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp wzywając odwołującego do złożenia wyjaśnień oraz na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do złożenia dokumentów. Pierwsze wezwanie dotyczyło potencjału kadrowego - osób zdolnych do wykonania zamówienia i zakresu dokumentacji, rodzaju konstrukcji oraz wymaganych instalacji (pismo z dnia 30 lipca 2011 r. - prawidłowa data to 30 sierpnia 2011 r.). Odwołujący złożył wyjaśnienia i na potwierdzenie potencjału kadrowego oraz rodzaju dokumentacji i konstrukcji załączył listy referencyjne - Politechniki Warszawskiej ...
Piotrkowie Trybunalskim. Odwołujący wskazał tę usługę w złożonych referencjach w celu potwierdzenia doświadczenia osób, przewidzianych do realizacji zamówienia. Ponadto, na podstawie wyjaśnień zamawiającego, przy braku przeciwstawnego stanowiska odwołującego, wykazano, że usługi wykonane na rzecz TBS Sp. z ...
zwanej dalej "ustawą Pzp": 1. art.89 ust. 1 pkt 6 przez jego niewłaściwe zastosowanie do oferty z wynagrodzeniem ryczałtowym, w której kosztorysy załączane do oferty mają charakter informacyjny, a braki w nich nie są podstawą do jej odrzucenia, 2. art. 91 ust. 1 przez niedokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty zgodnie z kryteriami ustalonymi w SIWZ, 3. art. 7 przez przeprowadzenie postępowania z naruszeniem zasady konkurencji oraz równego traktowania wykonawców i bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, która według kryteriów zawartych w SIWZ była najbardziej korzystna spośród złożonych ofert i dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty bez uwzględnienia oferty Odwołującego. Wobec powyższego Odwołujący wniósł o: unieważnienie czynności Zamawiającego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego i wyborze najkorzystniejszej oferty na zadanie nr 2 zamówienia oraz nakazanie Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert na część nr 2 zamówienia z udziałem oferty Odwołującego i ponowny wybór oferty najkorzystniejszej, a także zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kwoty 18.600,00 zł, stanowiącej ...
wyrażonej w godzinach. Formularze szczegółowe nie były spójne z formularzem zbiorczym. Jak podnosi Odwołujący, powyższe wyjaśnienia Zamawiający miał możliwość uzyskać zwracając się do Odwołującego, w trybie przewidzianym w art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Ponadto Odwołujący podkreślił, że skoro oferta została złożona zgodnie ze zbiorczym formularzem cenowym dla zadania nr 2 obręb Panki + l-ctwo ...
sposób postępowania Odwołującego, mający swoje źródło w treści przedmiotowych formularzy, wbrew twierdzeniom Zamawiającego, nie wymaga wyjaśnień w trybie przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Jednocześnie wskazanie przez Zamawiającego w uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego na inne rozbieżności, z powodu braku uzasadnienia faktycznego, nie poddaje się ocenie i nie może być traktowane jako okoliczność stanowiąca podstawę odrzucenia oferty. Przyczyny te muszą być bowiem w sposób jednoznaczny i wyczerpujący wyartykułowane, a nie pozostawać w sferze domysłów. Odnosząc się do stanowiska Zamawiającego, zaprezentowanego w odpowiedzi na odwołanie, wskazać należy, że wymóg wypełnienia załącznika nr 2 do SIWZ, składającego się z wielu formularzy cenowych, nie przekreśla ryczałtowego charakteru wynagrodzenia. Jak wskazano bowiem ...
wszystkich wykonawców lub nie pociągało za sobą większych problemów i nakładów. W przypadku złożenia pozytywnych wyjaśnień w tym zakresie Zamawiający wzywa do przedłożenia stosownych dowodów na tę okoliczność, w szczególności Zamawiający wzywa do wykazania, jakie podmioty i za jaką kwotę byłyby gotowe sprzedać lub udostępnić przedmiotowe wciągarki. W odpowiedzi na opisane powyżej wezwanie Zamawiającego, Przystępujący w dniu 28 lutego br. złożył wyjaśnienia wraz z dowodami. Zamawiający wykonując wyrok Izby powtórzył czynność badania i oceny ofert z uwzględnieniem przedłożonych przez Przystępującego wyjaśnień i dowodów, w konsekwencji uznając, że udział wykonawcy K. - P. B. S. Spółka Akcyjna, (…), jako ...
konkurencyjności w postępowaniu, gdyż Przystępujący "dysponuje dokumentacją projektową sporządzoną pod kątem własnego usprzętowienia.". Odnosząc się do zarzutu braku dostępności na rynku wciągarek o udźwigu 35t Zamawiający wskazuje, iż Przystępujący dołączył do wyjaśnień oferty pięciu różnych podmiotów, z których jednoznacznie wynika dostępność wciągarek wolnobieżnych o udźwigu 35 t. Zamawiający pragnie zwrócić uwagę Izby w szczególności na ofertę złożoną jako trzeci załącznik w kolejności do złożonych przez Konsorcjum K.-F. wyjaśnień (z uwagi na datę jej wystawienia - jeszcze przed wyrokiem KIO z 09.12.2016 r., co wskazuje na dostępność przedmiotowych urządzeń już w tamtym czasie) oraz na ofertę złożoną jako czwarty załącznik w kolejności do złożonych przez Konsorcjum K.-F. wyjaśnień (z uwagi na najkorzystniejszą cenę oraz czas dostarczenia przedmiotowych urządzeń). Dostępność wciągarek o udźwigu 35t potwierdza także rozeznanie rynku dokonane przez Zamawiającego, który uzyskał oferty dotyczące udostępnienia ww. urządzeń od trzech różnych podmiotów. Zamawiający zwraca uwagę Izby, iż jednym z ...
w 15 miesiącu od daty protokolarnego przekazania przez Zamawiającego Wykonawcy terenu robót, co obrazuje załączony do odpowiedzi na odwołanie wykres graficzny sporządzony przez Zamawiającego (załącznik nr 4 do odpowiedzi na odwołanie). Oznacza to, że nawet gdyby przyjąć najdłuższy czas dostawy wciągarek o udźwigu 35t wynikający ze wszystkich dostępnych ofert, wykonawca będzie miał możliwość zrealizowania Etapu I w terminie określonym przez Zamawiającego w Projekcie Umowy. Odnosząc się do kosztów pozyskania urządzeń przewidzianych w dokumentacji projektowej, Zamawiający wskazuje, że w oparciu o złożone przez Przystępującego wraz z wyjaśnieniami oferty pozyskania wciągarek wolnobieżnych o udźwigu 35t oraz 45t dokonał obliczeń kosztów pozyskania tych ...
udziale wykonawcy Eco-Plan S.A., ul. Przemysłowa 35B, 76-200 Słupsk, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu w zadaniu nr 1, 2 i 3: unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, odtajnienie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami złożonych przez wykonawcę Eco-Plan S.A., wezwanie ...
wykonawcy Eco-Plan S.A. na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych do złożenia wyjaśnień w zakresie cen jednostkowych w pozycjach dotyczących koszenia, grabienia i wywozu z terenu skoszonej trawy, przycinania żywopłotów i pasów przeciwpożarowych oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, KIO 3060/22 1 2. kosztami postępowania obciąża przystępującego zgłaszającego sprzeciw: Eco-Plan S.A ...
ale nakazała zamawiającemu m.in. wezwanie przystępującego na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie cen jednostkowych w ww. pozycjach, a następnie powtórne dokonanie czynności badania i oceny ofert. KIO 3060/22 25 Niezależnie od powyższego należy dostrzec, że zarzut tworzy nie tylko wskazanie ...
preferował jednego wykonawcę. Ponadto Zamawiający bez podstawy prawnej utajnił korespondencję z osobami trzecimi w sprawie oferty G.G. oraz część protokołu komisji przetargowej. Odwołujący wskazał, że z protokołu posiedzenia komisji przetargowej z 27 stycznia 2016 r. wynika, że po uprzednich wezwaniach wykonawcy do złożenia wyjaśnień i dwukrotnym składaniu pism i dokumentów komisja przetargowa nadal miała wątpliwości co do wiarygodności wykonawcy oraz zakresu wykonanych prac. Wezwanie osób trzecich było błędem, ponieważ osoby trzecie mogły ...
1.678.950,00 zł (Odwołujący). W dniu 24 listopada 2015 r. Zamawiający wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień, w tym przedstawienia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający wskazał, że dowodami może być przykładowo szczegółowa kalkulacja czy kosztorys, z tym że Zamawiający przypomina, iż zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na Wykonawcy. Przystępujący złożył wyjaśnienia, w których przedstawił następujące czynniki cenotwórcze (w kwotach netto): − koszty wynagrodzeń pracowników - 300.000,00 ...
koszty pośrednie oraz zysk, przy jednoczesnym braku wykazania i udowodnienia dodatkowych okoliczności pozwalających obniżyć cenę oferty, nie uprawniało Zamawiającego do wniosku, że wykonawca wykazał realność zaoferowanej ceny. Złożone przez Przystępującego wyjaśnienia dotyczące ceny były ogólne i niepoparte dowodami, a zatem wykonawca nie wywiązał się ze spoczywającego ...
224 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust 6 - przez bezpodstawne odrzucenie oferty Konsorcjum Rokom, pomimo że ani cena tej oferty, ani jej istotne elementy składowe, które były objęte wezwaniem do wyjaśnienia, nie mają znamion rażąco niskich w stosunku do przedmiotu zamówienia i umożliwiają realizację zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w Specyfikacji warunków zamówienia {dalej: "SWZ"}, co znalazło potwierdzenie w złożonych wyjaśnieniach (w tym obliczeniach) i załączonych do nich dowodach. 2. Art. 239 ust 1 w zw. z art. 16 pkt 1 oraz art. 17 ust. 2 - przez wadliwy wybór jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum Gnom zamiast oferty Konsorcjum Rokom, na skutek czynności objętej pierwszym zarzutem. Sygn. akt KIO 2864/22 Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Unieważnienia odrzucenia oferty Konsorcjum Rokom. 3. Powtórzenia oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty, co winno skutkować uznaniem za taką oferty Konsorcjum Rokom. W ramach uzasadnienia odwołania w pierwszej kolejności Odwołujący zrelacjonował [patrz str. 4-.14. odwołania] dotychczasowy przebieg postępowania co do: 1) opisu przedmiotu opcjonalnego zakresu zamówienia, 2) zestawienia cen złożonych ofert w podziale na zakres podstawowy i opcjonalny, 3) wyboru oferty Konsorcjum Rokom jako najkorzystniejszej, 4) zwięzłego przedstawienia zarzutów w odwołaniu wniesionym przez Konsorcjum Gnom, 5 ...
oddalenie odwołania, przedstawiając argumentację zbieżną z odpowiedzią na odwołanie. W szczególności Przystępujący podniósł, że odrzucenie oferty Konsorcjum Rokom wynikało z negatywnej oceny wyjaśnień dotyczących wyceny zimowego utrzymania drogi, zarządzania kontraktem oraz utrzymania miejsc obsługi podróżnych, które stanowią istotne elementy mające wpływ na wysokość zaoferowanej ceny opcjonalnego zakresu zamówienia. Przy czym wezwanie do wyjaśnienia ceny zostało nakazane wyrokiem Izby z 8 lipca 2022 r. sygn. akt KIO 1556/22. Izba dostrzegła konieczność wyjaśnienia ceny nie tylko pod kątem realności poszczególnych stawek, ale i przyczyn tak dużych różnic między ...
V Ca 459/06, postępowanie wyjaśniające ma utwierdzić zamawiającego, że dokonana przez niego wstępna ocena oferty jest prawidłowa lub nie. Jeśli lektura wyjaśnień pozostawia istotne wątpliwości co do tego, że wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę wskazaną w ofercie jest możliwe, zamawiający jest zobowiązany do odrzucenia oferty. W ustalonych powyżej okolicznościach Zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust ...
