3267 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
z art. 90 ust. 1 oraz 3 Pzp poprzez dokonanie błędnej oceny złożonych przez odwołującego wyjaśnień, podczas gdy przedstawiona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji poprzez odrzucenie oferty odwołującego; 4. art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego oraz wybór oferty P.U.H. EKOM z naruszeniem zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz ...
KIO/UZP 1093/08): "Skoro pojecie ’cena’ odnosi sie na gruncie przepisów Prawa zamówień publicznych do ceny oferty, a posiłkowo stosować można wyłącznie przepisy Kodeksu cywilnego, to nie ma podstaw prawnych do odwołania sie do ustawy o cenach w zakresie niezgodności z jej przepisami jednej pozycji kosztorysu ofertowego i wywodzenia na tej podstawie niezgodności treści oferty z treścią SIWZ bądź domagania się odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Prawa zamówień publicznych". Odwołujący przywołał kolejny wyrok ...
konkurencji. Jak wynika z treści pisma z dnia 16 maja 2013 r. zamawiający wzywał odwołującego do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na cenę, w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, jednakże odnosił to wezwanie wyłącznie do kwestionowanych cen jednostkowych w ofercie odwołującego - podanych w wartościach ujemnych. Stwierdzenie, że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu ze względu na jej niezgodność z ustawą i sprzeczność z istotnymi postanowieniami SIWZ, obliguje zamawiającego do odrzucenia oferty, bez konieczności poddawania jej wyjaśnieniom w oparciu o art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, nawet gdyby cena takiej oferty budziła wątpliwości zamawiającego, czy nie została skalkulowana na rażąco niskim poziomie. Rozstrzyganie tej kwestii, Izba uznała zatem za bezprzedmiotowe, jako że oferta podlegająca odrzuceniu, nie podlegała ocenie według kryteriów ustalania kolejności ofert, co wyraźnie podano w warunkach SIWZ. W tym stanie rzeczy Izba oddaliła odwołanie, o czym orzekła na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp. Izba zaliczyła na poczet kosztów postępowania odwoławczego uiszczony przez odwołującego wpis, stosownie do postanowień § 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w ...
ogólnych twierdzeniach, nie popierając ich jednocześnie wystarczająco precyzyjnymi i wyczerpującymi danymi. Nie przedstawił żadnych merytorycznych wyjaśnień, nawet nie podjął takiej próby. Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp - zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zawiera, zatem dwie odrębnie sformułowane przesłanki prawne nakazujące odrzucenie oferty. Po pierwsze, brak wyjaśnień żądanych przez zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp stanowi samodzielną przesłankę odrzucenia oferty, niezależnie od ustalenia wystąpienia ceny rażąco niskiej, przy czym z brakiem wyjaśnień utożsamia się złożenie wyjaśnień lakonicznych, ogólnikowych (część alternatywy: nie złożył wyjaśnień, podobnie w wyroku z dn. 9 października 2012r. KIO 2031/12). Drugim przypadkiem jest natomiast ustalenie na podstawie złożonych wyjaśnień, że cena oferty jest rażąco niska (część alternatywy: lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia). Analiza wyjaśnień ACER przywiodła odwołującego do wniosków, że wyjaśnienia te są nierzetelne, ogólne i lakoniczne. Wykonawca ACER nie uwzględnił jakichkolwiek kosztów realizacji zamówienia. Nie przedstawił żadnej kalkulacji ceny oferty. Nie dokonał jakiegokolwiek, chociażby ogólnego rozbicia ceny oferty. W wyjaśnieniach nie podano wartości kosztów składających się na cenę oferty. Wykonawca składający wyjaśnienia powinien wykazać, że on jest zdolny do wykonania zamówienia za określoną kwotę i powinien pokazać sposób, w jaki tę kwotę uzyskał. ACER w wyjaśnieniach nie uwzględnił w ogóle m.in. następujących czynników cenotwórczych: 1) koszty wynagrodzenia osób zatrudnionych do realizacji zamówienia, 2) koszty zakupu/użytkowania sprzętu (pojazdy, narzędzia), 3) koszty części zamiennych, 4) koszty ...
przestawione przez ACER Sp. z o.o. zestawienie wybranych umów na wycinką drzew, czy referencji. Wyjaśnienia i dowody przede wszystkim, każdorazowo winny się odnosić do konkretnych warunków zamówienia i zindywidualizowanych możliwości wykonawcy, a więc kalkulacji przynajmniej podstawowych czynników cenotwórczych, skoro przy cenie ryczałtowej - pełny kosztorys nie jest wymagany. W powyżej przywołanym stanie faktycznym, Izba podzieliła stanowisko odwołującego, że zamawiający powinien zakwestionować cenę oferty wybranego wykonawcy oraz przedstawione przez niego wyjaśnienia, co obligowałoby do odrzucenia oferty w oparciu o art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Przy czym Izba w pełni podzieliła przytaczane poglądy teoretyczne, iż wyjaśnienia dotyczące wysokości zaoferowanej ceny ofertowej winny mieć charakter na tyle konkretny i weryfikowalny, by ich ocena przez zamawiającego mogła być jednoznaczna i obiektywna, a ustawowym obowiązkiem wykonawcy jest złożenie wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska (KIO/UZP 1225/10; KIO/UZP 1231/10 z dn. 06.07.2010 r.). Na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że cena jego oferty nie pozostaje rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, i nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz takich wyjaśnień, które w sposób pełny i niebudzący wątpliwości pozwalają na ocenę oferty pod kątem zaoferowania rażąco niskiej ceny, co potwierdza ugruntowane orzecznictwo (KIO/UZP 1157/10 z ...
przestawione przez ACER Sp. z o.o. zestawienie wybranych umów na wycinką drzew, czy referencji. Wyjaśnienia przede wszystkim, każdorazowo winny się odnosić do konkretnych warunków danego zamówienia i zindywidualizowanych możliwości wykonawcy, a więc kalkulacji przynajmniej podstawowych czynników cenotwórczych, skoro przy cenie ryczałtowej - pełny kosztorys nie jest wymagany. W powyżej przywołanym stanie faktycznym, Izba podzieliła stanowisko odwołującego, że zamawiający powinien zakwestionować cenę oferty wybranego wykonawcy oraz przedstawione przez niego wyjaśnienia, w zakresie Pakietu 22 i 25, co obligowałoby do odrzucenia oferty w oparciu o art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Przy czym Izba w pełni podzieliła przytaczane poglądy teoretyczne, iż wyjaśnienia dotyczące wysokości zaoferowanej ceny ofertowej winny mieć charakter na tyle konkretny i weryfikowalny, by ich ocena przez zamawiającego mogła być jednoznaczna i obiektywna, a ustawowym obowiązkiem wykonawcy jest złożenie wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska (KIO/UZP 1225/10; KIO/UZP 1231/10 z dn. 06.07.2010 r.). Na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że cena jego oferty nie pozostaje rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, i nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz takich wyjaśnień, które w sposób pełny i niebudzący wątpliwości pozwalają na ocenę oferty pod kątem zaoferowania rażąco niskiej ceny, co potwierdza ugruntowane orzecznictwo (KIO/UZP 1157/10 z ...
udzielenie zamówienia "AJW Wardex" sp. z o.o. i Autostrada Mazowiecka sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny, pomimo iż istotne części składowe ceny wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i/lub budzą istotne wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ lub wynikającymi z odrębnych przepisów, co w niniejszym stanie faktycznym stanowi wybór oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, 2) art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp ...
zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. 2. W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o ...
po wszczęciu postępowania, w szczególności istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że co do zasady zamawiający jest zobowiązany do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w przedmiocie ceny jego oferty, jeżeli całkowita cena tej oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o VAT lub od średniej arytmetycznej cen złożonych ofert. Obowiązek wezwania wynikający z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp dotyczy zatem całkowitej ceny oferty i jej obniżenia w stosunku do ww. wskaźników o co najmniej 30%. Nie oznacza to jednak, że w pozostałych przypadkach zamawiający nie jest zobowiązany do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny jego oferty. Zgodnie bowiem z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający wzywa też do złożenia wyjaśnień dotyczących całkowitej ceny oferty oraz istotnych jej części składowych. W tym wypadku jednak przesłanką wezwania jest to, że cena lub jej istotne części składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. Tym samym, w świetle art. 224 ust. 1 ustawy Pzp ...
Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października 2017 r. przez wykonawcę: D. S.A., (...), w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Centrum Nauki Kopernik, (...), zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wykonawca: A. C. S.A., (...), orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Centrum Nauki Kopernik: 1.1. unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego D. S.A. na Część nr 2 zamówienia, 1.2. wezwanie odwołującego do wyjaśnień treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zakresie punktu 1.2 ...
ust. 2 pkt. 3 ustawy było umożliwienie brania pod uwagę w postępowaniu o zamówienie publiczne ofert obarczonych nieistotnymi wadami, będącymi wynikiem rożnego rodzaju błędów i omyłek, których poprawienie nie prowadzi do istotnych zmian w treści oferty - nie zniekształcając w znaczącym stopniu, niezgodnie z intencją oświadczenia woli wykonawcy ubiegającego się o zamówienie. Odwołujący argumentował, że z przepisu tego wynika zatem zamiar ustawodawcy dopuszczenia do oceny w postępowaniu wszystkich ofert, nawet tych które zawierają rożnego rodzaju błędy, niedoskonałości, byleby tylko nie prowadziło to do zniekształcenia woli wykonawcy w zakresie istotnej części jego oferty. Taką intencję ustawodawca wyraził w uzasadnieniu do ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw. Tym samym ustawodawca - przyjętymi nowelizacjami - odszedł od formalizmu postępowania, uwzględniając możliwość poprawienia oferty, czy też jej wyjaśnienia. Wobec powyższego nie każda nieścisłość, niezgodność oferty traktowana jest automatycznie jako niezgodność oferty skutkująca jej odrzuceniem. Odwołujący podkreślił, że poprawienie przez zamawiającego przedmiotowej omyłki poprzez wstawienie słowa "TAK" nie wykreuje nowego zobowiązania odwołującego i nie prowadzi do żadnych z nim negocjacji, gdyż zaoferowanie całości przedmiotu zamówienia, w tym spornego elementu wynikało z oświadczeń wykonawcy zawartych w ofercie tj.: - zaoferowania modelu serwera (…), wspierającego system operacyjny Windows Server 2012R2 - złożenia oświadczenia w pkt 1 formularza ofertowego, że cyt. "Oferuję wykonanie niniejszego zamówienia zgodnie z wymogami: STWZ, wyjaśnień i jej zmian..." - złożenie oświadczenia w pkt 7 formularza ofertowego cyt. "Zobowiązuję się wykonać przedmiot ...
2. Dostarczenie systemu operacyjnego nie jest wymagane.) - Specyfikacji Technicznej Zamawianych Urządzeń str. 14 i 31 oferty, gdyż zamawiający powinien dążyć do wyczerpania procedur naprawczych, w tym określonej w przepisie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, i uprzednio ustalić podstawy do ich zastosowania z wykorzystaniem instytucji wyjaśnień treści oferty w oparciu o art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. W następstwie uwzględnienia zarzutów poprzedzających, potwierdził ...
niezgodność jako omyłkę. Nie można bowiem działaniu Keller nadać charakteru przypadkowości, czy niezamierzonego błędu. W wyjaśnieniach z dnia 24 października 2019r. Wykonawca odniósł się do niezgodności treści oferty z przedmiotem zamówienia, podczas gdy treść złożonej oferty jest niezgodna z treścią SIWZ, co jest pojęciem szerszym. W niniejszej sprawie nie jest rozpatrywana niezgodność treści oferty z treścią opisu przedmiotu zamówienia, dokumentacją projektową, a z treścią SIWZ. Określenie wynagrodzenia mianem ryczałtowego ...
pozycji. Skoro zatem Sygn. akt KIO 2395/19 WWER nie może być traktowany ani jako kosztorys ofertowy, ani jako istotny dokument dla celów rozliczeniowych, trudno twierdzić, że zastosowanie nieaktualnej wersji - wobec jednoznacznych okoliczności faktycznych - może skutkować dla wykonawcy odrzuceniem jego oferty. Odnosząc się do zarzutów odwołania w zakresie braku możliwości zastosowania w okolicznościach niniejszej sprawy art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp wskazał, że Odwołujący próbuje w sposób nieuprawniony zinterpretować treść wyjaśnień Przystępującego co do samej omyłki. Istotą innej omyłki niepowodującej istotnej zmiany treści oferty w okolicznościach niniejszego postępowania nie było celowe usunięcie z formularza WWER pozycji przebudowa sieci gazowej i włączenie tych prac do kategorii roboty ziemne, tylko zaoferowanie wersji formularza, która nie była wersją najbardziej aktualną. Po drugie ...
r. Udostępnione zostały Wykonawcy Projekty Budowlane sieci gazowej (Załączniki nr 2a i 2b do niniejszych wyjaśnień). Na podstawie przekazanej dokumentacji, H. J. FHU "Jędrek" przygotował kompleksową wycenę wszystkich niezbędnych prac związanych z przełożeniem sieci gazowej (Załącznik nr 1 ) która obejmowała, zgodnie z ofertą, przełożenie sieci gazowej dn63 w km około 0+780,00 Sygn. akt KIO 2395/19 do km 0+900,00 oraz wykonanie nowego przekroczenia DW 975 w km ok. 0+725 i była podstawą dla Wykonawcy do sporządzenia kompletnej oferty cenowej złożonej w przedmiotowym postępowaniu. Oświadczenie potwierdzające fakt dysponowania przez Wykonawcę kompletną wiedzą dotyczącą przebudowy sieci gazowej stanowi Załącznik nr 3 do niniejszych wyjaśnień. W imieniu Keller Polska wyjaśniam, że podmiot ten nie został przez Wykonawcę wskazany jako podwykonawca ...
iż materiał ten nie zostanie dopuszczony z uwagi na brak możliwości odniesienia się na rozprawie do prezentowanych danych, które miały podważać kalkulację innych wykonawców. Izba uznała ponadto, iż dla rozpoznania zarzutów związanych z oceną wyjaśnień znaczenie mają dokumenty oceniane przez Zamawiającego w toku czynności badania i oceny ofert, co nie obejmowało własnych założeń Odwołującego, którego cena oferty nie była przedmiotem badania. Odwołujący odtajnił jedynie zestawienia tabelaryczne dotyczące podstawy kosztów, jakie zdaniem Odwołującego wykonawcy powinni byli uwzględnić w odniesieniu do rejonów VI i VIII - udostępnione stronom do zapoznania i oceny ich wartości dowodowej w sprawie. Izba pominęła również dowody załączone do stanowiska Przystępującego Rafdar Sp. z o.o. do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2837/21 po stronie Zamawiającego, które wykonawca objął tajemnicą przedsiębiorstwa z przyczyn podobnych, jak zostało to wskazane powyżej w odniesieniu do materiału dowodowego Odwołującego. Rozpoznając zarzuty Izba uznała, iż oba odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Ponieważ w odniesieniu do obu odwołań zarzuty sprowadzały się do analizy cen ofertowych, w tym cen jednostkowych Izba prezentuje poniżej okoliczności wspólne dla obu spraw ...
takich jak: koszty pracownicze, koszty materiału i sprzętu, robocizna. Jak sam podkreślił, nie miał wglądu do pełnej treści wyjaśnień dotyczących cen ofert, gdyż wykonawcy utajnili informacje, jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Nie zmienia to oceny dowodowej materiału poglądowego, który ...
Takie twierdzenie nie może być jedynie wynikiem własnych kalkulacji Odwołującego, który również na etapie składania oferty mógł zakładać wyższy poziom zysków. Ponieważ Odwołujący nie wykazał w sposób przekonujący istnienia obiektywnych okoliczności mogących wskazywać, iż pomimo zbliżonego poziomu cen, oferty nie zostały skalkulowane w sposób poprawny, nie było podstaw do stwierdzenia możliwości podejrzenia zaoferowania rażąco niskiej ceny. Przy takiej konstrukcji zarzutu, w którym podnosi się wyłącznie brak wezwania do wyjaśnienia ceny to na Odwołującym spoczywa ciężar wykazania zasadności zarzutu naruszenia art. 224 ust. 1 Ustawy, czemu wykonawca nie sprostał, co prowadziło do oddalenia odwołania w całości. W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. § 5 i § 8 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 11 ...
danej umowy ubezpieczenia, ale nie z wybiórczym prezentowaniem danych historycznych szkodowości, polegającym na zawężeniu ich do informacji o roszczeniach zamiast wypłaconych odszkodowaniach. Roszczenia wskazują wyłącznie na wstępny, bezpieczny dla Zamawiającego szacunek strat, który po sporządzeniu kosztorysu, a następnie po wyłonieniu najkorzystniejszej oferty na naprawę lub zakup może ulec znacznemu obniżeniu. Roszczenia uwzględniają też wysokość franszyzy redukcyjnej, która ...
uwzględnienie. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający odrzuca ofertę, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Może to nastąpić po przeprowadzeniu procedury wyjaśnień opisanej w art. 90 ust. 1-3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jak stanowi ten przepis: "1. Jeżeli cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów ...
wynagrodzeniu za pracę; 2) pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. 2. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. 3. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia." Jakkolwiek, ze względu na przedmiot zamówienia, czynniki wymienione przykładowo w ust. 1 art ...
naruszenie: 1) naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy, którego oferta powinna zostać odrzucona. 2) naruszenie art. 89 Pzp poprzez uznanie, iż oferta Tauron odpowiada treści siwz, przy czym w zawiadomieniu z dnia 1 grudnia 2011 r. Zamawiający sam wskazał, iż oferta ta nie zawierała " Formularza cenowego" i wymaganego do niego "Zestawienia wartości w podziale na jednostki" - zał. 2 do swiz, 3) naruszenie art. 91 ust. 1 Pzp poprzez wybór oferty, która nie spełnia kryteriów oceny ofert określonych w siwz, 4) naruszenie art. 96 ust. 3 poprzez czynności mające na celu utrudnienie Odwołującemu zapoznanie się z protokołem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz załącznikami do protokołu, 5) naruszenie art. 186 ust. 1 i 2 Pzp poprzez zawarcie w odpowiedzi zamawiającego na odwołanie Tauron, gdzie Zamawiający uwzględnił zarzuty Wykonawcy dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Tauron, zatem czynność Zamawiającego jest przedwczesna 6) naruszenie § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego poprzez nieudostępnienie niezwłocznie protokołu postępowania i oferty Tauron na złożony wniosek, a tym samym naruszenie art. 8 ustawy poprzez naruszenie zasady jawności ...
w punkcie 3 Zamawiający w sposób jasny i precyzyjny wskazał, iż należy wypełnić i załączyć do oferty zestawienie wartości w podziale na jednostki. Zestawienie to niewątpliwie stanowi treść oferty. Wykonawca TAURON Sprzedaż sp. z o. o. w Krakowie w ofercie zdaniem Odwołującego w sposób nieprawidłowy obliczył ceny jednostkowe brutto za poszczególne taryfy. Sposób określenia ceny został przez Zamawiającego określony w SIWZ i wszyscy Wykonawcy, którzy przystąpili do niniejszego postępowania, powinni się zastosować do sposobu obliczania ceny postanowienia zgodnie z SIWZ. To znaczy w zestawieniu wartości w podziale na jednostki (swojego rodzaju kosztorys ofertowy) wskazał precyzyjnie w jaki sposób należy obliczyć cenę oferty to jest na wartość netto składa się szacowane zużycie energii w strefie C11 x ...
2 grudnia 2011 r. jest niemożliwe. Otrzymane dokumenty i tak były niekompletne. Nie doręczono załączników do protokołu, prócz skanu żądanej oferty. Należy więc wskazać mając na uwadze fakt, iż treść oferty Wykonawcy TAURON Sprzedaż sp. z o. o. w Krakowie nie odpowiada treści SIWZ, brak bowiem wymaganego "Formularza cenowego" wraz z wymaganym do niego "Zestawieniem wartości w podziale na jednostki" - załącznik 2 do " Instrukcji dla wykonawców" , że Zamawiający związany jest postanowieniami SIWZ w takim samym stopniu jak Wykonawcy, co oznacza, że nie może on stosować swobody co do żądania tylko od niektórych wykonawców przedłożenia dokumentów, bądź też części oferty, wymienionych w treści SIWZ, która to specyfikacja stanowi swoistą instrukcję dla wykonawców, w jaki sposób mają sporządzić poprawną ofertę. Jeżeli wykonawcy postąpią zgodnie z tą instrukcją, Zamawiający nie ma możliwości odrzucenia jego oferty bądź też wykluczenia wykonawcy. Wykonawca TAURON Sprzedaż sp. z o. o. w Krakowie miał możliwość wyjaśnienia wszelkich wątpliwości dotyczących SIWZ w terminach określonych ustawą Pzp, a w przypadku uzyskania od Zamawiającego niezgodnych z prawem wyjaśnień miał możliwość złożenia odwołania od jego zdaniem sprzecznych z prawem zapisów specyfikacji. Wykonawca TAURON Sprzedaż ...
się stanowisko, że zamawiający w ogóle nie ma w takim przypadku obowiązku ingerowania w treść oferty. Różnice w zastosowanych stawkach podatku VAT powinny skutkować jedynie wezwaniem wykonawcy do wyjaśnień treści oferty ze wskazaniem, że w ocenie zamawiającego określono nieprawidłowa stawkę podatku VAT, zapytując jednocześnie, czy wykonawca ...
wiedze lub możliwość zauważenia błędu wykonawcy, to jak sie wydaje - wystarczające jest, by zamawiający wystąpił do wykonawcy, w trybie art. 87 ust 1 p.z.p., o wyjaśnienie treści złożonej oferty (z wcześniej wskazywanych względów wydaje się że zwrócenie sie do wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty w omawianym przypadku powinno być obowiązkiem zamawiającego), wskazując swoje wątpliwości odnośnie do zastosowanej stawki podatku. (...) Samego faktu złożenia oferty zawierającej nieprawidłowa stawkę podatku VAT przez wykonawcę nie można wiązać z zagrożeniem interesów zamawiającego. Niezależnie ...
dnia 4 stycznia 2016 roku, działając na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oferty złożonej w postępowaniu - zwrócił się o szczegółowe wyjaśnienie (m.in. przez odniesienie się do odpowiednich aktów prawnych) zastosowania 8% stawki podatku VAT przy obliczeniu ceny czynszu za dzierżawę aparatu do termo ablacji. Wskazał Zamawiający, że przy najlepszej jego wiedzy, w przypadku obliczenia ceny za dzierżawę sprzętu medycznego, anglezy stosować 23% stawkę podatku VAT. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień Odwołujący pismem z dnia 7 stycznia 2016 roku wyjaśnił, co następuje: Złożona oferta zawiera omyłki w kwotach netto miesięcznego czynszu dzierżawnego aparatu do termoablacji. Z uwzględnieniem właściwej - 23% stawki podatku VAT, wysokość czynszu netto powinna wynosić odpowiednio: - w części oferty dotyczącej 1 miesiąca dzierżawy: 153,66 zł; - w części oferty dotyczącej 24 miesięcy dzierżawy: 3687,80zł; z uwzględnieniem oczywiście niezmienności zaoferowanych cen brutto. Na ...
Marszałkowski Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie przy udziale wykonawcy Sagitum Spółka Akcyjna w Rzeszowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Województwu Podkarpackiemu - Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie - unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, ujawnienie wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny złożonych przez wykonawcę Sagitum Spółka Akcyjna w Rzeszowie i dokonanie ponownej oceny ofert, 2. kosztami postępowania obciąża zamawiającego - Województwo Podkarpackie - Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie i: 2 ...
roku wykonawca Asseco Poland SA w Rzeszowie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec: 1. czynności wyboru oferty Sagitum S.A. z siedzibą w Rzeszowie (dalej: "Sagitum" lub "przystępujący"), 2. zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy P.z.p.,, tj. udostępnienia odwołującemu pełnych wyjaśnień ceny Sagitum wraz z dowodami, 3. bezzasadne uznanie, że dokumenty składane w postępowaniu przez Sagitum stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w szczególności wyjaśnienia ceny, Z ostrożności procesowej 4. brak odrzucenia oferty Sagitum na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8, z uwagi na to, że zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; Odwołujący zarzucił zamawiającemu: 1. Naruszenie przepisu art. 239 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez wybór oferty Sagiutm 2. Naruszenie przepisu art. 18 ust. 1-3 w zw. z art. 16 ustawy ...
organom kontrolnym oraz Krajowej Izbie Odwoławczej. Wobec powyższego zastrzegamy jako tajemnicę przedsiębiorstwa następujące załączniki: - Założenia do wyceny - Załącznik nr 1. - Kalkulacja wyceny - Załącznik nr 2. - Szczegółowe wyjaśnienia - dla założeń i kalkulacji opisanych w załącznikach nr.1 i nr. 2 wraz z załącznikami i dowodami: 1. Oferta cenowa Enformatic Sp.zo.o 2. Oferta cenowa Infast Sp.zo.o 3. Oświadczenie Zarządu Sagitum S.A. o wynagrodzeniach i stanowiskach ...
