3267 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
nieobowiązujących stawek podatku VAT. 4. Art. 90 ust. 1 - przez zaniechanie wezwania Konsorcjum SanTa-EKO do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. 5. Art. 7 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 - przez wybór jako najkorzystniejszej, oferty Konsorcjum SanTa-EKO niezgodnej z przepisami ustawy pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum SanTa-EKO oraz unieważnienia czynności poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej (kolumna 7 tabeli Cena zagospodarowania odpadów) oraz innych omyłek w treści oferty Konsorcjum SanTa-EKO (zmian podanych stawek podatku od towarów i usług). 2. Ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert, wykluczenia Konsorcjum SanTa-EKO z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą, względnie nakazanie odrzucenia oferty Konsorcjum SanTa-EKO. 3. Wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert złożonych przez pozostałych wykonawców niepodlegających wykluczeniu lub ewentualnie spośród pozostałych nieodrzuconych ofert. Odwołujący sprecyzował zarzuty przez podanie następujących okoliczności prawnych i faktycznych uzasadniających wniesienie odwołania. I. niewykazanie ...
iż: wzorując się na doświadczeniach innych krajów członkowskich UE, opowiadam się za obowiązkiem wszczęcia procedury wyjaśnień elementów cenowych, gdy cena oferty odbiega o 10% od średniej ceny grupy ofert o najbardziej zbliżonych do siebie cenach, względnie o 20% od wartości szacunkowej zamówienia. {G. Wicik, P. Wiśniewski, Prawo zamówień ...
60; 2 073,92). Ponadto Zamawiający podniósł, że w części SIWZ dotyczącej sposobu obliczenia ceny oferty nie zawarł zapisu dotyczącego formy w jakiej wykonawca musiał określić VAT. Zdaniem Zamawiającego należy zatem przyjąć, że obydwie wersje treści oferty - zarówno z VAT podanym kwotowo, jak i procentowo pozwalają właściwie ocenić, czy oferta nie zawiera błędu w obliczeniu ceny. Obie formy umożliwiają też na poprawne rozliczenie się z wykonawcą w trakcie realizacji umowy. IV. zaniechanie wezwania Konsorcjum SanTa-EKO do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny Odnosząc się do zarzutu rażąco niskiej ceny Zamawiający wskazał, że nie podjął Sygn. akt KIO 1096/13 działań zgodnie z art. 90 ust. 1, gdyż w jego ocenie złożona oferta nie posiada znamion rażąco niskiej ceny. Zamawiający podał, że przed wyborem najkorzystniejszej oferty przeprowadził stosowną analizę rynku, w której wyniku ustalił, co następuje: - w ramach przetargu prowadzonego przez Gminę Cmolas (województwo podkarpackie) na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych najkorzystniejsza oferta została złożona przez Dębickie Zakłady Komunalne "DEZAKO'" Dębica na kwotę brutto 4,30 zł za ...
Specjalistycznego TEATR, ul. Grabowa 8, 05-501 Piaseczno-Zalesie Dolne złożyło protest na odrzucenie jego oferty. W dniu 25.02.2008 r. - Wykonawca LTT Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 22, 02- 572 Warszawa przystąpił po stronie Zamawiającego do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu i przystępujący wniósł o oddalenie protestu. Zamawiający w ...
wniósł odwołanie w dniu 04.03.2008 r. Dnia 17.03.2008 r. - przystąpienie LTT do postępowania odwoławczego. W odwołaniu Odwołujący wnosi o: 1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego; 2) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 3) nakazanie dokonania przez Zamawiającego ponownej oceny ofert i wybór oferty najkorzystniejszej z udziałem oferty Odwołującego; 4) zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa w postępowaniu ...
7 ust. 1 Pzp; 3) art. 7 ust. 3 Pzp. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu bezzasadne odrzucenie oferty Odwołującego powołując się na to, że z kosztorysu ofertowego załączonego do oferty oraz pozostałych dokumentów "nie wynika, że sprzęt zaproponowany przez Odwołującego odpowiada opisanemu przez Zamawiającego przedmiotowi ...
z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa). W konsekwencji dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej wbrew przepisom ustawy stanowi naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy. Odwołujący się wniósł o unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonanie ponownego badania i oceny ofert, odrzucenia ofert wymienionych wykonawców oraz wybór oferty odwołującego się jako najkorzystniejszej. Wywiódł, że merytoryczna niezgodność ofert wykonawców z wymaganiami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: siwz) powoduje obowiązek zamawiającego odrzucenia ofert, gdyż dopuszczenie do oceny ofert odmiennych w stosunku do siwz prowadzi do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy - nieuczciwej konkurencji między wykonawcami. Odwołujący się, wskazał, że w poz. 286 i 287 kosztorysu przedmiot zamówienia obejmował dostawę wyposażenia, w tym wyposażenia pierwszej pomocy. Stosownie do poz. 106 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług sprzęt medyczny ...
zamówienia, jako robotę budowlaną, a wynagrodzenie wykonawcy, jako wynagrodzenie ryczałtowe. W poz. 286 i 287 kosztorysu ofertowego zamawiający przewidywał dostarczenie wyposażenia hali sportowej oraz basenu. W rozdziale XII siwz zamawiający zawarł opis sposobu obliczenia ceny oferty. Zamawiający wymagał podania zastosowanej stawki podatku VAT, zastrzegając jednocześnie, że prawidłowe ustalenie podatku VAT należy do obowiązków wykonawcy, zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego ...
dla tego przedmiotu, który nadaje całości zasadniczy charakter. Konkludując stwierdzić należy, że brak jest podstaw do uznania, że Konsorcjum Mostostal, które złożyło najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu, oraz pozostali wykonawcy zastosowali przy obliczeniu ceny oferty nieprawidłową stawkę podatku pod towarów i usług, a ich oferty podlegają odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy. W konsekwencji nie potwierdził się zarzut wadliwego wyboru oferty najkorzystniejszej - naruszenia art. 91 ust. 1 ustawy. Zamawiający nie naruszył również art. 7 ust. 1 ustawy. Oferty wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia w badanym postępowaniu zostały ocenione na równych zasadach, a różnice w cenach ofert, wybór oferty najkorzystniejszej oraz pozycja odwołującego się w dokonanej przez zamawiającego ocenie ofert, nie wynikają z odmienności zastosowanej stawki podatku od towarów i usług, tym bardziej, że to odwołujący się zastosował niższą, preferencyjną stawkę VAT - 7%. Istotnie, zamawiający w toku badania ofert złożonych przez wykonawców, a nawet wobec wniesienia protestu, nie podjął działań zmierzających do wyjaśnienia rozbieżności zastosowanych stawek podatku VAT na część wyposażenia hali sportowej i basenu. Zaniechanie zamawiającego pozbawione ...
w Postępowaniu stanowisko wobec niewypełnienia przez Odwołującego pozycji 27 w FCS i możliwości dokonania poprawy oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 PZP. Powyższe okoliczności świadczące o niezgodności z prawem dokonanego przez Zamawiającego unieważnienia poprawy omyłek w FCS oraz odrzucenia oferty Odwołującego zostały omówione poniżej. a) Odwołujący złożył ofertę na całość przedmiotu zamówienia i wycenił wszystkie wymagane elementy - z uwzględnieniem szkoleń dodatkowych. W pkt 17) na stronie 7 oferty Odwołujący oświadczył: "w przypadku wybory naszej oferty zobowiązujemy się do realizacji całego zakresu zamówienia a zatem również szkoleń dodatkowych. W złożonych na wezwanie Zamawiającego Wyjaśnieniach Odwołującego wskazano wyraźnie i jednoznacznie, że Odwołujący w FCS: "(...) przewidział cenę dla szkoleń dodatkowych w ...
brutto podanej w ostatnim wierszu FCS pod nazwą: "Razem". b) Odwołujący precyzyjnie przedstawił (odtworzył) w Wyjaśnieniach Odwołującego sposób wyceny szkoleń dodatkowych, dostarczając Zamawiającemu wszystkich wymaganych danych do poprawy FCS. W dalszej części Wyjaśnień Odwołującego opisano sposób prezentacji w ofercie wyceny szkoleń dodatkowych: "Przy całkowitej kalkulacji szkolenia dodatkowe zostały uwzględnione w cenach jednostkowych dla L.p. od 1 do 26 (średnio ok 2%). " Powyższe oznacza, że wycena szkoleń dodatkowych została przez Odwołującego dokonana w ...
o cenie szkoleń dodatkowych, znajdujących się w poz. 1-26 w chwili złożenia przez Odwołującego oferty w Postępowaniu. Zdaniem Odwołującego z art. 87 ust. 2 PZP wyraźnie wynika, że poprawa omyłek w ofercie należy do gestii Zamawiającego, a nie wykonawców. Wykonawcy - przy pomocy wyjaśnień składanych na wezwanie Zamawiającego - mogą dostarczyć niezbędnych informacji (wskazówek) do dokonania takiej poprawy, zgodnie z ich rzeczywistą wolą, znajdującą oparcie w złożonych ofertach. W świetle powyższego winny być również wykładane Wyjaśnienia Odwołującego, z których wynikają dwa główne (wyżej wskazane) determinanty sposobu poprawy przez Zamawiającego poz. 27 ...
Publicznych (dalej jako: "nPZP") winno się skutkować odmową przeprowadzenia wnioskowanych dowodów. Przystępujący odniósł się poniżej do Załącznika nr 1 do odwołania, zastrzegając, że część informacji stanowi tajemnice przedsiębiorstwa przystępującego i podlega ujawnieniu wyłącznie składowi orzekającemu Krajowej Izby Odwoławczej oraz zamawiającemu. Zaznaczył, że dotychczas udzielone wyjaśnienia RNC w sposób wyczerpujący i poparty dowodami obalają domniemanie rażąco niskiej ceny oferty przystępującego. Jednakże z daleko posuniętej ostrożności procesowej przystępujący przedkłada dodatkowe dowody potwierdzające bezpodstawność zarzutów i hipotez stawianych przez odwołującego, w szczególności w Załączniku nr 1 do odwołania. Zgodnie z ofertą jak i udzielonymi wyjaśnieniami RNC przedmiot zamówienia Vitronic zamierza zrealizować w oparciu o własne zasoby, jak i we współpracy z podwykonawcami. [początek tajemnicy przedsiębiorstwa] pkt 31 do 43 włącznie pisma procesowego [koniec tajemnicy przedsiębiorstwa] Dodatkowo Przystępujący odniósł się do konkretnych punktów podniesionych przez odwołującego i wykazać ich bezpodstawność. Odwołujący wskazał, iż dowieszenie dodatkowych komponentów ...
następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. siwz wraz z modyfikacjami i wyjaśnieniami, oferty Vitronic, oferty Kapsch, wezwania do wyjaśnień zaoferowanej ceny do Vitronic, udzielonych wyjaśnień wraz z załącznikami, odtajnienia tajemnicy przedsiębiorstwa Viatronic, wezwania do złożenia dokumentów skierowanego do Vitronic, wyboru najkorzystniejszej oferty. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje: Rozdział I. Opis Przedmiotu Zamówienia 1. Przedmiotem ...
kalkulacji. Izba nie stwierdziła błędów rachunkowych przedstawionej kalkulacji, również założona marża i zysk odpowiadają treści wyjaśnień. W dniu 7 stycznia 2021 r. zamawiający w trybie art. 26 ust. 1 ustawy wezwał Vitronic do złożenia dokumentów. W zakresie wykazu osób Vitronic złożył następujące oświadczenie: 1 Kierownik ds. budowy i przebudowy Punktów Kontrolnych - J. U. - podstawa dysponowania - Zobowiązanie do udostępnienia zasobów firmy Tioman Sp. z.o.o. Sp. k. (złożone razem z ofertą) - Projekty realizowane będąc pracownikiem firmy TIOMAN Sp. z o. o. Sp. k. (umowa o pracę ...
nr 3 - Tymczasowa organizacja ruchu] 4. Monitoring i nadzór, obsługa geodezyjna inwestycji Wykonawca uwzględnił w ofercie koszt obsługi geodezyjnej oraz monitoring obiektów sąsiednich zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. W ofercie została przyjęta oferta firmy podwykonawczej. [Tabela nr 4 - Monitoring i nadzór, obsługa geodezyjna inwestycji 5. Roboty budowlane [Tabela nr 5 - Roboty budowlane]." W załączniku nr 1 do wyjaśnień przedstawiono robicie kosztowe Prac projektowych na koszty personelu, opłat dotyczących projektu, Inne: polisa ubezpieczeniowa na prace projektowe, mapy, geologia, nadzór autorski. W załączniku nr 2 do wyjaśnień przedstawiono rozbicie kosztowe Kosztów wymagań ogólnych, w tym w poz. 2.1. przewidziano koszt ogrodzenia: 60 000,00 zł. Wskazano na dodatkowe koszty ogólne uwzględnione w ofercie, jak Wynagrodzenie personelu kierowniczego, pojazdy służbowe, ubezpieczenie budowy, ryzyka wykonawcy, koszty BHP, Nadzór geotechniczny, Nadzór ...
nie koszty ogólne całej budowy. Pozostałe koszty ogólne zostały podane przez Budimex w załączniku 2 do wyjaśnień, które zostały ujęte w cenie oferty w sposób proporcjonalny, czyli tak jak wymagał Zamawiający: "Koszty ogólne ze swej natury powinny być ujmowane we wszystkich pozycjach FORMULARZA CENOWEGO proporcjonalnie do ich wartości netto.", co w ocenie Izby jest logiczne i nie powinno budzić wątpliwości. Jak podkreślał Przystępujący wynika to również z konstrukcji formularza, gdzie przy każdej pozycji jest odwołanie do: "O.00.00.00 WYMAGANIA OGÓLNE Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych". Nie znając ...
226 ust. 1 pkt 8) w związku z art. 224 ust. 6 Ustawy, gdyż udzielone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny i tym samym Wykonawca nie wykazał, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie istotnej części składowej zamówienia, tj. wykonania ścian szczelinowych." (str. 15 uzasadnienie prawne odrzucenia oferty Budimex w postępowaniu w Sulejówku). Ponadto, jak podnosił Przystępujący, a czemu Odwołujący nie zaprzeczył, w postępowaniu w Sulejówku Tabela załączona do wyjaśnień odnosiła się do kosztorysów i obmiarów, których nie ma w tym postępowaniu, stąd jej bardziej szczegółowy charakter. Jak już Izba wskazała, w niniejszym postępowaniu Zamawiający w wezwaniu nie sprecyzował jak szczegółowych wyjaśnień i w jakiej formie oczekuje, a więc nie można stawiać wobec Budimex zarzutu dotyczącego niewłaściwego przedstawienia kosztów w złożonych wyjaśnieniach. Na takich podstawach jak wskazywał Odwołujący - zbyt ogólny charakter wyjaśnień została odrzucona oferta, ale Wykonawcy Intop Warszawa sp. z o.o., przy czym Odwołujący załączył w tym zakresie wyłącznie odpowiedź Zamawiającego na odwołanie w sprawie KIO 2691/23 oraz część wyjaśnień Wykonawcy Intop (kalkulacje szczegółowe). Dowody w tym zakresie nie dotyczą Wykonawcy Budimex, są niekompletne, a tym samym nie potwierdzają stawianych przez Odwołującego tez dowodowych. Co do dowodu nr 4: oferty podwykonawczej EUROKOP uzyskanej przez Odwołującego mającej potwierdzać, że oferty podwykonawcze Budimex nie są tak konkurencyjne jak Przystępujący podkreślał w wyjaśnieniach to Izba zaznacza, że po pierwsze uzyskane przez obu Wykonawców ceny są zbliżone: wykop otwarty ...
co stanowi dodatkowy argument przemawiający za koniecznością zachowania ich poufności. Po drugie, Wykonawca został zobowiązany do złożenia wyjaśnień i dowodów potwierdzających, że zaoferowana w ofercie cena nie jest ceną znacząco niższą w stosunku do średniej arytmetycznej wszystkich oferentów. Złożenie wyjaśnień wymaga więc od Wykonawcy ukazania elementów cenotwórczych oferty w zakresie prawa opcji 2 oraz ukazania struktury i strategii budowania ceny oferty. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu nie byli zobowiązani do wskazywania na etapie składania ofert takiego sposobu skalkulowania ceny ofertowej. Zgodnie bowiem z postanowieniami SIWZ, wykonawcy mieli przedstawić do oferty kalkulację w postaci zbiorczego zestawienia kosztów, zagregowanego zgodnie z podziałem wyrażonym w udostępnionych wzorach formularzy cenowych. Wykonawca, przedstawiając w niniejszych wyjaśnieniach założenia kalkulacyjne i szczegółowe kalkulacje, wykroczył więc poza wymagane przez Zamawiającego na etapie SIWZ informacje ...
r., sygn. akt KIO 175/13, w którym Izba stwierdziła: "Tak więc informacje zawarte w wyjaśnieniach wykonawcy mają wartość gospodarczą. Sposób budowania strategii cenowej w ofercie i elementy składowe tej strategii (kosztorysy i struktura zatrudnienia) spełniają przesłanki uznania informacji tych za tajemnicę przedsiębiorstwa, stanowią jego know-how ...
z podwykonawcami/dostawcami. Pismem z dnia z dnia 20 stycznia 2021 r. zamawiający wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty w zakresie prawa opcji nr 2. Pismem z dnia 22 stycznia 2021 roku odwołujący złożył żądane wyjaśnienia, zastrzegając ich treść jako tajemnicę przedsiębiorstwa odwołującego. Uzasadniając dokonane zastrzeżenie odwołujący powołał się na argumentację i dowody załączone do pisma z dnia 13 stycznia 2021 r. W piśmie z dnia 19 lutego 2021 roku zamawiający poinformował odwołującego o decyzji w zakresie odtajnienia zastrzeżonych przez odwołującego informacji zawartych w wyjaśnieniach dotyczących treści oferty oraz ceny — pisma odwołującego z dnia 13.01.2021 r oraz 22.01.2021 r ...
na uwadze m.in. zaangażowanie osobowe, rzeczowe, sprzętowe i finansowe i związane z tym niezbędne do poniesienia koszty. Wykonawca musi dostarczyć wystarczający materiał do sformułowania przez Zamawiającego oceny zaoferowanej w ofercie wartości, za którą Wykonawca ma zamiar wykonać wymienioną pozycje kosztorysu. Dlatego prosimy o przesłanie wszelkich informacji oraz dowodów, które uznacie Państwo za istotne, dla oceny ...
Państwa ceny tych pozycji, a także tych których Zamawiający nie wymienił powyżej. Zamawiający, oceniając Państwa: wyjaśnienia, weźmie pod uwagę obiektywne czynniki mające wpływ na cenę oferty, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo sprzyjające warunki wykonania zamówienia dostępne dla Wykonawcy, oryginalność projektu wykonawcy, koszty prący. których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art ...
składających się na rozbicie posiada jakąkolwiek wartość gospodarczą. Jeśli przystępujący powoływał się na argument co do konieczności chronienia sposobu kalkulacji ceny to powinien wykazać, że ten sposób kalkulacji da się ustalić w oparciu o złożone wyjaśnienia, a także, że jest to system unikalny, wyjątkowy, niespotykany i nieznany innym wykonawcom. Podkreślenia wymagało też, że przystępujący nie załączył do wyjaśnień żadnych ofert poddostawców, podwykonawców, ani nawet nie ujawnił nazw swych kontrahentów. Wobec powyższego trudno uznać, że lektura ...
w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy: M. K. do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w sytuacji gdy cena oferowana przez tego wykonawcę nieznacznie odbiegała od ceny odwołującego, którego oferta wzbudziła wątpliwości u zamawiającego; 4. art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art ...
należało przedstawić zamawiającemu w toku postępowania. W tym miejscu zaznaczyć trzeba, iż konieczność poparcia przedstawianych wyjaśnień dowodami ma kluczowe znaczenie dla ich oceny, ponieważ same wyjaśnienia rzadko kiedy mogą być uznane za w pełni obiektywne, jako składane przez podmiot bezpośrednio zainteresowany rozstrzygnięciem. Wezwanie do wyjaśnienia ceny oferty, co do zasady jest konsekwencją stwierdzenia faktu, że cena ta w sposób istotny, jak w tym przypadku, odbiega od wartości zamówienia czy średniej arytmetycznej cen innych ofert. W odpowiedzi na takie wezwanie wykonawca zobowiązany jest zatem wyjaśnić w sposób szczegółowy i konkretny, że zaoferowana cena gwarantuje należytą realizację całego zamówienia, uwzględnia wszelkie niezbędne do tego elementy, jak również wykazać dlaczego był w stanie zaoferować cenę na takim, a nie innym poziomie, czyli odbiegającym od wartości zamówienia lub cen innych złożonych w postępowaniu ofert. Przy czym podkreślić trzeba, że nie jest wystarczające samo powołanie się na istnienie tego rodzaju ...
elementy składowe zaoferowanej ceny. W ocenie Izby zatem, zamawiający trafnie uznał, że złożone przez odwołującego wyjaśnienia nie potwierdzają, że cena zaoferowana przez niego w postępowaniu jest ceną wiarygodną i porównywalną w stosunku do cen obowiązujących na rynku za realizację zamówień publicznych takich samych lub zbliżonych, zaś realizacja tego zamówienia nie będzie poniżej kosztów przedsiębiorcy. W konsekwencji, decyzja zamawiającego o odrzuceniu oferty odwołującego była zasadna, albowiem wynikała z oceny złożonych w toku postępowania wyjaśnień. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień ...
będzie w stanie dokonać poprawy w oparciu o inną pozycję Przedmiaru Robót składającą się na ofertę - w wysokości wynikającej z tej pozycji Przedmiary Robót; - w innym przypadku - w wysokości 0 (zero) i uzna tę pozycję za włączoną do innych pozycji wypełnionego Przedmiaru Robót. W takim przypadku Zamawiający wystąpi do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w zakresie wskazania kwoty oraz pozycji, do której brakującą "Cenę jednostkową" i "Wartość" została włączona. Wraz z ofertą wykonawcy składali Przedmiar Robót w formie pdf. Konsorcjum Trakcja w przedmiarze robót "Przebudowa i budowa ...
wskazała zsumowane wartości pozycji bez cen jednostkowych. Wartości tych pozycji zostały uwzględnione w cenie całkowitej oferty. Do oferty Konsorcjum Trakcja załączyło również plik exel (niewymagany), w którym wskazane zostały ceny jednostkowe dla pozycji Przedmiaru Robót, w tym wartości zsumowanych pozycji przeniesione do pliku pdf. Plik excel nie był obligatoryjną częścią oferty, a zgodnie pkt 15. 1 IDW Zamawiający opisał ten dokument jako pomocniczy dla weryfikacji i pożądany, a nie obligatoryjny. Dokonując poprawie treści oferty Konsorcjum Trakcja przez dopisanie cen jednostkowych, Zamawiający zmienił cenę całkowitą oferty na 1.670.062.626,67 zł netto, tj. o 78.787,44 zł, co odpowiada 0.0047% pierwotnej ceny oferty. Zmiana dotyczyła 25 pozycji kosztorysowych, w których nie zostały podane ceny jednostkowe, co w zestawieniu z łączną liczbą pozycji 8.434, odpowiada ok. 0.296% kosztorysu. Konsorcjum Trakcja wyraziło zgodę na poprawienie treści oferty. Konsorcjum Trakcja w formularzu JEDZ na pytanie: Czy wykonawca znajdował się w sytuacji, w której ...
pełnej współpracy w tym zakresie. Zamawiający pismem z 3.07.2023 r. wezwał Konsorcjum Trakcja do udzielenia szczegółowych wyjaśnień w zakresie kontraktów, w których nałożona została kara umowna. Konsorcjum Trakcja udzieliło szczegółowych wyjaśnień w piśmie z 12.07.2023 r. i przedłożył szereg dowodów. W wyjaśnieniach wykonawca kwestionował zasadność naliczenia kar umownych oraz wskazał na brak łącznego zaistnienia okoliczności objętych dyspozycją art. 109 ust. 1 pkt 7 Ustawy, co miało odniesienie również do toczących się postępowań sądowych. Zamawiający w IDW, pkt 15.1 wskazał wymagane do złożenia wraz z ofertą dokumenty, w tym m.in. wypełniona WYCENA, wraz z Przedmiarem Robót oraz Rozbiciem Ceny Ofertowej ...
