3267 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przekraczającej 7 godzin) braku dostępności toalet stacjonarnych. W ocenie odwołującego analiza cen FBSerwis w porównaniu do wycen zamawiającego oraz innych wykonawców nie pozostawia wątpliwości co do braku możliwości należytego wykonania wykazanych wyżej prac przy cenie zaproponowanej przez wykonawcę. W trakcie całego kontraktu różnica ta wynosi aż 1 922 068.80 zł netto w porównaniu do wyceny GDDKiA oraz 1 938 240,00 zł netto do oferty PRDM i 3 228 000.00 zł netto do oferty PRD czyli pozostałych dwóch najtańszych ofert złożonych w tym postepowaniu. W ocenie odwołującego zarówno istotny charakter wskazanych pozycji w całości zamówienia jak również skala i poziom niedoszacowania obligują do wezwania do wyjaśnień ceny tych pozycji kosztorysu FBSerwis. W przypadku zarzutu dotyczącego podstawy odrzucenia oferty w związku z z wniesieniem wadium w sposób nieprawidłowy odwołujący wyjaśniał, że zamawiający czynnością z dnia 14 grudnia br. dokonał odrzucenia jego oferty uznając, że wadium jakie złożył w postępowaniu zostało wniesione w sposób nieprawidłowy. Tożsamy zarzut i podstawa odrzucenia dotyczą oferty PRDM który wniósł analogicznej treści gwarancję wadialną wystawioną przez tego samego gwaranta. Odwołujący wskazał, że złożył wraz z ofertą Gwarancję przetargową zapłaty wadium Nr RW/GW/45/869/10262/2021 (stanowiącą część wadium) wystawioną ...
usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania, która stanowi kwotę 99 613 224,13 zł. Cena Państwa oferty wynosi 67 141 400,63 zł brutto. W wyniku badania Państwa oferty wątpliwości Zamawiającego wzbudza zarówno cena oferty ogółem, jak i wymienione poniżej grupy robót mające wpływ na wysokość całkowitej ceny oferty, które odbiegają od wartości szacunkowej zamówienia dla tych grup. W związku z powyższym, Zamawiający wzywa do złożenia przez Wykonawcę szczegółowych wyjaśnień elementów, jakie Wykonawca wziął pod uwagę przy kalkulacji cen podanych w Formularzu cenowym (Tabel Elementów ...
uznała, że oba odwołania nie zasługiwały na uwzględnienie. Sygn. akt KIO 3730/21 W odniesieniu do zarzutu dotyczącego rażąco niskiej ceny oferty wykonawcy PRD w pierwszej kolejności skład orzekający stwierdził, że zamawiający wystąpił do tego wykonawcy z wezwaniem z dnia 7 października 2021 r. do złożenia wyjaśnień zaoferowanej ceny, ponieważ całkowita cena jego oferty była niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług ustalonej przed wszczęciem postępowania. Wątpliwości zamawiającego wzbudziły zarówno cena oferty ogółem, jak i wymienione poszczególne grupy robót mające wpływ na wysokość całkowitej ceny oferty. W odpowiedzi na wezwanie Konsorcjum w zakreślonym terminie złożyło wyjaśnienia o bardzo wysokim stopniu szczegółowości wraz z licznymi dowodami na poparcie zasadności twierdzeń w nich ...
686,67 zł brutto) oraz niższa o 39,14% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (tj. od kwoty 51 923,16 zł brutto). Jednocześnie Zamawiający wskazał jakie obiektywne czynniki będzie brał pod uwagę oceniając złożone przez wykonawcę wyjaśnienia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, wykonawca M. S. w piśmie z dnia 6 listopada 2019 r. wyjaśnił, że Zamawiający stosując zapisy ustawy Pzp powinien wziąć do obliczenia ceny netto, a nie brutto wszystkich złożonych ofert, gdyż oferta złożona przez Biuro Obsługi Inwestycji Budowlanych M. S. jest ceną zarówno brutto jak i netto, oferent nie jest płatnikiem podatku VAT. Wykonawca wskazał, iż średnia arytmetyczna cen wszystkich złożonych ofert stanowi kwotę: 44 391,07 zł netto. Kwota która przedstawiono w ofercie jest o 28,81% niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert co nie spełnia zapisów Pzp o rażąco niskiej cenie (powyżej 30%). Wykonawca M. S. wskazał, iż przedstawiona oferta jest mniejsza w stosunku do pozostałych ofert o należny podatek VAT, gdyż firma nie jest płatnikiem VAT w związku z tym staje się bardziej konkurencyjna do pozostałych ofert. Jednocześnie wykonawca wskazał, iż prowadzi nadzory budowlane, kierowanie budowami oraz wykonuje liczne ekspertyzy budowlane i ...
2019 r. Zamawiający wezwał wykonawcę M. S. na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia dodatkowych wyjaśnień wraz z dowodami dotyczącymi zaoferowanej ceny. Zamawiający wskazał, iż złożone przez wykonawcę wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wymagają uzupełnienia w zakresie wyceny kosztów pracy i innych kosztów inspektora w tym dojazdów. W związku z powyższym Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia dowodów wskazujących na sposób dokonania kalkulacji cenowej np. kosztorysu szczegółowego wskazującego sposób wyliczenia ceny ofertowej. W odpowiedzi na ww. wezwanie Zamawiającego, w piśmie z ...
nie wykazał żadnej inicjatywy dowodowej w toku postępowania odwoławczego, poprzestając jedynie na gołosłownych twierdzeniach referujących do pierwszych wyjaśnień wykonawcy M. S. w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Izba wskazuje, iż to rolą odwołującego się wykonawcy jest skonkretyzowanie zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty konkurencyjnego wykonawcy z uwagi na rażące zaniżenie ceny, w tym poddanie w wątpliwość przyjętych przez ...
20238103 3.600 1.080 4.680 elementy zębate Zdaniem Odwołującego nie może to prowadzić do obalenia zarzutu rażąco niskiej ceny, ponieważ przedstawione przez Redor wyjaśnienia nie stanowią racjonalnego i merytorycznego uzasadnienia dla ceny oferty w zakresie wymaganym przez Zamawiającego. Zamówienie z 2019 r. nr 4300066285/3021/RCE/2019 od ...
Sygn. akt KIO 919/21 Pismem z 15 stycznia 2021 r. Zamawiający wezwał wykonawcę Redor do uszczegółowienia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanych cen. Zamawiający wskazał: (...) Zamawiający prosi o szczegółowe przedstawienie schematu postępowania, o którym pisze wykonawca oraz wyjaśnienie w jaki dokładnie sposób dochodzi do optymalizacji kosztów produkcji. Ponadto Zamawiający prosi o wyjaśnienie dokumentów załączonych do Państwa wyjaśnień: 1) W dokumencie "Protokół odbioru z dnia 28.06.2019 do umowy nr UMJ/GEK/ELO/TMW/06891/2019/WY", którego przedmiotem była dostawa przekładni bezpasowych ...
na nieuzyskaniu zamówienia. Nie zasługuje na uwzględnienie stanowisko Zamawiającego o braku po stronie Odwołującego legitymacji do wniesienia odwołania, w związku z nieprzedłużeniem samodzielnie terminu związania ofertą. Odnosząc się do tego stanowiska stwierdzić należy, że według przeważającego w orzecznictwie poglądu, upływ terminu związania ofertą nie powoduje wygaśnięcia tej oferty - w takiej sytuacji oferta może zostać wybrana jako najkorzystniejsza. Tym samym wykonawca, który taką ofertę złożył, ma interes we wniesieniu odwołania i w przypadku, gdy Sygn. akt KIO 919/21 na skutek naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy może ponieść szkodę, posiada legitymację do wniesienia odwołania. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut rażąco niskiej ceny Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Stosownie do art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, w szczególności w zakresie: 1) oszczędności ...
cenie świadczenia usług utrzymania".(…) "Przepis art.90 ust.1 ustawy stanowi o prawie zwrócenia się do "wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny". Ustawodawca w tym ogólnym przepisie nie ograniczył prawa Zamawiającego wyłącznie do ceny w znaczeniu sumy poszczególnych cen za odrębne przedmioty świadczenia, tj. tzw. łącznej ceny".(…)"Mając na uwadze powyższe, w okolicznościach niniejszej sprawy skorzystanie przez Zamawiającego z uprawnienia wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny było uzasadnione i zgodne z przepisami Pzp.". Pełnomocnik przystępującego w ...
zamówienia publicznego odwołujący wniósł o unieważnienie wezwania zamawiającego z dnia 22 maja 2013r. skierowanego do odwołującego o złożenie wyjaśnień w trybie art.90 ust.1 ustawy. Izba na rozprawie przeprowadziła następujące dowody w sprawie: Sygn. akt KIO 1294/13 Z wezwania z dnia 22.05. 2013r. skierowanego do odwołującego na podstawie art. 90 ust.1 ustawy w celu ustalenia, "czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia". W tym celu zamawiający zwrócił się "z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej przez Państwa ceny". Z uzasadnienia wezwania wynika, że cena świadczenia usług utrzymania lokomotyw spalinowych w szczególności wzbudza wątpliwość. Z tych względów wzywa się odwołującego do wskazania stanu faktycznego lub innych okoliczności uzasadniających cenę a w szczególności wyjaśnienia ceny brutto jednego przeglądu okresowego na poziomie P1, P2, P3, P4 ...
7 ust.1 ustawy w związku z art. 90 ust.1 ustawy poprzez wezwanie odwołującego do wyjaśnień. Wskazana w wezwaniu zamawiającego podstawa prawna to jest art.90 ust.1 obliguje zamawiającego do wezwania w celu złożenia wyjaśnień, ponieważ "Zamawiający w celu Sygn. akt KIO 1294/13 ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny". Z kolei "Zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo ...
Wynika z tego, że w ocenie Zamawiającego PRO-MET nie zastosował urządzeń równoważnych w stosunku do wskazanych. W takiej sytuacji wezwanie do wyjaśnień jest jedyną możliwością dla wykonawcy, aby bronić swojej oferty w razie, gdy zamawiający poweźmie w tym zakresie wątpliwości. W wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z ...
za związanych określonymi w niej zasadami postępowania, przyjęliśmy zawarte w niej warunki i nie wnosimy do niej żadnych zastrzeżeń oraz zdobyliśmy konieczne informacje potrzebne do właściwego przygotowania oferty. 8. Akceptujemy warunki określone w projekcie umowy 9. Oświadczamy, że uważamy się za związanych niniejszą ofertą na czas wskazany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 10. W przypadku wybrania naszej oferty firma zobowiązuje się do: - zawarcia umowy w terminie i miejscu wskazanym przez Zamawiającego, […]" Postanowienia pkt 14 SIWZ "Opis sposobu przygotowania oferty" do merytorycznej zawartości oferty się nie odnosiły. Natomiast w pkt 19 SIWZ "Informacje o formalnościach jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego" wskazano, iż "Wykonawca przed podpisaniem umowy zobowiązany będzie do: 1. dostarczenia zamawiającemu kosztorysu ofertowego (szczegółowego) opracowanego na podstawie dokumentacji załączonej do SIWZ." Pismem z dnia 08.11.2012 r. zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp wezwał Pro-Met do dostarczenia szczegółowej charakterystyki technicznej zaproponowanych urządzeń wraz z opisem, wskazując urządzenia, których jego pismo dotyczy ...
ogóle informacji o tym jakie urządzenia są oferowane. Wskazane i opisane przez zamawiającego przyczyny odrzucenia oferty w istocie nie odnoszą się do niezgodności treści złożonej oferty, ale usiłują wykazać niezgodność pisma odwołującego z dnia 09.11.2012 r. z treścią SIWZ. Jak już wyżej wskazano, nie ma innej treści oferty niż wyrażona na piśmie w sposób zgodny z wymaganiami SIWZ. Pismem z dnia 08.11.2012 r. zamawiający w istocie nie zwrócił się o wyjaśnienie treści oferty, która pozostawała jasna i zakresowo zamknięta i dookreślona, a także zgodna z SIWZ, ale poprosił wykonawcę o przedstawienie jego ewentualnych planów związanych z realizacją zamówienia. Przez przedstawienie tego typu wyjaśnień wykonawca nie mógł natomiast zmienić treści swojego zobowiązania wyrażonego w ofercie, które pozostaje w mocy i ciągle obliguje go do wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ. W związku z powyższym Izba stwierdziła, iż w ofercie odwołującego nie występują żadne ze wskazanych przez zamawiającego w informacji z dnia 04.12.2012 ...
16 lutego 2024 r. przez Zamawiającego kopii odwołania w dniu 19 lutego 2024 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosił wykonawca ubiegający się o udzielenie G. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą I... w R., którego oferta była najkorzystniejsza spośród złożonych ofert i została wybrana przez Zamawiającego (dalej Przystępujący lub Wybrany Wykonawca). Izba uznała przystąpienie za skuteczne. Odwołujący wniósł odwołanie od dokonania czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty Przystępującego i zaniechania odrzucenia tej oferty, mimo że Przystępujący wezwany do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, wbrew treści art. 224 ust. 5 Pzp nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a złożone przez niego wyjaśnienia nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, zatem zaistniała przesłanka odrzucenia oferty z art. 224 ust. 6 Pzp, a na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp Zamawiający powinien odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: - art. 224 ust. 5 ...
trybie art. 224 Pzp, wbrew treści art. 224 ust. 5 Pzp nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a złożone przez niego wyjaśnienia nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, zatem zaistniała przesłanka odrzucenia oferty z art. 224 ust. 6 Pzp, a na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp Zamawiający powinien odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia i - w konsekwencji art. 16 pkt 1 Pzp i art. 17 ust. 2 Pzp w zw. z art. 239 Pzp - poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty Przystępującego, mimo że jego oferta nie może być uznana za najkorzystniejszą, zanim nie została prawidłowo zweryfikowana przedmiotowo pod względem ceny ...
szczegółowa)", zaznaczył, że w uzasadnionym przypadku "może wymagać, aby wykonawca w ramach dowodu przedłożył tzw. Kosztorys/wyliczenie szczegółowe - nawet, jeśli zgodnie z postanowieniami specyfikacji warunków zamówienia Zamawiający nie wymagał jego złożenia wraz z ofertą." - wskazał, że "Zamawiający oceniając złożone wyjaśnienia będzie brał pod uwagę, obiektywne czynniki, w szczególności: - ilość osób sprawujących nadzór inwestorski, - zasadność i ...
zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez niewłaściwą ocenę oferty złożonej przez Odwołującego, która doprowadziła do jej odrzucenia pomimo, iż jej treść w pełni odpowiada wymaganiom specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej "SIWZ"; 2. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie żądania wyjaśnień od Odwołującego w skutek czego Zamawiający niewłaściwie zinterpretował treść złożonej przez niego oferty, co z kolei doprowadziło do jej odrzucenia, którego można byłoby uniknąć, gdyby Zamawiający zwrócił się o stosowne wyjaśnienia; 3. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, albowiem dokonując odrzucenia oferty Odwołującego w okolicznościach nieuzasadnionych wymogami SIWZ oraz przepisami ustawy Pzp traktuje w sposób dyskryminujący Odwołującego ...
5 ust. 1 i 2 Umowy). Tym samym, wycena dokonywana przez wykonawcę w Tabeli 1 oferty nie ma znaczenia dla realizacji zamówienia, zaś brak w kosztorysie ujętym w tabeli 1 jednej pozycji kosztorysowej nie uzasadnia odrzucenia oferty Odwołującego. Ocena formularza ofertowego zastosowanego przez Odwołującego, bez zastosowania art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, tj. żądania uprzednich wyjaśnień oraz bez uwzględnienia faktu, iż celem jego modyfikacji i udostępnienia w dniu 16.11.2018 ...
nim kosztów związanych z dostawą terminali typu mPOS, w tym kosztów utrzymania i aktualizacji, doprowadziło do nieuprawnionego zastosowania art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp i odrzucenia oferty Odwołującego. Jeśli na gruncie tak złożonej oferty pojawiły się wątpliwości, czy oferta uwzględnia wycenę pozycji 13, Zamawiający winien w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp podjąć starania o wyjaśnienia dostrzeżonych w ofercie wątpliwości co do jej treści. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Pixel Sp. z o.o. z siedzibą w ...
pod nazwą Firma Handlowo Usługowa K. M. K., ul. Lipowa 7a, 41-407 Imielin do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w zadaniu numer 1 i numer 2, Sygn. akt KIO 983/22, KIO 984/22 - ponowną ocenę i badanie ofert, 2. w pozostałym zakresie oddala oba odwołania, 3. kosztami postępowania w sprawie o sygn. akt ...
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. 4. art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego, która zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia; Sygn. akt KIO 983/22, KIO 984/22 5. art. 128 ust. 1 Pzp poprzez ponowienie do Przystępującego w dniu 15 marca 2022 r. wezwania do złożenia wykazu robót w sytuacji, gdy uzupełnione przez niego w dniu 11 marca 2022 r. dokumenty i złożone wyjaśnienia nie potwierdziły spełniania warunku udziału w postępowaniu, 6. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego w zadaniach nr 1 i nr 2, mimo że nie spełniał on warunków udziału w tym postępowaniu, co doprowadziło do wyboru oferty podlegającej odrzuceniu. W oparciu o przedstawione wyżej zarzuty na podstawie art. 551 ust. 1 i ...
udzielaniu zamówień publicznych. Ustawodawca bowiem przewidział sytuację, w której Zamawiający może odstąpić od wzywania wykonawców do złożenia wyjaśnień. Oznacza to, że jest świadomy możliwości wystąpienia pewnych okoliczności, które pozwalają Zamawiającemu na takie zaniechanie. Tak też było w przedmiotowej sprawie. Decyzja Zamawiającego o odstąpieniu od wzywania Przystępującego do złożenia wyjaśnień poprzedzona była analizą przede wszystkim przyczyn zaoferowania przez Przystępującego takich, a nie innych cen. W jej wyniku stwierdzono, że cena ta odzwierciedla realia rynkowe, ponieważ jest ceną adekwatną do przedmiotu zamówienia i mogło dojść do przeszacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego. Potwierdzają to przede wszystkim przywołane powyżej wskaźniki. Refleksja Zamawiającego skupiła się również na kosztorysie inwestorskim sporządzonym przez Zamawiającego. Stwierdzono, że został on sporządzony nie na podstawie obowiązujących wskaźników cen materiałów czy robocizny (np. SEKOCENBUD), ale w oparciu o ceny ofert złożonych w poprzednio prowadzonych postępowaniach, których przedmiot był tożsamy z aktualnie prowadzonym postępowaniem. Wydawało się ...
pisma (nr SRK/TZ/5535/13/GK) z dnia 13 listopada 2013 r. z wezwaniem do wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 w zakresie "zastosowania obniżonej do 8% stawki podatku VAT dla robót budowlanych wyszczególnionych w kosztorysie ofertowym". Odwołujący wywiódł, że na ww. wezwanie obszernie odpowiedział w piśmie z 18 listopada 2013 r., szeroko komentując i podając podstawy faktyczne i prawne uprawniające do zastosowania obniżonej stawki podatku VAT. Nie chcąc w całości powtarzać zawartej w tym piśmie argumentacji lub dokonywać (nieuprawnionych) skrótów wypaczających istotę problemu, odwołujący załączył do odwołania (jako jego integralną część) przedmiotowe pismo podtrzymując wszystkie tezy i twierdzenia w nim zawarte ...
ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu danego zamówienia, uprawniający go do złożenia odwołania, a także może ponieść szkodę, w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp. Zamawiający odrzucił ofertę odwołującego, która w świetle kryteriów oceny ofert była ofertą najkorzystniejszą i unieważnił postępowanie uznając, że cena oferty wybranej jako najkorzystniejsza przewyższa kwotę, jaką może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ewentualne ustalenie, że zamawiający niezasadnie odrzucił ofertę złożoną przez odwołującego prowadziłoby do konieczności nakazania unieważnienia tej czynności, czego efektem może być uzyskanie przez odwołującego zamówienia publicznego. Natomiast ...
standardów w jakości gleby. Szczegóły ww. prac opisano w przedmiarze robót, stanowiącym załącznik nr 4 do SIWZ, obejmującym 54 pozycje. Odwołujący, w złożonym wraz z ofertą kosztorysie ofertowym, sporządzonym na podstawie przedmiaru robót, zakwalifikował pod względem statystycznym niektóre czynności stanowiące przedmiot zamówienia następująco: Nr pozycji Pozycja w Symbol Nazwa towaru lub usługi (grupy kosztorysu załączniku nr PKWiU towarów lub usług) ofertowego 3 ustawy o 2008 podatku od towarów i od 2 do 7 176 81.30.10.0 Usługi związane z zagospodarowaniem od 49 do 50 terenów zieleni od o d5 2 8 d do o 5 13 6 143 38.11.1 Usługi związane ze zbieraniem od 21 do 22 odpadów innych niż niebezpieczne od 24 do 33 nadających się do recyklingu od 35 do 40 od 17 do 20 146 38.12.1 Usługi związane ze zbieraniem odpadów niebezpiecznych 44 64 20.15 ...
ust. 3 ustawy Pzp, nie ma możliwości, aby HORTUM ponownie go uzupełnił o prawidłową podstawę do dysponowania osobami. Argumentując zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty HORTUM, pomimo że złożone przez HORTUM wyjaśnienia wraz ze złożonymi dowodami potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia Odwołujący stwierdził, że HORTUM wyjaśniając cenę w pozycjach 2.1, 2.2, 3 ...
jak też spełniałby w sytuacji, gdyby pan F. był współwłaścicielem. Izba postrzega nieścisłość zaistniałą w ofercie HORTUM w kategoriach pomyłki wynikającej z nieświadomości prawnych aspektów pojęcia właściciela przedsiębiorstwa. Zauważenia przy tym wymaga, że wykonawca HORTUM nie został wezwany przez Zamawiającego do wyjaśnień w przedmiotowym zakresie na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, jak też nie został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia wykazu osób w zakresie podstawy dysponowania osobą pana F. . Izba stwierdziła, że Odwołujący nie wykazał, że zaistniały podstawy do wykluczenia HORTUM na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Odwołujący nie dowiódł ...
2., 5.3.,10.1.,10.3.) Izba stwierdza, że to wykonawca podejmuje decyzję co do sposobu kalkulacji ceny. To do wykonawcy należy decyzja czy koszty stałe wliczy do każdej z pozycji kosztorysu z osobna, do jednej z nich czy też pokryje je np. z zakładanego zysku. Obecny na rozprawie pan M. F. oświadczył, że HORTUM odprowadza wszelkie należne składki. Wykonawca nie był zobowiązany do złożenia dowodu na tę okoliczność wraz z wyjaśnieniami dotyczącymi zaoferowanej ceny. Dowodu na postawioną przez siebie tezę nie złożył Odwołujący. Brak jest zatem podstaw do jednoznacznego stwierdzenia, że HORTUM nie skalkulował należnych składek. Za racjonalną Izba uznała też argumentację Zamawiającego ...
