3267 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
naruszenie: 1) art. 90 ust. 3 ustawy Pzp skutkiem niezgodnej z prawem czynności zamawiającego odrzucenia oferty konsorcjum firm PION/BUI PROJEKT w sytuacji, kiedy wykonawca odpowiadając na ponowne wezwanie zamawiającego rzetelnie wykazał i jednoznacznie udokumentował, że cena jego oferty nie jest "rażąco niska", naruszenie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez błędną ocenę wyjaśnień złożonych przez odwołującego w zakresie "rażąco niskiej ceny" jego oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia i cen rynkowych, 2) art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp skutkiem niezgodnej z prawem czynności zamawiającego odrzucenia oferty konsorcjum firm PION/BUI PROJEKT z postępowania przetargowego, w sytuacji, kiedy cena tej oferty jest ceną rynkową i nie nosi znamion "rażąco niskiej", 3) art. 24 ust.2 pkt ...
budzi uzasadnione wątpliwości Zamawiającego. (65) Abstrahując jednak od posłużenie się przykładami z innych postępowań, nieadekwatnych do postępowania na zawarcie umowy ramowej i o wątpliwej wartości dowodowej, które w żaden sposób nie mogą zastąpić wyjaśnień w zakresie niskiej ceny odnoszącej się do konkretnego wezwania w niniejszym, konkretnym postępowaniu i konkretnej, złożonej w nim oferty, Zamawiający wskazuje, iż sam fakt pomyślnego wykonania zamówienia za daną cenę nie wykazuje jeszcze, że ...
będzie opracowana z wymaganą szczegółowością". (69) Tym samym Zamawiający uznał, że ocena złożonych przez Odwołującego wyjaśnień potwierdziła, że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, dlatego też działając w trybie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 odrzucił jego ofertę. III.V. Zarzut dotyczący naruszenia art. 89 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez niegodne z prawem odrzucenie oferty odwołującego z powodu "rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia" w sytuacji kiedy jej cena jest rynkowa; (70) Przepis art. 89 ust 1 ustawy PZP zawiera enumeratywny katalog przesłanek skutkujących odrzuceniem oferty. Wobec zaistnienia jednej z nich (art. 89 ust 1 pkt. 4) tj. złożenia oferty z rażąco niską ceną (co Zamawiający uargumentował zarówno w zawiadomieniu o rozstrzygnięciu przetargu jak i pkt III.IV niniejszej odpowiedzi na odwołanie) Zamawiający był zobligowany do odrzucenia oferty Odwołującego, a jego działanie było zgodne z literą prawa. III.VI. Zarzut dotyczący naruszenia art ...
zw. z art. 90 ust. 3 Pzp z uwagi na to, że złożone przez wykonawcę wyjaśnienia potwierdzają, że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a także 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp z powodu niezgodności oferty z wymaganiami SIWZ oraz zmiany treści oferty w wyniku wyjaśnień. W pozostałym zakresie uwzględnił zawarte w odwołaniu zarzuty dotyczące odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp z powodu wskazania, iż oferta zawiera cenę netto i cenę brutto w wysokości 0 zł (zero złotych), oraz w związku ...
ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust.6 ustawy Pzp. W odniesieniu do pierwszego z zarzutów, dotyczącego odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 tej ustawy z powodu braku kompletnych i odpowiadających zakresowi wezwania wyjaśnień wykonawcy oraz potwierdzenia w częściowych wyjaśnieniach, że cena zaoferowana przez Odwołującego stanowi cenę rażąco niską, w pierwszej kolejności stwierdził, że zarzut ...
ten powinien zostać sformułowany w terminie 10 dni od dnia, w którym Odwołujący otrzymał wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, gdyż w istocie stanowi zakwestionowanie decyzji Zamawiającego o wezwaniu go do wyjaśnień. Zamawiający podał, że podstawową determinantą wezwania do wyjaśnień był fakt zaoferowania przez Odwołującego ceny 0 złotych w połączeniu z faktem zaoferowania: wysokości oprocentowania środków zgromadzonych na rachunku skonsolidowanym oraz pozostałych rachunkach bankowych, które w ofercie Wykonawcy wynosiło 1,21%, marży wykonawcy (wyrażonej w punktach procentowych) składającej się na oprocentowanie krótkoterminowego kredytu w rachunku bieżącym, która wynosiła - 1,51%. Połączenie tych elementów oferty - spowodowało powstanie przeświadczenia Zamawiającego - że odwołujący musi powyższe zamówienie dofinansować ze środków własnych - zdobytych w trakcie realizacji innych kontraktów. Zamawiający zwracając na szczegółowość zapytań skierowanych do wykonawcy stwierdził, że (…) wyjaśnienia z dnia 10 października 2014 roku nie przedstawiają rzeczowej odpowiedzi na pytania Zamawiającego. W żadnym elemencie wyjaśnień Odwołujący nie oparł się na stosownych wyliczeniach. Odpowiedzi na pytania stanowią jedynie ogólne stwierdzenia, niepoparte żadnymi wyliczeniami, kosztorysami lub szczegółowymi danymi. Podkreślenia wymaga, iż to na Wykonawcy ciąży obowiązek wykazania, że cena nie ...
Mükődő Részvénytársaság (OT Industries - KVV Contactor Co. Ltd.), Węgry zwanych dalej "odwołującym", o wyborze oferty wykonawcy PGNiG Technologie Spółka Akcyjna z siedzibą w Krośnie, zwanego dalej "wykonawcą PGNiG", jako najkorzystniejszej. W dniu 25 listopada 2015 r. (pismem z tej samej daty) odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (wpływ pisma do zamawiającego w dniu 26 listopada 2015 r.) wobec czynności i zaniechania czynności polegających na: 1. ocenie ofert i wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy PGNiG, 2. zaniechaniu wezwania wykonawcy PGNiG do złożenia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy PGNiG do złożenia w trybie ww. przepisu wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, pomimo tego, że zamawiający powinien, przy zachowaniu należytej staranności mieć uzasadnione wątpliwości co do wysokości zaoferowanej ceny i możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia ...
00 zł netto). Mając na uwadze powyższe Izba zważyła, co następuje: Obowiązek badania, czy cena oferty nie została zaniżona, powstaje zawsze, gdy zamawiający nabierze wobec jej wysokości uzasadnionych wątpliwości, przy czym wątpliwości tych nabrać musi, gdy cena oferty jest niższa o 30 % od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. W tym konkretnym stanie faktycznym obowiązku tego nie można wywieść na podstawie wskazanych wyżej wymienionych elementów, a więc stosunku ceny oferty wykonawcy PGNiG do wartości szacunkowej zamówienia, gdyż wartość szacunkowa zamówienia wynosi 66.941.148,00 zł netto (ustalona na podstawie zbiorczego zestawienia kosztów) protokół postępowania druk ZP-PO - str. 1), natomiast cena oferty wykonawcy PGNiG wynosi 49.927.800,00 zł netto i 61.411.194,00 zł brutto, a więc jest niższa o około 25%, a nie wymagane ustawą 30%. Cena oferty PGNiG nie jest również niższa o 30% od średniej arytmetycznej pozostałych ofert złożonych w tym postępowaniu. Także te przesłanki w przypadku zaistnienia, których zamawiający zobowiązany jest wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp w odniesieniu do oferty tego wykonawcy niewątpliwie nie zaistniały. Wobec tego rozważyć należy, czy zamawiający mógł powziąć wątpliwości co do realności ceny zaoferowanej przez wykonawcę PGNiG mimo nie spełnienia przesłanek wskazanych przykładowo w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp jako te, które obligują go do zwrócenia się do wykonawcy, w tym przypadku wykonawcy PGNiG, o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Istotnie cena oferty wykonawcy PGNiG różniła się od cen ofert pozostałych wykonawców i była o 16,8 % niższa od ceny oferty wykonawcy sklasyfikowanego na miejscu drugim w rankingu ofert. Różnica ta wynosi około 13 mln zł. Niemniej jednak różnice w cenach są naturalnym elementem ...
Każdy z wykonawców ma różne koszty i w różnym zakresie korzysta z podwykonawców. Z treści oferty nie wynika, zresztą i nie może wynikać (wobec treści SIWZ) jaki będzie koszt podwykonawstwa. Tymczasem wartość ofert podwykonawców może być różna dla różnych wykonawców. A ponadto każdy z wykonawców może bazować na innych podwykonawcach. Oznacza to, że wszelkie dowody (wyliczenia, oferty, kosztorysy) złożone w poczet materiału dowodowego przez odwołującego są dowodem jedynie na to, w jaki sposób, a więc w oparciu o jakie ceny skalkulował ofertę odwołujący. Również oświadczenie wykonawcy PGNiG, iż w odniesieniu do jego oferty istniały podstawy do wezwania go do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie znajdują uzasadnienia. Oświadczenie o omyłce powstałej w trakcie kalkulacji ceny oferty zostało bowiem skierowane do zamawiającego dopiero po wniesieniu odwołania, a ponadto wykonawca PGNiG, poddając w wątpliwość cenę swojej oferty jednoznacznie oświadczył, iż "treści niniejszego pisma nie należy w żadnym wypadku interpretować jako odmowy podpisania ...
niniejszego zamówienia". W Rozdz. XI SIWZ: "Opis sposobu obliczenia ceny" Zamawiający określił, iż cena całej oferty winna wynikać z załączonego do oferty formularza "Kalkulacja ceny oferty" sporządzonej zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ (pkt 1). Ponadto, ustalił, że wycenę projektowanych robót należy sporządzić wg. kosztorysu ofertowego uwzględniając: przeprowadzenie niezbędnych prób, badań i rozruchu kanalizacji i przepompowni, obsługę geodezyjną całości zadania ...
iż umowa będzie zawarta na całość robót określonych w punkcie III SIWZ na podstawie złożonej oferty. Ponadto, w pkt 3 Rozdz. XI SIWZ napisał, że w ramach kosztorysu ofertowego - Zamawiający dokona sprawdzenia zakresu robót ujętego w kosztorysie ofertowym z zakresem robót podanym w przedmiarze robót (w odniesieniu co do ilości i technologii wykonania robót). Wszystkie pozycje ujęte w przedmiarze robót winny być również ujęte w kosztorysie ofertowym. Brak kompletnego ujęcia wszystkich pozycji robót i innych kosztów spowoduje odrzucenie oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W następnym pkt ustalił, że cenie oferty należy ująć wszystkie koszty wynikające ze SIWZ, STWiORB, warunków umowy. Do ceny oferty należy doliczyć należny podatek VAT, zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ...
a faktury końcowej na podstawie podpisanego przez inspektora nadzoru i Zamawiającego protokołu odbioru końcowego i kosztorysu powykonawczego, a zapłata następuje w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawidłowo wystawionej faktury VAT za poniesione nakłady oraz w terminie 30 dni za wykonane roboty". Odnosząc się do zarzutów wobec oferty Przystępującego należy stwierdzić, iż Izba dopatrzyła się naruszenia przez Zamawiającego art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5) Pzp poprzez wybór oferty złożonej przez Wykonawcę nie spełniającego warunków udziału w postępowaniu, tj. nie posiadającego wymaganego w SIWZ ...
należało skalkulować rozwiązania zgodne z dokumentacją projektową". N... dokonał wyceny wg dokumentacji projektowej, stanowiącej załącznik do SWZ, który był dostępny dla wszystkich Wykonawców. Uznać należy zatem że wycena robót tego wykonawcy jest realna. Odwołujący natomiast wskazał wyraźnie, że dokonał obliczenia ceny oferty na podstawie założonych przez siebie hipotetycznych optymalizacji, co nie powinno mieć miejsca na etapie składania ofert. Pozostali oferenci powinni mieć taką samą możliwość wyceny przedmiotu zamówienia. Z przedłożonych wyjaśnień rażąco niskiej ceny wynika, że Odwołujący przyjął do wyceny wykonania ustroju nośnego o połowę mniej stali niż zakłada dokumentacja projektowa i tak: - Odwołujący ...
dowód nr 2 - poz. 14), co przyjmując ceny jednostkowe (4,97zł netto/kg) przyjęte do kalkulacji ceny oferty obniżyło Wykonawcy wartość ceny o 1.562.172,71 zł netto (1.921.472,44 zł brutto). W konsekwencji w ocenie Zamawiającego Odwołujący zaniżył rażąco nisko cenę oferty w stosunku do szacunkowej wartości zamówienia, poprzez wycenę własnych rozwiązań optymalizujących projekt, zamiast dokonania wyceny w oparciu o dokumentację projektową, stanowiącą załącznik do SWZ, co przyczyniło się do złożenia oferty najniższej cenowo. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu (art. 224 ust. 6 ustawy pzp). Oznacza to, że w odniesieniu do oceny wystąpienia ceny rażąco niskiej (lub rażąco niskiego kosztu) to wykonawca musi wykazać (za pomocą wyjaśnień lub stosownych dokumentów), że taka cena nie wystąpiła. Jeżeli wykonawca nie wykaże, że złożona przez niego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, jego oferta będzie podlegała odrzuceniu. Zastosowanie procedury z art. 224 ustawy pzp tworzy domniemanie, że zaproponowana w ofercie cena nosi znamiona ceny rażąco niskiej, a zatem dowód na twierdzenie przeciwne spoczywa na wykonawcy będącym adresatem wezwania. W niniejszej sprawie istota sporu sprowadza się de facto do ustalenia, czy wykonawca na etapie przygotowania oferty mógł założyć realnie (a zatem z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością), że wykonanie przedmiotu zamówienia nastąpi ...
2. Tym niemniej wnosimy o ograniczenie, na podstawie art. 545 ust. 3 PZP dostępu Przystępującego do materiału dowodowego objętego tajemnicą przedsiębiorstwa Odwołującego. Odwołujący także nie żąda dostępu do dokumentów znajdujących się w aktach postępowania, a objętych tajemnicą przedsiębiorstwa Przystępującego. II. "Uzupełnienie" uzasadnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w odpowiedzi na odwołanie 1. Zamawiający dopiero w odpowiedzi na odwołanie (por. s. 3 i nast.) odnosi się w konkretny sposób do wyjaśnień ceny złożonych przez Odwołującego. W tym miejscu należy zaznaczyć, iż zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem Izby ...
z napędem uterenowionym posiadający tylną oś z pojedynczymi kołami otrzymuje 8 punktów" na 100 możliwych do otrzymania. Odwołujący 20 października 2011 r. zaoferował samochód z napędem uterenowionym posiadający tylną oś z pojedynczymi kołami. Jednak 27 października 2011 r. zamawiający wystosował pismo do odwołującego o udzielenie wyjaśnień cyt. "czy z raportu z badań wynika, że przedmiotowy pojazd był badany w wersji z tylnym mostem na kołach pojedynczych oraz czy załączone do oferty świadectwo dopuszczenia nr 0116/2008 z 24 marca 2011 r. dotyczy oferowanego pojazdu". W piśmie ...
4 Pzp, jako podstawę prawną, przy czym, ze względu na spełnienie warunków przez odwołującego w ofercie, zamawiający był uprawniony do powołania się na art. 26 ust. 4 Pzp. 31 października 2011 r. odwołujący złożył wyjaśnienia z załączeniem pisma CNBOP z 31 sierpnia 2011 r. Wyjaśnienia nie okazały się wystarczające dla zamawiającego. W piśmie CNBOP z 31 sierpnia 2011 r. znalazło ...
typ autopompy, dozownika itp.) wymaga przeprowadzenia procesu rozszerzenia świadectwa dopuszczenia". Dlatego zamawiający, nie znajdując w wyjaśnieniach stwierdzeń czy dokumentów rozwiewających jego wątpliwości, wystosował 2 listopada 2011 r. pytanie do CNBOP czy w przypadku zaoferowania samochodu pożarniczego z kołami pojedynczymi na osi tylnej nie wymaga przeprowadzenia dodatkowych badań w CNBOP i czy świadectwo dopuszczenia nr 0116/2008 załączone do oferty dotyczy pojazdu z kołami pojedynczymi na osi tylnej. Pismem z 3 listopada 2011 r. CNBPOP ...
22.2 Części I SIWZ - Instrukcja dla wykonawców). Wykonawcy, zgodnie z SIWZ, mieli obowiązek sporządzić kosztorysy w oparciu o udostępnione im w wersji elektronicznej przedmiary robót. Należało sporządzić przedmiary: Przedmiar PR.0, PR.01, PR.01-KN i PR.2 i załączyć je do oferty. Przedmiar PR.0 zawierał 16 pozycji, z których tylko jedna (poz. 16-Koszt prowadzenia nadzoru ...
nie daje jednak prawidłowego matematycznego wyniku sumowania tych wartości. Niewątpliwie zatem mamy w tym przypadku do czynienia z matematycznym błędem w sumowaniu poszczególnych wycenionych przez wykonawcę pozycji kosztorysu. Błąd ten, mający charakter oczywistej omyłki - niezamierzonego działania ze strony wykonawcy, co nasuwa się automatycznie, samodzielnie, poprzez analizę samej oferty, bez konieczności wyjaśniania tego przez wykonawcę, stanowi błąd rachunkowy, tj. oczywistą omyłkę rachunkową. Taką omyłkę ...
Zamawiający ma obowiązek poprawić. Przepis ten wymaga także od zamawiającego takiego poprawienia omyłek rachunkowych w ofercie, które uwzględniałyby również konsekwencje rachunkowe dokonanych poprawek. Niewątpliwie konsekwencją poprawienia omyłki rachunkowej w jednym z kosztorysów ofertowych jest poprawienie ostatecznej (łącznej) ceny ofertowej, która stanowi sumę cen z poszczególnych kosztorysów. Tym samym zatem w tym zakresie również było wymagane w omawianym stanie faktycznym dokonanie poprawienia łącznej ceny ofertowej i obniżenie jej do wartości, która stanowiła sumę prawidłowo wyliczonych wartości poszczególnych kosztorysów ofertowych z uwzględnieniem także doliczenia odpowiedniej wartości podatku od towarów i usług. Również w tym ...
U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej: "Pzp" lub "ustawa") wniósł odwołanie wobec: − czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w ramach Części IV Zamówienia (Rejon IV - konserwacja oświetlenia ulicznego na terenie Dzielnicy Praga Południe, − zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy A.a Ś.ego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "Firma Swięcki" z siedzibą w Pruszkowie (dalej: "Firma Ś.") - w Części IV Zamówienia, − zaniechania wezwania wykonawcy Firma Ś. do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 1) art. 89 ust. 1 ...
1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy przez zaniechanie wezwania wykonawcy Firma Ś. do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość istotnej części składowej ceny, tj. stawki roboczogodziny za prace awaryjne, pomimo ...
prezentujące miejsce i zakres awarii, protokół pomiarów rezystancji izolacji w przypadku awarii kabli oświetleniowych oraz kosztorys powykonawczy sporządzony według zasad określonych w § 9 ust. 9 umowy."), w którym odnosi się do sporządzenia kosztorysu powykonawczego (brak we wzorze umowy ust. 9, odniesienie do sposób sporządzenia kosztorysu znajduje się w ust. 6 wzoru umowy) to jednocześnie podkreśla, że stawka roboczogodziny będzie stała, taka jaka została przedstawiona w ofercie (§ 9 ust. 6 wzoru umowy), co również podkreślał na rozprawie. W tym miejscu Izba zaznacza ...
innymi okresowe pranie firanek w wyszczególnionych w SIWZ obiektach zamawiającego. Zgodnie z SIWZ wykonawca składający ofertę miał obowiązek na formularzu stanowiącym wzór załącznika nr 6 do SIWZ przedstawić Wykaz maszyn i urządzeń, którymi wykonywana będzie usługa sprzątania. Okoliczność nie przedstawienia w Wykazie urządzenia służącego do prania firanek odwołujący zakwalifikował jako sprzeczność treści oferty z treścią SIWZ, co powinno spowodować odrzucenie oferty wykonawcy wybranego. Sygn. akt KIO 1976/13 Kolejny zarzut pod adresem zamawiającego to wybór oferty z rażąco niską ceną. Odwołujący zwrócił uwagę na szereg nieścisłości w złożonych wyjaśnieniach, które nie były objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. Nieścisłości dotyczą: w Wykazie osób do oferty wykonawca wybrany wskazał 18 osób a w wyjaśnieniach do ceny oferty wskazał 17 osób, nie wskazał kosztów osób nadzorujących pracę personelu, pominął obiekty administracyjne co wynika z przypisania poszczególnych pracowników do poszczególnych obiektów. Poza tym przedstawione koszty nie obrazują podziału kosztów na elementy mające zasadnicze znaczenie do oceny realności kosztów to jest takich kosztów jak odzież robocza, środki chemiczne, środki higieny czy ...
zakresie referencji za usługę co najmniej przez 12 miesięcy. "W związku z faktem, iż w ofercie zadeklarowali Państwo wykonywanie przedmiotu zamówienia od dnia 01.02.2011r. do dnia obecnego, Zamawiający prosi o wyjaśnienie, dlaczego nie zostały załączone do oferty dowody potwierdzające należyte wykonanie przedmiotu zamówienia za wszystkie 29 miesięcy wykonywania umowy, a tylko za ...
koszt i ilość umów cywilnoprawnych z ich podziałem na części składowe; 12. Zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej pismo z dnia 01.08.2013r. 13. Pisma zamawiającego z dnia 7 sierpnia 2013r.wezwanie do wyjaśnienia zasadności zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa. 14. Odpowiedzi przystępującego z dnia 8 sierpnia 2013r.w sprawie uzasadnienia utajnienia informacji stanowiącej tajemnicę przedsiębiorstwa (szczegółowe kosztorysy i struktura zatrudnienia stanowią know-how). Izba zważyła Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Jednym z zarzutów ...
Błędnie został wypełniony formularz ofertowy w zakresie Kryterium oceny - okres gwarancji uniemożliwiając porównanie i ocenę oferty. Wg informacji na formularzu ofertowym należało wykreślić niepotrzebny zapis dot. okresu gwarancji pozostawiając nieskreślony okres gwarancji, który podlegał będzie porównaniu i ocenie ofert." III. Odwołujący złożył odwołanie wobec odrzucenia własnej oferty, zaniechania wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie kryterium wyboru oferty wskazanego jako okres gwarancji, zaniechania poprawienia stwierdzonej omyłki w zakresie oznaczonego w formularzu ofertowym okresu ...
rozumowania Zamawiającego w tych okresach łącznie Odwołujący udzielił gwarancji. Opisany stan rzeczy wymagał od Zamawiającego wyjaśnienia treści oferty Odwołującego w kontekście art. 65 kc. Celem działania Zamawiającego jak i wykonawców jest postępowanie ukierunkowane na udzielenie zamówienia na zasadzie wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący podkreślił, że: - Zamawiający nie był uprawniony do odrzucenia oferty Odwołującego, albowiem treść SIWZ nie przewidywała takiej konsekwencji nawet w przypadku nie udzielenia gwarancji. Natomiast wyznaczone przez Zamawiającego kryterium oceny ofert w postaci długości udzielonej gwarancji nie mogło stanowić podstawy odrzucenia oferty, a co najwyżej nie przyznanie punktów wg. tego kryterium, - Zamawiający zobowiązany był przed zastosowaniem sankcji ...
ustawodawca ujmując w przepisy zawarte w art. 87 ust. 2 ustawy możliwość poprawienia błędów w ofercie a także wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy. Intencją ustawodawcy było umożliwienie brania pod uwagę w postępowaniu o zamówienie publiczne ofert obarczonych nieistotnymi wadami, będącymi wynikiem różnego rodzaju błędów i omyłek, które nie prowadzą do istotnych zmian w treści oferty - nie zniekształcają w znaczącym stopniu, niezgodnie z intencją oświadczenia woli wykonawcy ubiegającego się o zamówienie. Z przepisu art. 87 ust. 2 ustawy wynika ogólny zamiar ustawodawcy dopuszczenia do oceny w postępowaniu wszystkich ofert, nawet tych które zawierają różnego rodzaju błędy, nieścisłości, byleby tylko nie prowadziło to do zniekształcenia woli wykonawcy w zakresie istotnej części jego oferty. Zamiar ten ustawodawca wyraził w uzasadnieniu do Ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, którą wprowadzono zmiany do ustawy Prawo zamówień publicznych w sposób następujący: "W projekcie wprowadza się istotne zmiany dotyczące sposobu ...
