3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dalej "konsorcjum Ever Grupa", jako najkorzystniejszej. W dniu 25 stycznia 2013 r. odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (wpływ pisma do zamawiającego w dniu 25 stycznia 2013 r.) wobec: 1. zaniechania czynności odtajnienia wyjaśnień oferty konsorcjum Ever Grupa oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Dersław Sp. z o ...
zamawiający pismem z dnia 9 stycznia 2013 r., wezwał konsorcjum Ever Grupa oraz konsorcjum DGP do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wraz z dowodami na ich poparcie (np. szczegółowe wyliczenia kosztów wynagrodzeń, przedstawienie konkretnych danych i wyjaśnień co do ich obniżenia). W uzasadnieniu przedmiotowego pisma podnosząc, iż "zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 3 ...
jest informacją o charakterze technicznym, technologicznym, organizacyjnym lub inną posiadającą wartość gospodarczą; nie została ujawniona do wiadomości publicznej oraz podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności. W świetle powyższego wyjaśnienia złożone przez konsorcjum Ever Grupa i konsorcjum DGP należy uznać za informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Zastrzeżone przez tych wykonawców informacje dotyczą bowiem kalkulacji ceny złożonej oferty, obejmującej zestawienie kosztów, a więc szczegółowe wyjaśnienie kosztów wynagrodzeń pracowników, przedstawienie konkretnych danych dotyczących sposobu zatrudnienia określonej grupy pracowników oraz kwestii związanych z obniżeniem kosztów. Sposób kalkulacji ceny, a przede wszystkim kosztów osobowych można zaliczyć do informacji, które stanowią niezwykle cenne źródło informacji dla konkurencji, tym bardziej w sytuacji, jaka ma ...
został wezwany w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, spoczywa obowiązek jednoznacznego i wyczerpującego wyjaśnienia treści złożonej oferty. Nie jest albowiem zasadne, aby zamawiający wielokrotnie, w zakresie tego samego elementu oferty, zwracał się do profesjonalisty o złożenie wyjaśnień. Interes wykonawcy powinien bowiem zaowocować takim opracowaniem wyjaśnień, aby zamawiający mógł w sposób jednoznaczny, po jednokrotnym wezwaniu, ustalić treść oferty wzywanego wykonawcy", zatem Zamawiający zaprzestał dalszej korespondencji z Odwołującym, ale we własnym zakresie, badając katalog ...
rozumieniu art. 29 ust. 3 ustawy P.z.p." W sytuacji, w której Odwołujący, wzywany do wyjaśnienia treści swojej oferty, nie uczynił zadość temu wezwaniu, decyzja o odrzuceniu oferty Odwołującego jest jak najbardziej zasadna, a odwołanie winno zostać oddalone. Zamawiający nie użył do opisu przedmiotu zamówienia żadnych znaków towarowych. III Ustalenia Izby Na wstępie Izba stwierdziła, że nie ...
nie zrobił. Przy czym właściwy czas na to miał miejsce - jeśli nie w chwili składania ofert - to w chwili ich badania przez Zamawiającego, czyli wezwania do wyjaśnień. Precyzowanie przedmiotu oferty na etapie postępowania odwoławczego jest spóźnione, gdyż odbyło się już po dokonaniu przez Zamawiającego badania oferty. Postępowanie odwoławcze ma zaś charakter kontrolny i naprawczy w stosunku do czynności zamawiających, a nie ma ich zastępować. W związku z powyższym Izba uznała, że oferta - wraz z późniejszymi wyjaśnieniami jej treści - nie spełniła wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie merytorycznym i podlegała odrzuceniu ...
1. w pkt 20.5 i 20.6 SIWZ Zamawiający wymaga samodzielnego sporządzenia przez wykonawców kosztorysu ofertowego na podstawie dostarczonego przez Zamawiającego przedmiaru, w sytuacji gdy nie sprecyzowano, jak powinien wyglądać wykaz cen czynników produkcji oraz brak jednoznacznego i wyraźnego wskazania, w których pozycjach przedmiaru/kosztorysu należy uwzględnić poszczególne obowiązki i działania wykonawcy, co uniemożliwia prawidłowe sporządzenie oferty i wycenę przedmiotu zamówienia oraz prowadzi do braku porównywalności składanych ofert; 1.2. w Zasadach (Załącznik nr 1, pkt 3 lit. k i m) wprowadzono obowiązek prowadzenia oczyszczania pozimowego, dla którego nie wskazano pozycji Przedmiaru/kosztorysu, w której należy uwzględnić wynagrodzenie z tego Sygn. akt KIO 1939/17 tytułu oraz nie ...
11 ust. 2 Wzoru umowy wskazano usługę ustawienia płotków przeciwśnieżnych, bez uwzględnienia ich w Przedmiarze/kosztorysie i wskazania podstaw do wyceny 1.16. w Zasadach (Załącznik nr 1, pkt 3 lit. h), Zamawiający dopuścił tworzenie na krawędziach chodnika wału ze spłużonego śniegu o szerokości tylko do 1O% szerokości chodnika, zgodnie z treścią udzielonej odpowiedzi na odwołanie w piśmie zamawiającego z dnia 3 października 2017 roku. 2. Umarza postępowanie co do następujących zarzutów: 2.1. określenie w pkt 21 ppkt 5 SIWZ kryterium oceny ofert "wysokość kar umownych", które nie ma żadnego wpływu na jakość realizacji przedmiotu zamówienia; 2.2 ...
karę umowną za realizację przedmiotu umowy przy wykorzystaniu sprzętu w ilości mniejszej niż wskazana w ofercie lub przy wykorzystaniu sprzętu innego niż wskazany w ofercie; Jak w punkcie a) e) w §11 ust. 2 Wzoru umowy wskazano usługę ustawienia płotków przeciwśnieżnych, bez uwzględnienia ich w Przedmiarze/kosztorysie i wskazania podstaw do wyceny; pełnomocnik Odwołującego wnosi o umorzenie z uwagi na str. 8, ponieważ Zamawiający w odpowiedzi ...
analogię pozycji. Przedmiary robót stanowią część specyfikacji istotnych warunków zamówienia, więc wykonawcy byli zobowiązani złożyć ofertę o treści odpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w brzmieniu uwzględniającym wszystkie zmiany dokonane przez Zamawiającego. W przedmiotowym postępowaniu wynagrodzenie jest wynagrodzeniem kosztorysowym, zatem kosztorysy ofertowe są istotne z punktu widzenia oceny zgodności oferty z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz weryfikacji prawidłowości sposobu obliczenia ceny oferty. Zamawiający oddalił protest stwierdzając, iż: 1. zarzuty dotyczące p. L. są niezasadne, ponieważ wymagał on ...
KIO/UZP 697/08 8 z 13 zabezpieczającej zamówienie, tym samym wykonawca powinien zostać wezwany do jej uzupełnienia i ewentualnie - w przypadku nieuzupełnienia - wykluczony z postępowania. FADBET S.A. powtórzyła też podniesione w proteście argumenty dotyczące niezgodności kosztorysu ofertowego z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podczas rozprawy Odwołujący oświadczył, iż w odwołaniu nie podtrzymał zarzutu dotyczącego braku 5-letniego doświadczenia pana L. i niemożności wskazania w ofercie pana L. jako proponowanego kierownika budowy z powodu jego zatrudnienia u innego pracodawcy. Skład orzekający ...
realizacji umowy. W związku z powyższym skład orzekający Izby uznał, iż Zamawiający nie miał podstaw do kwestionowania przedstawionej polisy OC. W odniesieniu do zarzutu niezgodności treści kosztorysu z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia skład orzekający Izby podzielił stanowisko Zamawiającego, iż, pomimo wymienionych rozbieżności pomiędzy przedmiarem a kosztorysem ofertowym treść oferty w znaczeniu "tego, co jest zawarte w czyjejś wypowiedzi; tego, co stanowi istotę, sens czegoś ...
Zarząd Dróg Miejskich z siedzibą w Warszawie (dalej jako "Zamawiający") wobec czynności "wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Q... sp. z o.o. w W." oraz wobec "zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy z Postępowania". Odwołujący zarzucił naruszenie: "1. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Q... pomimo iż treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia i wskazuje na dokonanie przez Q... wyceny oferty oraz realizację zamówienia w sposób nieodpowiadający wymaganiom zamawiającego w odniesieniu do stosowanych materiałów, tj. opraw oświetleniowych ALBANY LED w wersji niezapewniającej: a. zmiennej temperatury barwowej źródeł światła w zakresie od 3000K do 2200K, b. oświetlenia adaptacyjnego reagującego na ruch pieszy, c. zdalnego zarządzania i monitorowania oświetlenia, bowiem złożone przez Q... wyjaśnienia dotyczące wyliczenia ceny i załączone doń dokumenty (karta katalogowa oprawy datowana na styczeń 2020 r ...
8, 9, 11, 12, 13, 14, 18 etap III: 9, 12 Uprzejmie prosimy o udzielenie wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny oraz wykazanych w kosztorysach cen jednostkowych, w odniesieniu do poszczególnego etapów realizacji przedmiotowego zamówienia. W celu poparcia przedstawionych wyjaśnień Wykonawca powinien przedłożyć Zamawiającemu dowody potwierdzające zaproponowaną cenę, np.: w pierwszej kolejności szczegółowe wyceny cen jednostkowych, jak również wszelkiego rodzaju oferty, wyceny, rabaty handlowe, zawarte umowy, faktury potwierdzające nabycie materiałów po określonych cenach, bądź innego rodzaju ...
jednostkowej zaproponowanej przez dostawcę, firmę M... wyjaśniamy, że różnica ta wynikała z faktu uwzględnienia w kosztorysie dodatkowego rabatu udzielonego przez dostawcę. Na potwierdzenie powyższego dołączamy dowód tj. ofertę uwzględniającą otrzymany od dostawcy firmy M... rabat. Ad 3. Wyjaśniamy, że w zapisach oferty nr (...) firmy M..., załączonej do wyjaśnień z dnia 22.06.2023 r. w zakresie "modelu" latarni wkradł się błąd pisarski polegający na zamiennym wpisaniu cyfr. Oferta dotyczy modelu Latarni Pastorał KP model 1923, co potwierdzone zostało na zaktualizowanej przez dostawcę ofercie.". Wraz z ww. pismem Przystępujący złożył: 1) kartę katalogową oprawy Albany LED, pochodzącą od S ...
nie były rzeczywistymi przyczynami uzasadniającymi zastosowanie przepisu art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w odniesieniu do Odwołującego. W rzeczywistości stanowiły one jedynie pozór i pretekst dla Zamawiającego do niezgodnego z prawem i warunkami zamówienia zażądania od Odwołującego szerszego niż wymagany SWZ zakresu informacji i dokumentów co do zakładanego przez Odwołującego sposobu realizacji zamówienia. Odwołujący zaznaczył również, że celem i funkcją tzw. wyjaśnień rażąco niskiej ceny, jak wynika z brzmienia art. 224 Pzp, jest uzyskanie przez zamawiającego (na skutek racjonalnie uzasadnionych wątpliwości w tym zakresie) wiedzy co do kosztów założonych przez wykonawcę w ofercie i potwierdzenie w ich skutek, że cena oferty wykonawcy nie została zaniżona w stosunku do przedmiotu zamówienia i możliwości jego wykonania. Wyjaśnienia w tym przedmiocie ze swojej definicji skupiają się zatem na prezentacji kwestii kosztów ponoszonych przez wykonawcę w kontekście ceny zaoferowanej przez niego w postępowaniu. Treść wyjaśnień determinuje również treść samego zapytania, które do wykonawcy skieruje zamawiający. W niniejszym zaś przypadku treść wezwania z dnia 28.07.2022 r ...
Pozwala to domniemywać, że koszt przeglądu adaptera sprzęgu nie został uwzględniony. Brak ten stanowił podstawę do uznania, że oferta Odwołującego w tym zakresie przejawia znamiona rażąco niskiej. W odniesieniu do zarzutu nr 4 Zamawiający podniósł, iż nie miał wątpliwości, że wskazane przez niego elementy wyjaśnień Odwołującego, stanowią niezgodność oferty z SWZ, tym samym nie było możliwe skierowanie ponownego wezwania do złożenia wyjaśnień. Zamawiający przywołał też liczne orzecznictwo dotyczące przedmiotowej kwestii. W zakresie braku złożenia tłumaczeń trzech dokumentów załączonych do wyjaśnień Odwołującego, Zamawiający wyjaśnił, iż fakt ten został wskazany w uzasadnieniu odrzucenia oferty jako konkluzja przeprowadzonej przez Zamawiającego kompleksowej analizy wyjaśnień. Zamawiający wskazał też, iż gdyby oferta Odwołującego wskazywała wyłącznie ten jeden błąd, istniałyby, w ocenie Zmawiającego przesłanki do ponownego wezwania do złożenia wyjaśnień. W ocenie Zamawiającego treść oferty Odwołującego jest niezgodna z warunkami zamówienia, tj. w szczególności w zakresie pkt 1 i 2 uzasadnienia odrzucenia, wobec czego Zamawiający w istocie nie miał możliwości wezwać Odwołującego do wyjaśnień, bowiem powyższe stanowiłoby złamanie zakazu negocjowania treści oferty lub jej zmiany, a ponadto przedłożone dalsze wyjaśnienia zapewne korelowałyby z treścią odwołania, która to w ocenie Zamawiającego nie tłumaczy w sposób przekonywujący okoliczności, które doprowadziły do odrzucenia oferty Odwołującego. Pismo procesowe w sprawie złożył także Przystępujący, wskazując, iż zarzut nr 1 odwołania jest ...
który wymaga od wykonawcy wymiany podzespołów "na nowe oryginalne zgodne z dokumentacją pojazdu." W odniesieniu do adaptera sprzęgu Przystępujący wskazał, iż jeśli złożona przez Odwołującego podczas wyjaśnień oferta nie obejmuje swoim zakresem naprawy adaptera sprzęgu, to świadczy o nieuwzględnieniu przez Odwołującego tego elementu w kosztorysie i tym samym o braku zamiaru wykonania naprawy adaptera sprzęgu. Jeśli Zamawiający w § 2 ust. 9 pkt 10 wzoru umowy rozróżnił poszczególne rodzaje sprzęgów (czołowe, międzywagonowe, adaptery) to oferta, którą dysponuje Odwołujący również powinna wyszczególniać każdy z ww. sprzęgów. Za nieskuteczne zdaniem Przystępującego uznać ...
87 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wezwał Odwołującego pismem l.dz. EDZ.242 - 20/10 do złożenia wyjaśnień treści złożonej oferty dotyczących parametru określonego w załączniku nr 1, pkt 1.3 "średnica zaczepu, wspornika 5,5 mm" SIWZ. Zamawiający wymagał wskazania w treści oferty miejsca lub dokumentu, w którym podano informację o wymaganym parametrze. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Odwołujący złożył wyjaśnienia, w których podkreślił, że informacja dotycząca średnicy zaczepu wspornika została podana na stronie 1 dokumentacji ofertowej. Odwołujący w swoich wyjaśnieniach potwierdził, iż średnica zaczepu oferowanego przez niego wspornika wynosi 5,5 mm. W uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający podał, iż "skrupulatnie przeanalizował wszystkie kartki i nie znalazł informacji dotyczącej jednego z ...
parametr ma marginalne znaczenie. Według Odwołującego w niniejszym postępowaniu Zamawiający nie mógł podnosić niezgodności treści oferty, bowiem charakterystykę oferowanego sprzętu Odwołujący zawarł w złożonym i prawidłowo wypełnionym kosztorysie ofertowym oraz w dokumentach dołączonych do oferty. Ostatecznie Odwołujący uważał, że złożone przez niego w treści oferty oświadczenie o oferowaniu towarów określonych w SIWZ oraz potwierdzenie spełniania merytorycznych wymagań Zamawiającego w tabeli ...
sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, złożonej oferty Odwołującego, wezwania Zamawiającego z dnia 22.07.2010r. do udzielenia wyjaśnień przez Odwołującego, odpowiedzi Odwołującego na powyższe wezwanie z dnia 23.07.2010r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Uwzględniając powyższe Izba przeprowadziła rozprawę, podczas której Odwołujący podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, a ...
tych zamawiający nie jest w stanie ustalić na podstawie posiadanych dokumentów, może domagać się dodatkowych wyjaśnień, łącznie z żądaniem przedstawienia nowego kosztorysu ofertowego wykonanego metodą szczegółową. Zamawiający tegoż nie uczynił. Tak naprawdę Zamawiający, w ocenie Odwołującego, nie ustalił czy oferta zawiera cenę rażąco niską. Pytanie do wykonawcy powinno natomiast zawsze wskazywać elementy oferty, co, do których zamawiający oczekuje wyjaśnień, przy czym mogą to być wyłącznie elementy, które mają wpływ na wysokość ceny. Zamawiający wskazał bardzo szczegółowo elementy co, do których Zamawiający oczekuje wyjaśnień. Zdaniem Odwołującego na określenie zakresu oczekiwanych wyjaśnień miał wpływ również fakt wygrania odwołania w miesiącu styczniu 2013 roku w tym samym postępowaniu. Wydaje się, że obecna szczegółowość wyjaśnień może być wynikiem przegrania na wcześniejszym etapie i chęci potwierdzenia obecnie za wszelką cenę nieomylności decyzji Zamawiającego o wykluczeniu Spółki bez względu na podstawę takiego wykluczenia. Wszakże żądanie wyjaśnień przed rozpatrzeniem pierwszego odwołania było sformułowane w sposób bardzo krótki i ogólny. Dowód: wezwanie z 24 grudnia 2012 roku do złożenia wyjaśnień - rażąco niska cena. W kontekście przedmiotowego zamówienia należy zwrócić uwagę, iż złożone wyjaśnienia Odwołującego nie są lakoniczne i uzasadniają złożenie oferty z niską ceną. Złożone wyjaśnienia przez Odwołującego dotyczyły wszystkich składników wskazanych w wezwaniu do złożenia wyjaśnień. Przedstawione kalkulacje dotyczyły wszystkich żądanych pozycji. Dlatego też twierdzenie Zamawiającego o nierzetelności i niekompletności przedstawionych kalkulacji cenowych, bez szczegółowego uzasadnienia jest nie do przyjęcia. Nadto należy zwrócić uwagę na brak możliwości porównania przez Zamawiającego cen poszczególnych pozycji z cenami oferowanymi przez innych oferentów . Szczegółowe kosztorysy nie były przez Zamawiającego wymagane. Tylko dwie z sześciu firm-oferentów, tj. Odwołujący i Firma ZKL "Wojtczak" szczegółowe kosztorysy załączyły do oferty. Na jakiej podstawie Zamawiający uznał zatem, że oferta Odwołującego jest rażąco niska. Jednym z argumentów jest to, iż pominięto zysk, co nie jest twierdzeniem prawdziwym z uwagi na zapis pkt 5 wyjaśnień oraz wyszczególnienie kwoty zysku w każdej kalkulacji cen grupy 1 (prace niezryczałtowane). Jedynie nie podano ...
zmienił wyrok Krajowej Izby Odwoławczej oraz podniósł, iż sytuacji, gdy zamawiający miał pełną świadomość, iż oferta wykonawcy ( ) jest ofertą zdecydowanie najkorzystniejszą cenowo, winien więc w trosce o finanse publiczne, podjąć w trybie art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 Pzp, starania o wyjaśnienie dostrzeżonych w ofercie wątpliwości co do jej treści, które zamawiający automatycznie zakwalifikował jako niezgodne z SIWZ. Izba ustaliła, iż przedmiotem odwołania ...
wskazuje, iż Odwołujący w odpowiedzi na wystosowane pismem z dnia 13.02.2013 r. wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny złożył szczegółowe i obszerne wyjaśnienia pismem z dnia 20.02.2013 r. W ocenie Izby wyjaśnień tych, wbrew twierdzeniom Zamawiającego prezentowanym na etapie rozprawy, nie sposób uznać za lakoniczne i ogólne. Izba wskazuje również, iż nieuprawnione jest utożsamianie zaniżenia ceny ze złożeniem oferty z rażąco niską ceną. Powyższe należy odnieść do zawartego w odpowiedzi na odwołanie stanowiska Zamawiającego, iż dokonane w tym piśmie wyliczenia sugerują, że Odwołujący zaniżył zaoferowane ceny w celu uzyskania zamówienia. Sam fakt złożenia oferty z ceną odbiegającą od wartości szacunkowej zamówienia, jak również wartości innych ofert nie powoduje automatycznie konieczności odrzucenia takiej oferty. To ocena wszystkich okoliczności, w tym złożonych przez wykonawcę wyjaśnień, jest istotna z punktu widzenia możliwości "usprawiedliwienia" wysokości zaoferowanego wynagrodzenia. Kwestia rażąco niskiej ceny, przynajmniej ...
pkt 4 Prawa zamówień publicznych, poprzez brak podpisania oświadczenia wyrażającego zgodę na przedłużenie okresu związania ofertą przez obydwu wspólników, 5. naruszenie przepisu art. 92 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych przez nie podanie uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego, 6. naruszenie przepisu art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych, poprzez brak wezwania Budomix s.c. do uzupełnienia dokumentów i złożenia wyjaśnień, 7. naruszenie przepisu art. 7 poprzez nierówne traktowanie wykonawców, niezachowanie uczciwej konkurencji, brak bezstronności i ...
17 i ZP-19 powziął wiadomość o faktycznej podstawie odrzucenia - Zamawiający mianowicie uznał, że treść oferty Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ, z uwagi na ,,samowolne zmiany w załączonym kosztorysie ofertowym". O ile sam brak podania przez Zamawiającego informacji o faktycznej podstawie odrzucenia oferty stanowi uchybienie o wadze nie przesądzającej o uwzględnieniu zarzutu, Izba musiała zbadać, czy przesłanka odrzucenia, wskazana przez Zamawiającego, była właściwa. Izba ustaliła, na podstawie oryginalnej dokumentacji (kopie złożonych ofert i SIWZ znajdują się w aktach sprawy), że Odwołujący sporządzając kosztorys ofertowy dokonał ,,przesunięcia" pozycji dotyczącej wykonania trzepaka z pozycji nr 239 działu "Elementy ślusarskie z panelami balkonowymi" do działu "Elementy małej architektury", dopisując tamże pozycję 17 (w kosztorysie załączonym do oferty Wykonawca wyjaśnił powód takiego ,,przegrupowania": przyporządkowanie trzepaka do grupy robót ze stawką 22%, w celu obliczenia właściwej stawki VAT). Według Zamawiającego, takie działanie ...
przedmiotu zamówienia stawki podatku VAT, a wykonawcy nie zadali pytania w tym zakresie przed składaniem ofert, obowiązek ustalenia przez wykonawców właściwej stawki VAT (i ewentualne ryzyko z tym związane, bowiem podanie błędnej stawki VAT w ofercie, stanowi skutkujący odrzuceniem błąd w obliczeniu ceny, co jest bezsporne zarówno w doktrynie, jak i w judykaturze) spoczywa na wykonawcach. Sposób przedstawienia obliczeń w kosztorysie ofertowym nie ma tu znaczenia - należy przyznać rację Odwołującemu: dokonanie jakichkolwiek podziałów (,,przegrupowań") przedmiotu zamówienia wg przewidzianej przepisami określonej stawki VAT stanowi jedynie zmianę formy (nie treści oferty) w odniesieniu do treści SIWZ, i wynika z faktu, że stawkę VAT określa się na dla poszczególnych grup ...
Z tabeli natomiast wynika, iż koszty (i pozycje kosztowe) ujawnione przez CPG w kalkulacji załączonej do wyjaśnień, wyczerpują cenę ofertową, a zatem stanowią katalog zamknięty. Co szczególnie istotne według odwołującego, jak wynika z treści jego wyjaśnień i wyjaśnień wykonawcy CPG, w obu ofertach oferowane są dokładnie te same parkomaty. Z tego względu pozycje kosztowe, które są tożsame rodzajowo, w obu przypadkach są ujęte w wyjaśnieniach w zbliżonej wysokości (przypuszczalnie niewielkie różnice wynikają z różnic kursowych), natomiast wielu pozycji wskazanych w kosztorysie (i szczegółowo opisanych wraz ze wskazaniem elementów składowych oraz sposobu obliczenia) przez odwołującego, a które ...
twierdzeń o szczególnie korzystnych cenach stosownymi dowodami, przynajmniej dotyczącymi kluczowych elementów wykonania zamówienia (jak chociażby oferta na dostawę parkomatów wraz z oprogramowaniem i ich montażem oraz utrzymaniem, oferty od operatorów płatności kartami, mobilnych i BLIK itp.). Co także zdaniem odwołującego relewantne, zamawiający w wezwaniu do złożenia wyjaśnień sposobu kalkulacji ceny wyraźnie zobowiązał wykonawcę do złożenia dowodów wraz z udzieleniem wyjaśnień. Tymczasem CPG do wyjaśnień załączył krótką, lakoniczną kalkulację ceny (którą z uwagi na brak jakiejkolwiek szczegółowości trudno uznać za dowód), oraz ofertę podwykonawcy na usługi sprzątania w okresie letnim i zimowym. Usługi te nie są kluczowym elementem ...
jest obiektywnie jednoznaczna i żaden z wykonawców nie wskazywał na rzekome jej wady przed złożeniem oferty. W odniesieniu do ewentualnych - pozornych bądź rzeczywistych - wątpliwości co do brzmienia SWZ wykonawcy mieli prawo zwrócić się do zamawiającego o ich wyjaśnienie. Doktryna i orzecznictwo stanęło przy tym na stanowisku, że w przypadku podmiotu profesjonalnego, jakim jest ...
