3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
89 ust. 1 pkt 4) oraz art. 90 ust. 3 ustawy polegające na bezpodstawnym odrzuceniu oferty Odwołującego wskutek uznania, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 90 ust. 3 ustawy polegające na błędnym i bezpodstawnym uznaniu, że wyjaśnienia Odwołującego złożone wskutek wezwania w trybie Art. 90 ust. 1 i ust. 2 ustawy potwierdzają, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę; 3) art. 7 ust. 1 oraz 90 ust. 3 ustawy polegające na błędnym i bezpodstawnym uznaniu, że Odwołujący w wyjaśnieniach złożonych w trybie art. 90 ust. 1 i ust. 2 ustawy nie obalił domniemania o ...
ceny z uwagi na brak jakichkolwiek dowodów, skoro Wykonawca przedstawił wszystkie elementy cenotwórcze w swoich wyjaśnieniach; 4) art. 7 ust. 1 ustawy polegające na prowadzeniu przez Zamawiającego postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji. Odwołujący uzasadnił swoje zarzuty następująco: Odwołujący, kwestionując zasadność odrzucenia jego oferty z powodu niewystarczających wyjaśnień czynników mających wpływ na wysokość ceny, podnosił, że jednoznacznie oświadczył w wyjaśnieniach, że zaoferowana cena obejmuje wszystkie elementy zamówienia określone w załączniku nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ), tj. Opisie przedmiotu zamówienia, a w swoich wyjaśnieniach ujął Odwołujący wszystkie elementy mające wpływ na zaoferowaną cenę. Tym samym, w ocenie Odwołującego, nie ...
następuje: odwołanie nie może zostać uwzględnione. Izba ustaliła, co następuje: 1. W postępowaniu złożono siedem ofert, z cenami od 247 000,20 zł do 844 272,00 zł, w tym oferty Odwołującego (z ceną 247 000,20 zł) i Przystępującego (z ceną 313 650,00 zł). W dniu 16 marca 2016 r. Zamawiający wezwał do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych trzech wykonawców, którzy zaoferowali najniższe ceny ...
za realizację całego przedmiotu zamówienia także z uwzględnieniem podatku VAT. Wymagał także opracowania przez wykonawców Kosztorysu wykonania zamówienia, który należało sporządzić poprzez wypełnienie załącznika nr 3 do SIWZ, zaś cena podana w ofercie musiała wynikać z tego kosztorysu i nie mogła być pomniejszona o ewentualny upust czy współczynniki zmniejszające (pkt XVI.3 SIWZ). Zamawiający w pkt XVI.4 SIWZ wskazał, że prawidłowe ustalenie stawki podatku VAT należy do obowiązków wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od ...
stawkę 23%, a według Zamawiającego powinna być w tym względzie być określona stawka 8%). Co do oferty Konsorcjum Impel Zamawiający uzasadnił, że podano tam błędną stawkę VAT z tytułu świadczenia usług za gotowanie kawy i herbaty, obsługę saturatorów, eksploatację przynależnych urządzeń w okresie rocznym (w ofercie wskazano stawkę 23;8%, a według Zamawiającego powinna w tym względzie być określona stawka 23%) Biorąc powyższe pod uwagę Izba doszła do przekonania, że w obydwu ofertach w wycenie wymaganych przez Zamawiającego świadczeń co do usługi: - za gotowanie kawy i herbaty, obsługę saturatorów, eksploatację przynależnych urządzeń (w przypadku oferty Konsorcjum Perfekt) oraz co do usług - za gotowanie i wydawanie mleka w okresie rocznym (w przypadku oferty Konsorcjum Impel) doszło do podania nieprawidłowych stawek podatku VAT - jeśli chodzi o formularz ofertowy (załącznik nr 2 do SIWZ) oraz stawek podatkowych, kwoty VAT i kwoty netto i brutto, jeśli chodzi o kosztorys wykonania zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ). W pierwszej kolejności, uprzedzając szczegółowe odniesienie się do zarzutów odwołań, należy zauważyć, że przepisy ustawy Pzp zawierają konkretne regulacje prawne pozwalające na dokonanie w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyboru oferty najkorzystniejszej, w szczególności poprzez dokonanie oceny ofert w oparciu o kryteria oceny ofert opisane przez Zamawiającego w SIWZ. Konieczność dopełnienia powyższego wynika choćby z jednej z zasad udzielania ...
ceny netto i wartości podatku VAT dla wskazanej usługi, bowiem wymóg ten został określony w kosztorysie wykonania zamówienia. Kosztorys ten, stosownie do regulacji pkt XVI SIWZ, był obligatoryjnym elementem oferty, który miał służyć m.in. zobrazowaniu prawidłowego obliczenia ceny ofertowej wykonawcy. Zgodnie z treścią Istotnych postanowień umowy (§ 3) treść kosztorysu wykonania zamówienia stanowiła także podstawę ustalenia wynagrodzenia umownego należnego wykonawcy z tytułu wykonania umowy, a tym samym dane w tym kosztorysie zawarte stanowić będą podstawę rozliczenia z wykonawcą na etapie realizacji umowy. Był to zatem istotny element oferty w zakresie ceny ofertowej, którego nie można było pominąć. Niezależnie od pobudek, którymi kierował się ...
dwóch stawek podatku od towarów i usług, to jest zarówno stawki w wysokości 8 % co do usług odśnieżania wchodzących w skład przedmiotu zamówienia oraz stawki w wysokości 23 % co do dostaw siatki przeciwśnieżnej, linki naciągowej, odciągów poprzecznych, kotew i palików drewnianych - wchodzących w skład przedmiotu zamówienia. Izba dokonała następujących ustaleń. W pkt 9.5. Opis sposobu przygotowania ofert Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) str.11 widnieje zapis "Ofertę stanowi wypełniony Formularz "Oferta" i Formularze załączników przewidziane odpowiednio dla danej części zamówienia, na którą Wykonawca składa ofertę (Kalkulacje, kosztorysy, tabela wartości elementów scalonych) W pkt 10 Opis sposobu obliczenia ceny oferty SIWZ str. 13 ppkt 10.1. widnieje zapis "Cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę odpowiednio w oparciu o kalkulacje i kosztorysy, załączone odpowiednio dla danej części zamówienia, na którą wykonawca składa ofertę i których wzór został umieszczony w Rozdziale 2 Tomu I SIWZ (załączniki)". Rozdział 2 nosi tytuł Formularz oferty i Formularze załączników do oferty dla Części IV. W rozdziale tym znajduje się Formularz oferty, w którego pkt 3 zawarto zapisy dotyczące ceny z których wynika, że wykonawca ma podać cenę brutto w złotych za wykonanie Przedmiotu zamówienia, zgodnie z załączoną do oferty Tabelą wartości elementów scalonych. Tabela wartości elementów scalonych stanowi załącznik nr 10 i poprzedzona jest dziewięcioma załącznikami o tytułach "kalkulacja", "kosztorys" i jej wartość końcowa jest sumą wartości podanych w załącznikach nr 7,8,9 (opisanych poniżej). Poprzedzające Tabelę elementów scalonych (załącznik Nr 10) kalkulacje i kosztorysy mieszczą się w załącznikach od 1 do 9, które kolejno zawierają tabele uśrednionych ceny jednostkowych netto ryczałtu miesięcznego zimowego utrzymania dróg w zakresie odśnieżania i zwalczania gołoledzi. Przy czym załączniki od 1 do 5 w tym 4a zawierają kalkulacje uśrednionej ceny jednostkowej ryczałtu miesięcznego dla Sygn. akt ...
28/2012/ZP, FA/22/2012/ZP). W projekcie umowy §4 ust.2 przewidziano "Podstawą do rozliczenia wykonanej usługi będą ceny jednostkowe zawarte w przedłożonych do oferty kalkulacjach cen jednostkowych, kosztorysach ofertowych i tabeli wartości elementów scalonych jak poniżej……. Do cen jednostkowych netto wskazanych powyżej zostanie naliczony podatek od towarów i usług obowiązujący według stanu ...
dróg krajowych na terenie (…) 2."Oświadczamy, że zapoznaliśmy się ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia oraz wyjaśnieniami i zmianami SIWZ przekazanymi przez Zamawiającego i uznajemy się za związanych określonymi w nich postanowieniami i zasadami postępowania". Do oferty załączone jest oświadczenie wykonawcy wybranego na Formularzu 3.3. Potencjał Techniczny z którego wynika, że ...
ostateczne wynagrodzenie zapłacone wykonawcy są wynikiem przyjęcia za wiążące cen jednostkowych podanych w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego. Należy podkreślić, że różnica pomiędzy ceną oferty Skanska a szacunkową wartością zamówienia uzasadniała w przedmiotowym postępowaniu kilkukrotne występowanie do tego wykonawcy przez zamawiającego, w trybie art. 90 ust 3 Pzp o złożenie wyjaśnień dotyczących tak zaproponowanej ceny jak też cen poszczególnych pozycji kosztorysowych (pozycje m.in. z pkt ...
Niewykazanie rzeczywistego i realnego, znajdującego uzasadnienie w realiach rynkowych charakteru cen jednostkowych nie może prowadzić do obalenia domniemania rażąco niskiej ceny wynikającego z faktu, że cena oferty Skanska jest o .... % niższa od szacunkowej wartości zamówienia. W zakresie zarzutu czynu nieuczciwej konkurencji. Analiza wartości poszczególnych pozycji Kosztorysu ofertowego jest także istotna z punktu widzenia podstawy odrzucenia, o której mowa w art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp. Oferta Skanska wypełnia przesłanki czynu nieuczciwej konkurencji opisanego zarówno w art. 3 ust. 1, jak i ...
ze społecznością lokalną i władzami samorządowymi. Nadto, wbrew stanowisku Odwołującego, ceny materiałów mają pokrycie w ofertach załączonych zwłaszcza do tzw. "drugich" wyjaśnień oraz pisma procesowego Odwołującego złożonego na rozprawie. Brak jest jakichkolwiek wiarygodnych podstaw do zakwestionowania wyceny i przedstawionej argumentacji Przystępujący SKAŃSKA S.A. także na rozprawie, choćby w kontekście poz. 8.2.1 w relacji do poz. 8.2.2. W tym kontekście, Izba także przywołuje stanowisko co do braku niebezpieczeństwa późniejszej zmiany ceny w trybie subklauzuli 12.3, 13.1, 13.3, 14 ...
7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, skutkują wykonaniem zamiennej dokumentacji projektowej, która powinna być załączona do złożonej oferty przetargowej wraz z zobowiązaniem do uzyskania pozwolenia na budowę w terminie do czasu rozstrzygnięcia procedury przetargowej. Reasumując, proponowana w ofercie zamiana ilości kolektorów słonecznych w stosunku do ilości zawartych w dokumentacji budowlano - wykonawczej wymaga: - zgody projektanta na zmianę w dokumentacji budowlano - wykonawczej, - opracowanie dokumentacji zamiennej wraz z kosztorysami zarówno w branży technologicznej i konstrukcyjnej, - uzyskania zamiennego pozwolenia na budowę. Nadmieniam, iż zgodnie z ...
wymogom SIWZ spowoduje, iż Wykonawca może zostać odrzucony. Dodatkowo negatywne jest, w ocenie Protestującego, odrzucenia oferty bez uprzedniego wezwania przez Zamawiającego, zgodnie z Pzp (np. na prośbę projektanta), celem wyjaśnienia ewentualnych niejasności spowodowanych np. brakiem wiedzy projektanta na temat zaproponowanych kolektorów w naszej ofercie. Zarzuty co do zmiany ustawienia kolektorów na dachach w miejscach gdzie kolektory zostały zaprojektowane są nieprawdziwe, ponieważ przykładowo ...
EkoFundusz, NFOŚiGW oraz WFOŚiGW - skutkującym sfinansowanie zadania inwestycyjnego. Przystępujący wskazał, że jakkolwiek Zamawiający w swoich wyjaśnieniach pozytywnie ustosunkował się do propozycji Protestującego co do zmiany kolektorów (na kolektory firmy HEVALEX) w żadnym wypadku nie oznaczało to jednak zgody na odstępstwa co do ilości kolektorów oraz zapisów dokumentacji projektowej określonych w SIWZ. Na formularzu ofertowy stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ Protestujący między innymi oświadczył, iż zapoznał się ze SIWZ i że nie wnosi żadnych zastrzeżeń oraz że uzyskał niezbędne informacje do przygotowania oferty. W rozdziale SIWZ (Przedmiot zamówienia) ust. 2 (str. 4) zawarty jest dokładny opis przedmiotu zamówienia który odsyła do dokumentacji projektowej, rysunków, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót i przedmiarów robót - stanowiących załącznik 5 do SIWZ. Jak podniesiono oferta Protestującego odbiegała od treści załącznika nr 5 do SIWZ. Ponadto, Przystępujący stwierdził, że podczas wizji lokalnej odbytej w dniu 09.03.2009 r. jego przedstawiciele w obecności przedstawicieli Zamawiającego zapoznali się z treścią złożonych ofert stwierdzając: a) że oferta Odwołującego się jest niezgodna z SIWZ, tj. występują różnice między przedmiotami załączonymi do SIWZ, a kosztorysami ofertowymi • w kosztorysie ofertowym instalacji gazowej w budynku Jantar w pozycji 466 (przedmiar poz.26) brak współczynnika dla sprzętu S=19 • w kosztorysie ofertowym instalacji gazowej w budynku Magazyn w pozycji 491 (przedmiar poz.24) brak współczynnika dla sprzętu S=19 • w kosztorysie ofertowym instalacji gazowej w budynku Alga w pozycji 516 (przedmiar poz.26) brak współczynnika dla sprzętu S=19 • w kosztorysie ofertowym instalacji gazowej w budynku Jantar w pozycji 41,42,43,45 (przedmiar poz. 41, 42, 43, 45) brak współczynnika dla robocizny R=1,3 • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Jantar w pozycji 68 (przedmiar poz.68) zwiększono ilość kolektorów słonecznych z 51 na 60 sztuk • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Jantar w pozycji 107, 108 (przedmiar poz. 107,108) brak współczynnika dla robocizny R=1,2 • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Alga w pozycji 172, 173, 174, 175 (przedmiar poz.40, 41, 42, 44) brak współczynnika dla robocizny R=1,3 • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Alga w pozycji 199 (przedmiar poz.67) zwiększono ilość kolektorów słonecznych z 54 na 64 sztuki • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Alga w pozycji 200 (przedmiar poz.68) brak współczynnika dla robocizny R=2 • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Alga w pozycji 231, 232 (przedmiar poz.98, 99) brak współczynnika dla robocizny R=1,2 • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Magazyn w pozycji 285, 288 (przedmiar poz.30, 33) brak współczynnika dla robocizny R=1,3 • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Magazyn w pozycji 311 (przedmiar poz.56) zwiększono ilość kolektorów słonecznych z 30 na 35 sztuk • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Magazyn w pozycji 312 (przedmiar poz.57) brak współczynnika dla robocizny R=2 • w kosztorysie ofertowym kotłowni w budynku Magazyn w pozycji 339, 340 (przedmiar poz.83, 84) brak współczynnika dla robocizny R=1,2 b) że oferta Protestującego nie odpowiadała wymogom części X.A.8 SIWZ, tzn. nie była zszyta, co zapobiegłoby możliwym manipulacjom treści oferty. Powyższe niezgodności treści złożonej oferty z SIWZ uzasadniają odrzucenie oferty Protestującego, co słusznie rozstrzygnął Zamawiający. Bezpodstawne są zarzuty Protestującego, iż Zamawiający naruszył Pzp wybierając ofertę Przystępującego. Oferta spełnia bowiem wszystkie wymogi określone w SIWZ oraz rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów. W okresie ...
przyjęcie, że udział Odwołującego w postępowaniu zakłóca uczciwą konkurencję, a w konsekwencji, że istnieją przesłanki do wykluczenia wykonawcy z postępowania, a jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy Pzp; 2. art. 93 ust. 1 pkt 1 Ustawy Pzp poprzez przyjęcie, że w postępowaniu nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu, a w konsekwencji uznanie, że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania; 3. art. 24 ust. 10 Ustawy Pzp poprzez zaniechanie ponownego wezwania Odwołującego do wyjaśnień w celu uszczegółowienia okoliczności świadczących o tym, że jego udział w postępowaniu nie zakłóca konkurencji ...
wynagrodzenia z tego tytułu. W treści uzasadnienia odwołania Odwołujący zwrócił uwagę, iż jako jedyny złożył ofertę w postępowaniu. Zamawiający, z uwagi na fakt, iż Odwołujący realizował na rzecz Zamawiającego zamówienie polegające na wykonaniu dokumentacji budowlanej oraz wykonawczej wraz z przedmiarem robót, kosztorysami inwestorskimi oraz STWiORB wezwał Odwołującego do złożenia w trybie art. 24 ust. 10 Ustawy Pzp wyjaśnień w celu udowodnienia, że udział Odwołującego w postępowaniu nie zakłóca konkurencji. Odwołujący w odpowiedzi na ...
okoliczność powoływał się sam Zamawiający w treści protokołu postępowania, gdzie w punkcie 3 wskazał umieszczenie kosztorysów inwestorskich na stronie internetowej, jako jeden z środków mających na celu zapobieżenie zakłócenia konkurencji, a zatem stanowisko Zamawiającego potwierdza argumentację Odwołującego. Odwołujący w treści swoich wyjaśnień zwracał również uwagę na długość terminu składania ofert w postępowaniu, który został w ocenie Izby ustalony przez Zamawiającego w sposób odpowiedni umożliwiający oferentom wnikliwe zapoznanie się z dokumentacją przetargową (pierwotnie termin składania ofert ustalono na dzień 9 sierpnia 2018 r., ostatecznie 5 września 2018 r., czyli ponad dwa miesiące od opublikowania SIWZ wraz z załącznikami na stronie Zamawiającego). Odpowiednio długi termin składania ofert jest zaś jednym z środków zmierzających do zapobieżenia zakłóceniu konkurencji spowodowanego udziałem wykonawcy w przygotowaniu postępowania, na co wskazuje chociażby art. 31d Ustawy Pzp czy też art. 41 Dyrektywy klasycznej. Zapewnienie odpowiedniego terminu składania ofert w zestawieniu z udostępnieniem istotnych informacji uzyskanych i przekazanych podczas przygotowania postępowania jest konsekwentnie wskazywane ...
oraz A. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Ogólnobudowlane A. M. (dalej: "Odwołujący") wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności Zamawiającego podjętych w zakresie Zadania 4 zamówienia - Prace Utrzymaniowe, polegających między innymi na: 1) nie dokonaniu odrzucenia oferty ALSA A.A. Strach spółka jawna (dalej: "ALSA"); 2) nie dokonaniu wykluczenia wykonawcy ALSA; 3) dokonaniu wyboru oferty wykonawcy ALSA jako oferty najkorzystniejszej; 4) przyznaniu wykonawcy ALSA punktów w ilości 20 za czas reakcji poniżej 1 godziny; 5) zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej; 6) nie odtajnieniu w całości i nie udostępnieniu w całości dokumentów wykonawcy ALSA; 7) nie wzięciu pod uwagę wyjaśnień wykonawcy ALSA; 8) nie wzięciu pod uwagę, że wykonawca ALSA dopuścił się czynu nieuczciwej konkurencji ...
odpowiedź na pismo Zamawiającego z dnia 4 lipca 2019 r. w przedmiocie przedłużenia terminu związania ofertą do dnia 9 września 2019 r. ergo, przedłużenie terminu związania ofertą przez Odwołującego należy uznać za bezskuteczne, a odwołanie w całości odrzucić z uwagi na brak interesu prawnego Odwołującego. Zdaniem Zamawiającego, w rozpatrywanej sytuacji nie doszło do naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Zamawiający stwierdził, że nie mógł naruszyć ww. przepisu, jako że zgodnie z wyjaśnieniami przedstawionymi przez ALSA, stanowiącymi odpowiedź na wezwanie do złożenia wyjaśnień z dnia 28 maja 2019 r. wraz z dowodami w przedmiocie wyliczenia ceny przez wykonawcę, nie doszło do przedstawienia w ofercie ceny rażąco niskiej. Dokonując oceny wyjaśnień wraz z dowodami złożonymi przez ALSA, Zamawiający działając w granicach art. 90 ust. 3 ustawy Pzp nie miał podstaw do stwierdzenia, iż doszło do wypełnienia dyspozycji zarzucanego przepisu, a więc zawarcia w ofercie ALSA rażąco niskiej ceny. Przepis art. 89 ust. 4 ustawy Pzp nie został naruszony także z tego powodu, że ALSA w złożonych wyjaśnieniach i przedstawionych dowodach dokonała wnikliwego i rzetelnego przedstawienia istotnych elementów składowych cen jednostkowych oraz kosztów przyjętych do wyliczenia ceny całościowej oferowanej w postępowaniu. Ponadto, Zamawiający zwrócił uwagę, iż obowiązkiem Zamawiającego jest dokonanie oceny złożonych przez wykonawcę wyjaśnień oraz prawidłowości ewentualnego odrzucenia, czy też nieodrzucenia oferty wykonawcy. Zastosowanie przez Zamawiającego mechanizmu w postaci wezwania ALSA do złożenia wyjaśnień pozwoliło natomiast na ocenę dodatkową i uznanie przedstawionych przez tego wykonawcę dowodów za wiarygodne, a tym samym, brak było jakichkolwiek przesłanek do uznania zaoferowanej ceny za rażąco niską. Niewykazanie w przedstawionych przez ALSA dowodów na okoliczność realności przedstawionej przez niego ceny musiałoby jednak doprowadzić w konsekwencji do obligatoryjnego uznania przez Zamawiającego, iż cena ta jest rażąco niska. W sytuacji, kiedy brak było przesłanek do dokonania takiego stwierdzenia, Zamawiający nie mógł dokonać odrzucenia takiej oferty. Przedmiotem badań i oceny dokonywanej przez Zamawiającego nie jest natomiast, wbrew twierdzeniom Odwołującego, charakter rynkowy ...
z uwagi na zablokowaną jezdnię północną DK nr 18 od węzła Golnice. Wykonawca ALSA złożył wyjaśnienia pismem z dnia 28 maja 2019 r. dołączając do niego stosowne dowody i zastrzegł treść pisma wraz z załącznikami jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Pismem z dnia 1 lipca 2019 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy ALSA. Zamawiający wskazał, że ofercie tej przyznano na podstawie kryteriów oceny ofert 100 pkt, w tym w kryterium cena 60 pkt, w kryterium aspekt społeczny 20 pkt ...
80 = 336 849,76 zł. Zgodnie z podaną przez ZRD Orfin ceną jednostkową, cena całej oferty powinna być niższa o ponad 2 100,00 zł, co zdaniem odwołującego świadczy o tym, iż zamawiający w ogóle nie weryfikował cen podanych w ofertach. Odwołujący zaznaczył także, że lakoniczność złożonych wyjaśnień nie może stanowić podstawy do kierowania do wykonawcy ZRD Orfin kolejnego wezwania do udzielenia dalszych wyjaśnień, w trybie art. 90 Pzp. Skierowanie trzeciego wezwania, w sytuacji, kiedy złożono wyjaśnienia o takim stopniu ogólnikowości, stanowiłoby naruszenie przez zamawiającego art. 7 ust. 1 Pzp. Przy czym treść wyjaśnień wskazuje, że oferta wykonawcy ZRD Orfin podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, jak również na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp. 5. Szczegółowe uwagi do kalkulacji cen jednostkowych w postaci kosztorysu ofertowego, załączonego do wyjaśnień sposobu kalkulacji ceny. Kalkulacja "Mechaniczne i/lub ręczne oczyszczanie nawierzchni jezdni ulic kategoria II 3 ...
mieszczą się w kosztach pośrednich wyliczonych dla wyceny. Koszty te zostały zaniżone nawet w stosunku do średnich kosztów, jakie wykonawca wskazał w swojej ofercie. Przy czym, w ocenie odwołującego, w ogólnym kosztorysie ofertowym wykonawca ZRD Orfin wskazał na koszty pośrednie w wysokości 24,74% i nie zastosował tego wskaźnika w omawianej pozycji - wskazując, że to 3%. Gdyby zastosować współczynnik z wyjaśnień to wartość nominalna kosztów pośrednich wynosiłaby 11 095,44 zł (koszty bezpośrednie z kalkulacji) x 24,74% (wartość % kosztów pośrednich z kosztorysu ofertowego) = 2 745,01 zł. Koszty pośrednie zaniżono więc o 2 412,15 zł w ...
zamawiający, na podstawie art. 90 ust. 1 i 1a p.z.p, wezwał przystępującego do kolejnego złożenia wyjaśnień oraz dowodów dotyczących wyliczenia ceny dla części I postępowania, 4) w odpowiedzi na powyższe wezwanie wykonawca pismem z 22.10.2019 r. przekazał zamawiającemu wyjaśnienia wraz z załącznikami w postaci kalkulacji cen jednostkowych, czterech faktur i kosztorysu ofertowego - ponownie to samo, co zamawiający otrzymał w odpowiedzi na wcześniejsze wezwanie do wyjaśnienia sposobu kalkulacji ceny. V. W dniu 07.11.2019 r. zamawiający dokonał wyboru oferty przystępującego jako oferty najkorzystniejszej. Krajowa Izba Odwoławcza dokonała oceny stanu faktycznego ustalonego w sprawie mając na uwadze art ...
rażącym zawyżeniu cen za prace geodezyjne wykonywane na samym początku inwestycji prowadzi w ocenie Odwołującego do nieuprawnionego zaliczkowania I... . Inni wykonawcy, którzy podali ceny rynkowe muszą sami "kredytować" przedmiotowe zamówienie. Działania I... zatem utrudniają w sposób bezpośredni dostęp do rynku i zagrażają interesom Odwołującego, innych wykonawców oraz Zamawiającego. Działanie I... prowadzi zdaniem Odwołującego do naruszenia jego interesów, w tym także innych wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu oraz potencjalnych wykonawców, którzy mogliby ubiegać się o zamówienie. Jest to działanie sprzeczne ...
Interes we wniesieniu odwołania wynika z faktu, iż w przypadku uwzględnienia zarzutów podniesionych w odwołaniu oferta Odwołującego znajdzie się na pierwszej pozycji w rankingu ofert. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie zgłosił wykonawca I... Sp. z o. o. z siedzibą w W. Strony nie zgłosiły zastrzeżeń co do skuteczności przystąpienia, ani opozycji przeciw przystąpieniu tego wykonawcy do postępowania odwoławczego, w związku z czym Izba postanowiła dopuścić wykonawcę I... Sp. z o. o. z siedzibą w W. do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego. Izba postanowiła dopuścić dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania ...
z o.o. z siedzibą w W. wskazał wręcz, że nie zdecydował się na złożenie oferty dotyczącej wykonania prac geodezyjnych, z uwagi na przewidziane w dokumentacji postępowania warunki rozliczenia. Izba nie miała podstaw, aby nie dawać wiary wyjaśnieniom I..., z których wynikało, że teren, na którym mają zostać wykonane prace wiąże się z ...
etapy budowy. W SIWZ (rozdział X pkt 16 lit. j) Zamawiający wymagał przedłożenia wraz z ofertą wstępnego harmonogramu rzeczowo-finansowego z podziałem na obiekty B1, C1 i miesiące realizacji wg załącznika nr 9 a do SIWZ. W załączniku nr 9a dla budynku C-1 Zamawiający zawarł m.in. pozycje: 3.2.3 (Maszyny i urządzenia) oraz 5.1. (Urządzenia). W wyjaśnieniach z 2 kwietnia 2012 r. Zamawiający wskazał: "12.4 Prosimy o wyspecyfikowanie, jakie urządzenia należy ...
należy ująć w wycenie ofertowej. Odpowiedź Zamawiającego: Zamawiający udostępni w/w pliki w formacie dwg, kosztorysy ślepe w formacie ath, a także opis do PW oraz rysunek T-01. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż wyposażenie ujęte w technologii medycznej TOM-T WW poza ujętymi w kosztorysach, nie wchodzi w zakres niniejszego przetargu. Podane informacje dotyczące przyszłego wyposażenia obiektu mają jedynie charakter informacyjny, celem wykonania przez Wykonawcę odpowiednich podejść i podłączeń pod urządzenia.(podkreślenie Izby). wyjaśnienia z 2 kwietnia 2012 r. "8.3 W opisie przedmiotu zamówienia w SIWZ ( pkt. III ...
w piśmie z dnia 23.03.2012r (Zapytanie - 1) - pkt. 6" SKANSKA w swojej ofercie w załączniku nr 9a w pozycjach 3.2.3 i 5.1. wpisała "0". Odwołujący natomiast dokonał wyceny w obu pozycjach. W załączniku nr 1 do SIWZ formularz oferty - formularz cenowy w pkt III Cena oferty Zamawiający wymagał: "III. CENA OFERTY: Cena oferty obliczona zgodnie z częścią XII SIWZ Cena ofertowa netto: ........... zł (słownie ...........) plus podatek VAT w kwocie: ................... zł (słownie: ............) cena ofertowa brutto: ............. zł (słownie: ................)." W wyjaśnieniach z 11 kwietnia 2012 r. podał: "Treść zapytania 4 Prosimy o udzielenie odpowiedzi na pytania - DOTYCZY GAZÓW MEDYCZNYCH 4.1 Czy Zamawiający dopuści zastosowanie podatku VAT 8% w ofercie na instalację gazów medycznych i pozwoli na określenie ceny ofertowej w rozbiciu na elementy robót ...
