3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 16 ustawy P.z.p. poprzez odrzucenie oferty złożonej przez odwołującego, w sytuacji gdy nie został on wezwany do złożenia wyjaśnień ceny; 2. art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 16 ustawy P.z.p. poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, w sytuacji, w której nie zawiera ona rażąco niskiej ceny, a na gruncie przedmiotowego postępowania nie występowały okoliczności wskazujące na konieczność wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny, w szczególności nie występowała ponad 30% różnica pomiędzy zaoferowaną przez odwołującego ceną, a wartością zamówienia oraz pomiędzy zaoferowaną przez odwołującego ceną a średnią arytmetyczną złożonych ofert; 3. art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Spółka Budowlano-Handlowa "SMOLBUD" s.c ...
cena, zaoferowany koszt lub ich istotne części składowe, wydają się Zamawiającemu rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Wątpliwości Zamawiającego budzi różnica ceny między kosztorysem inwestorskim, jak również różnica cen między pozostałymi ofertami. Obawiamy się, że zamówienie nie zostanie wykonane w całym zakresie przewidzianym w dokumentacji projektowej i ...
materiałów utrzymują się cały czas na wysokim poziomie, a ostatnie wyniki postępowań pokazują, że ceny ofert są zazwyczaj wyższe od kosztów szacunkowych przyjętych w kosztorysach inwestorskich. Mając na uwadze powyższe, cena 1 527 660,00 zł, zaoferowana przez Wykonawcę, wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. 2. Zgodnie z art. 224 ust. 3 ustawy Pzp, Państwa wyjaśnienia mogą dotyczyć w szczególności: 1) zarządzania procesem produkcji, świadczonych usług lub metody budowy; 2) wybranych ...
konkurencji i równego traktowania wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia w związku z zaniechaniem odrzucenia oferty WASKO, której treść jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz zawiera rażąco niską cenę; k. art. 8 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odtajnienia wyjaśnień wykonawcy WASKO dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, pomimo, że utajnione wyjaśnienia nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa; Odwołujący wnieśli o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu: a. unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty; b. odtajnienie wyjaśnień wykonawcy COMP z dnia 18 maja 2015 r.; c. odtajnienie wyjaśnień wykonawcy WĄSKO z dnia 15 maja 2015 r.; d. odrzucenie oferty COMP; e. odrzucenie oferty WASKO; f. dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert; g. dokonanie wyboru oferty odwołujących jako najkorzystniejszej. Odwołujący oświadczyli, iż posiadają interes we wniesieniu odwołania, ponieważ złożyli w postępowaniu ofertę, która nie podlegała odrzuceniu i która została zakwalifikowana na trzecim miejscu spośród złożonych i nieodrzuconych ofert według przyjętego przez zamawiającego kryterium. Wartość oferty odwołujących nie przewyższała także kwoty, jaką zamawiający postanowił przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Odwołujący wnieśli o odrzucenie ofert dwóch wykonawców, których oferty zostały zakwalifikowane w rankingu ofert przed ofertą odwołujących, tj. na miejscu pierwszym oraz drugim, co oznacza, że uwzględnienie odwołania umożliwi wybór oferty odwołujących jak najkorzystniejszej. W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania odtajnienia ofert COMP i WASKO odwołujący podnieśli, że w dniu 8 czerwca 2015 r. uzyskali od zamawiającego wgląd do akt postępowania, w tym do korespondencji zawierającej wezwania wystosowanie przez zamawiającego do wykonawców o wyjaśnienia oraz uzupełnienia dokumentów. Zamawiający odmówił jednak odwołującym wglądu w wyjaśnienia wykonawców COMP i WĄSKO dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, uniemożliwiając tym samym weryfikację przez odwołujących ofert ww. wykonawców w zakresie zarzutów dotyczących rażąco niskiej ceny oraz spełniania przez zaoferowane rozwiązania wymogów ...
zasoby muszą brać udział w wykonaniu zamówienia nie uzasadniałoby zakwalifikowania braku takiego podwykonawstwa jako niezgodności oferty z treścią siwz. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego negocjacji z COMP S.A. treści oferty, niedopuszczalnego dokonania przez zamawiającego zmian w treści oferty oraz błędu w obliczeniu ceny zamawiający wskazał, iż spółka COMP S.A. uzupełniła określone pozycje formularza cenowego, które - w wyniku wyjaśnień treści siwz - zostały dedykowane do wypełnienia jako "zerowe". W związku z zaistniałą sytuacją zamawiający zwrócił się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, na jakich zasadach i w jakim trybie/w jaki sposób wykonawca zamierza wykorzystać prace/czynności ...
to załączony formularz cenowy ma charakter jedynie podglądowy, co zostało wprost wyartykułowane przez WKD w wyjaśnieniach treści siwz. Zatem ewentualne wadliwości takiego kosztorysu/formularza cenowego nie mogą stanowić podstawy do odrzucenia oferty - sankcja taka byłaby w takim przypadku nieusprawiedliwiona. Zamawiający podniósł, że w niniejszej sprawie - w wyniku poprawienia omyłki - mamy do czynienia ze zmianami nieistotnymi. Zmiany te dotyczą bowiem jedynie 12 pozycji formularza cenowego, podczas gdy ...
poprawek jest samodzielną czynnością zamawiającego (bez udziału wykonawcy), to jednak poprawianie omyłek może być poprzedzone wyjaśnieniami treści oferty dokonywanymi na podstawie art, 87 ust. 1 Pzp. Odwołujący podkreślił, że nie można się także zgodzić z twierdzeniami jakoby wzywanie go do wyjaśnienia oferty oraz poprawianie tzw. innych omyłek mogło naruszać art. 7 ust. 1 Pzp. Przeciwnie, to właśnie ...
zasygnalizować można w tym miejscu, że spór dotyczący możliwości zaliczenia w poczet materiału dowodowego załączonej do odpowiedzi na odwołanie opinii prawnej dotyczącej charakteru HRF był o tyle bezcelowy, że wnioski z niej płynące (podobnie, jak z załączonego do odpowiedzi na odwołanie pisma z dnia 27 stycznia 2015 r.) wyciągnąć można było z postanowień SIWZ przytoczonych przez Zamawiającego chociażby w zawiadomieniu Odwołującego o odrzuceniu oferty. Przedstawiona powyżej konkluzja nie może jeszcze prowadzić do wniosku, że w odniesieniu do HRF nie było możliwe dokonywanie wyjaśnień jego treści, bądź poprawianie w nim omyłek. Istotne było jednak jakiego charakteru omyłkami obarczona była treść wspomnianego dokumentu. Odwołujący powołał się na inne omyłki polegające na niezgodności treści oferty z SIWZ, których poprawienie nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty, na uzasadnienie czego przedstawił obszerną analizę prawną opartą o orzecznictwo TSUE, Izby, poglądy doktryny, czy stanowisko UZP. W nawiązaniu do powyższego Izba wskazuje, że z przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp płynie wniosek, zgodnie z którym inne omyłki - w przeciwieństwie do omyłek pisarskich i rachunkowych - nie muszą mieć charakteru oczywistego. W związku z tym, rozważając możliwość ...
tej czynności, nieodzowne może stać się wezwanie wykonawcy, w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, do wyjaśnienia treści oferty. Wyjaśnienia takie stanowić będą dla zamawiającego źródło informacji o charakterze ujawnionej przez niego niezgodności treści oferty z SIWZ (usuwalna omyłka, czy nieusuwalny merytoryczny błąd) oraz o sposobie jej ewentualnego wyeliminowania. Co jednak istotne, a do czego nie odniósł się Odwołujący, wspomniane wyjaśnienia powinny co do zasady ograniczać się do wskazania z jakich innych elementów treści oferty należy wywieść sposób poprawienia omyłek. W ten sposób realizowany jest postulat zakazu wprowadzania do treści oferty elementów pierwotnie nią nieobjętych. Ad casum Odwołujący przyznał na rozprawie, że jego oferta nie zawierała informacji, których brak w HRF stanowił podstawę podjęcia przez Zamawiającego zaskarżonej odwołaniem czynności. Argumentował następnie, że o braku ich pominięcia świadczyć miały - po pierwsze - złożone na formularzu oferty zapewnienia (deklaracje), po drugie zaś - że brakujące informacje można było wyczytać z treści załączonych do oferty kosztorysów uproszczonych. Izba stwierdziła jednak, że ogólne deklaracje dotyczące zgodności treści oferty z SIWZ, czy wykonania zamówienia zgodnie z oczekiwaniami Zamawiającego nie mogą zastępować, czy uzupełniać treści oferty. Ponadto, gdyby punktem wyjścia dla poprawienia treści oferty były wyłącznie omawiane deklaracje, jak tego chciał Odwołujący, to sens traciłoby ograniczenie dotyczące rodzaju zakazanych ...
13 listopada 2020 r. odwołujący pozyskał od zamawiającego informację, że w czynnościach badania i oceny ofert jednostka zamawiająca zaniechała odrzucenia oferty wykonawcy Remost oraz naruszyła zasadę jawności postępowania. W ocenie odwołującego badanie i ocena ofert zostały dokonane z naruszeniem norm p.z.p. I. Naruszenie zasady jawności postępowania. Zaraz po ogłoszonym wyniku postępowania, w dniu 13 listopada 2020 r., odwołujący wystąpił do zamawiającego o skany dokumentów postępowania dotyczące oferty najkorzystniejszej - dowód pismo w załączeniu. Zamawiający do dnia dzisiejszego, przedostatniego dnia składania odwołania, nie udostępnił tych dokumentów. Ponadto, ze względu na COVID -19, zamawiający nie dopuszcza do wglądu do dokumentów postępowania w swojej siedzibie. Tym samym, zdaniem odwołującego, zamawiający ograniczył odwołującemu fundamentalne prawo rozszerzenia zakresu zarzutów środka ochrony prawnej, dlatego też odwołujący zastrzega sobie prawo do rozszerzenia zarzutów odwołania po uzyskaniu wglądu do dokumentacji postępowania. II. Przyjęcie, że oferta wykonawcy Remost nie podlega odrzuceniu ze względu na rażąco niską cenę. W opinii odwołującego oferta Remost zawiera rażąco niską cenę w stosunku do środków zamawiającego (kwoty 4 492 203,45 zł), ponieważ została skalkulowana na poziomie 48,3 % tych środków i jest rażąco niska w stosunku do średniej cen ze złożonych ofert, bowiem stanowi 80% tej średniej - dowód informacja z otwarcia ofert w załączeniu. Zamawiający wezwał wykonawcę Remost do wyjaśnienia sposobu kalkulacji ceny. Tym niemniej ograniczono odwołującemu dostęp do tych wyjaśnień, stąd odwołujący podnosi, że wyjaśnienia są bardzo ogólne i lakoniczne oraz znacznie zaniżają ceny elementów realizacji zamówienia. Złożono je także bez przedstawienia stosownych środków dowodowych. Odwołujący wskazał dalej, że cena materiałów niezbędnych do wykonania zamówienia to kwota ok. 1 660 000,00 zł. Koszty robocizny wynoszą ok. 700 ...
1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Jak widać z powyższego wyliczenia wykonawca Remost nie doszacował oferty na wartość około siedmiuset tysięcy złotych. Zatem zamawiający, wbrew przepisowi art. 90 ust. 2-3 p.z.p., uznał jego wyjaśnienia za wystarczające i zaniechał odrzucenia jego oferty, do czego był zobligowany przepisem ustawy. Następnie odwołujący zauważył, iż szerokie orzecznictwo Izby jest w tym ...
wzorem umowy o zachowaniu poufności. II. W dniu 13.11.2020 r. zamawiający dokonał wyboru oferty przystępującego, jako oferty najkorzystniejszej w przetargu. III. Pismem z dnia 13.11.2020 r. odwołujący zwrócił się do jednostki zamawiającej, na podstawie art. 8 i 96 p.z.p., o przesłanie mu skanu wezwania przystępującego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz wyjaśnień tej firmy. W odpowiedzi na powyższe zamawiający, dnia 16.11.2020 r., przesłał odwołującemu skany ...
warunków udziału w postępowaniu; 4) art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów składanych na potwierdzenie spełniania warunków w zakresie (a) doświadczenia oraz (b) zdolności finansowej i ekonomicznej (niewłaściwa polisa OC) oraz zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie dokumentów składanych na potwierdzanie spełniania tych warunków; 5) art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 6) art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z udziału w postępowaniu; 7) art. 90 ust. 2 Pzp przez zaniechanie oceny wyjaśnień wykonawcy konsorcjum ILF w sprawie rażąco niskiej ceny na podstawie obiektywnych okoliczności; 8) art. 90 ust. 3 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty, w sytuacji istnienia podstaw do stwierdzenia, że oferta wykonawcy konsorcjum ILF zawiera rażąco niską cenę. Protestujący wniósł o: 1) unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy konsorcjum ILF; 2) niezwłoczne powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym ewentualnie wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz wezwanie do uzupełnienia tych dokumentów, zaś w przypadku nieuzupełnienia dokumentów przez wykonawcę konsorcjum ILF lub stwierdzenia na podstawie złożonych wyjaśnień, że wykonawca konsorcjum ILF nie spełnia warunków udziału w postępowaniu - wykluczenie tego wykonawcy z postępowania i odrzucenie jego oferty; 3) dokonanie wyboru oferty protestującego jako najkorzystniejszej. Argumentacja protestującego: Protestujący podnosi, że wykonawca konsorcjum ILF nie spełnia warunków udziału ...
IV. Wartość szacunkowa postępowania to 24 400 000,00 zł netto. Wykonawca konsorcjum ILF w ofercie zaproponował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę 13 522 000,00 zł netto. Pismem z dnia 17 czerwca 2009 r. zamawiający zwrócił się do wykonawcy konsorcjum ILF z prośbą o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi, pismem z 25.06.2009 r. wykonawca konsorcjum ILF złożył odpowiednie wyjaśnienia, wskazując najistotniejsze elementy mające wpływ na wysokość ceny podanej w ofercie. Zgodnie z wyjaśnieniami, wpływ na wysokość podanej w Ofercie ceny mają przede wszystkim: 1) efektywność zespołu dedykowanego do realizacji przedmiotowego zakresu zamówienia, pozwalająca ograniczyć koszty wynagrodzenia zaangażowanego personelu; 2) duże doświadczenie poszczególnych członków ...
szacunkową ok. 13,6 mln zł i wtedy ofertowa kwota nie dawałaby podstaw na kwestionowanie oferty o cenie ok. 13,5 mln zł, którą zaoferował przystępujący. Jednak zamawiający mimo takiego oglądu sytuacji zwrócił się do przystępującego o wyjaśnienie zaoferowanej ceny, czy nie jest ona rażąco niska. Przystępujący wyjaśnił wysokość zaoferowanej ceny, chociaż nie odniósł się do unormowań art. 90 ust. 1-3 Pzp. Jednak nie można stwierdzić, aby przystępujący nie złożył wyjaśnień. Ponadto zamawiający - na podstawie całej posiadanej wiedzy odnośnie ceny - dokonał oceny wyjaśnień przystępującego i nie stwierdził, że ma podstawy do stwierdzenia, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę. Ponadto odwołujący kwestionując rażąco niska cenę nie wykazał, że oferta przystępującego opiewa na taką cenę i że ten wykonawca nie jest w stanie wykonać zamówienia ...
1 i 3 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp i dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób nie zapewniający obiektywizmu przy badaniu i ocenie ofert w zakresie zadania nr 2. Odwołujący złożył ofertę odpowiadającą wszystkim wymaganiom określonym w SIWZ, zaś oferta wybrana - firmy Usługi Leśne K. J. winna była zostać odrzucona jako oferta zawierająca rażąco niską cenę, w sytuacji braku wyczerpującej odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 90 Pzp. Wyjaśnił, że Zamawiający dwukrotnie wzywał firmę Usługi Leśne K. J. do złożenia wyjaśnień (wyjaśnienia z dnia 23 kwietnia i 26 marca) w zakresie dokonanej wyceny. W odpowiedzi z dnia 26 marca 2018r firma Usługi Leśne K. J. złożyła wyjaśnienia w których bardzo lakonicznie odniosła się do zastosowanych wycen, wskazując część wycen, która jednakże nie dokumentuje wykonania usługi w sposób rzetelny, w ...
publicznego w zadaniu nr 2. W ocenie Izby złożone przez wykonawcę K. J. (dalej Przystępującego) wyjaśnienia rażąco niskiej ceny są wyczerpujące, spójne, logiczne i potwierdzają że zaoferowana przez tego wykonawcę ceną jest ceną realną. Na wstępie zauważyć należy, że samo porównanie cen ofert złożonych w tym zadaniu z wartością szacunkową ustaloną przez Zamawiającego, prowadzi do wniosku, że wartość szacunkowa zamówienia odbiega od cen rynkowych i jest wartością zawyżoną. Oznacza to ...
na kwotę 32 zł netto, zaś średnia cena jednostkowa tego istotnego składnika cenotwórczego w innych ofertach wynosi 32,39 zł. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej ukształtował się pogląd, iż za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień tj. cenę wskazującą na fakt wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia przedmiotu zamówienia. Ciężar wykazania, że cena nie jest rażąco niska spoczywa na wykonawcy wezwanym do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 i 1a Pzp (art. 90 ust. 2 Pzp). W ocenie Izby w analizowanym stanie faktycznym Przystępujący wykazał, składając wyczerpujące wyjaśnienia, iż cena jaką zaoferował jest ceną realną, za którą wykonawca jest w stanie w sposób rzetelny zrealizować przedmiot zamówienia. Złożone w dniu 26 marca i 23 kwietnia 2018r. wyjaśnienia są spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zakres udzielonych wyjaśnień jest ściśle związany z wezwaniem skierowanych przez Zamawiającego, w szczególności jeśli chodzi o kalkulację ceny oferty, która została sporządzona zgodnie ze wzorem przygotowanym przez Zamawiającego. Wyjaśnienia drugie, z dnia 23 kwietnia 2018r., dotyczą odpowiedzi na konkretnie postawione przez Zamawiającego kwestie i są dopełnieniem wcześniej złożonych wyjaśnień z dnia 26 marca br. Zdaniem Izby, twierdzenie Odwołującego, że w kosztach pracowniczych nie ujęto ...
w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie zwrócenia się do wykonawcy Budimex S.A. o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów dotyczących elementów oferty Budimex S.A. mających wpływ na wysokość ceny w sytuacji, gdy cena zaoferowana przez Budimex ...
Ustawodawca dał w tym zakresie jednoznaczne wytyczne, kiedy z całą pewnością zamawiający musi wystąpić o wyjaśnienia do wykonawcy, tj. w sytuacji, gdy w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zaistnieje jedna z dwóch wymienionych w tym przepisie okoliczności - oferta jest niższa o 30% od wartości szacunkowej zamówienia lub niższa o 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert złożonych w postępowaniu. Izba ustaliła, iż szacunkowa wartość zamówienia została ustalona na kwotę 56 498 ...
wykonawców w tym postępowaniu nie odbiegają od siebie w znaczący sposób (kolejna pod względem ceny oferta Strabag Sp. z o.o. wynosi 52 717 937,80 PLN brutto) Izba uznała, że brak jest podstaw do powzięcia wątpliwości co do realności zaoferowanej przez Budimex S.A. ceny. Zasadności powzięcia takich wątpliwości nie wykazał odwołujący. Należy przy tym zaznaczyć, że w sytuacji, gdy zamawiający nie wystąpił o wyjaśnienia w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, przedmiotem sporu w postępowaniu odwoławczym może być jedynie to, czy istnieją wątpliwości co do rzetelności oceny oferty, a ciężar dowodu co do okoliczności wskazujących, że zamawiający powinien dokonać czynności wezwania do wyjaśnień spoczywa na wykonawcy, który dokonania tej czynności się domaga. Wobec nie potwierdzenia się zarzutu dotyczącego zaniechania przez zamawiającego wezwania Budimex S.A. do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty Budimex S.A. jako zawierającej rażąco niską cenę. W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, iż ewentualne odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp musi być poprzedzone wezwaniem wystosowanym ...
też przyjąć, poglądu wyrażonego w rozstrzygnięciu protestu, iż sam fakt nieprzedstawienia dowodów wraz z udzielonymi wyjaśnieniami, może przesądzić o ogólnikowości przedstawionych wyjaśnień, ich nierze- telności czy też niewiarygodności, a w konsekwencji automatycznie powinien prowadzić do odrzucenia oferty. Odwołujący podnosi też, że: 1) w samym wezwaniu nie określono jakich informacji, na jaką okoliczność ...
inwestycji znajdujących się w otoczeniu planowanej przez zamawiającego: 1) "Opracowaniu wstępnego projektu wraz z materiałami do ULD w celu uściślenia zajętości terenu wymaganego do pozyskanie pod przebudowę al. 29 Listopada na odcinku od ul. Opolskiej do granic Miasta Krakowa" realizowanym na zlecenie Krakowskiego Zarządu Dróg. Informację o tym zamówieniu ujawniono zarówno w treści oferty jaki też udzielonych wyjaśnieniach. Al. 29 Listopada na odcinku od ul. Opolskiej do granic Miasta Kraków jest Drogą Krajową nr 7 km ok. 660+551-657+897. Przedmiot ...
własnej organizacji czy taktyki i potrzeb występować o uzupełnienie dokumentów, oświadczeń i pełnomocnictw lub o wyjaśnienia treści oferty czy elementów wpływających na wysokość zaoferowanej ceny. Z powyższych względów oddalono odwołanie, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie przepisu art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp i z ...
że: Procedura określona w art 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ma na celu wyjaśnienie elementów, mających wpfyw na kalkulację ceny oferty i jest wszczynana w sytuacji gdy zamawiający poweźmie uzasadnione wątpliwości co do zaniżenia ceny oferty. Uruchomienie procedury udzielenia wyjaśnień w trybie art 90 ust. 1 ustawy może mieć miejsce tylko w sytuacji gdy zaistnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że zaoferowana przez wykonawcę cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia}. Zdaniem Zamawiającego podjecie takich działań musi mieć uzasadnienie w okolicznościach sprawy, Sygn. akt: KIO 1181/13 KIO 1182/13 których nie można sprowadzić wyłącznie do różnic w jednym postępowaniu pomiędzy szacunkową wartością przedmiotu zamówienia ustaloną przez Zamawiającego a ceną zaoferowaną przez wykonawcę w złożonej ofercie, czy też pomiędzy najwyższa ceną zaproponowana przez wykonawcę a ceną w kolejnej ofercie w jednym postępowaniu. Powyższe według Zamawiającego może bowiem świadczyć o konkurencyjności prowadzonego postępowania lecz jeszcze ...
dotyczącego zarzutów związanych z tajemnicą przedsiębiorstwa, de facto zawiera okoliczności na uzasadnienie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Centertel jako zawierającej rażąco niską cenę. Okoliczności te zostały zatem wzięte pod uwagę przez Izbę w związku z tym zarzutem, którego dotyczą. Natomiast uzasadnienie zarzutu zaniechania udostępnienia Odwołującemu Polkomtel wyjaśnień Centertel ogranicza się do sformułowania następującej tezy: Ujawnieniu podlegają również wyjaśnienia, których nie można zastrzec z uwagi na brzmienie art. 86 ust. 4 ustawy PZP, a więc jeżeli odnoszą się one do ceny, czy cen jednostkowych podanych w ofercie. Sygn. akt: KIO 1181/13 KIO 1182/13 Przy czym słowo również odnosi się do zdania poprzedzającego: W przypadku, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 11 ust. 4 ustawy z ...
liczby jednostek usług świadczonych przy pomocy jednej karty SIM. Pomijając niedopuszczalność takiego założenia w stosunku do ostatecznego opisu przedmiotu zamówienia, nie wiadomo na jakiej podstawie Przystępujący uznał, że te ogólne tendencje mają zastosowanie do ilości oszacowanych przez Zamawiającego przed wszczęciem postępowania. W rzeczywistości w złożonych wyjaśnieniach Przystępujący uzasadnił przyjęcie własnych założeń liczbowych tym, że liczba usług wskazanych w formularzu cenowym stanowi jedynie podstawę do porównania ofert, a nie określa maksymalnej wielkości zamawianych usług. Jest to wypaczenie zamieszczonej przez Zamawiającego nad tabelą 1 formularza ofertowego uwagi, że poniższy kosztorys obejmuje dostawy i usługi, które będą brane pod uwagę przy ocenie ofert. Przede wszystkim okoliczność, że przy wynagrodzeniu kosztorysowym rozliczenie wykonania umowy następuje według cen jednostkowych, a liczba jednostek miary może odbiegać od wskazanej do wyceny, nie oznacza, że może to być różnica zasadnicza, a taką założył Przystępujący w swoich ...
na zadaniach o złożoności porównywalnej z przedmiotem niniejszego zamówienia (..); czego dowodem są także referencje załączone do oferty, w których podane są daty zakończenia pełnionych przez ZBM funkcji Inżyniera Kontraktu (np. str.132, 137 oferty ZBM). Ponadto wiedzę na temat oświadczeń ze stron 126-131 oferty ZBM dot. doświadczenia Wykonawcy, Protestujący powziął już podczas pierwszego wyboru najkorzystniejszej oferty tj. 21.04.2009r., a nie jak wynika z protestu 10.07.2009 r., zatem zachodzi przesłanka do odrzucenia protestu w zakresie tego zarzutu, zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 7 ustawy PZP, jako protestu wniesionego z uchybieniem terminu, bowiem jak Zamawiający wskazał powyżej, przedmiotem wyjaśnień ZBM z dn. O8.07.2009r. był Potencjał Kadrowy, a nie Doświadczenie Wykonawcy, którego dotyczą zarzuty Protestującego. III. Nie sposób się zgodzić z twierdzeniem Protestującego, że mimo wyjaśnień złożonych przez spółkę ZBM IZ, oferta tego Wykonawcy, winna być odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 PZP. Nieprawdą jest, że ...
zysk, 10. rzetelne szacunki. Brak jest zatem podstaw, aby twierdzić, że ZBM nie odniósł się do żadnej z kwestii, które ustawa wymienia w art. 90 ust. 2 PZP. Ustawodawca bowiem, nie zdefiniował szczegółowo jakie czynniki cenotwórcze można określić jako przynależne do zwrotów "oszczędność metody wykonania zamówienia'; "wybrane rozwiązania techniczne'; "wyjątkowo sprzyjające warunki wykonywania zamówienia dostępne dla wykonawcy'; "oryginalność projektu wykonawcy": Zdaniem Zamawiającego czynniki, które ZBM zawarł w swych wyjaśnieniach, są uszczegółowieniem powyższych "haseł". Przedmiotowego wyjaśnienia obiektywnych czynników wskazanych w art. 90 ust. 2 PZP. Ponadto Zamawiający w wystąpieniu do Wykonawców, prosił o wyjaśnia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny (zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy PZP) i spółka ...
na zadaniach o złożoności porównywalnej z przedmiotem niniejszego zamówienia (..); czego dowodem są także referencje załączone do oferty, w których podane są daty zakończenia pełnionych przez ZBM funkcji Inżyniera Kontraktu (np. str.132, 137 oferty ZBM). W toku przeprowadzonej rozprawy strony przedstawiły następujące wyjaśnienia. Odwołujący na rozprawie podniósł, iż wykonawca - ZBM IZ nie posiada doświadczenia zawodowego wymaganego w SIWZ ...
