3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
2004 r. (Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), przez zaniechanie odrzucenia wybranej oferty, pomimo iż jest ona sprzeczna z ustawą wskutek podania błędnych stawek podatku VAT. Dla uzasadnienia stawianych zarzutów, Odwołujący wskazał, iż w wybranej ofercie Wykonawca podał w kosztorysie ofertowym błędne stawki podatku VAT w odniesieniu do dwóch pozycji: usługi koszenia chwastów (poz. 21) - 3% oraz usługi zakupu i ustawienia koszy betonowych (poz. 22) - 22 %. Zdaniem Odwołującego w odniesieniu do obu ww. usług należało zastosować 7% stawkę podatku VAT, jako odnoszącą się do kompleksowej usługi utrzymania czystości. Za punkt wyjścia do uznania niezgodności treści oferty, Odwołujący powołał się na okoliczność, iż przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie kompleksowej usługi, co implikuje konieczność rozpoznawania obowiązku podatkowego i stosowania stawki podatkowej VAT w odniesieniu do wszystkich świadczeń objętych tą usługą kompleksową łącznie, a nie w odniesieniu do poszczególnych czynności składających się na tę usługę. Zatem dla wszystkich czynności wchodzących w skład świadczenia ...
urzędów skarbowych. Dodatkowo Odwołujący podnosi, iż nawet przyjmując prawidłowość stosowania różnych stawek VAT w stosunku do poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego, Wykonawca zastosował błędną stawkę podatku VAT w odniesieniu do wymienionej w pozycji 21 kosztorysu, usługi koszenia chwastów. Odwołujący podkreśla, iż 3 % stawka VAT była wprawdzie aktualna w momencie składania oferty, jednak ma ona zastosowanie jedynie do dnia 30.04.2008 r. Na mocy art. 146 ust. 1 pkt 1 ustawy z ...
183 ust. 2 pzp., protest został oddalony w terminie 10 dni od upływu ostatniego dnia do wniesienia protestu, tj. w dniu 02 lutego 2008 r. W dniu 06 lutego 2008 r., Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, podtrzymując w nim zarzuty zawarte w proteście i żądając unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazania Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert spośród ofert nie podlegających odrzuceniu. W dniu 19 lutego 2008 r. wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, wniesione przez POLSUPER Sp. z o.o. z Warszawy. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie przedłożonej dokumentacji oraz złożonych przez strony wyjaśnień ustalił i zważył co następuje. Na wstępie Izba stwierdziła, iż Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia środka odwoławczego przejawiający się w tym, iż w przypadku uwzględnienia odwołania oferta Odwołującego stanie się najkorzystniejszą z punktu widzenia kryterium oceny ofert, tj. ceny. Przechodząc do merytorycznej oceny zasadności zarzutów względem wybranej oferty, skład orzekający Izby stwierdził, iż zasadniczą kwestią, jaką należy rozstrzygnąć, jest ustalenie charakteru przedmiotu zamówienia. Istota sporu sprowadza się bowiem do stwierdzenia słuszności, bądź też zaprzeczenia prawidłowości twierdzeniu Odwołującego, jakoby usługa określona przez Zamawiającego w specyfikacji ...
r. sygn.. akt KIO 3012/13. Wskazał, że wezwanie miało na celu wyeliminowanie wątpliwości zamawiającego do należytego i prawidłowego wyszacowania jednego z 19 elementów TECR w ofercie Konsorcjum, przy czym, wartość tego elementu w kosztorysie inwestorskim to 3,8% całości zamówienia. Treść wyjaśnień Konsorcjum w pełni przekonała zamawiającego, pod względem merytorycznym i formalnym. Konsorcjum przedłożyło szczegółową kalkulację rachunkową wraz z niezbędnymi dowodami w przedmiocie ofert podwykonawców, które w ocenie Inżyniera Kontraktu i zamawiającego okazały się wiarygodne i przekonujące. Zaproponowane przez ...
żądać odtajnienia prawidłowo zastrzeżonej tajemnicy przedsiębiorstwa ALSTAL jedynie z tego względu, że chciałby zweryfikować treść wyjaśnień. Możliwość zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego została dopuszczona po to, aby wykonawcy mogli chronić poufne informacje dotyczące treści ich oferty. Przepis art. 8 ust. 3 PZP ogranicza zasadę jawności postępowania, a sam fakt, że odwołujący nie jest zadowolony z zastrzeżenia części wyjaśnień jako niejawnych nie daje podstaw do ich odtajnienia. Co do zarzutu zaniechania odrzucenia oceny rażąco niskiej, to zarzut odwołującego jest całkowicie bezzasadny. Odwołujący błędnie twierdzi, że oferta przystępującego zawiera rażąco niską cenę w poz. 11 TECR "Plac zabaw". Przystępujący w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 3 lipca 2019 r. do złożenia wyjaśnień, przedstawił szczegółowe oraz wyczerpujące informacje potwierdzające realność zaoferowanej ceny w poz. 11 TECR "Plac zabaw". Przystępujący załączył również szereg dowodów na poparcie okoliczności wskazanych w wyjaśnieniach. Istotną dla przystępującego doniosłość mają wyjaśnienia w ich części szczegółowej, zastrzeżonej przez przystępującego jako tajemnica przedsiębiorstwa. Część ogólna wyjaśnień, na której w przeważającej mierze opierają się zarzuty odwołującego, zawiera wyłącznie informacje wstępne, poprzedzające szczegółowe ...
że utajnieniu podlega informacja, a nie sam tylko dokument będący jej nośnikiem. Na podstawie części wyjaśnień objętej tajemnicą przedsiębiorstwa Izba ustaliła, co następuje: - przystępujący przedstawił kosztorys poz. 11 TECR - załącznik nr 1 i oferty podwykonawców, co wynika z akapitu 4 i 7 str. 3 wyjaśnień. - w wyjaśnieniach wskazał na podwykonawców, z których ofert zamierza skorzystać i w pkt. 1 wskazał na jeden z podmiotów udostępniających zasoby wskazanych w ofercie i podanych jako podwykonawca w formularzu ofertowym - oferta tego podmiotu stanowi załącznik nr 2 do wyjaśnień i obejmuje poz. 11.1 i poz. 11.2 za wyjątkiem urządzeń. Porównanie cen oferty z kosztorysem przystępującego potwierdza, że ceny z oferty są niższe niż ceny przyjęte do kalkulacji w kosztorysie, a więc przystępujący osiągnie zysk. Oferta zawiera rozbicie na poszczególne wyceniane pozycje dla pkt. 11.1 i 11.2. - w pkt ...
dziedzinie pracy z azbestem. Oświadczam, że samodzielnie zarządzam procesem świadczenia usług - od momentu wyceny aż do odbioru końcowego prac. Oświadczam, że posiadam polisę OC". Na potwierdzenie prawdziwości powyższych wyjaśnień w zakresie obu części przedmiotu zamówienia Wykonawca Ł. L. załączył szereg dowodów, które w ocenie Izby w wystarczający sposób potwierdzały rzetelność wyjaśnień. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zarzuty dotyczące oferty i wyjaśnień jej ceny złożonych przez Wykonawcę Ł. L. nie potwierdziły się. Wykonawca w wyczerpujący sposób (biorąc pod uwagę treść wezwania) odpowiedział na pytania Zamawiającego i wyjaśnił sposób kalkulacji ceny oferty. Wyjaśnienia poparł odpowiednimi dowodami, a więc sprostał obowiązkowi wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Z kolei Odwołujący poprzestali na gołosłownych twierdzeniach, których prawdziwości czy ...
choćby prawdopodobieństwa w żaden sposób nie wykazali. Podkreślić należy, że w sytuacji, gdy zamawiający kieruje do wykonawcy wezwanie do wyjaśnienia ceny oferty nie wskazując przy tym konkretnych elementów podlegających wyjaśnieniu, to obowiązkiem wezwanego wykonawcy jest wyjaśnić sposób kalkulacji podstawowych, a zatem istotnych elementów składających się na cenę oferty. Tym samym to treść wezwania do wyjaśnień ma znaczenie dla oceny wypełnienia przez wykonawcę obowiązku wykazania realności zaoferowanej ceny, nie zaś twierdzenia konkurencyjnych wykonawców dotyczące elementów kalkulacji oferty podlegających wyjaśnieniu. Biorąc pod uwagę powyższe Izba uznała, że Odwołujący nie udowodnili, że Wykonawca Ł. L. wbrew złożonym wyjaśnieniom ceny i dowodom do nich załączonym, zaoferował cenę rażąco niską. W zakresie wyjaśnień złożonych w ramach Przedmiotu 2 przez wykonawcę WiW Izba po przeprowadzeniu dowodu z tych wyjaśnień wraz z załączonymi do nich dowodami uznała, że o ile wyjaśnienia te są stosunkowo ogólne to jednak dają podstawowe odpowiedzi na zadane przez Zamawiającego pytania. Co za tym idzie Izba uznała, że wyjaśnienia były wystarczające dla pozytywnej oceny zaoferowanej przez wykonawcę ceny oferty. Z tego względu Izba oddaliła zarzuty dotyczące oferty Wykonawcy WiW. Ponadto w zakresie odwołania KIO 642/23 Izba uznała, że zarzut nr 2 tego odwołania jest niezasadny, ponieważ oparty został na błędnym założeniu, że złożenie oferty zawierającej rażąco niską cenę jest automatycznie tożsame z dopuszczeniem się czynu nieuczciwej konkurencji przez wykonawcę, który taką cenę zaoferował. Oczywistym jest, że złożenie oferty zawierającej rażąco niską cenę może stanowić taki czyn, ale nie zwalnia to odwołującego z obowiązku dowodowego co do wykazania, że istotnie doszło do popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji w postępowaniu. Ponieważ Odwołujący Zybi Trans nie podjął żadnej inicjatywy dowodowej ...
Izba nie doszukała się żadnych powodów, dla których obowiązkiem Zamawiającego w postępowaniu miałoby być skierowanie do wykonawców dodatkowych wezwań do uzupełnienia złożonych już wyjaśnień. Zamawiający był uprawniony do skierowania wezwań do wykonawców, które swoim zakresem odpowiadały art. 224 ust. 3 Pzp. W tej sytuacji złożenie wyjaśnień, które nie zawierałyby należytej odpowiedzi na zadane wykonawcy pytania nie dawałoby podstawy do dania wykonawcy "drugiej szansy" (do czego w istocie sprowadzałoby się na gruncie tego postępowania skierowanie wezwania do dodatkowych wyjaśnień), a byłoby podstawą do odrzucenia oferty na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp. W ocenie Izby poza ofertą Przystępującego Forest w części II przedmiotu zamówienia (i omówionymi wyżej wyjaśnieniami ceny tej oferty), w postępowaniu nie wystąpiły przyczyny uzasadniające odrzucenie ofert na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji ...
W związku z tym, Zamawiający nie może uznać za prawidłowe, działanie Wykonawcy polegające na zastrzeżeniu wyjaśnienia ceny i kosztorysów ofertowych (kalkulacji), jako tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W ocenie Zamawiającego powyższe informacje nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa, ponieważ wskazane wyjaśnienia ceny i kosztorysy ofertowe (kalkulacje), które posiadają ceny jednostkowe oraz stanowią podstawę sposobu obliczenia ceny oferty są jawne i publicznie dostępne. Powyższe stanowisko Zamawiającego, pomimo zmiany stanu prawnego nadal aktualne, potwierdza ...
których mowa w art. 86 ust. 4 u.p.z.p., czyli podawanych podczas otwarcia ofert tj.: nazwy (firmy) oraz swojego adresu, a także informacji dotyczących ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofercie. Przyjmuje się także, że tajemnicą nie może zostać objęty kosztorys i ceny jednostkowe, stanowiące podstawę obliczenia ceny." W związku z powyższym Zamawiający zawiadamia, iż dokona odtajnienia treści zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa treści wyjaśnień z dnia 30.05.2021r. i dokumentów załączonych do tych wyjaśnień (...)". Przyjmując wyżej wskazany stan faktyczny sprawy, w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej zarzuty odwołującego są bezzasadne ...
Izba stwierdziła, że w przedmiotowym postępowaniu odwołujący, oświadczający de facto w trzech zdaniach, zasadność zastrzeżenia wyjaśnień RNC tajemnicą przedsiębiorstwa, nie wykazał w sposób skuteczny, że złożone wyjaśnienia takiej ochronie podlegają. Ogólnie przedstawione stanowisko odwołującego, stanowi jedynie wyraz jego woli, co do chęci nieprzekazywania treści złożonych wyjaśnień innym wykonawcom, jednakże wola ta nie została w żaden dostępny sposób wykazana. Odnosząc się do argumentacji odwołującego, iż możliwa jest sytuacja, w której zamawiający dokona wezwania odwołującego do uzupełnienia argumentacji w zakresie uzasadnienia zastrzeżenia wyjaśnień tajemnicą przedsiębiorstwa, albowiem nie można nakładać większego rygoryzmu do oświadczenia wykonawcy składanego w tym zakresie, które to oświadczenie nie jest ofertą, a jedynie elementem dokumentacji związanej z ofertą, niż do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, w którym to aspekcie wykształciła się praktyka ewentualnego dodatkowego wzywania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, Izba wskazuje, iż różnica w powyższym zakresie jest na tyle ...
daje łączną kwotę na kontrakt (na 36 miesięcy) 634,68 zł. Równocześnie wykonawca ten w wyjaśnieniach dla Zamawiającego podał iż w związku z trudnościami w przypisaniu określonej kwoty odnoszącej się do opłat za korzystanie z dróg płatnych przez pojazdy o DMC pow. 3,5 tony poza pozycją 1 Kosztorysu ofertowego (...) do poszczególnych pozycji, całość kosztów opłat za korzystanie z dróg publicznych dla pojazdów o DMC przekraczającej 3,5 tony Wykonawca przedstawił w pozycji 48. Jednocześnie przyznał, że jak wynika z wyjaśnień MOTA łączny koszt opłat związanych z przejazdami płatnym odcinkiem autostrady wynosi w przypadku tego wykonawcy 596 846,88 zł i jest to wartość zbliżona do tej ustalonej m. in. przez Odwołującego. Wobec powyższego podkreślił iż jego zdaniem Oferta MOTA jest więc niezgodna z SIWZ, przy czym niegodność ta ma charakter nieusuwalny. Ewentualnie taki ...
Tak więc kwota opłat została zdaniem Odwołującego wyliczona w sposób niewłaściwy. Podobnie również odniósł się do ilości ujętych w formularzu cenowym barier ochronnych. Wskazał, że zgodnie z zapisami SIWZ - Załącznik nr 5 do OPZ - wykonawcy winni byli założyć i wycenić w ofercie konieczność wymiany barier ochronnych w ilości 272 mb na miesiąc. Natomiast uwzględniając koszty rynkowe takiej wymiany oraz cenę podaną w poz. 17 Kosztorysu ofertowego, należy przyjąć, że ZABERD w swojej ofercie założył wymianę ok. 30 mb barier/miesiąc. Stwierdził, że Odwołujący, nie może zweryfikować, jaka ilość barier ochronnych została przewidziana przez wykonawcę do wymiany w świetle jego wyjaśnień złożonych w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, niemniej jeśli jest to ilość mniejsza niż wynikająca z zapisów Załącznika nr 15 do OPZ, oferta ZABERD jest niezgodna z treścią SIWZ. Druga grupa zarzutów podniesiona wobec wykonawcy Zaberd dotyczy niewykazania ...
jako tajemnicę przedsiębiorstwa, pismo z dnia 04.07.2016r. wraz z załącznikiem nr 1 - kosztorys szczegółowy. Z zastrzeżenia tego nie wynika, by wykonawca przedstawił jakiekolwiek dokumenty źródłowe - umowy z dostawcami, podwykonawcami, usługodawcami, oferty, faktury, specyfikacje techniczne materiałów itd., które były podstawą przyjętej przez niego wyceny. Poza, jak można zakładać kilkoma ogólnymi informacjami odnoszącymi się do sytuacji rynkowej wykonawcy, oraz rozbiciem ceny ofertowej na mniejsze składowe, Zaberd nie przedstawia żadnych dodatkowych informacji. Trudno więc przyjąć, by wyjaśnienia tego wykonawcy warte byłby ochrony. W ostatnim zarzucie odwołania Odwołujący zarzucił nieodrzucenie ofert wykonawców Mota i Zaberd z powodu rażąco niskiej ceny. W części pierwszej wskazał na nieodrzucenie ofert z tego powodu iż wykonawcy w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień w tym zakresie złożyli zbyt ogólne wyjaśnienia, a ponadto nie wykazali w wyjaśnieniach, ze kalkulacja ceny była prawidłowa i miała charakter rynkowy. Pomimo iż złożone wyjaśnienia stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa i nie zostały mu ujawnione Odwołujący stwierdził, ze cyt." Wyjaśnienia złożone przez MOTA i ZABERD są nierzetelne i lakoniczne, w tym - ze względu na poziom ich ogólności - odnoszą się nie tylko do postępowania prowadzonego przez Zamawiającego, ale i do innych postępowań, wobec czego Zamawiający nie był uprawniony przyjąć na ich podstawie, że zaoferowana przez wykonawcę cena ma charakter rynkowy. Jednakże zauważył iż Odwołujący, nie mając wglądu w wyjaśnienia wykonawców, nie może w pełni uzasadnić podniesionego zarzutu, niemniej, opierając się na własnych doświadczeniach, uznaje ...
materiał dowodowy w sprawie, w tym w szczególności specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, ofertę odwołującego, wyjaśnienia odwołującego z dnia 8 sierpnia 214 r., jak również stanowiska stron i uczestników postępowania zaprezentowane na piśmie i ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy, ustaliła i zważyła co następuje. Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się ...
z czym wykonawca kompleksowo będzie miał zapewniony godziwy zysk. W ocenie zamawiającego, odwołujący w swoich wyjaśnieniach nie wykazał, że jest w stanie zrealizować wskazane prace, tj. płużenie oraz płużenie z jednoczesnym posypywaniem jezdni środkami chemicznymi, po cenach jednostkowych wskazanych w ofercie. W związku z powyższym zamawiający uznał, że ceny jednostkowe, które są w przedmiotowym postępowaniu cenami samodzielnymi za wykonanie wyodrębnionych prac, są cenami rażąco niskimi. Pomimo tego, że łączna cena oferty nie odbiega znacząco od poziomu cen innych wykonawców, zastosowany przez wykonawcę sposób kalkulacji cen jednostkowych prowadzi, zdaniem zamawiającego, do wniosku, iż wykonawca nie będzie w stanie zrealizować poszczególnych prac po zaoferowanych stawkach. Zamawiający zwrócił uwagę, iż w wyniku zaoferowania za powyższe prace cen rażąco niskich, odwołujący, zachowując zbliżony do innych ofert poziom ceny łącznej oferty - w innych pracach jednostkowych zastosował ceny rażąco wygórowane, znacznie odbiegające swoim poziomem od analogicznych cen ...
ceny może podlegać wyłącznie cena za cały przedmiot zamówienia. Istotnie, w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert stanowi cena całkowita obliczona według Załącznika nr 1a do formularza oferty. Jednak kalkulacja ceny za całość zamówienia była dokonywana przez wykonawców jedynie na użytek porównania ofert. Jak przyznał sam odwołujący, przedmiot zamówienia nie jest usługą, w ramach której ilości poszczególnych rodzajów prac określonych przez zamawiającego w kosztorysie będą stałe i nie będą ulegać zmianie. Z tego względu zamawiający przewidział, iż wynagrodzenie będzie wypłacane wykonawcy według określonych w ofercie cen jednostkowych (Część IV, pkt 1 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, § 5 ust. 3 Załącznika nr 5 do specyfikacji Wzór umowy). Zgodnie z postanowieniami specyfikacji, ceny jednostkowe powinny uwzględniać wszelkie koszty związane z ...
Okręgowy 8 stycznia 2010 r., sygn. akt VIII Ga 248/09 i dokonaniem powtórnej oceny ofert w zakresie przekraczającym ich (tj. sentencji oraz uzasadnienia ww. orzeczeń) właściwą treść; 2) zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej - w świetle ustalonych kryteriów oceny ofert - oferty protestującego, spełniającej warunku udziału w postępowaniu i zgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia; 3) wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy: Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., Bydgoszczy, ul. Zygmunta Augusta 11; 4) odrzucenie oferty protestującego względnie na 5) zaniechanie czynności wezwania protestującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zdaniem protestującego zamawiający naruszył: 1) art. 7 ust. 1 i ust. 3 Pzp przez nie ...
2 pkt 1 w zw. z art. 198 ust. 2 Pzp przez powtórzenie czynności oceny ofert w zakresie wykraczającym poza dyspozycję wynikającą z sentencji i uzasadnienia orzeczeń wskazanych w proteście; 3) art. 91 oraz art. 89 Pzp w związku z wyborem jako najkorzystniejszej oferty PESA oraz odrzuceniem oferty H. Cegielski względnie zamawiający naruszył: 4) art. 87 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wyjaśnień w zakresie treści złożonej przez H. Cegielski oferty; 5) inne przepisy prawa wskazane w treści uzasadnienia. Protestujący wniósł o: 1) uwzględnienie protestu; 2) unieważnienie czynności polegającej na wyborze oferty wykonawcy PESA jako oferty najkorzystniejszej oraz unieważnienia odrzucenia oferty protestującego; 3) dokonanie ponownego badania ofert i oceny ofert (względnie wezwanie do wyjaśnienia treści oferty złożonej przez protestującego); 4) dokonanie wyboru oferty protestującego jako oferty najkorzystniejszej. Argumentacja protestującego: W obecnym stanie sprawy umowa, która zostałaby ewentualnie zawarta z PESA byłaby ...
r. (KIO/UZP 1326/08) nie pozostawia żadnych wątpliwości, iż ,Nie można odmówić zamawiającemu prawa do odrzucenia oferty, jeżeli stwierdzi niezgodność kosztorysu ofertowego (oferty), z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jeszcze przed ostatecznym wyborem oferty, nawet przy dokonywaniu ponownej oceny ofert, nakazanej w tym przypadku wyrokiem KIO". Zamawiający nie podziela także zarzutów dotyczących zasadności odrzucenia oferty protestującego. Nie ulega wątpliwości, że treść specyfikacji to, przede wszystkim, zawarty w opisie przedmiotu zamówienia ...
jej pomieszczeń Szkoły Aspirantów Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia Zamawiający dołączył do SIWZ, jako załącznik nr 1. W załączeniu do SIWZ zostały także udostępnione wykonawcom przedmiary robót. W pkt 2.4. SIWZ Zamawiający wskazał jako jeden z dokumentów wymaganych w ramach oferty - "Kosztorys ofertowy - sporządzony metodą szczegółową z podaniem cen jednostkowych". W punkcie tym zamieszczona została przez Zamawiającego ...
przedłożenia przez wykonawców dokumentów potwierdzających parametry zaoferowanych foteli kinowych, w tym nie wymagał przedłożenia w ofercie karty katalogowej zaoferowanych foteli kinowych. W przedmiotowym postępowaniu wpłynęło do Zamawiającego 6 ofert. Informacja, dotycząca zaoferowanych foteli kinowych tapicerowanych - wynika z poz. 253 Kosztorysu ofertowego. W pozycji tej Odwołujący zawarł opis pozycji, zgodnie z brzmieniem przedmiaru (s. 94 oferty), obejmującym wymienione przez Zamawiającego rodzaje foteli wskazane z nazwy wraz z określeniem producenta, nie wskazał natomiast, że oferuje w tej pozycji produkt równoważny. W toku badania i oceny ofert Zamawiający w dniu 24 marca 2015 r. wezwał wszystkich wykonawców do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 Pzp oraz do wskazania typu zaoferowanych foteli do sali kinowej, producenta oraz przedstawienia "karty katalogowej". Odwołujący złożył wyjaśnienia w dniu 31 marca 2015 r. Oświadczył, że "w przypadku wybrania naszej oferty w przedmiotowym przetargu, zastosujemy fotel Agnes prod. Megan Seating, który w pełni spełnia wymagania określone przez Zamawiającego". Odwołujący załączył do powyższych wyjaśnień, jako kartę katalogową, dokument zatytułowany "Opis techniczny" fotela Agnes - firmy Megan Seating Sp. z o ...
wszystkich konkretnych wymagań technicznych. Jak już zauważono powyżej, Zamawiający może się w tej sytuacji ograniczyć do wskazania braków określonych informacji. Ze względu na opisany powyżej rozkład ciężaru dowodowego, obciążającego Odwołującego przy wykazywaniu równoważności oferowanego produktu, Zamawiający nie ma obowiązku wielokrotnego wzywania wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, w zakresie wykazania równoważności, w szczególności, jeśli określone ...
1 i 3 oraz art. 90 ust. 1 - przez dokonanie błędnej oceny złożonych przez Odwołującego wyjaśnień w związku z podejrzeniem przez Zamawiającego zaoferowania wykonania przedmiotu zamówienia za rażąco niską cenę, a w związku z tym odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji, gdy zaoferowana przez niego cena jest wiarygodna, realistyczna w porównaniu z cenami rynkowymi podobnych zamówień, co Odwołujący potwierdził wyjaśnieniami oraz załączonymi do wyjaśnień dowodami, a także niewybranie oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oferty na podstawie ustalonych kryteriów oceny ofert, pomimo tego, że oferta Odwołującego nie podlega odrzuceniu w postępowaniu, spełnia wszystkie wymogi zawarte w SIWZ oraz jest ofertą najkorzystniejszą w świetle zawartych w niej kryteriów oceny ofert. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu {lista żądań}: 1. Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego. 3. Rozstrzygnięcia postępowania oraz dokonania wyboru oferty z uwzględnieniem oferty Odwołującego oraz zgodnie z zachowaniem zasad określonych w pzp, w szczególności uczciwej konkurencji. Odwołujący sprecyzował ...
elementów rozliczeniowych Trans-Maszu i Pol-Drogu Odwołujący stwierdził, że choć zasadnie zostali on wezwani do wyjaśnień dotyczących zaproponowanych cen, jednakże niezasadnie uznano złożone wyjaśnienia za wystarczające i wypełniające obowiązek udowodnienia zaoferowania rzeczywistych, odpowiadających realnym kosztom cen. Odwołujący z ostrożności procesowej wskazał, że pomimo braku dostępu do pełnej korespondencji wymienianej pomiędzy Zamawiającym a wskazanymi Wykonawcami (dotyczącej wyjaśnienia elementów mających wpływ na cenę, ze względu na jej utajnienie), złożone dokumenty (wyjaśnienia) nie odpowiadają wymaganiom Zamawiającego, gdyż nie mają charakteru wyczerpującego i nie potwierdzają, że złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Jednocześnie Odwołujący zauważył, że znane jest mu orzecznictwo, zgodnie z którym ocena rażąco niskiej ceny odbywa się co do zasady w stosunku do globalnej, jednakże biorąc pod uwagę specyfikę przedmiotu zamówienia, gdzie prawidłowa kalkulacja cen jednostkowych ma kluczowe ...
90 ust. 1 ustawy Pzp dotyczy poszczególnych cen jednostkowych czy tych elementów, które służyć będą do ustalenia ceny; jeżeli jest to uzasadnione określonymi w SIWZ kryteriami oceny ofert, specyfiką przedmiotu zamówienia czy też ukształtowanego sposobu wynagradzania wykonawcy. Podkreślenia wymaga, że pojęcie ceny, o którym mowa w art. 90 ustawy Pzp należy odnosić do okoliczności danego przypadku. Przykładowo, w świetle art. 536 KC cenę można określić poprzez wskazanie podstaw do jej ustalenia. Taki charakter ma również np. każda oferta posługująca się obmiarowym ustalaniem ceny, gdzie mamy do czynienia z szacowaną ilością jednostek i proponowana przez wykonawcę cena za 1 jednostkę. Konkretyzacja ceny następuje dopiero po ustaleniu faktycznie zrealizowanej liczby jednostek. Odwołujący podał, że stosownie do postanowień § 4 wzoru umowy przyjętej przez Zamawiającego i stanowiącej załącznik do SIWZ, podstawą do rozliczenia wykonanej usługi będą ceny zawarte w kosztorysach ofertowych / TER. Wynagrodzenie wykonawcy za usługi, o których mowa w § 4 ust. 1, stanowić będzie cena kosztorysowa za dobowe utrzymanie odcinka drogi w wyznaczonym standardzie lub gotowość do ZUD wg TER stanowiących załącznik nr 1 do umowy. W konsekwencji zaniżenie chociażby jednej z pozycji tabeli elementów rozliczeniowych skutkuje w przypadku tego zamówienia zaniżeniem ceny za realizację całego zamówienia w danej części i może prowadzić do niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia. W dalszej kolejności Odwołujący podniósł, że art. 90 ust. 1 ...
2 - przez zaniechanie udostępnienia informacji zawartych w uzasadnieniu zastrzeżenia przez Esox jako tajemnicy przedsiębiorstwa złożonych wyjaśnień dotyczących ceny oferty wraz z załącznikami. 2. Art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 1 - przez zaniechanie odrzucenia oferty Esoxu, pomimo że istotne elementy części składowych ceny jego oferty są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu {lista żądań}: 1. Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Powtórzenia badania i oceny ofert. 3. Udostępnienia uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz ewentualnie wyjaśnień złożonych przez Esox odnośnie ceny jego oferty. 4. Odrzucenia oferty Esoxu. Sygn. akt KIO 678/23 5. Powtórzenia wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący dla uzasadnienia wniesienia odwołania sprecyzował powyższą listę zarzutów w szczególności przez podanie następujących ...
poniżej przedstawiono w sposób uporządkowany i bez zbędnych powtórzeń]. {ad zarzutu nr 1 - częściowe utajnienie wyjaśnień dotyczących ceny oferty} {okoliczności faktyczne} Odwołujący podał, że zwrócił się do Zamawiającego o wgląd do dokumentacji przetargowej, w tym oczekując przekazania korespondencji prowadzonej z Esoxem. Zamawiający 1 marca 2023 r ...
a wartość cen materiałów nie jest zawarta w formularzu cenowym - wynika z bieżących cen hurtowych. Do wszystkich tych pozycji należy dodać jeszcze 18% zysku - zgodnie z formularzem cenowym. Przystępujący nadmienił, że dysponuje bazą materiałową i maszynową odpowiadającą potrzebom Zamawiającego, na co złożył dowody w przedstawionych wyjaśnieniach skalkulowanej ceny oferty. Dysponuje również własną doświadczoną kadrą pracowniczą, zapewniającą sprawne i prawidłowe wykonanie umowy, a jako wykonawca ...
