3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
poprzednich umów, wiedzę w zakresie lokalnej specyfiki robót wchodzących w zakres przedmiotu zamówienia, kosztów potrzebnych do ich zrealizowania. Wskazał, że zdobyta wiedza i doświadczenie umożliwiły mu sporządzenie wyceny na konkurencyjnym poziomie. Podniósł również fakt załączenia do wyjaśnień dowodów pozwalających na pozytywną weryfikację złożonych wyjaśnień. Powołał się również na przedstawioną kalkulację wyceny ofertowej. Zaznaczył, że trzy oferty z najniższymi cenami (oferta Przystępującego, oferta Wykonawcy G. S.j. oraz oferta Odwołującego) są porównywalne pod względem ceny, co w ocenie Przystępującego wydaje się potwierdzać, że w ...
22 grudnia 2021 r. dotycząca braków dowodowych. Odwołujący podniósł, że nawet druga próba wezwania Przystępującego do złożenia stosownych wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej oraz załączenia dowodów nie spowodowała naprawienia pierwotnie złożonych wyjaśnień. Odnosząc się do interesu we wniesieniu odwołania Odwołujący wywiódł swój interes z faktu ubiegania się o przedmiotowe zamówienie publiczne w sytuacji, gdy za najkorzystniejszą została uznana kwestionowana przez niego oferta Przystępującego. Jak wskazał Odwołujący, uwzględnienie zarzutów odwołania skutkować będzie dokonaniem oceny kolejnej spośród ofert złożonych w postępowaniu. Wskazał przy tym, że do uzyskania interesu prawnego przez Odwołującego nie było konieczne kierowanie zarzutów w zakresie oferty sklasyfikowanej na drugim miejscu w rankingu ofert. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem Stron i Uczestników postępowania, na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału ...
15 SWZ ustalono sposób obliczenia ceny, zgodnie z którym wykonawca zobowiązany został podać w Formularzu Oferty (Załącznik nr 1 do SWZ) łączną cenę za wszystkie pozycje (prace) przewidziane w Kosztorysie Ofertowym (Załącznik nr 2 do SWZ) dla Pakietu, na który składa swoją ofertę. Ceny jednostkowe za poszczególne pozycje (prace) wchodzące w skład Pakietu powinny być podane na Kosztorysie Ofertowym. Każda cena jednostkowa musi być tak podana, aby pokrywać wszelkie koszty i ryzyka Wykonawcy związane z realizacją czynności, której dotyczy. Wykonawca nie może kosztów realizacji danej czynności doliczać do kosztów realizacji innych czynności. Cena łączna wynikająca z Kosztorysu Ofertowego za poszczególne pozycje (prace) wchodzące w skład danego Pakietu powinna zostać przeniesiona do Formularza Oferty (Załącznik nr 1 do SWZ). Formularz Oferty (Załącznik nr 1 do SWZ) oraz Kosztorys Ofertowy (Załącznik nr 2 do SWZ) muszą być wypełnione odrębnie dla każdego Pakietu, na który ofertę składa Wykonawca. Cenę łączną należy podać w złotych w kwocie brutto w odniesieniu do całego przedmiotu zamówienia dla danego Pakietu, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku (zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrągleń) wraz z wyszczególnieniem w Kosztorysie Ofertowym (Załącznik nr 2 do SWZ) zastosowanej stawki podatku VAT. Stawkę podatku od towarów i usług (VAT) należy uwzględnić w wysokości obowiązującej na dzień składania ofert. Określony w SWZ rzeczowy zakres przedmiotu zamówienia oraz postanowienia wynikające ze wzoru umowy załączonego do SWZ (Załącznik nr 12 do SWZ) stanowią podstawę do obliczenia cen jednostkowych oraz ceny łącznej wynikającej z oferty. W postępowaniu w ramach pakietu V złożono sześć ofert. Ofertą najkorzystniejszą w kryterium cena (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu) była oferta Przystępującego z ceną 923.016,60 zł. Na drugim miejscu w rankingu ofert była oferta złożona przez Wykonawcę G. S.J. z ceną 966.875,62 zł, natomiast na trzecim miejscu w rankingu ofert była oferta Odwołującego z ceną 977.621,94 zł. Zamawiający pismem z dnia 9 grudnia 2021 r. wezwał Przystępującego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie części składowej ...
potwierdzającymi zakup paliwa, faktury potwierdzające zakup asfaltu, tabelaryczne zestawienie kosztów użycia własnych maszyn w stosunku do ewentualnego kosztu wynajmu wraz z zestawieniem posiadanych przez niego środków trwałych oraz ofertami najmu sprzętu, oświadczenie mające potwierdzać stan zatrudnienia w spółce oraz miejsce zamieszkania każdego z pracowników, a także trzy oferty cenowe jego dostawców i podwykonawców. Zamawiający pismem z dnia 14 kwietnia 2016 r. poinformował wykonawców m.in. o uznaniu za najkorzystniejszą oferty złożonej przez Przystępującego, a także o odrzuceniu oferty złożonej przez Odwołującego. Uzasadniając tę ostatnią decyzję Zamawiający podkreślił, że cena zaoferowana przez Odwołującego była o ponad 30% niższa od wartości zamówienia, co sprawiało, że wezwanie tego Wykonawcy do złożenia wyjaśnień było uzasadnione. W ocenie Zamawiającego wyjaśnienia przestawione przez Odwołującego nie wskazują na indywidualne czynniki, które nie byłyby dostępne innym wykonawcom, a zawarta w nich argumentacja, wobec braku jakiegokolwiek odniesienia do konkurencyjnych w tym postępowaniu ofert, była dla Zamawiającego nieprzekonywująca. Zamawiający stwierdził również, że nie zostało wykazane przez Odwołującego w jakim ...
na podstawie odrębnych przepisów. Przepis art. 90 ust. 2 Pzp stanowi, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, zgodnie zaś z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Tym samym to wykonawca, będąc do tego wezwanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać Zamawiającemu, w tym poprzez złożenie odpowiednich dowodów, że ...
jeżeli wykonawca dokonuje wskazanych zakupów po zaniżonych, nierynkowych cenach, powinien przedstawić zamawiającemu wraz z udzielanymi wyjaśnieniami właściwe "zewnętrzne" dowodowy pochodzące od podmiotów, od których dokonuje wskazanego zakupu na określonych zasadach, po zaniżonych cenach (np. specjalne oferty zakupowe, upusty itp.), pozwalających mu obiektywnie na taki zakup. W niektórych przypadkach natomiast, jeżeli przedmiot zamówienia nie wymaga szczególnych, zakupów czy też dokonywania zleceń wykonywania określonych prac podwykonawcom, wyjaśnienia uzasadnione dowodowo mogą sprowadzać się do przedstawienia przez wykonawcę właściwych własnych i szczegółowych kalkulacji kosztów, związanych z wytworzeniem określonych przez wykonawcę ...
wyrokiem KIO z 22.05.2020 r., sygn. akt: KIO 410/20 unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonał powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz ponowie wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. W wyniku dokonanych czynności Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej - A. S.-J. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budownictwa Ogólnego "DROBUD" A. S ...
W/14 17.06.2014 (wiertnica pozioma sterowana). Dodatkowo zaliczyła w poczet materiałów dowodowych załączniki do wyjaśnienia z 06.07.2020 r. przez Przystępującego: 1) Oferty podwykonawcze — 3 szt., 2) Oferta GES 1458/2020, 3) Harmonogram zaangażowania potencjału kadrowego, 4) Odpowiedź zamawiającego w sprawie przedmiaru kosztorysu ślepego. W poczet materiału dowodowego zostały zaliczone także dołączone do odwołania przez Odwołującego: 1) Protokół z rozprawy w dniu 11.03.2020 r., str. 6 ...
w siwz. (...)". W ramach drugiego wezwanie z 12.06.2020 r. Zamawiający wskazał: "(...) żąda dodatkowych wyjaśnień do zaproponowanej przez Państwa ceny oferty. Złożone przez Wykonawcę w dniu 10 lutego 2020r. pismo nie zawierało wystarczających dowodów na jednoznaczne uznanie przez Zamawiającego, iż cena oferty złożonej przez Zakład Budownictwa DROBUD A. S. J. z siedzibą w Opolu, jak i istotne części składowe tej ceny, nie są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mając powyższe na uwadze proszę o wskazanie: 1. jakie materiały wraz z wyceną ...
z dnia 5.04.2012 r.) wyjaśniono, że: "Zamawiający w niniejszym postępowaniu nie wymagał załączenia do oferty kosztorysów ofertowych". Dla wyjaśnienia należy dodać, że sporne załączniki zamieszczone na stronie internetowej opisane zostały właśnie jako przedmiary (które po wypełnieniu cenami stanowią kosztorysy ofertowe): "Załącznik nr 2b - nagłośnienie - przedmiar" "Załącznik nr 2c - SCENA przedmiar" "Załącznik nr ...
c, 2d, 2e. Dodatkowe zamieszanie wprowadził zapis na końcu siwz pn.: "Wykaz załączników do SIWZ", w którym nie wspomina się o załącznikach 2b, 2c, 2d, 2e. Zważywszy, że wyjaśnienia zamawiającego mogły wprowadzić wykonawców w błąd, a dwóch wykonawców, w tym odwołujący zastosowało się wprost do tych wyjaśnień i złożyło oferty bez wskazanych załączników, nie sposób doszukać się tutaj przesłanki z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Treść oferty odpowiada bowiem treści siwz wraz z udzielonymi wyjaśnieniami. Zasady udzielania zamówień wskazane w art. 7 ust. 1 Pzp, nakazują dokonywać wykładni, w której ...
mogą być interpretowane w oderwaniu od treści zadanych pytań, co uczynił odwołujący. Pełna analiza tych wyjaśnień wskazuje, że zamawiający nie wymagał złożenia w ofercie wypełnionych przedmiarów - w postaci kosztorysów ofertowych, które stanowiły załącznik nr 1 do siwz i miały służyć wykonawcom pomocniczo do skalkulowania ceny oferty. Zamawiający nie odnosił się w tych wyjaśnieniach do wymogu dotyczącego załączników nr 2b-2e. W danym stanie faktycznym doprowadzenie treści oferty odwołującego do zgodności z siwz wymaga uzupełnienia oświadczeń wykonawcy potwierdzających szczegółowe wymagania techniczne w stosunku do przedmiotu zamówienia, określonego w załącznikach nr 2b do 2e, a także cen oferowanych materiałów i urządzeń. Dokonanie takiej zmiany w treści oferty wykracza poza dyspozycję przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Pominięcie w ofercie załączników zawierających łącznie kilkadziesiąt pozycji nie ma charakteru omyłki możliwej do poprawienia w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. W omawianym przypadku nie jest również możliwe zastosowanie trybu wyjaśnień treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, ponieważ spowodowałoby to wprowadzenie do oferty nowej treści we wskazanym powyżej zakresie. Zważywszy jak wyżej Izba uznała, że oferta złożona przez odwołującego podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp wobec braku podstaw do poprawienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp - w tym zakresie dokonana przez zamawiającego ocena oferty jest prawidłowa. Wobec braku złożenia w ofercie wymaganych załączników oferta zawiera wadę, która nie podlega również wyjaśnieniu w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. Wyjaśnienie musiałoby bowiem w tym przypadku prowadzić do uzupełnienia przez wykonawcę brakującej istotnej treści oferty, co jest niedopuszczalne. Izba nie stwierdziła również, aby zamawiający naruszył zasadę określoną w art. 7 ust. 1 Pzp, przez interpretację wątpliwości co do treści siwz na niekorzyść wykonawcy, ponieważ takie wątpliwości w ocenie Izby nie wystąpiły. W związku z decyzją o odrzuceniu oferty odwołującego z powodu niezgodności treści oferty z treścią siwz, zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp, może odstąpić od wezwania wykonawca do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Jak słusznie stwierdził zamawiający w wykazie osób ...
2023 r. Zamawiający, na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie wybranych cen jednostkowych. Zamawiający oczekiwał potwierdzenia, czy Wykonawca uwzględnił wszystkie wymagania opisane w ...
jest nierealna, zaniżona. Tym samym, również w tym zakresie Odwołujący nie wykazał, aby istniały przesłanki do zastosowania trybu wyjaśnień zaoferowanej przez Przystępującego ceny. W treści odwołania Odwołujący odwoływał się do porównania cen zaoferowanych przez Przystępującego do cen z kosztorysu inwestorskiego Zamawiającego. Jednakże Odwołujący nie przedstawił kosztorysu inwestorskiego Zamawiającego, a ponadto jako dowód przedstawił nie kosztorys inwestorski Zamawiającego, a fragment oferty samego Przystępującego w innym postępowaniu. Co więcej, Odwołujący w trakcie rozprawy przyznał, że dokonywał porównania cen oferty Przystępującego do kosztorysów inwestorskich w innym postępowaniu. Odwołujący zatem nie tylko nie przedstawił żadnych dowodów, ale powoływał się ...
bezpodstawne. Bez znaczenia pozostaje także okoliczność, że w innym postępowaniu Przystępujący został wezwany przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień co do zaoferowanej ceny. Zamawiający dokonuje oceny oferty wykonawcy w danym postępowaniu, niezależnie od innych postępowań. Tym bardziej, że oferty i zaoferowane ceny mogą się różnić. W konsekwencji należało stwierdzić, że Odwołujący nie wykazał, aby ...
z art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy Pzp poprzez bezzasadne zaniechanie czynności odrzucenia oferty Konsorcjum INKADRO, mimo iż przedstawione przez ww. wykonawcę wyjaśnienia oraz złożone dowody są częściowo zbyt ogólne, wewnętrznie sprzeczne oraz nie odnoszące się do wszystkich elementów wezwania z dnia 18 stycznia 2021 r., przez co nie czynią zadość obowiązkowi z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, a ponadto potwierdziły, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4. art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne, bezzasadne i ...
uczyniło zadość wezwaniu z dnia 18 stycznia 2021 r. Jak wskazał Odwołujący, w dalszej treści wyjaśnień z dnia 20 stycznia 2021 r. Konsorcjum INKADRO wskazało, że: "Do sporządzenia kosztorysu ofertowego będącego załącznikiem do złożonej oferty a obejmującego 89 pozycji zastosowaliśmy parametry gwarantujące wynagrodzenie pracowników zgodne z art. 2 ust. 3 ...
Konsorcjum INKADRO określiło ponadto, w jaki sposób poszczególne okoliczności wpływają na wysokość zaoferowanej ceny. Ww. wyjaśnienia zostały poparte dowodami w postaci m.in. ofert dostawców oraz umów o pracę. W ocenie Izby, treść złożonych wyjaśnień, szczegółowy kosztorys, a także załączone do wyjaśnień dowody w sposób wystarczający uwiarygadniają zaoferowaną cenę. Izba nie dopatrzyła się uchybień w wycenie kosztów pracy przez Konsorcjum INKADRO. Przyjęte do kalkulacji koszty pracy zostały wskazane w kosztorysie szczegółowym oraz w załączonych do wyjaśnień umowach o pracę. Należy wziąć przy tym pod uwagę, że obliczenie stawki za jedną godzinę ...
sam zamawiający zasadnie zdiagnozował istotne ww. elementy składowe, które powinny być zbadane pod kątem czy oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej. Tym samym, pismem z dnia 13 sierpnia 2018 roku, wezwała przystępującego do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust 1 w zw. z ust. 1a pkt 1) ustawy Pzp, w zakresie obejmującym wyjaśnienie: I. ceny związanej z wymaganiami ogólnymi (poz. Razem (I) Wymagania ogólne - Wycenionego Przedmiaru Robót), która w ofercie przystępującego wynosi 100.000,00 zł netto; II. ceny wykonania kanałów grawitacyjnych dla Sektora I (poz. Razem (1.1) kanały grawitacyjne - Wycenionego Przedmiaru Robót), która w ofercie przystępującego wynosi 483.822,00 zł netto; III. ceny wykonania kanałów grawitacyjnych dla Sektora IIa (poz. Razem (1.1) kanały grawitacyjne - Wycenionego Przedmiaru Robót), która w ofercie przystępującego wynosi 252.885,00 zł netto; IV. cena wykonania kanałów grawitacyjnych dla Sektora III (poz. Razem (1.1) kanały grawitacyjne - Wycenionego Przedmiaru Robót), która w ofercie przystępującego wynosi 1.957.841,70 zł netto; V. ceny wykonania rurociągów tłocznych dla Sektora IIa (poz. Razem (1.2) rurociąg tłoczny - Wycenionego Przedmiaru Robót), która w ofercie przystępującego wynosi 115.295,00 zł netto. Powyższe potwierdza, że oczywistym jest fakt, iż dla ...
co następuje. Przepis art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, stanowi, iż zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Natomiast przepis art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, stanowi, iż zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Natomiast zgodnie z przepisem art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. W przedmiotowym postępowaniu zamawiający pismem ...
o treści przepisu art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Zamawiający informuje, iż zgodnie z przepisem art. 90 ust, 3 ustawy oferta Wykonawcy zostanie odrzucona jeżeli nie udzieli on wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia." W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, przystępujący pismem z dnia 21 sierpnia 2018 r., złożył wyjaśnienia, w których wskazał, iż "(...) cena ofertowa została wyliczona w oparciu o wzór kosztorysu udostępnionego przez zamawiającego oraz dostępną dokumentację techniczną. W naszej ocenie dołożyliśmy wszelkich starań, aby złożyć ofertę wycenioną możliwie najrzetelniej. Wykonując kalkulację braliśmy pod uwagę fakt, iż posiadamy własny w pełni zamortyzowany park maszynowy wyposażony w kilkaset maszyn, w tym wszystkie potrzebne do wykonania zadania. Zapewniamy, iż do realizacji zamówienia zostaną użyte ekonomiczne pod względem spalania jednostki, niskie zużycie paliwa przekłada się na ...
z powodu oderwania jej od realiów rynkowych. Opierając się na własnych doświadczeniach i treści przedstawionego kosztorysu podwykonawcy, wykazał, że jego oferta nie jest rażąco niska, ale także pozwala wygenerować odpowiedni zysk, a co najważniejsze jest to cena zbliżona do innych wykonawców, co potwierdza, że ma ona bezsprzecznie charakter rynkowy. Zamawiający w żaden sposób w uzasadnieniu odrzucenia oferty odwołującego nie odniósł się do tego, że cena zaproponowana przez odwołującego niesie ryzyko niewykonania zamówienia. Zaoferowana przez odwołującego cena nie ...
tylko nie rodzi ryzyka niewykonania przedmiotowego zamówienia, ale także przedstawia rzeczywistą relację wartości świadczenia pieniężnego do wartości świadczenia niepieniężnego odwołującego. Wykazanie, iż cena danej oferty jest ceną rynkową, powoduje, że nie ma dalszej potrzeby dowodzenia jakichkolwiek okoliczności wskazanych w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, uzasadniających jej obniżenie w stosunku do kosztów wykonania zamówienia i cen rynkowych w tym zakresie. Dla przyjęcia powstania domniemania w przedmiocie wystąpienia ceny rażąco niskiej, nie jest w tym przypadku wystarczające odwołanie się do jakichkolwiek sztucznie przyjmowanych wielkości, jak np. wyliczeń własnych Zamawiającego opierających się wyłącznie na porównaniu cen jednostkowych poszczególnych ofert, kwalifikujący je do przeprowadzenia procedur wyjaśniających. Zamawiający nie powinien również w świetle powyższego ograniczać wykonawcy co do zakresu składanych wyjaśnień, poprzez wskazanie konkretnych elementów oferty, co do których oczekuje wyjaśnień, ponieważ nie posiada żadnej wiedzy, które z elementów oferty mają, w odniesieniu do danego wykonawcy, istotne znaczenie z punktu widzenia możliwości obniżenia ceny oferty w stosunku do cen normalnie występujących na rynku. Tym samym jedynie ewentualny brak złożenia wyjaśnień lub złożenie ogólnych wyjaśnień (bez kalkulacji lub dowodów), nie uzasadniających wysokości zaoferowanej ceny, nie rozwiewających wątpliwości zamawiającego co do rzetelności dokonanej przez wykonawcę kalkulacji, mógłby pociągać za sobą skutek w postaci odrzucenia oferty. Zamawiający wyczerpująco opisał sposób wyliczenia składników ceny wskazując między innymi, że część robót przewidziany został do wykonania w siłach własnych i koszty tych robót zostały uwzględnione w innych branżach, bądź skalkulowane ...
wyłączy przedmiotowe prace z realizacji, z kolej za te prace w kolejnym etapie będzie zmuszony do zapłaty w cenach realnych. Odnośnie zarzutu, że zamawiający nie uwzględnił wyjaśnienia opartego na chęci zastosowania technologii kompozytowej należy zauważyć, odwołujący nie przedstawił tej technologii w swej ofercie, jakkolwiek przyznać należy, że taki obowiązek nie wynikał z postanowień siwz. Wskazanie takiej technologii rzeczywiście nastąpiło w wyjaśnieniach z 22 marca 2017. Jednakże opis w tym zakresie następuje po uzasadnieniu ceny z oferty na kwotę 1 202 625 zł z zawartym opisem prac w technologii tradycyjnej. Skład postanowił w tym zakresie ujawnić fragment wyjaśnień: "Oferent, jako drugie rozwiązanie technologiczne planuje wdrożyć wykonanie przejścia rowerowo pieszego w technologii kompozytowej (zastosowano ...
ust. 3 Pzp przez ich niezastosowanie oraz błędną wykładnię i w konsekwencji zaniechanie czynności odrzucenia oferty Sweco Engineering Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: Przystępujący lub Sweco) mimo, że oferta tego wykonawcy zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca ten nie udzielił lub nie udzielił wyczerpujących wyjaśnień na pytania zadane przez Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, co dało podstawę do przyjęcia oceny, że oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, że za zaoferowaną cenę nie było możliwe wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z ...
na okoliczność przedsięwzięcia takich środków (np. kopii umów z pracownikami zawierających klauzule poufności, zobowiązania pracowników do nieujawniania wskazanych informacji, regulaminu obiegu dokumentów zawierających tajemnice przedsiębiorstwa itp.). Ponadto nie została wykazana wartość gospodarcza wyjaśnień, ani podjęcie jakichkolwiek czynności mających na celu zachowanie ofert podwykonawców w poufności. Zamawiający powinien zatem uznać dokonane przez Sweco zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa za bezskuteczne w zakresie wyjaśnień oraz ofert podwykonawców, a w konsekwencji ujawnić Odwołującemu te dokumenty. Zamawiający 15 stycznia 2020 r. złożył pisemną ...
ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Oferta Przystępującego 19 grudnia 2019 r. została wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu. Zmierzający do unieważnienia czynności wyboru i do odrzucenia oferty Przystępującego zarzut nr 1 został przez Izbę oddalony. Nakazanie Zamawiającemu odtajnienia całości wyjaśnień Sweco z 21 października i 29 listopada 2019 r. nie prowadziłoby zatem do zmiany wyniku postępowania. Z tego względu Izba uznała, że potwierdzenie się zarzutu nr 2 nie ...
aby wytłumaczyć na ich podstawie sposób ustalenia ceny ofertowej. Tym bardziej, że oprócz przedłożenia tych ofert, Instalbud nie odnosi się do nich w żaden sposób. 29. Zauważyć można, analizując zarówno kalkulację jak i oferty podwykonawców że Instalbud na wyjaśnienie największej części składowej ceny, tj. kosztów odtworzenia nawierzchni, stanowiącej około 1/4 całości wynagrodzenia, przedłożył wyłącznie ofertę podwykonawcy sporządzoną i podpisaną przez kierownika robót (gdy zgodnie z doświadczeniem posiadanym przez Odwołującego, kierownicy robót w spółkach nie są co do zasady odpowiedzialni ani za wycenianie ofert ani tym bardziej za ich podpisywanie). Co istotne, oferta ta nie jest ani całkowicie zbieżna z kosztorysem Instalbudu ani nie jest zbieżna z dokumentacja techniczną Zamawiającego, gdyż nie obejmuje wszystkich zakresów odtworzenia ...
11.2019 r. 28. Przede wszystkim nie można zgodzić się ze stanowiskiem Przystępującego, jakoby przedłożone oferty podwykonawców miały wyłącznie potwierdzić "dołożenie należytej staranności w kalkulacji kosztów oraz rynkowy poziom cen jednostkowych". W pierwszej kolejności należy bowiem zauważyć, że przedłożone wraz z Wyjaśnieniami oferty podwykonawców są bardzo szczegółowe i odnoszą się bezpośrednio do przedmiotu Sygn. akt KIO 2139/19 Zamówienia, a nie stanowią odpowiedzi na ogólne zapytanie Przystępującego o ceny. Poza tym, za dołożenie należytej staranności należałoby raczej uznać pozyskanie analogicznych ofert od kilku wykonawców na ten sam zakres, tak aby móc faktycznie porównać poziom cen na ...
wskazał zarzuty odwołania. 1. czynności zamawiającego jak ich zaniechanie polegające na: 1.1. czynności oceny ofert, w tym wyboru najkorzystniejszej oferty i wybraniu oferty złożonej przez przystępującego, 1.2. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez przystępującego jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, 1.3. zaniechaniu odrzucenia oferty przystępującego jako sprzecznej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz), 1.4. ewentualnie wobec pkt 1.2 zaniechaniu wezwania przystępującego do złożenia dalszych wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, tj. dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, 1.5. ewentualnie wobec pkt 1.3 zaniechaniu wezwania przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, tj. dotyczących treści ofert w zakresie sposobu realizacji przedmiotu zamówienia, 2. zaskarżonym czynnościom zamawiającego zarzucono naruszenie: 2.1. art ...
