3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Sp. z o.o., ul. W. Polskiego 100A, 67-100 Nowa Sól, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie powtórnej oceny ofert w części 5 postępowania wraz z wezwaniem wykonawcy Instal-Głogów Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, 2. kosztami postępowania obciąża Miejski ...
protest w całości oddalił. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, m.in., iż porównując ceny kilku pozycji kosztorysów ofertowych wybranych firm z własnymi cenami, protestujący w żaden sposób nie udowodnił, że złożone oferty zawierają ceny rażąco niskie. Zamawiający podniósł, iż powszechnie znany jest fakt, iż w roku bieżącym nastąpił znaczny spadek cen na rynku robot budowlanych, dlatego też uważa, że zaproponowana w ofercie cena została skalkulowana na podstawie aktualnych cen rynkowych i nie stwierdza istnienia podstaw do uznania ceny za rażąco niską. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej brak jest przesłanek do uznania ceny za rażąco niską wyłącznie w oparciu o fakt, iż niektóre składniki kosztorysu są niższe od tych zawartych w ofercie protestującego. W odpowiedzi na zarzut dotyczący niewłaściwego udokumentowania spełniania warunków udziału w postępowaniu przez wykonawcę Instal-Głogów Sp. z o.o. zamawiający wskazał, że stosownie do zapisów pkt. 9 ppkt. 2) a) IDW dotyczących wymaganego doświadczenia, dopuszczalne było wykazanie się doświadczeniem ...
ceny oszacowania. Odwołujący zaznaczył, że pomimo istnienia ewidentnych przesłanek wskazujących na rażąco niską cenę w ofercie w/w Wykonawcy, w przed dokonaniem wyboru oferty najkorzystniejszej, Zamawiający nie zastosował procedury przewidzianej wart. 90 Pzp i nie zwrócił się o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Tymczasem, jeśli w trakcie oceny ofert zamawiający ma do czynienia z ofertą zawierającą cenę odbiegającą w istotny sposób od wartości przedmiotu zamówienia lub cen w innych ofertach, w celu ustalenia, czy oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, obowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o szczegółowe wyjaśnienie powodów zaproponowania tak niskiej ceny (tak: Stachowiak, J. Jerzykowski, W. Dzierżanowski, Prawo zamówień publicznych. Komentarz ...
zaniechanie tej czynności naruszył przepisy art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy. W odniesieniu do oferty Haliny Kotuły, protestujący uznał, iż wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny były lakoniczne, a tym samym wykonawca nie skorzystał z możliwości potwierdzenia rzetelności dokonanej wyceny usługi. - Treść wyjaśnień, iż duża wydajność sprzętu pozwala na obniżenie kosztów pracy, jej ulepszenie i przyspieszenie, nie odnosi się merytorycznie do elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w poszczególnych rejonach. Elementy te zostały wskazane w dodatkach 6a i 6d do siwz i są nimi poszczególne prace dla odpowiednich rejonów. W rejonie I elementów podlegających wycenie ...
r. faksem), oddalając go w całości. W uzasadnieniu stanowiska zamawiający wskazał, iż dokonując oceny wybranych ofert kierował się całkowitą ceną za przedmiot zamówienia, a nie cenami za poszczególne pozycje lub cenami jednostkowymi. Takie podejście znajduje potwierdzenie w doktrynie oraz orzecznictwie. Zdaniem zamawiającego, Halina Kotuła w wyjaśnieniach wskazała wystarczające, obiektywne czynniki mające wpływ na cenę ostateczną i uzasadniające możliwość realizacji całości zamówienia, odnoszą się one bowiem do metod wykonania zamówienia i rozwiązań technicznych, tj. usprzętowienia oraz okoliczności prowadzących do obniżenia kosztów robocizny. Nie znajduje zatem potwierdzenia zarzut popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji, skoro wykonawca wskazał ...
się na orzecznictwo Zespołu Arbitrów, zamawiający podkreślił, iż nie ma on obowiązku analizowania każdej pozycji kosztorysu ofertowego. Odnosząc się natomiast do zarzuconej sprzeczności wyjaśnień z treścią oświadczeń wykonawcy Halina Kotuła o dysponowaniu osobami zdolnymi do wykonania zamówienia i wykonaniu zamówienia siłami własnymi, zamawiający wskazał na treść siwz, w której w ...
363.840,00 zł brutto. Pismem z dnia 25.09.2020r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących elementów oferty złożonej w postępowaniu, mających wpływ na wysokość zaproponowanej ceny. Zamawiający wskazał, że zaoferowana cena jest ...
d) wynikającym z przepisów prawa ochrony środowiska; e) powierzenia wykonania części zamówienia Podwykonawcy. Wykonawca złożył wyjaśnienia w piśmie z 21.09.2020r. odnosząc się między innymi do sposobu obliczania planowanych kosztów robót budowlanych wynikającego z przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym. Do ich wyliczenia metodą wskaźników przyjmuje się iloczyn wskaźnika cenowego i ilość jednostek. W związku z ...
okoliczności nie udało się ustalić w stopniu pozwalającym obciążyć Wykonawcę konsekwencjami w postaci odrzucenia jego oferty. W świetle powyższego Izba uwzględniła odwołanie i nakazała Zamawiającemu unieważnić czynność odrzucenia oferty Odwołującego pozostawiając Zamawiającemu ocenę, czy w świetle wyjaśnień składanych w toku rozprawy przez Odwołującego nadal widzi konieczność wezwania do wyjaśnień w zakresie elementów, które miałyby mieć wpływ na niższe oszacowanie kosztów instalacji oraz wyposażenia archiwum. Ponieważ okoliczności te nie były dotychczas wyjaśnienie z Wykonawcą w formalnej procedurze pozwalającej odnieść się do rzeczywistych nakładów rzeczowych Izba nie dokonała ich oceny w ramach niniejszego sporu. Należy zauważyć, iż Wykonawca powinien mieć możliwość odniesienia się do ewentualnych wątpliwości Zamawiającego w toku czynności prowadzących do ustalenia wyniku postępowania. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10 Prawa zamówień publicznych ...
prowadzonej za sygn. akt: KIO 109/19 uwzględniła odwołanie i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz nakazała powtórne wezwanie odwołującego do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1a ustawy Pzp z uwzględnieniem dotychczasowej analizy składników wynagrodzenia, w tym w szczególności wezwanie do wykazania i udowodnienia stawki utylizacji odpadów. Zdaniem odwołującego, zamawiający nie respektuje powołanego powyżej orzeczenia Izby. Zgodnie z orzeczeniem zamawiający winien uwzględnić dotychczasową analizę składników wynagrodzenia oraz wezwać do wykazania i udowodnienia stawki utylizacji odpadów. Tymczasem zamawiający w sposób dowolny wykraczał poza ust. 1 ...
ponadto, że zamawiający pismem z dnia 14.01.2019 r. poinformował odwołującego o odrzuceniu jego oferty wskazując następującą argumentację: Po przeanalizowaniu Waszego pisma L.dz. 1829/18 złożonego na wezwanie o rażąco niską cenę na niniejsze postępowanie, postanawiam odrzucić Waszą ofertę z niniejszego postępowania. 1. Uzasadnienie prawne art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP (Dz.U, z 2018r poz. 1986) — oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia i art. 90 ust. 3 ustawy Pzp ( Dz.U. z 2018r poz. 1986)- dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę do przedmiotu zamówienia. 2. Uzasadnienie faktyczne: Na podstawie art. 90 ust. 1a ustawy Pzp, zwróciliśmy się pismem z dnia 19.12.2018 r. o wyjaśnienie i analizę cen Waszej oferty. Ceny całkowite złożonych ofert przedstawiają się następująco: 1) EPA Green Sp. z o.o , ul. Aleksandra Ostrowskiego 7, 53 ...
w swej kalkulacji omawianych kosztów transportu odpadów na wysypisko. W dalszej części uzasadnienia czynności odrzucania oferty odwołującego zamawiający zarzucił, że odwołujący miał nie ująć w swej kalkulacji kosztów pośrednich, zysku itp. w odniesieniu do pojazdu dostawczego obsługującego zbiórkę śmieci z koszy ulicznych. Izba stwierdziła, że tak opisana podstawa odrzucenia oferty odwołującego nie znalazła potwierdzenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym. Wzięto pod uwagę, że w wyjaśnieniach z dnia 27.12.2018 r., odwołujący przestawił w pkt IV kosztorysu kalkulację usługi w zakresie opróżniania koszy. Znalazła się tam m.in. pozycja "praca samochodu Volkswagen ...
i kształt odpowiedzi udzielonej przez wykonawcę. W sytuacji zatem, gdy tylko to jest możliwe, wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu lub ich istotnych części składowych powinno mieć formę konkretnych zagadnień (pytań), które budzą wątpliwości zmawiającego i które następnie będą podlegały wyjaśnieniu przez wykonawcę. Pytania lub też zagadnienia określone przez zamawiającego, które zostają przedstawione wykonawcy, powinny wskazywać elementy oferty, które podczas jej badania wzbudziły wątpliwości i co do których zamawiający oczekuje wyjaśnień. Tego rodzaju konstrukcja treści wyjaśnień wystosowanych przez zamawiającego do wykonawcy ma służyć temu, Sygn. akt KIO 2227/22 aby posiadał wiedzę, które elementy wyceny oferty wzbudziły zastrzeżenia zamawiającego i w jakim kierunku mają iść jego wyjaśnienia. Zamawiający nie powinien oczekiwać od wykonawcy, aby ten domyślał się, które elementy wyceny oferty zamawiający zakwestionował (które budzą jego wątpliwości), albo spodziewać się, że wykonawca w takiej sytuacji szczegółowo przeanalizuje każdą pozycję cenową oferty. W wyroku KIO z 30.01.2020 r., KIO 82/20, LEX nr 2911982, Izba nie podzieliła argumentacji zamawiającego opierającej się na tym, że w ramach prowadzonego postępowania miał do czynienia z wynagrodzeniem ryczałtowym i nie składali na etapie oceny ofert kosztorysu ofertowego, a zatem w tym zakresie zasadne było wystosowanie wezwania w sposób ogólny w zakresie zaoferowanej ceny, ponieważ zamawiający nie znał wartości poszczególnych elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Izba wskazała, że w takim przypadku zamawiający mógł zobowiązać wykonawcę do przedstawienia kalkulacji ze szczególnym wyodrębnieniem kluczowych elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zwrócono uwagę, że w rozpoznawanej sprawie przedmiotem zamówienia były roboty budowlane, z czym wiązało się posiadanie przez zamawiającego tzw. "kosztorysu inwestorskiego", który pokazuje poziom i strukturę kosztów. Tym samym, zdaniem Izby, zamawiający był w stanie ...
Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 sierpnia 2021 r., KIO 2301/21, wyjaśnienia mogą być dowodem jeśli tylko są sporządzone w odpowiednim stopu szczegółowości. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20.01.2015 r., KIO 2824/14; KIO 12/15 (...) wykonawca w treści wyjaśnień wskazał Zamawiającemu okoliczności wpływające na sprzyjające warunki i możliwości wykonania zamówienia, dostępne dla wykonawcy w sposób indywidualny. Wykonawca złożył także przekonujące, w ocenie Izby, wyjaśnienia i wyliczenia, które ujął w kosztorysie załączonym do wyjaśnień. Zamawiający skupił swoją uwagę jedynie na wybranych pozycjach tego kosztorysu, których analiza doprowadziła, zdaniem Izby, Zamawiającego do błędnych wniosków. Zamawiający winien był skonfrontować swoje wątpliwości, które powziął na podstawie analizy kosztorysu, z szeregiem innych okoliczności, do których należy odwołać się przy ocenie, czy cena jest ceną rażąco niską - w tym do wskazanych powyżej okoliczności związanych z funkcjonującymi i akceptowanymi przez Zamawiającego cenami rynkowymi; okoliczności, iż to cenę całej oferty, a nie wybrane dwie pozycje należy analizować w kontekście rażąco niskiej ceny; faktu, iż wykonawcy nie mają obowiązku kalkulacji każdego elementu wyceny oferty na poziomie rentowności, a pewne koszty danej pozycji mogą zostać ujęte w innych pozycjach, zwłaszcza ...
w jakim sprzęt będzie używany). Nie miała zatem w tym przypadku sytuacja bagatelizowania wezwania, złożenia wyjaśnień lakonicznych czy zdawkowych. Stanowią one wystarczające i adekwatne do treści wezwania wykazanie, że cena została skalkulowana w sposób rynkowy i pełny, a zatem obalają domniemanie rażąco niskiej ceny oferty. Po czwarte, że w szczególności ceny w części I zamówienia nie można uznać za rażąco niską, gdyż: - nie odbiega w znaczny sposób od ceny oferty wybranej przez Zamawiającego; - uwzględnia wszystkie koszty związane z prawidłową realizacją przedmiotu zamówienia, przy uwzględnieniu niezbędnych czynników mających wpływ na wysokość ceny oferty wynikających z opisu przedmiotu zamówienia i wzoru umowy; - nie jest symboliczna ani poniżej kosztów, co zostało uzasadnione w szczegółowych wyjaśnieniach. Po piąte, że sankcja odrzucenia oferty Barwitu jest tym bardziej nieadekwatna Sygn. akt KIO 2227/22 w sytuacji, gdy Zamawiający nie ...
2019 r. Prawo zamówień publicznych (zwanej dalej "ustawą")]; 2. ujawnienie faktu zaproponowania przez Pana ceny oferty niższej o więcej niż 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu (przesłanka ustawowa wezwania określona w art. 224 ust. 2 pkt 1) ustawy. Wobec powyższego, proszę o przedstawienie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej przez Pana ceny oraz przedłożenie dowodów że cena ta nie jest rażąco niska oraz wyjaśnienie sposobu jej kalkulacji. Dowodami, o których mowa w zdaniu poprzednim, mogą być w szczególności: kopia umowy przedwstępnej na odbiór wytworzonego odpadu, kopie umów na sprzęt do realizacji robót (np.: dzierżawa), kopie zanonimizowanych umów o pracę, kalkulacje kosztów zatrudnienia osób przewidzianych do realizacji zamówienia - z uwzględnieniem wszystkich obowiązkowych składek, w tym kosztów po stronie pracodawcy, itp. Proszę jednocześnie o wyjaśnienie w jaki sposób skalkulowane zostały i jakie składniki zawierają m.in. takie elementy ceny jak ...
ust. 1 pkt 8 Pzp Odwołujący opiera na stwierdzeniu, że jego prawidłowe zastosowanie winno prowadzić do odrzucenia oferty wskazanego wykonawcy, bowiem na podstawie złożonych przez niego wyjaśnień, które są ogólnikowe, lakoniczne oraz zawierają nierzetelne wyliczenia, nie sposób stwierdzić, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wskazania wymaga, że Odwołujący mimo, iż stawia zarzut zaniechania przez Zamawiającego zastosowania przepisu art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp, nie podnosi i nie wykazuje, że cena oferty wykonawcy M. K. jest nierealistyczna, że nie pozwala ona na należyte wykonanie zamówienia bez ponoszenia straty na tym zamówieniu. Zwraca przy tym uwagę, że cena oferty Przystępującego wynosząca 432 810,00 zł jest jedynie o 1 900,80 zł niższa od ceny oferty Odwołującego, wynoszącej 434 710,80 zł, a jak wynika z dowodu złożonego przez Zamawiającego na rozprawie w postaci porównania cen zaoferowanych w kosztorysach ofertowych tych wykonawców, szereg cen z kosztorysu ofertowego Odwołującego jest niższa od cen z kosztorysu ofertowego Przystępującego i kwot wynikających z szacunkowej wartości zamówienia, co może uzasadniać brak podnoszenia nierealistycznego charakteru ceny oferty Przystępującego i ograniczenie argumentacji w tym zakresie do wyjaśnień ceny złożonych przez wykonawcę M. K. ze wskazaniem na istniejące w nich, w ocenie Odwołującego ...
miasta Bielska-Białej, a w konsekwencji nie musi uwzględniać kosztów przejazdu samochodu ze swojej siedziby do Bielska-Białej, na co wskazał w swoich wyjaśnieniach. Nadto wskazuje, że dowód na okoliczność posiadania bazy sprzętowej wykonawca jest zobowiązany przedstawić przed rozpoczęciem wykonywania umowy, a nie na etapie badania i oceny ofert. Zarzut w tym zakresie jest zatem chybiony, Nietrafiony jest także argument Odwołującego dotyczący kosztów tankowania wody przez pojazd ciężarowy Przystępującego. W wyjaśnieniach znalazło się stwierdzenie, że Przystępujący nie ponosi takich kosztów bowiem dysponuje własną studnią głębinową. Odwołujący nie podważył prawdziwości takiego twierdzenia. Po trzecie, okolicznością wskazującą na istnienie w ofercie Przystępującego rażąco niskiej ceny jest to, że zdaniem Odwołującego podmiot, któremu Przystępujący będzie przekazywał odpady, tj. FHU Transbud sp. z o.o., nie posiada zezwolenia na przyjmowanie odpadów zaliczanych do grupy 20 03 06. Tymczasem to zgodnie z w pkt III.5 SST, a nie postanowieniem SWZ dotyczącymi etapu badania i oceny ofert, wynika, że wykonawca musi posiadać zabezpieczone miejsce wywozu i docelowego składowania nieczystości powstałych w wyniku ...
całkowicie oderwaną od realiów rynkowych, a jej realności nie wykazało w ramach przedkładanych przez siebie wyjaśnień. Odwołujący, uzasadniając zarzut zaniechania odrzucenia oferty Pro Tra Building jako niezgodnej z treścią SIWZ, wskazał, że poz. 6 zawiera tak nierealistyczną cenę, że niemożliwym jest aby za kwotę 100 000zł wykonano zakres prac przypisany do tej pozycji, zgodnie z wymaganiami Zamawiającego opisanymi w treści SIWZ. Odwołujący zakłada, iż z wyjaśnień przedłożonych przez Pro Tra Building wynikać mogą elementy wskazujące na ich niezgodność z treścią SIWZ. W zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Pro Tra Building jako stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji, Odwołujący podniósł że praktyka polegająca na przerzuceniu części kosztów do innych pozycji rozliczeniowych gwarantuje temu wykonawcy osiągnięcie wyższego wynagrodzenia w sposób nieuzasadniony, narażając Skarb Państwa ...
Zestawienie kosztów zadania poz. 6 techniczna pętla tramwajowa wraz z infrastrukturą: Zamawiający zastrzega sobie prawo do odstąpienia od realizacji zakresu robót. Zamawiający w dniu 29.04.2020r. wezwał w trybie art. 90 ust. 1 i 1 a Pzp Pro Tra Building do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W odpowiedzi, pismem z dnia 12.05.2020r., wykonawca złożył wyjaśnienia, w których m.in., wskazał na ryczałtowy charakter zamówienia, to że jest firmą lokalną, posiada ...
poufności. Izba, oceniając poczynione przez Pro Tra Building zastrzeżenia objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa załączników i szczegółowych wyjaśnień elementów, mających wpływ na wysokość ceny, uznała, że nieskutecznym jest zastrzeżenie następujących dokumentów: - Załącznik nr 1 do wyjaśnień z dnia 12.05.2020r. - wyjaśnienia szczegółowe , - Załącznik nr 2 do wyjaśnień - Kalkulacja kosztów wykonania zadania, za wyjątkiem ofert podwykonawców i dostawców w zakresie w jakim ujawniają informacje o ich nazwach, - Załącznik do wyjaśnień z dnia 22.05.2020r. - wyjaśnienia szczegółowe, - Kosztorys ofertowy, załączony do wyjaśnień z dnia 22.05.2020r. - Zestawienie materiałów niezbędnych do realizacji tymczasowej pętli tramwajowej, za wyjątkiem ofert podwykonawców i dostawców oraz faktur w zakresie w jakim ujawniają informacje o ich nazwach, Po przeanalizowaniu wyjaśnień przedstawionych w tych dokumentach, Izba doszła do przekonania, że nie zawierają one żadnych informacji, które mogłyby podlegać ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa a ...
odwołujący się) wnieśli odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego polegających na: 1) Czynności wyboru najkorzystniejszej oferty 2) Zaniechania dokonania przez zamawiającego czynności w postaci zwrócenia się przez zamawiającego do Konsorcjum BUDIMEX Spółki akcyjnej w Warszawie - Ferrovial Agroman SA w Madrycie oraz konsorcjum Mostostal Warszawa Spółki akcyjnej -Aarsleff Sp. z o.o. w Warszawie o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty ww. wykonawców, w celu ustalenia, czy oferty tych wykonawców nie zawierają rażąco niskiej oceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący się zarzucili zamawiającemu naruszenie: • przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie przez zamawiającego zwrócenia się do Konsorcjum BUDIMEX Spółki akcyjnej w Warszawie - Ferrovial Agroman SA w Madrycie oraz konsorcjum Mostostal W'arszawa Spółki akcyjnej - Aarsleff Sp. z o.o. w Warszawie o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty ww. wykonawców, w celu ustalenia, czy oferty tych wykonawców nie zawierają rażąco niskiej oceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, w sytuacji gdy porównanie wysokość ofert ww. wykonawców, w stosunku do innych ofert, a także w stosunku do kosztorysu inwestorskiego zamawiającego wskazuje, iż ww. oferty spełniają przesłanki określone przepisem art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, to jest oferty te zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; • przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie przez zamawiającego odrzucenia ofert złożonych przez Konsorcjum BUDIMEX Spółki akcyjnej w Warszawie - Ferrovial Agroman SA w Madrycie oraz konsorcjum Mostostal Warszawa Spółki akcyjnej - Aarsleff Sp. z o.o. w Warszawie, pomimo że oferty tych wykonawców zawierały rażącą niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; co doprowadziło do: • naruszenia przepisu art. 7 ust I ustawy Pzp, poprzez dokonanie wyboru oferty, która rażąco narusza zasady uczciwej konkurencji Wskazując na powyższe odwołujący się wnieśli o: 1) unieważnienie czynności zamawiającego oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 5 grudnia 2012 roku; 2) nakazanie zamawiającemu zwrócenia się do Konsorcjum BUDIMEX Spółki akcyjnej w Warszawie - Ferrovial Agroman SA w Madrycie oraz konsorcjum Mostostal Warszawa Spółki akcyjnej - Aarsleff Sp. z o.o. w Warszawie o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty ww. wykonawców, w celu ustalenia, czy oferty tych wykonawców nie zawierają rażąco niskiej oceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; 3) odrzucenie ofert złożonych przez Konsorcjum BUDIMEX Spółki akcyjnej w Warszawie - Ferrovial Agroman SA w Madrycie oraz konsorcjum ...
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych POL-AQUA SA - 40.560.975,61 zł Zamawiający nie zwracał się do wykonawców o złożenie wyjaśnień w celu stwierdzenia, że zaoferowane ceny nie są cenami rażącymi w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający po raz pierwszy poinformował wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty w dniu 2 października 2012 roku. Poinformował także o wykluczeniu i odrzuceniu ofert przystępujących oraz konsorcjum Mostostal Warszawa SA i Aarfleff Sp. z o.o. uznając, że oferty są sprzeczne SIWZ oraz przepisami prawa. W dniu 26 października 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza ...
w orzecznictwie i nie występują w tym zakresie kontrowersje. A zatem, jeśli w trakcie oceny ofert zamawiający ma do czynienia z ofertą zawierającą cenę odbiegającą w istotny sposób od wartości przedmiotu zamówienia oraz innych ofert, w celu ustalenia, czy oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, obowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o szczegółowe wyjaśnienie powodów zaproponowania tak niskiej ceny. Ze stanowiska zamawiającego wynika, iż w jego ocenie brak było podstaw do wszczęcia postępowania wyjaśniającego w kwestii rażąco niskiej ceny wobec wskazanych wykonawców. Izba zbadała zatem przesłanki ...
przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów uznk, bądź B. w odpowiednim terminie nie wykazał zaistnienia przesłanek uprawniających do ich zastrzeżenia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności polegającej na wyborze oferty B. jako najkorzystniejszej, dokonanie ponownego badania i oceny oferty, w tym przyznanie B. 10 pkt w kryterium oceny ofert "Doświadczenie Kierownika Budowy" oraz o udostępnienie wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z przedłożonymi do tych wyjaśnień dodatkowymi wyjaśnieniami. B. S.A. w W. przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek przekazania kopii przystąpienia zamawiającemu i ...
w treści wykazu osób. Pismem z 24 maja 2017 r. zamawiający w celu wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, wezwał przystępującego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, w szczególności kosztorysu ofertowego, wyliczenia ceny elementów robót drogi remontowe zewnętrzne i obiekt inżynierski - kładka dla pieszych. Wskazał, że jako istotne części składowe mają one znaczenie dla ceny oferty. Przystępujący pismem z 30 maja 2017 r. złożył wyjaśnienia składające się z części jawnej i zastrzeżonej. Uzasadnienie zastrzeżenia zostało zamieszczone w jawnej części wyjaśnień. Przystępujący wskazał tam, że metody kalkulacji ceny, kalkulacje oraz konkretne dane cenotwórcze zostały wytworzone na ...
wartość gospodarczą, gdyż określają zasady rozliczeń i finansowania przedmiotu zamówienia, dane osób zaangażowanych w przygotowanie oferty oraz identyfikujące dostawców i poddostawców, czyli strategii pozyskiwania materiałów oraz sposobu realizacji robót. Opisał również przystępujący, że informacje zawarte w wyjaśnieniach nie są informacjami powszechnie dostępnymi, a wykonawca podjął kroki zmierzające do zachowania ich w poufności m.in. przez ograniczenie liczby pracowników mających do nich dostęp (wprowadzenie wewnętrznych procedur wewnętrznego obiegu informacji, zabezpieczeniu hasłami danych na serwerze itp.), dodatkowo zobowiązanych do zachowania informacji w tajemnicy. Konieczność zachowania poufności wynika również z uzgodnień z dostawcami lub poddostawcami ...
pod nazwą M.K., Web-Profit w Piekarach Śląskich, zwanemu dalej "odwołującym", zawiadomienie o odrzuceniu oferty odwołującego. Wobec: 1) czynności odrzucenia oferty odwołującego, 2) czynności unieważnienia postępowania odwołujący wniósł 23 maja 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 pkt. 1 ust 6 ustawy Pzp przez niesłuszne przyjęcie, że treść oferty odwołującego zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 2) powtórzenia czynności oceny ofert, 3) wyboru oferty odwołującego jako jedynej niepodlegającej odrzuceniu. W uzasadnieniu odwołania odwołujący podniósł, że zamawiający w treści załącznika do SIWZ, kosztorys ofertowy dostaw, w pozycji 9 zawarł w jednym wierszu następującą nazwę: "Serwer + sieć lokalna" oraz ...
wykonanie sieci lokalnej opodatkować jednolitą stawką VAT 23 % była konieczność zastosowania się przez niego w ofercie do wzoru kosztorysu ofertowego dostaw, w którym serwer i wykonanie sieci lokalnej zagregowano w jednej pozycji kosztorysu. Co więcej, w trakcie rozprawy na wyraźne pytanie przewodniczącego, jak postąpiłby gdyby przy niezmienionym opisie przedmiotu zamówienia zamawiający we wzorze kosztorysu zamieścił odrębne pozycje dotyczące serwera i wykonania sieci lokalnej, odwołujący odparł, że zastosowałby dla serwera ...
jego ocenie o prawnopodatkowej kwalifikacji danego towaru świadczy wyłącznie taki a nie inny układ wzoru kosztorysu ofertowego. Stanowisko odwołującego należy ocenić jako nieprawidłowe. W polskim porządku prawnym o wysokości stawki podatku VAT nie decyduje zamawiający, ale ustawodawca. Wbrew stanowisku odwołującego, konieczność zastosowania się do wzoru kosztorysu dostaw nie oznaczała konieczności wskazania jednolitej stawki podatku VAT dla elementu oferty opisanego w poz. 9 jako "serwer + sieć lokalna". Uszło uwadze odwołującego, że jak wskazuje się ...
